Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

biker996 schrieb:

-Beim 2067 Wandler hab ich mich vertan, 1781 ist richtig! -Raumecho und Reflecting Sound ist doch das selbe!? -das mit den 2 Subs wird doch aus dem Punkt Subwoofer klar -DSP war auch ein Fehler, 17-2067, 23-2067/3067 ist richtig

okidoki

gestern wurde ja das iPad 2 vorgestellt und gleichzeitig auch ein HDMI Adapter der auch mit dem iPhone4 und dem neusten iPod touch zusammen arbeiten soll.

Da der Ton hier ja digital ausgeben wird sehe ich in dem Adapter eine günstige Alternative zum Dock von Yamaha.

Fernbedienung gibts zwar keine, aber für Leute die die Funktion nur ab und zu brauchen, ist der Adapter eine interssante Alternative seine Musik auf den Yamaha zu bekommen.

39USD (bzw. 39€) sind zwar viel Geld für ein Stück Kabel, aber deutlich günstiger wie ein Yamaha Dock

hat hier jemand mal nen Pioneer LX73 gehört als Verlgeich zum Yamha 2067?

Fast jeder Händler behauptet, dass der LX73 das weitaus bessere Gerät ist und in einer ganz anderen Liga spielt.

Ich wollte doch eigentlich umsteigen

m0bbed schrieb:

hat hier jemand mal nen Pioneer LX73 gehört als Verlgeich zum Yamha 2067? Fast jeder Händler behauptet, dass der LX73 das weitaus bessere Gerät ist und in einer ganz anderen Liga spielt. Ich wollte doch eigentlich umsteigen :(

Was für Händler sind denn das?

Alle großen Bekannten hier:
Schluderbacher, Hifi-Fabrik, Hirsch+Ille, Hifi-im-Hinterhof, Elektrowelt24....

Macht mich ja schon etwas stutzig. Dann muss ich den LX73 wohl doch behalten.

Einen Vergleich wird hier wohl keiner haben, denk ich...

Hier im thread oder evlt wars auch der 3067 thread, hatte...(ich glaube Androlli wars?!) den 3067 mit dem LX83 Stereo verglichen...mit nem schönen Bericht..

2067 und 3067 sollen sich ja sehr stark ähneln im Klang ,um nicht zu sagen, gleich klingen...


hier der Link...bevor du fragst..:D
http://www.hifi-forum.de/viewthread-276-32-3.html

Er kam ausm Pioneer Lager und hat jetzt nen 3067 so extrem viel "schlechter" kann er da nicht sein...:D


Am besten machst du dir ein eigenes Bild davon indem du die beiden mal gegeneinander hörst.

edit:

hattest mal gefragt...ob die den 2067 vorrätig haben?!
Waren doch irgendwie schwerer zu bekommen vor 1-2Wochen...ein Schelm wer dabei böses denkt!

m0bbed schrieb:

Alle großen Bekannten hier: Schluderbacher, Hifi-Fabrik, Hirsch+Ille, Hifi-im-Hinterhof, Elektrowelt24.... Macht mich ja schon etwas stutzig. Dann muss ich den LX73 wohl doch behalten.

Was für ein Blödsinn....
Nur weil Pioneer völlig utopische UVPs auf die Receiver pappt, ist der Yamaha noch lange nicht schlechter.

2499€ will Pioneer eigentlich für den LX83 haben und 1799€ für den LX73... Total lächerlich! Das ist schon die Preisklasse von Rotel, NAD und Cambridge Audio.
Wenn man sich dann mal die Geräte von innen anschaut dann ist schnell klar was ich mit lächerlich meine:

Hier ein Cambridge Audio für ~1500€
Und hier den tollen LX83 für >2000€

Von den Features aus betrachtet steht der Pioneer dabei sogar auf verlorenem Posten. Zumindest im Vergleich zu Yamaha.

Weil die Marge größer ist, klingt der auch besser!

hattest mal gefragt...ob die den 2067 vorrätig haben?! Waren doch irgendwie schwerer zu bekommen vor 1-2Wochen...ein Schelm wer dabei böses denkt!

Sind wieder ganz gut verfügbar. Wurden mir auch um knapp 1000€ angeboten.

Dass die Pioneer etwas teurer sind, hab ich schon länger bemerkt. Mal sehen, ob ich mir einfach einen 2067 bestelle und dann direkt vergleiche

HiLogic schrieb:

...Nur weil Pioneer völlig utopische UVPs auf die Receiver pappt, ist der Yamaha noch lange nicht schlechter...

Dass Pioneer als kleiner Hersteller grundsätzlich auch bei gleicher Qualität teurer als der Hifi-Riese Yamaha sein wird, ist auch nicht neu.

Beim VSX-AX4AiS-S (letzter vor den LX-Plastikbombern) war das auch schon so und trotzdem gab es genug Leute, die zu der Zeit klanglich eher einen Yamaha RX-V1700 vorn sahen.

Auf der anderen Seite kann es Hörer-abhängig auch genug Argumente geben, mehr auszugeben und mit einem Pioneer zufriedener als mit einem Yamaha zu sein.

haja,
mach das einfach mal!

Die neuen Yammis sind wirklich sehr gut geworden, da machste sicher keinen Fehler.

Bassbereich ist einsame klasse und wird von andern avrs nur schwer zu überbieten sein... gesamte Performance, besonders Stereo, ist wirklich sehr gut!

m0bbed schrieb:

Mal sehen, ob ich mir einfach einen 2067 bestelle und dann direkt vergleiche

Würde ich an Deiner Stelle sowieso machen. Erst den neuen bestellen, testen und dann erst den alten verkaufen.
Finanziell muß man dabei natürlich erstmal in Vorlage gehen. Das ist klar.

Also Ich kann da nur aus eigener Hörerfahrung sprechen.
Ich fand den Yamaha im direkten Vergleich mit dem LX-83 besser.
Im Stereobereich ist er wirklich erste Sahne!
Beim Surroundklang bin ich mittlerweile auch im grünen Bereich.

Hey,
da isser ja!:D

Was haste denn bei dir verändert, dass du im Surround nun auch zufriedener bist?!

Bei mir hat es sehr geholfen, dass ich Filme einfach im pure direkt peq Modus schaue während ich Musik meistens auf linear höre...

heconidas schrieb:

2067 und 3067 sollen sich ja sehr stark ähneln im Klang ,um nicht zu sagen, gleich klingen...

Das ist Quatsch und schon von den technischen Daten her nicht möglich.
Zwischen 1067 und 2067 gibt es kaum klangliche Unterschiede.
Bei den beiden bestehen die größten Unterschiede im Video Baustein, FB, DSPs und YPAO mit Raum Reflexion Korrektur.

Der 3067 hat zb. andere Endstufen, Kondensatoren und D/A Wandler als die beiden anderen.

Den klanglichen Unterschied zwischen dem 2067 und 3067 habe ich für ziemlich groß empfunden!!

ok,
da ich selber den 3067 besitze, hab ich hab da nix gegen, wem dem so ist...:D

Aber hier im Forum wurde öfters der 2067 wegen des besten Preis/Leistungs-verhältnis gelobt...und eben auch öfters geschrieben, dass sie sich sehr ähneln...

Das mit den Endstufen hatte ich auch mal hier geschrieben, da auf der Yamaha HP steht "Endstufen mit schneller Temperaturregelung"
Und im avs forum?! wurde auch darauf hingewiesen wurde, das das klangliche Vorteile im Bass/höhenbereich sowie Auflösung für den 3067 bringt.

kannst du das bestätigen? und evtl. den von dir als groß empfunden Unterschied etwas umschreiben?!

Hoi Leute,
hat hier jemand bei seinem xx67er ein nubert ATM Modul in Betrieb???
Würd gerne meinen Veros 4 und 11 jeweils eins gönnen jedoch schreibt ja Nubert schon auf deren iNet Seite...
ZITAT:
Tipp Wichtiger Hinweis:
ATM-Module sind für die Erweiterung des Klangspektrums von HiFi-Stereo-Kombinationen entwickelt worden.
Beim Einsatz von AV-Receivern empfehlen wir unsere bewährten Subwoofer.
Nur an sehr wenigen Heimkino-Receivern kann ein ATM-Modul unmittelbar angeschlossen werden.
ZITAT ENDE:
Bevor Ich halt da anrufen tu und die es wahrscheinlich noch nicht in dieser Kompi getestet haben (außerdem ja auch was verkaufen wollen) frag Ich grad auf diesem Weg nach.

Grüße Sven

biker996 schrieb:

Den klanglichen Unterschied zwischen dem 2067 und 3067 habe ich für ziemlich groß empfunden!!

Im Blindtest wirst Du dem wohl nicht Standhalten können... Aber Du hörst scheinbar auch Kabel

Die ATM-Module benötigen eine Auftrennung zwischen Vor- und Endstufe oder eine Tape-Monitor-Schleife.
Beides haben die Yamahas nicht und auch sonst ist es bei AV-Receivern extrem selten zu finden.

Die einzige praktikable Lösung ist in dem Fall der Einsatz externer Endtufen.
Dann kann man das ATM-Modul zwischen AVR und Endstufe anschließen.

Es gäbe theoretisch noch die Möglichkeit, die Auftrennung intern durchzuführen, aber dazu müsstest du das Gerät öffnen und intern modifizieren. Das wird aber i.d.R. einen Verlust der Garantie bedeuten.

Grüsse
Roman

One More Time
Vielen Dank Passat

jetzt wirds anscheinend doch ein größeres Projekt.
schönen Tag noch

HiLogic schrieb:

Im Blindtest wirst Du dem wohl nicht Standhalten können... Aber Du hörst scheinbar auch Kabel :P

Das war kein Blindtest, habe sie im direkt Vergleich gehört und es war sehr eindeutig für 3 Leute zu hören das der 3067 mehr Details rausspielt, dadurch eine besser Bühne aufbaut und im Bass etwas satter und vor allem kontrollierter spielt!

Ja, ich höre Kabel wie jeder andere auch der sich da je mit beschäftigt hat!!!!
Eure oder viel mehr deine Meinungen dazu interessiert mich nicht.
Zitat:
Kabelklang, Netzleisten und sonstiges Gerümpel = Nonsense
"Klang"-Erfahrungsberichte = subjektiv = "nicht verwertbar"

Dazu kann ich nur sagen tut mir leid das Du so schlecht hörst das Du so was nicht hörst und aber auch meine Hochachtung das Du einer von wenigen bist die wirklich Ahnung haben!!
Nicht die anzahl der Beiträge in einer virtuellen Welt steigern das Wissen sondern Erfahrung im realen Leben! ;-)

shootella schrieb:

One More Time Vielen Dank Passat jetzt wirds anscheinend doch ein größeres Projekt. schönen Tag noch

Is ganz einfach zu lösen, kein Nubert kaufen;)
Was ich alles wegen dem ATM durchmachen musste... schlimm.

Ich hab mich trotzdem über deine Subjektive Einschätzung gefreut!

Denke das kommt auf soviele Faktoren an, das eigene Gehör/empfinden, die Musikrichtung die gehört wird...der Raum, um nur ein Paar zu nennen...

Darüber streiten,wer was hört, bringt nichts...

StillPad schrieb:

shootella schrieb: One More Time Vielen Dank Passat jetzt wirds anscheinend doch ein größeres Projekt. schönen Tag noch Is ganz einfach zu lösen, kein Nubert kaufen;) Was ich alles wegen dem ATM durchmachen musste... schlimm.

Eigentlich ist es ATM ein hirngespinnst...
die subwoofer fahren 5 bzw. 15%
mit ner frequency von 40
mit nem modul wäre das schon ne feine Sache.
nubert 4 ever ??? kein plan
aber für sehr sehr lange

biker996 schrieb:

Das war kein Blindtest, habe sie im direkt Vergleich gehört

Also ein vollkommen sinnloser, weil subjektiver Vergleich... Kurzum: Für den Popo.

biker996 schrieb:

Kabelklang, Netzleisten und sonstiges Gerümpel = Nonsense "Klang"-Erfahrungsberichte = subjektiv = "nicht verwertbar" Dazu kann ich nur sagen tut mir leid das Du so schlecht hörst das Du so was nicht hörst und aber auch meine Hochachtung das Du einer von wenigen bist die wirklich Ahnung haben!!

Kein Mensch hört Kabel heraus... Wurde zahllose male in diversen Blindtests nachgewiesen und ist auch faktisch technisch ein Ding der Unmöglichkeit.
Alles andere ist nur blablabla für den Voodoo Bereich dieses Forums. Verschon mich also bitte mit dem Käse es läge an meinen Ohren (die im übrigen bestens funktionieren).

shootella schrieb:

Eigentlich ist es ATM ein hirngespinnst... die subwoofer fahren 5 bzw. 15% mit ner frequency von 40 mit nem modul wäre das schon ne feine Sache. nubert 4 ever ??? kein plan aber für sehr sehr lange ;)

Naja kommt drauf an was du für Musik hörst
Ich höre es deutlich obs ATM an oder aus is.

Ob man bei den Nuveros sowas aber braucht weiß ich nicht.
Man ist so aber auf jedenfall mit neuen Problemen beschäftigt die man mein 1-2 Subwoofern einfach nicht hätte.

Wie z.b. unbedingt ein AVR zu haben der Pre Outs hat:)
Wird heutzutage gerne weg gelassen.

Ob es den Kabelklang wirklich gibt sind eh 2 Lager.
Ich habe auch noch kein Magazin gefunden, was das durchs Messlabor jagt.

Sei es nun Sicherungen, Kabel usw. sowas müsste doch in ein Messlabor nachweisbar sein.

Ich höre auch bei einigen Sachen minimalste Klangunterschiede, ob diese aber ihr Geld und die ganze Arbeit wert sind, muss wohl jeder selber wissen.

Leute die sicher gehen wollen müssen halt zum 3067 greifen;)

StillPad schrieb:

Wie z.b. unbedingt ein AVR zu haben der Pre Outs hat:) Wird heutzutage gerne weg gelassen.

Pre-Outs haben nahezu alle... Einen AVR mit Main-In habe ich allerdings noch nicht gesehen. DA liegt das Problem.

StillPad schrieb:

Sei es nun Sicherungen, Kabel usw. sowas müsste doch in ein Messlabor nachweisbar sein.

Es ist eben nicht nachweisbar... Genau DA liegt ebenfalls das Problem

HiLogic schrieb:

Pre-Outs haben nahezu alle... Einen AVR mit Main-In habe ich allerdings noch nicht gesehen. DA liegt das Problem.

Naja dafür gibs Rotel Endstufen
Die Pre Out werden leider alle weg gespart.
Okay jetzt bei den teuren Modellen wie diese hier nicht, aber die darunter haben nicht mehr alle sowas.

HiLogic schrieb:

Es ist eben nicht nachweisbar... Genau DA liegt ebenfalls das Problem ;)

Ich habe noch nie ein Test gesehn der sowas mal testen würde!

Ich meine ich habe schon mit erlebt das meine Kabelbrücken an den Boxen plötzlich ganz anderen Klang brachten als die Bleche oder andere Brücken.

Genauso wie ein Rosenquarz den Klang einer Cd geändert hat.

Ich meine mal das sollte doch gar nicht schwer sein ein richtigen Referenz Aufbau zu machen um sowas zu testen.
Habe aber so ein Test noch nirgends gesehn

Diese Dikussion macht den eh schon riesigen Thread letztendlich nur noch unübersichtlicher.

Daher beenden wir das jetzt mal hiermit und vor Allem hiermit.

Bananenkrümmer schrieb:

Diese Dikussion macht den eh schon riesigen Thread letztendlich nur noch unübersichtlicher. Daher beenden wir das jetzt mal hiermit und vor Allem hiermit.

Hi,

absolute Weltklasse die links!
Kann nur zustimmen!!
Hab mich für den 2067 entschieden weil er preislich noch akzeptabel war und die Features mich überzeugt haben. Der Klang natürlich auch .
Klanglich war mein RX-V461 aber auch nicht schlecht da ich keine db Orgien habe.

lg, Alpi

StillPad schrieb:

Die Pre Out werden leider alle weg gespart. Okay jetzt bei den teuren Modellen wie diese hier nicht, aber die darunter haben nicht mehr alle sowas.

Hatten sie noch nie.
Pre-Outs gabs bei Yamaha immer erst ab den 6xx.

Und auch die aktuellen 667 und 767 haben Pre-Outs.

Finster sieht es dagegen bei Denon aus.
Da gibts die Pre-Outs erst ab dem 4311.

Grüsse
Roman

Kann der 2067 das Tonformat eigentlich nicht anzeigen???
Mein alter Yamaha hatte im Display immer Dolby Digital oder DTS stehen, andre HD AVRs haben doch auch DTSD HD Master oder Dolby True HD im Display stehen, beim 2067 hab ich alles ausprobiert, ohne Erfolg. Es wird nichts angezeigt.

Das wurde schon gefühlte tausend mal beantwortet - Du hast alles probiert? Nur de Suchfunktion für den Thread noch nicht!

Wenn ich auf Straight schalte steht "straight" da, nicht DTS.
Der BD Player steht auf "Primärer Durchgang", d.h. er gibt das Signal so weiter wie es auf der Disk ist.

drück einfach mal die info taste,dann bekommste die Formate usw.angezeigt

Darum geht es mir nicht, mir geht es darum, dass im Display das angezeigt wird was auf der Disk ist, so wie bei jedem andren AVR auch.

Hast du mal die info-taste gedrückt...dann zeigt es dir die Tonformate(dts,dd,usw) nämlich an...und darum gings dir doch?!

HiLogic schrieb:

Pre-Outs haben nahezu alle... Einen AVR mit Main-In habe ich allerdings noch nicht gesehen. DA liegt das Problem. ...

hatte mal den yamaha dsp-a1092 wenn der zählt...
der hatte brücken zwischen pre-out <-> main-in
also eine auftrennung der vor-/endstufen.
ich meine aber das das mehrere yammis hatten.

ist heute aber nicht mehr die regel .. leider.



zum atm/abl modul von nubert...
ich glaube aber das canton seiner zeit mit der control-unit eher als nubert mit seinem abl modul auf dem markt war.
ist aber auch egal.

heconidas schrieb:

Hast du mal die info-taste gedrückt...dann zeigt es dir die Tonformate(dts,dd,usw) nämlich an...und darum gings dir doch?! :D

Nein, es geht mir darum, dass der entsprechende Ton dauerhaft angezeigt wird. Kann der 2067 das überhaupt???

mstylez schrieb:

andre HD AVRs haben doch auch DTSD HD Master oder Dolby True HD im Display stehen

Die meisten Receiver zeigen in der Hauptanzeige den aktuell gewählten Decoder und nicht die Art des ankommenden Signals...
Darüberhinaus verstehe ich das Problem nicht?!

ehm sorry...das wird er dann doch?!?!

Klar kann er das, sofern sein Besitzer bereit ist EINMAL die Infotaste zu betätigen...:D

mstylez schrieb:

heconidas schrieb: Hast du mal die info-taste gedrückt...dann zeigt es dir die Tonformate(dts,dd,usw) nämlich an...und darum gings dir doch?! :D Nein, es geht mir darum, dass der entsprechende Ton dauerhaft angezeigt wird. Kann der 2067 das überhaupt???

Durch die info taste kannst du das Display am receiver umstellen,und es bleibt dauerhaft so wie du es mit der info taste eingestellt hast,solltest du anderes tonformat wählen dann musste moment warten zeigt er dir dann aber an .

Alles klar! Mein Fehler, ich hab nicht abgewartet nachdem ich die Info-Taste gedrückt hatte.

mannomann.

jetzt kann wirklich alles diskutiert werden hier. ist auch schon wurscht...

welche sind die besten kabeln?

burli0 schrieb:

welche sind die besten kabeln?

Die, die das Signal fehlerfrei transportieren.

Also reicht im Prinzip auch ein Stück blanker Draht.

Grüsse
Roman

shootella schrieb:

Hoi Leute, hat hier jemand bei seinem xx67er ein nubert ATM Modul in Betrieb??? Würd gerne meinen Veros 4 und 11 jeweils eins gönnen jedoch schreibt ja Nubert schon auf deren iNet Seite... ZITAT: Tipp Wichtiger Hinweis: ATM-Module sind für die Erweiterung des Klangspektrums von HiFi-Stereo-Kombinationen entwickelt worden. Beim Einsatz von AV-Receivern empfehlen wir unsere bewährten Subwoofer. Nur an sehr wenigen Heimkino-Receivern kann ein ATM-Modul unmittelbar angeschlossen werden. ZITAT ENDE: Bevor Ich halt da anrufen tu und die es wahrscheinlich noch nicht in dieser Kompi getestet haben (außerdem ja auch was verkaufen wollen) frag Ich grad auf diesem Weg nach. Grüße Sven

Hallo Sven,

ich habe bei meinem 3067 zwei ATM Module im Einsatz.
Ein Einbau in das Gerät ist sehr einfach zu machen.
Es ist auch kein Problem das wieder rückgängig zu machen.
Kein Mensch wird hinterher sehen das die Endstufen aufgetrennt waren.

Gruß
Christian

Passat schrieb:

Finster sieht es dagegen bei Denon aus. Da gibts die Pre-Outs erst ab dem 4311. Grüsse Roman

Sorry, aber die Pre-Outs gibt es ab dem 2311.

Rainer

burli0 schrieb:

jetzt kann wirklich alles diskutiert werden hier. ist auch schon wurscht...

Dafür ist so ein Forum nunmal da. Wenns dir nicht passt kannst du dich gerne abmelden

CHL schrieb:

shootella schrieb: Hoi Leute, hat hier jemand bei seinem xx67er ein nubert ATM Modul in Betrieb??? Würd gerne meinen Veros 4 und 11 jeweils eins gönnen jedoch schreibt ja Nubert schon auf deren iNet Seite... ZITAT: Tipp Wichtiger Hinweis: ATM-Module sind für die Erweiterung des Klangspektrums von HiFi-Stereo-Kombinationen entwickelt worden. Beim Einsatz von AV-Receivern empfehlen wir unsere bewährten Subwoofer. Nur an sehr wenigen Heimkino-Receivern kann ein ATM-Modul unmittelbar angeschlossen werden. ZITAT ENDE: Bevor Ich halt da anrufen tu und die es wahrscheinlich noch nicht in dieser Kompi getestet haben (außerdem ja auch was verkaufen wollen) frag Ich grad auf diesem Weg nach. Grüße Sven Hallo Sven, ich habe bei meinem 3067 zwei ATM Module im Einsatz. Ein Einbau in das Gerät ist sehr einfach zu machen. Es ist auch kein Problem das wieder rückgängig zu machen. Kein Mensch wird hinterher sehen das die Endstufen aufgetrennt waren. Gruß Christian

Hast du Bilder oder eine Anleitung? gerne auch per PM

Danke