Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

also CEC hab ich nicht an. Ist im ganz normalen Standby. Ohne HDMI Passthrough.

Normal ist das Fiepen in keiner Weise. Bin mit meinem noch am ersten Tag in den Laden gefahren, wo ich den 2067 gekauft hatte. Es war sofort klar, daß der getauscht wird (was hoffentlich bald passiert). Der 3067, den die dort rumstehen hatten, war im Standby totenstill.

Angeblich ist das Fiepen ein Produktionsfehler (Malaysia halt !). Sei's drum. Ich höre das Gepfeife und Gezwitschere trotz meiner alten Ohren auch noch in 5 Meter Entfernung überdeutlich. Für meine Tochter ist es "kaum auszuhalten".

Mittlerweile konnte ich allerdings feststellen, daß das Gepfeife bei mir weg ist, wenn man den 2067 lange genug im Standby am Netz hängen läßt. Zieht man den Netzstecker und schließt den Yamaha wieder neu an, geht's erneut los mit dem Gefiepe. Für mich trotzdem kein Zustand, zumal ich natürlich bei so einem Gerät kein Vertrauen in die Langlebigkeit entwickeln kann.

Auf jeden Fall handelt es sich hier um einen eindeutigen Sachmangel mit den im BGB geregelten Konsequenzen (Umtausch, Wandelung, Minderung).

Gruß

Luther

das selbe hab ich bei mir auch festgestellt. Wenn man den Stromstecker frisch einsteckt, dann ist das Fiepen noch viel lauter. Nach einer bestimmten zeit, legt es sich dann etwas und ist fast komplett weg.

Aber nur fast

hey m0bbed, noch ein metasianer hier

tausch das Teil!
solange du noch in den 2Wochen bist, ist das ja kein ding...danach kannst du je nach Händler ne weile warten ohne yammi...

das muss man wirklich nicht aushalten..bin da sehr pingelig und mein 3067 macht kein mux...

Das Fiepen habe ich übrigens sowohl im "normalen Standby", als auch im HDMI Passthrough mit und ohne aktiviertem CEC.

Gruß

Luther

ja ich bin sehr unschlüssig. Das Fiepen ist wirklich aus 1-2 metern nicht mehr zu hören. Und nach ner weile (nach dem stromstecker einstecken) wird es immer schwächer.

Ich habe keine lust dann wochenlang hier ohne AVR zu sitzen. Ich lass ihn hier und hör nochmal genauer hin am Wochenende. Wenn es stört, dann werd ich ihn einschicken müssen. Ich bin nur gerade nicht daheim, drum kann ichs nicht gleich prüfen.

hast du den 2067 aus dem online handel?

wie gesagt, dann würde ich schauen dass du in den 2Wochen bleibst, da kannst du ja ohne Problem vom kauf zurück treten/umtauschen!

Falls du ihn von einem Händler vor Ort hast, bist du zwar auf Kulanz angewiesen,aber sollte auch möglich sein den gegen ein funktionierendes gerät zu tauschen....


Ich bin hier immernoch glücklich mit meinem 3067, allerdings sobald ich die video-bearbeitung auf "ein" stelle, bekomme ich von meinem htpc immer noch kein Bild bei 24hz....bei 25hz/50hz oder 60hz bekomme ich auch MIT videobearbeitung ein Bild...
naja damit ich kann bisher aber leben... der Hörspaß wiegt das bei weitem auf!

das muss ich mal bei meinem HTPC testen. Ich guck da immer mit 1080p und 60Hz.
24p hab ich nie genutzt am HTPC.

das wäre nett,
ich dachte bei blurays ist, wegen den minirucklern, 24hz die bessere Wahl?!

Ich habs sonst auch auf 60hz bei meinem htpc, ist ein GA-MA78GM-S2H board...

Wie gesagt, sobald ich auf 24hz UND Bildbearbeitung auf "ein" stelle hab ich kein Bild und das rote "in/out" beim 3067 unter dem roten HDMI Zeichen blinkt...

heconidas schrieb:

Ich bin hier immernoch glücklich mit meinem 3067, allerdings sobald ich die video-bearbeitung auf "ein" stelle, bekomme ich von meinem htpc immer noch kein Bild bei 24hz....bei 25hz/50hz oder 60hz bekomme ich auch MIT videobearbeitung ein Bild... naja damit ich kann bisher aber leben... der Hörspaß wiegt das bei weitem auf! :prost

Komisch bei meinem 2067 hab ich mit keinem der Modi ein Problem, die funktionieren alle.
Vielleicht äußert sich der 3.15 Bug so bei dir? Oder hat das mit der alten Firmware auch nicht funktioniert.
Die werden doch nicht generell Probleme mit der Videobearbeitung haben?

lg, Alpi

Wenn Du den Mangel einmal bemerkt hast, bist Du sozusagen drauf konditioniert. Wenn das Fiepen da ist, wirst Du es immer wieder bemerken und so selten das auch vorkommen mag, Du wirst Dich jedesmal ärgern, daß Du ca. 1000 € für ein mangelhaftes Gerät ausgegeben hast.

Zumindest würde mir das so gehen. Vielleicht bist Du aber auch ein anderer Typ und kannst sowas mit einem Lächeln übergehen. Evtl. ist das auch kein Mangel, der den Receiver in seiner Funktionsfähigkeit oder Belastbarkeit einschränkt. Eventuell!!! Langfristig garantieren wird das niemand.

Falls Du den Receiver trotz dieses Mangels behälst, würde ich mich trotzdem beim Händler nach einem Preisnachlaß erkundigen. Beim Versandhandel wird das aber vermutlich schwierig. Die wollen das Ding dann sicher zurück und es kann Dir abhängig vom Händler wirklich passieren, daß Du danach wochenlang ohne Receiver da sitzt. Ich bin mittlerweile ganz froh drüber, daß ich für meinen Yammi etwas mehr gezahlt und ihn dafür im örtlichen (Fach-) Handel besorgt habe.

Der freundliche Verkäufer hat mir das fiepende Teil wieder mit nach Hause gegeben. Getauscht wird erst, wenn neuer Nachschub geliefert wird. Wie gesagt, warte ich da allerdings jetzt schon fast 5 Wochen drauf.

Gruß

Luther

P.S.: Auf Kulanz des Händlers bist Du in keinem Fall angewiesen. Das ist ein klarer Sachmangel, der von Beginn an vorlag, mit dem Dir sozusagen das Gerät geliefert wurde. Das BGB läßt dem Händler da keinerlei Spielraum. In dem Fall hast Du immer das Recht auf Wandelung, Umtausch oder Minderung. Und nur Du entscheidest, welche Form Du wählst. Aber wie gesagt, um Streitigkeiten, Unterstellungen und Schwierigkeiten aus dem Weg zu gehen, würde ich im Falle des Versandhandels das Teil wie von heconidas empfohlen, innerhalb 2 Wochen zurücksenden.

Was meint ihr, spricht etwas gegen den Yamaha RX-V1067? Ich möchte einen sehr guten AVR hauptsächlich für Heimkino haben.

Wichtig ist mir auch das er FLAC ohne Probleme streamt.

Könnt ihr mir den Yamaha bedenkenlos empfehlen?

Oder sollte ich lieber noch auf dem Onyko TX-SR 809 warten?

Danke für Eure Meinungen/Hilfe.

Gruß

@ alpenpoint

nene ich update nie..:D

bzw wenn ich was zu bemängeln hab und das mit nem uopdate behoben wird ok...

also wenn beim update steht fixed known issue with 24hz playback...dann würd sogar ich updaten...


@Luther
ich meinte damit auch eher ohne Wartezeit...eben so wie bei dir, ist es vom Händler schon kulant, dass er nicht deinen einschickt und du 5 Wochen ohne da stehst..

beim Online handel innerhalb der 2Wochen hast du es da sehr einfach...einfach zurück schicken und umtauschen lassen...oder zurück geben und woanders kaufen...

@ Hellglassy
würde mir auch den 2067 ansehen, je nachdem wo du kaufst bekommst du den für nicht viel mehr als den 1067 und alleine die Videosektion ist das Wert.
Bzw. ein teurer Händler will für den 1067 etwa soviel wie ein günstiger 2067 kostet...:D
ansonsten sind die neuen Yammis schon top geworden finde ich...auch Preis/Leistung passt einfach!
Hier im thread gibts auch ne schöne Tabelle von den drei neuen Yammis im Vergleich.

Womit Du vollkommen Recht hast.

Gruß

Luther

@heconidas

Was bringt mir die bessere Video Sektion? Bluray wird doch nur durchgeschleift, genauso wie PS3-Spiele. Oder?

Der RX-V 1067 ist für 799€ zu bekommen, der RX-V 2067 für 930€.

Oder anders gefragt, warum sollte ich 131€ für den RX-V 2067 drauf legen?

Wenn es nämlich gute Gründe dafür gibt mache ich es.

Ne, damit kannst du auch das Bild von Blurays aufwerten, ist natürlich auch ansichtssache...

Ich bin eigentlich auch kein Freund von Bildbearbeitung bei einem AVR..aber mit dem 3067 nutze ich das sogut wie immer...mal mehr mal weniger...kann man schön einstellen 10 setups oder so und die dann schnell anwählen...

Ok 800euro ist für den 1067 glaube ich auch ein sehr guter kurs...habe den immer auch für so 900euro gesehen...den 2067 für 930euro ist im Moment aber glaube ich auch ein sehr guter Kurs!

Wegen Klang kann ich zu den beiden nichts sagen...aber ich denke der geringe Aufpreis würde sich schon lohnen...hier kann aber sicher jemand mehr dazu sagen wie ich...da ich die nicht vergleichen konnte..

Freue mich über jede hilfreiche Antwort, würde dann nämlich heute evtl. noch bestellen.

Beim 1067 kann man außerdem nur eine globale Trennfrequenz einstellen. Ab dem 2067 kann man dies für jede Lautsprechergruppe individuell.

Falls du sie noch nicht gefunden hast, hier der Link mit zu der Tabelle..

http://www.hifi-foru...-rx-vx067_25278.html

Alleine von der video Sektion her würde ich den 2067 vorziehen...dann noch das mit den Trennfrequenzen... wenn du nicht gerade 5 gleiche LS hast, ist das auch nervig...klanglich wird er sicher auch ein Tick besser sein...ist aber reine Vermutung...:D

Wenn du es dir leisten kannst, nimm den 2067

und hier die aktuellste Version

http://www.hifi-foru...vx067-v13_25343.html

Mit der Auffindbarkeit besteht in der Forengalerie noch Verbesserungspotential...

Suche einfach mal im Thread, das wurde schon oft gepostet was der 2067 mehr kann. aus dem Kopf meine ich (was hier noch nicht steht):

- der PEQ auch beim Sub
- YPAO mit Raumechokompensation (R.S.C.), diese greift also mehr als mit dem klassischen PEQ ein ins Klangbild (auch beim Sub, macht der 1067 wohl nicht)
- 2 getrennte Parameter für 2 Subs (1067 hat nur eine Einstellung für parallele Pre Outs)
- HQV Videosektion weit besser als "On-Board"-Lösung beim 1067
- DSP Bearbeitung auch bei HD Tonquellen (nutzt der 1067 nur den Core/Alternativ-Stream)
- 9.2 statt 7.1 Pre-Outs (also Presence-Nutzung auch bei Surround Back, wenn du 2 Endstufen anschließt)


für gerade mal 140 € ist das ne ganze Menge mehr...
nehm den 2067 wenn du dich in irgendwas da oben wiederfindest.

danke!
jo hab einfach mal die erste Tabelle verlinkt die ich über g00gl3 gefunden habe...

ach genau, 2 Subs getrennt einstellbar und das bessere YPAO und ne schicke Verstrebung gibts noch obendrauf !:D

also eindeutig nimm den 2067..:D

Edit:

Benutzt hier eigentlich jemand 2 subs an dem 3067?!
Funktioniert das gut?
Ich überlege mir gerade einen zweiten anzuschaffen , falls ich den günstig bekomme...irgendwie gewöhnt man sich (zu)schnell an den Druck...

Die Videosektion war für mich einer der entscheidenten Gründe, weshalb ich mich für den 2067 entschieden habe. Weniger so Sachen wie Kantenglättung, Rauschunterdrückung, Kontrastverbesserung, aber bei DVD's mit echtem Videomaterial (hauptsächlich Musiks-DVDs wie Konzerte und Musikvideos) macht der 2067 bezüglich Deinterlacing und Scaling eine wesentlich bessere Figur als mein Blu-Ray-Player oder TV.

Ein paar DSP-Programme mehr als der 1067 hat er glaub ich auch. Für die, die sowas interessiert und die entsprechendes Material haben, sind diese Kirchensimulationen ganz nett.

Bei dem Preisunterschied würde ich immer zum 2067 greifen. Und wenn man sich die Verfügbarkeit der Receiver ansieht, denken sich das mehrere Leute.

Gruß

Luther

moin ...

jemand hier mit 'nem funktionierenden zone 2 trick für das einschleifen eines canton control unit oder nubert atm ?

hab jetzt einiges versucht ...
pre-out -> über modul -> audio 4 in ...
zone fix auf audio 4 und 0db.

musik kommt zwar und lässt sich auch hörbar mit dem modul regeln ...
aber die einmessung funktioniert nicht...
die kiste meckert weil keine front speaker dran sind...
klar ... die sind ja jetzt auf zone2 / zone3 / f. presence.

hat das mal jemand durch ?

Hallo zusammen,

Danke für die zahlreichen Rückmeldungen . So wie es aussieht ist keinem eine interessante Funktion oder eine Verbesserung in der neuen Firmware 3.15 aufgefallen . Im Gegenteil, es wurde ein Bug in der Videobearbeitung entdeckt. Da ich aber alle Film Zuspieler direkt über HDMI an meinen TV angeschlossen habe, ist dieser Bug für mich nicht relevant. Ich benutze den Yammi ausschließlich zur Audio Übertragung. Somit werde ich bei der 2.05 Firmware bleiben.

Doch, die Hauptneuheit bei der Firmware 3.15 ist Napster.

Grüsse
Roman

Das ist mir bekannt. Aber diese Funktion benötige ich nicht.

Hellglassy schrieb:

Was meint ihr, spricht etwas gegen den Yamaha RX-V1067? Ich möchte einen sehr guten AVR hauptsächlich für Heimkino haben. Wichtig ist mir auch das er FLAC ohne Probleme streamt. Könnt ihr mir den Yamaha bedenkenlos empfehlen? Oder sollte ich lieber noch auf dem Onyko TX-SR 809 warten? Danke für Eure Meinungen/Hilfe. Gruß

Ja bedenkenlos, FLAC Files funktionieren damit hervorragend (ausser sie wurden mit Winamp 5.0 erzeugt, die musste ich alle neu re-encoden, wegen eines Winamp 5.0 Fehlers mit der Checksumme).

Alles prima, keine Aussetzer und es klingt super. Der Yamaha RX-V2067 ist bis jetzt mein bester Receiver. Nutze seit ein paar Tagen probehalber auch die Multiroom Funktionen, nicht schlecht. Ausser dass halt die Flexibilität der Endstufen Konfiguration doch nicht grenzenlos ist.

Spitze. Danke für die ganzen Antworten.

@StardustOne

Mit was erzeugst Du Deine Flac Dateien? Ich mache das mit EAC. Denke damit dürften die FLAC Dateien dann laufen.

Kann der Yamaha RX-V 2067 auch ohne Probleme auf ein NAS Laufwerk zugreifen (Synology DS209) und die FLAC Dateien von da aus streamen.

Ich erstellte meine Daten früher schon mit WinAmp. Da ich heute aber eine neuere Version als 5.0 habe, entfällt jetzt das re-encoding. Die Dateien lassen sich nun problemlos abspielen.

Und das Streamen über ein NAS funktioniert ebenfalls sehr gut und ohne Probleme. Ich benutze Qnap Server mit TwonkyMedia, das klappt prima. Sogar die Navigation ist ganz okay, man kann z.B. Seiten vor und zurück navigieren oder gleich 10 Seiten vor und zurück. Gefällt mir definitiv besser als bei den Denon Geräten, die ich vorher hatte.

Muss da extra eine Software auf das NAS? Der AVR müsste dich auch direkt auf die FLAC Datein zugreifen können?

heconidas schrieb:

Benutzt hier eigentlich jemand 2 subs an dem 3067?!

Ich habe zwar keinen 3067, "nur" einen 2067, aber bei meinen beiden JBL Northridge E-Series E100 als Frontlautsprecher hat auch der eine Subwoofer bei mir (E250P) eher wenig tun. Mal etwas ketzerisch: Subwoofer sind 'was für Leute, die dünne Säulen als Frontlautsprecher haben wollen. Vielleicht lohnen sich dann als Ausgleich für das nicht vorhandene Volumen der Front-LS auch gleich zwei davon...

m0bbed schrieb:

Luther_H._Gillis schrieb: Mein 2067er ist einer derjenigen, die im Standby fröhlich vor sich hinfiepen und ich warte derzeit darauf, daß das Teil umgetauscht wird. Mein 2067 fiept auch! Das ist zwar aus 2m Entfernung nicht mehr zu hören, stört mich persönlich aber doch irgendwie. Die Frage ist, in welchem maße das fiepen normal ist? Nicht dass ich den umtausche und der nächste ist noch lauter...

Also das fieben ist das erste was ich höre...
bei meinem 2067er ist diezbezüglich nichts wahrnehmbar.
und ich schlafe praktisch keine 2.meter mit der kirsche vom yami weg.
EDIT:
Kaufdatum 14.October 2010
still Firmware 2.05

shootella schrieb:

m0bbed schrieb: Luther_H._Gillis schrieb: Mein 2067er ist einer derjenigen, die im Standby fröhlich vor sich hinfiepen und ich warte derzeit darauf, daß das Teil umgetauscht wird. Mein 2067 fiept auch! Das ist zwar aus 2m Entfernung nicht mehr zu hören, stört mich persönlich aber doch irgendwie. Die Frage ist, in welchem maße das fiepen normal ist? Nicht dass ich den umtausche und der nächste ist noch lauter... Also das fieben ist das erste was ich höre... bei meinem 2067er ist diezbezüglich nichts wahrnehmbar. und ich schlafe praktisch keine 2.meter mit der kirsche vom yami weg. EDIT: Kaufdatum 14.October 2010 still Firmware 2.05

@henconidas
nutze zwar auch nur den 2067 mit 2.subwoofern.
erst meinen ollen canton as-22
dann bestellt ich mir zum yami einen nuJubilee 35 dazu.
und mittlerweile hab ich die nuVero Serie...OHNE SUBs
Laufen aber zumindest im tv/ps3 einwandfrei...
sind natürlich auch gut trennbar voneinander konfigurierbar.
Gr

würde mir keinen 2.ten sub mehr zulegen, dann doch lieber gute fronts.

brause schrieb:

moin ... jemand hier mit 'nem funktionierenden zone 2 trick für das einschleifen eines canton control unit oder nubert atm ? hab jetzt einiges versucht ... pre-out -> über modul -> audio 4 in ... zone fix auf audio 4 und 0db. musik kommt zwar und lässt sich auch hörbar mit dem modul regeln ... aber die einmessung funktioniert nicht... die kiste meckert weil keine front speaker dran sind... klar ... die sind ja jetzt auf zone2 / zone3 / f. presence. hat das mal jemand durch ?

Moin,

im nubert Forum ist öfters davon die Rede das die Einmessung teilweise nicht mehr funktioniert. Unabhängig vom Hersteller.
Man soll/darf das ATM erst nach dem einmessen einschleifen. Mit Raummodenkompensation o.ä. siehts dann halt wohl eher schlecht aus, da die teifen Frequenzen erst nach dem Einmessen "dazu kommen".


Schaltest du die Zone 2 manuell Ein und Aus bzw. wie hast du das geregelt?
Kannst du Veränderungen beim Klang feststellen? Rauschen?

Das Signal durchläuft ja 2x die Vorstufensektion.


dumme Frage:
die Zone 2 war an, als du eingemessen hast?

wenn ich das mit dem atm-modul 14 richtig verstanden habe dann soll das nur bei bestimmten ls der nuVero-Serie optimal funktionieren.

http://www.areadvd.de/hardware/2010/nubert_atm14.shtml


nur verstehe ich nicht wie so man bei einem 1500,- euro avr dann noch ein atm braucht wo doch schon alles im avr einstellbar ist.

wenn das wirklich so toll wäre warum hat denn das kein hifi-studio im angebot ?

ich finde es geld mache !

man braucht für jede Box ein passendes ATM. Jede Box hat ja einen anderen Frequenzgang.

Das ATM erweitert den Frequenzgang. Da dies von der Box abhängig ist, kann das ein AVR nicht. Der AVR weiß ja nicht welche Box er hat.


Wie ein ATM im Detail funktioniert habe ich auch noch nicht 100%ig verstanden, aber hier ist es recht gut erklärt

http://www.nubert.de/index.php?id=111


Werde wohl in absehbarer Zeit auch das ATM ausprobieren. Bei den nuBox / nuLine erhoffe ich mir doch eine deutliche Steigerung im Bass.

ob ein ATM bei den nuVero nötig ist, muss jeder für sich entscheiden.
Der Tiefgang wird nicht sehr stark erweitert.

heconidas, ein zweiter sub ist raum- und einrichtungsabhängig. Ich teile jedenfalls nicht die Ansicht, dass man erst einen sub benötigt, wenn man kleine Lautsprecher hat. Mit den statements sollte ich wohl nicht die Kleinsten besitzen und habe trotzdem sub an. Dies zum Kommentar von oben. Du selbst besitzt die Heco Celan, die einen herrlichen Bass ausweisen.
Mein Freund hat zu seinen states und natürlich den anderen Heco XT Celan sich einen zweiten
sub32 a gegönnt. Die Aufstellung ist nun entscheidend und ebenfalls, dass sich die Wellen nicht überlappen. Bei seinem 50 qm² Wohnzimmer dröhnt es nicht schlecht und selbst in der angrenzenden Küche, da erreicht ihn die Welle, vibriert die Spülmaschine. Jeder Sub hat 300 Watt Aktivleistung. Geht nur auf dem Land, wegen der Nachbarn.
Jetzt änderte er seine Anlage und setzte für die Front Statements einen eigenen Verstärker ein und stellte die subs in den Rearbereich. Meine Aussage dazu, man braucht es nicht unbedingt und sollte nicht das Wohnzimmer aussehen, wie die Ausstellung vom MediaMarkt im Vorführraum, kann man sehr gut auf den zweiten sub verzichten. Extra Bass und large beim 3067 bringen schon jede Menge Dampf in den Kessel.

Nochmal kurz zurück zu meiner Entscheidungsfrage:

RX-V 2067 oder RX-V 1067.

Ich verwende ein 5.1 System (Elac Linie 60.2), auf 7.1 wird erstmal nicht erweitert werden können (Platzmangel).

Das Anwendunsprofiel sieht ca. so aus:

40% PS3 zocken
30% Bluray schauen (habe keine DVD's mehr)
20% Fußball schauen
10% TV schauen

Alles wird über einen Beamer (Epson EH-TW 4400) wiedergegeben.

Die Videofunktion bei meinem aktuellen AVR (Onkyp TX-SR 608) habe ich sogar deaktiviert, da ich Bluray Filme und PS3 Spiele 1:1 durchschleife.

Meine Musiksammlung liegt im FLAC und MP3 Format auf einem NAS.

Würde sich unter den Bedinungen der Aufpreis zum 2067 lohnen? Bzw. wäre der klangliche Unterschied den Aufpreis wert?

Danke und Gruß

Selbst wenn du die Videosektion des 2067 nicht nutzen willst, hast du eine (etwas) bessere Audioverarbeitung (höherwertige AD/DA-Wandler, größere Kondensatoren, etc.), mehr Flexibilität (mehr Vorverstärkerausgänge, Möglichkeit für 2 Subwoofer, 2 zusätzliche Zonen) und eine bessere Fernbedienung sowie eine zusätzliche zweite, kleine FB. Für mich ist's den Aufpreis ggü. dem 1067 wert.

kurz und bündig: ja

Bedenke ebenfalls, ein AVR hat vielleicht den Zyclus eines Laptops, 3 Jahre. Du müsstest drei lange Jahre warten bei einer falschen Entscheidung.

Bei der derzeitigen Preisgestaltung ist mir die Positionierung des 1067 sowieso völlig unklar, das ist für mich gefühlt ein 767 im Gewand der Großen. Allein die von Matze erwähnten Vorteile rechtfertigen den zur Zeit relativ geringen Aufpreis. Wenn ich dazu noch das Anwendungsprofil von Hellglassy nehme, lohnt auch die Videosektion. Ich würde auf jeden Fall auch zum 2067 greifen.

und selbst die Videofunktion bei Bluray ist genial. Du verwendest Deinen Avatar von 300. Diese Bluray besitze ich ebenfalls und die Qualität ist grottenschlecht. 1080 24 hz ist nicht das Nonplusaltra, 50 Hz sollten es schon sein.Viele Blurays haben misertrable Qualität, es wird sogar die Feuerzangbowle, ein Schwarzweissfilm aus Kriegszeiten als Bluray angeboten, dabei ist einzig natives Material genial, dann und ich betone dann, erst brauchst du keine Scalierung.
Du musst entscheiden, ich würde den 2067 nehmen.

ich habe mich entschieden ... als langer stummer Mitleser habe ich nun den Schritt gewagt. Der 2067 ist bestellt!

Wird zwar etwas Erklärungsbedarf mit der Freundin geben, die für das Geld lieber in den Urlaub geflogen wäre, aber nun ja ich war einen Moment nicht Herr meiner Sinne ...

.. ich freue mich schon riesig auf das gute Stück.

@Zaroòn

Wo hast Du bestellt und zu welchem Kurs?

Cooper Cologne, die Positionierung des 1067 ergibt nur einen betriebswirtschaftlichen Sinn. Man erzeugt stets 3 Angebote und das mittlere Segment wird am Häufigsten gekauft. Damit wird einzig und allein der Bruttoumsatz pro Gerät erhöht. Damit sich dies rational erklären lässt, wird an der Ausstattung reduziert oder erhöht. Hier ist der 2067 der im Preis-leistungsverhältnis gerechnete Reciever am Günstigsten und gleichzeitig preisstabil. Der 1067, ein aufgemotzter 767, der dazu benötigt wird.

Hellglassy schrieb:

@Zaroòn Wo hast Du bestellt und zu welchem Kurs?

blätter mal eine Seite zurück ... ich würde schnell machen. Es hiess, es sind 5 Geräte in schwarz eingetroffen.

Kurs derzeit unschlagbar ... MM und Saturn wollen für den RX-v1067 1.099 € haben.

Aus der Sicht Yamahas ist mir das schon klar, das war auch eher rhetorisch gedacht

@Nordjaeger: Die Qualität von 300 ist doch nicht grottenschlecht, falls dich der übermäßige Einsatz von Grain stört, der ist wohl gewollt!

Entschuldigung, off topic, aber ich muß jedesmal schmunzeln, wenn hier jemand seine Erklärungsnöte mit der Freundin offenbart. Ihr solltet das lieber mal gleich als Test nehmen......