Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

HiLogic schrieb:

Zum Rest schreibe ich nix, weil das hier Off-Topic ist. .

Nein, dein Verhalten hier ist sicherlich nicht OT, weil es sich auf die Allgemeinheit bezieht. Ich wundere mich ehrlich gesagt, warum sich nicht einmal einer der Moderatoren dazu berufen sieht, dich auf die Art und Weise aufmerksam zu machen, wie du dich hier meistens zu Wort meldest.

Und noch mal: Gerne darfst du anderer Meinung sein! Deine Meinung ist aber oft genug gar nicht gefragt und du meinst trotzdem, sie aggressiv hier reindrücken zu müssen. Ungefragt und ohne jeglichen Mehrwert für die lesende Community hier, nein, sogar häufig noch mit beleidigendem und überaus herablassendem Unterton.

Ich will mich jetzt hier auch nicht weiter damit aufhalten, da es bei dir offensichtlich sowieso nicht ankommt. Ich bitte dich aber, mal über ein Zitat von Dieter Nuhr nachzudenken:

"Einfach mal die Fresse halten!"

Und das hat rein gar nichts damit zu tun, dir den Mund zu verbieten, sondern damit, im Zweifelsfalls einfach mal nachzudenken, bevor man auf "Absenden" klickt.

Viele Grüße
Markus

Verdammt, überall gibts diese Streitereien, zum K*** ist das!

JEDES Gerät wird Features haben die der eine nutzt und der andere komplett für sinnlos hält! Hersteller bauen aber i.d.R. Features nicht ein wenn keine ausreichende Nachfrage bestünde!

ich nutze die Zonen auch nicht, mir tun sie aber auch nicht weh, da sie die sonstige Funktionalität nicht beeinträchtigen und ich bin mir sicher dass die Geräte ohne Zonen auch nicht weniger kosten würden!

Dieses "ICH brauch das nicht, daher ist es Mist" gibts leider auch bei vielen anderen Themen in diesem Forum!

HiLogic schrieb:

Warum? Das habe ich Dir bereits genannt... Marantz ist in meinen Augen überteuerte, veraltete Denon Technik. Mir ist es ja auch egal was andere über mein Equipment sagen.

Ich habe einen dieser Marantz AVR die du beschreibst.
Ich kann es mir leisten daher spielte der Preis keine Rolle für mich.
Veraltete Technik hatte er im Vergleich zu aktuellen Denon nicht und auch gegenüber einem Pioneer oder Yamaha schien er ganz auf der Höhe zu sein.
Ich behaupte ja immer das Denon von Marantz profitiert und sich eher an Marantz orientiert und der Ausschuss bei Yamaha landet aber vielleicht irre ich mich da genau so wie du.
Du darfst mir aber gerne in einem passenden Thread oder per PM das genauer erklären wie man das verstehen muss.

Was dein Equipment angeht so machst doch bisher ein großes Geheimnis daraus was du hast wenn ich mich nicht irre. Es wird seine Gründe haben warum das so ist aber ehrlich gesagt und da stimmen wir überein interssiert das nicht. Ist es was kleines hat es nicht zu mehr gereicht und ist es was richtig fettes , dann kann man dich dazu nur beglückwünschen.
Neid oder Mitleid sollte in beiden Fällen nicht aufkommen.

Retro-Markus schrieb:

Nein, dein Verhalten hier ist sicherlich nicht OT, weil es sich auf die Allgemeinheit bezieht.

Du kannst es noch paar mal wiederholen: Es ist und bleibt hier Off-Topic.
Ich verstehe gar nicht warum Du auf meine Aussage bzgl. dem Marantz angesprungen bist... Du bist glücklich und alles andere ist doch wurscht!

happy001 schrieb:

Was dein Equipment angeht so machst doch bisher ein großes Geheimnis daraus was du hast wenn ich mich nicht irre

Indirekt. Ich habe einen HTPC als einzige Quelle und daran den RX-V3067. Welche Lautsprecher ich besitze ist irrelevant.
Zur Zeit betreibe ich ein 5.1 System, wobei .1 durch 2x 30er Subwoofer in der Front abgebildet wird.

audiohobbit schrieb:

Hersteller bauen aber i.d.R. Features nicht ein wenn keine ausreichende Nachfrage bestünde!

Und ob sie das tun... Meistens um sich mit dem 1000sten Feature xyz minimal von der Konkurrenz abzuheben.
Hersteller A hatte Zone 1, dann kam Hersteller B mit Zone 2, mittlerweile sind wir bei Zone 3 angelangt...
Wer braucht das bitte? Wieviele hier nutzen alle 3 Zonen?

Mickey_Mouse schrieb:

Ich vermute mal, als du deine Küchen-Lösung etabliert hast, gab es Airplay noch gar nicht bzw. gibt es ja auch genug andere Gründe wenn man nicht auf der Apple Welle reiten will. Insofern war/ist die Zonen-Lösung vermutlich die einfachste Lösung, wenn der AVR das anbietet. Aber mal ganz ehrlich, falls er das nicht gehabt hätte, wäre das ein Kaufargument für dich gewesen? Oder hättest du dann nicht auch einfach auf ein einfaches Radio, iPhone Dock mit LS oder sowas in der Art zurück gegriffen, ohne groß mit den Zähnen zu knirschen?

Ich hatte diese Lösung schon vorher, allerdings ganz profan den Sender am Rec-Out meines DSP-E492 angeschlossen.
Damit hatte ich zwar nur den gleichen Ton wie in der Hauptzone, aber es funktionierte.

Kaufentscheidend war das Feature nicht.
Und auch die meisten anderen Features nicht.
Den USB-Anschluß habe ich einmal auf Funktion getestet und danach nie wieder benutzt.
NET und Internetradio hätte ich auch mit einem externen Gerät bekommen.
Die Videosektion nutze ich bis heute nicht, weil sie nichts besser kann als die in meinem TV.

Im Grunde hätte mir damals auch ein RX-V667 gereicht.
Den 3067 habe ich damals nur aus genau einem Grund gekauft: 11.2.
Die 4 Presence habe ich nämlich schon seit 1990 hängen, damals angeschlossen am DSP-1/M-35.
Und darauf wollte ich auf gar keinen Fall verzichten.
Ich hatte sogar angefangen, nur aus diesem Grund Geld für einen Z11 beiseite zu legen (Stand damals bei meinem Händler für 3998,- € rum).
Dann kam der 3067 auf den Markt und wurde dann gekauft.
Airplay etc. bringt mir auch nichts, da ich kein Smartphone besitze. Ich besitze nicht einmal mehr ein Handy. Das habe ich vor 3 Jahren ersatzlos abgeschafft und habe es seit dem nicht eine einzige Minute vermisst.

Grüße
Roman

HiLogic schrieb:

Hersteller A hatte Zone 1, dann kam Hersteller B mit Zone 2, mittlerweile sind wir bei Zone 3 angelangt... Wer braucht das bitte? Wieviele hier nutzen alle 3 Zonen?

Die Zonen-Geschichte kommt aus den USA.
Viele Geräte haben in der USA-Version schon lange Zone 2.

Bei Yamaha hatte z.B. schon der RX-V2090 von 1995 Zone 2.

Die Hersteller sind nur dazu übergegangen, das eh vorhandene Feature nicht extra für Europa zu entfernen.

Grüße
Roman

Das ist ein gutes Beispiel dafür, dass es Marketingstrategie ist, mit möglichst vielen Features möglichst viele Endkunden zu erreichen. 11.2 nutzt sicher ebenfalls nicht der Massenmarkt, das gilt halt auch für Feature wie AirPlay oder Multizone, und, und ...

Je nachdem wie man "Massenmarkt" auslegt nutzt der noch nichtmal 5.1.

Der "Massenmarkt" kauft aber auch keinen Receiver mit UVP >1000€.

Jein.

Bei mir war es kaufentscheidend bzw. Yamaha konnte mit mir viele Jahre lang eben keine Geschäfte machen, da kein Gerät vorher den Anschluß von 4 Presence erlaubte.
Hätte z.B. der DSP-AX2 5.1 + 4x Presence geboten, hätte ich ihn gekauft.
Da er das nicht bot, blieb er eben beim Händler stehen und ich habe meinen DSP-1 weiter benutzt.
Wenn ich ein neues Gerät kaufe, will ich mich nicht verschlechtern.
Und das wäre mit allen Vorgängern des 3067 eben passiert, da ich dort keine 4 Presence anschließen kann.

Grüße
Roman

das ging mir ja ähnlich. Hier war es ein bestehendes 6.1 Setup inkl. 2* Front-Presence am AX-1.
Der kurzfristige Umstieg auf den 1900 hat dann die großer Ernüchterung gebracht, dass ein moderner 7.1 AVR weniger LS gleichzeitig ansteuern kann als ein altes 6.1 Gerät.
Ob man diesen Rear-Center oder ein 7.1 System braucht oder nicht steht ja auf einem ganz anderen Blatt. Wenn man (ich) sowas ertmal habe, will ich auch nicht zurück stecken. Man hat ja doch irgendwie das Gefühl, etwas zu verpassen.
Da guckt/hört man halt einen Film auf der Leinwand mit Dialog-Lift und der DSP Unterstützung (auch) über die FP und überlegt sich: "wäre der Effekt jetzt mit dem Back-Center besser gewesen? Und wenn einen dann diese Frage nicht mehr los lässt und man es während des Films ausprobiert, dann ist das gesamte Film-Erlebnis im A***
Lässt man das Umgeschalte/Konfiguriere aber, dann läuft es auf dasselbe hinaus, weil mich die Frage halt nicht los lässt.

Daher kam halt kein AVR mehr in Frage, der kein Dialog Lift, keine vernünftigen DSP Programme und kein vollwertiges (mindestens) 6.1 + FP unterstützt hat.

Ich sehe auch völlig ein, dass dieses Anforderungs-Profil bestimmt nicht dem Massenmarkt entspricht!

Ich glaube aber auch, dass die Forderungen nach Zone2 und mehr, auch viel auf Unwissenheit beruhen. Die Leute finden das "cool" im Bad oder auf der Terrasse auch Sound zu haben und wissen erstens nicht welche Restriktionen das birgt und zweitens kennen sie die Alternativen (wie z.B. die Rec-Out Geschichte) nicht.

Außerdem ist es ein weiterer Punkt auf der Ausstattungsliste!
Ich glaube ich habe das schonmal geschrieben. Ich habe mal kurz bei miro (ehemalige Gafikkarten Schmiede aus Braunschweig) gearbeitet. Da standen Auflösungen in der Liste, die nie getestet worden waren. Auf die Nachfrage beim (technischen) Marketing, ob sie sich da nicht vertan haben kam die Antwort: "die hat ELSA (war damals der härteste Konkurrent) auch gelistet, da können wir nicht weniger haben".
Wie sollen wir die denn testen, es gibt keinen Monitor der das unterstützt?!?
Marketing: genau deshalb können wir sie ja auch gefahrlos auf die Liste setzen
Und was macht Herr Maier? Genau, die Karten sind so ähnlich, er kauft die mit der längeren Auflösungs-Liste im Anhang! Dass er mit seinem Monitor zuhause eh nur GENAU EINE davon nutzen kann ist dabei völlig egal!

OT On:
Eine Miro-Karte habe ich hier sogar noch herumfliegen inkl. Treiber-CD: Das ist die MiroCrystal 22SD twin PCI, eine Graka für 2 Monitore.
OT off.

Was die Ausstattung angeht:
Gar nicht wenige Leute kaufen Geräte, Autos etc. etc. nur nach Ausstattung: Welches Teil hat zum Budget X die längste Ausstattungsliste.
Brauchen tun die meisten Leute davon das meiste nicht.
Das ist wie z.B. bei MS Word:
80% der Leute nutzen nur max. 20% der Funktionen.

Und die Testblättchen unterstützen den Wahn nach möglichst langer Ausstattungsliste auch noch.
Als beispielsweise Yamaha beim 767 den 2. HDMI-Eingang einführte, reagierte die Presse prompt und alle Geräte in der Preisklasse bekamen einen Minuspunkt für den fehlenden zweiten HDMI-Ausgang.

Grüße
Roman

So..
Gestern mal rumgetestet, dem Zone Ausgang war kein Ton entlocken, auch kein Netradio oder USB.. Warum ist mir schleierhaft. Quelle war eingeschaltet und Eingang stand auf Netradio bzw USB kam aber nix.

Ich bin dann nebenbei auch auf den Gedanken, den Passat etwas vorher schon angerissen hat, gekommen. Ich hab den schnöden AV OUT benutzt und siehe da, es klappte. Ich hab zwar dann wie Passat auch schon erwähnte nur die Quelle des Haupteinganges, aber die Tatsache, dass wenn ich in der Küche bin, die Katzen im Wohnzimmer etwas anderes hören wollen, interessiert mich nicht die Bohne.

Zur allgemeinen Diskusssion, ich nutze auch viele Funktionen nicht, dies allein bringt mich nicht zur Tatsache, dass diese Funktionen Schwachsinn sind. Allerdings muss ich schon sagen, in der heutigen Zeit in der man ein maximales Bemühen dahin bringt, alles zu digitalisieren, ist ein Zonen Out der Analoge Signale benötigt in der Sinnhaftigkeit leicht Banane. Wenn man nun noch die Gedanken des Mainstream aufgreift, finde ich, sind alle Yamaha Modelle über der dreistelligen Typennummer ( 1067,2067 f.f. ) nun wirklich KEIN Mainstream mehr. Von Käufern solcher Gerät, kann man ausgehen, dass diese viel Geld für das Thema Sound und Heimkino ausgeben und somit eher über digitale Zuspieler verfügen...

Das war auch vor einer Woche mein Gedanke als ich das Thema 2 Zone anging. Der Gedanke, das ein AVR für DEUTLICH über 1000 Euro bei einem Zonenausgang die Quellenqualität differenziert, wäre mir nie gekommen.... Hätte ich nen 667 etc. Hätte ich darüber vielleicht schon mal nachgedacht, aber das finde ich schon verdammt schwach..

Sei es drum, ich nutze nun den schnöden av Out und die oben können mich persönlich mal...ich finde es albern.

HiLogic schrieb:

- Phonoeingang: Brauchen viele, weil sie auf Platte stehen. Absolut OK

Was bedeutet viele? Wie viel genau, offensichtlich hast du dir schon Statistiken gemacht und kannst genau sagen, wieviele von den AVR-Besitzern eine 2. Zone und wieviel einen Plattendreher bedienen. Vorab, ich nutze beides.

- Scaler im AVR: Für 95% der Anwender vollkommen für die Katz und somit nur Marketing der Hersteller! Wer tatsächlich einen zentralen Scaler braucht, bekommt profesionelle Standalone Geräte die wesentlich besser als jeder AVR sind. Die Mehrheit der Käufer bezahlen hier Müll, den sie überhaupt nicht brauchen.

Nutze ich auch nur in Verbindung mit der PS3, da der AVR es doch besser als mein 5 Jahre LCD macht. Am liebsten hätte ich auch nur ein Gerät was einen Scaler besitzt. Leider sind die Scaler in den Flats nicht immer die besten.

- DLNA: Braucht kein Mensch im AVR! Die Implementierungen in den AVRs ist so sch*isse, dass es mehr Frust als Sinn ist. Das kann jeder 100€ Netwerk-Streamer besser.

Und da ist sie schon wieder die Verallgemeinerung. Ich nutze sie ausgiebig. Und finde es mit Sicherheit nicht beschissen. Mit meinem Smartphone kann ich fast alle Sachen bedienen. Mag sein, dass es andere Besser machen, bei mir läuft es tadellos.

- HDMI, digital In und EQ: Alles aktuelle Features und gehören bei heutigen Geräten einfach dazu.

Und was unterscheidet dies jetzt von den Zonen? Die gehören auch schon seit Jahren dazu.

Hersteller A hatte Zone 1, dann kam Hersteller B mit Zone 2, mittlerweile sind wir bei Zone 3 angelangt... Wer braucht das bitte? Wieviele hier nutzen alle 3 Zonen?

Ich nutze 3 Zonen. Die 2. Zone nutze ich für den Essbereich, prima für Hintergrundmusik bei Spieleabenden oder beim Essen. Die Zone 3 wurde mit 4 Funkboxen ausgestattet, 1 x Schlafzimmer, 1 x Kinderzimmer, 1 x Bad und 1 x Küche. Finde ich superpraktisch, gerade für Partys - die wir allerdings nicht mehr haben - .

Klar könnte ich auch 4 oder 5 Radios in der Wohnung verteilen, aber mit den Funkboxen ist es nicht wesentlich teurer und wie schon gesagt eine Steckdose reicht und hierauf könnte man sogar verzichten da ein Batteriebetrieb ebenfalls möglich ist.


Hiermit bin ich dann auch raus aus dem Thema, über soetwas kann man sich Tod streiten.

one schrieb:

So.. Gestern mal rumgetestet, dem Zone Ausgang war kein Ton entlocken, auch kein Netradio oder USB.. Warum ist mir schleierhaft. Quelle war eingeschaltet und Eingang stand auf Netradio bzw USB kam aber nix.

Lautstärke in der Zone 2 auch hochgedreht?

Bei mir steht die fast auf 0, Lautstärke selbst regle ich an den Aktivlautsprechern.

Grüße
Roman

@One

Habe ich unter umständen vielleich überlesen, aber wie genau gehst du vor. Nutzt du für die 2. Zone die internen Endstufen oder hast du Aktivboxen an den Cinchausgängen?

Bei Netradio zeigt der dir aber schon einen Sender an oder kommt dort bereits eine Meldung keine Sender gefunden?

Sorry falls du das schon geschrieben haben solltest, durch die Diskussion habe ich etwas den Überblick verloren.

SaschaMav schrieb:

[ [ Hersteller A hatte Zone 1, dann kam Hersteller B mit Zone 2, mittlerweile sind wir bei Zone 3 angelangt... Wer braucht das bitte? Wieviele hier nutzen alle 3 Zonen? Ich nutze 3 Zonen. Die 2. Zone nutze ich für den Essbereich, prima für Hintergrundmusik bei Spieleabenden oder beim Essen. Die Zone 3 wurde mit 4 Funkboxen ausgestattet, 1 x Schlafzimmer, 1 x Kinderzimmer, 1 x Bad und 1 x Küche. Finde ich superpraktisch, gerade für Partys - die wir allerdings nicht mehr haben - . Klar könnte ich auch 4 oder 5 Radios in der Wohnung verteilen, aber mit den Funkboxen ist es nicht wesentlich teurer und wie schon gesagt eine Steckdose reicht und hierauf könnte man sogar verzichten da ein Batteriebetrieb ebenfalls möglich ist.

So ähnlich nutze ich das auch, sehr praktisch.

SaschaMav schrieb:

Hiermit bin ich dann auch raus aus dem Thema, über soetwas kann man sich Tod streiten.

Stimmt... Besonders zum Thema DLNA... Ich frage mich wie leidensfähig man sein muß um das zu nutzen...

Wieso?

Ich brauche es zwar im Prinzip nicht, aber wenn etwas vorhanden ist, will man es ja auch nutzen.

Und ich habe damit keine Probleme.
Auf dem NAS die Struktur im Twonky so angelegt, wie ich das haben will und dann brauche ich das am Yamaha nur auszuwählen.
Der Yamaha übernimmt nämlich die Struktur, die ihm der Twonky anbietet.

Damit ich nicht immer den großen TV anmachen muß, habe ich einen kleinen 10"-TV an HDMI Out 2 angeschlossen.

Und die xx67 haben bei Internetradio ja noch die Möglichkeit, auf die 40 Stationstasten Internetradiosender zu speichern.
Die sind also auch schnell wiedergefunden.
Und was über die 40 hinaus geht, wird als Favorit gespeichert.
Geht beim xx67 auch noch direkt am Gerät und nicht wie bei den Aventage nur noch über die vTuner-Homepage.

Grüße
Roman

kapier ich auch nicht, sowohl I-Net Radio als auch streamen von der NAS funktioniert einwandfrei.

Passat schrieb:

Ich brauche es zwar im Prinzip nicht, aber wenn etwas vorhanden ist, will man es ja auch nutzen.

Ich hab den DLNA Krempel im TV und im AVR. Trotzdem verwende ich beides nicht.

Meine Definition von Bedienkomfort sieht nunmal ganz anders aus, als die 0815 Oberfläche des AVRs.
Ich verwende auch fast nur dynamische Playlists, die DLNA so nicht bieten kann.
Es ist auch ein KO Kriterium, wenn ich kein Gapless Playback habe und/oder nicht spulen kann.
Es nervt mich sogar schon, wenn ich die Zeitanzeige nicht auf "Countdown" umschalten kann, was bei vielen DLNA Umsetzungen eben nicht geht.
Das alles macht, wie schon gesagt, fast jeder Standard Mediaplayer besser. Von meinem HTPC mit Foobar mal ganz zu schweigen.

Ein Punkt den nicht aufgeführt hast ist das noch nicht mal teils Infos wie Titel und Interpret auf dem Display angezeigt werden bei manchen AVR.
Hättest jetzt nicht footbar geschrieben hätte ich auf Amarok getippt bei dir.

Tja, die fehlende Spulmöglichkeit spielt bei mir keine Rolle.
Die Tasten habe ich auch auf meinem CD-Player nie benutzt.
Ich höre Titel grundsätzlich von der ersten bis zur letzten Sekunde durch.
Mich nervt es sogar extrem, wenn z.B. im Radio ein Moderator in den Titelanfang oder ins Titelende quatscht oder die Titel nicht komplett ausspielt.

Und dynamische Playlists spielen bei mir auch gar keine Rolle, da ich Album-Hörer bin.
Ich stelle nie Playlists zusammen, sondern höre komplette Alben vom ersten bis zum letzten Titel durch.
Es wird maximal einmal ein Titel übersprungen. Aber das passiert nur bei sehr wenigen Alben.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Ich höre Titel grundsätzlich von der ersten bis zur letzten Sekunde durch.

Änder nix daran, dass das fehlen dieses Features Mist ist.
Ausserdem muss man z.B. bei Live-Sets oder Hörbüchern immer mal spulen. Anders gehts gar nicht, vor allem wenn die letzte Position nicht beibehalten wird...
Wenn wir gerade dabei sind: DAS können die meisten DLNA Implementierungen ebenfalls nicht.

Was Alben angeht: Ich höre keinen Komerz/Chart Mist sondern 100ende von Unterschiedlichen-Interpreten. Teilweise haben die gar keine eigenen Alben.
Daher kann ich mit den Standard Filtern wie Genre / Interpret oder Album normalerweise nix anfangen und daher auch keine komplette CD hören...
Da ist teilweise zuviel schlechtes drauf.

Wie auch immer... Wenn die Ansprüche nur niedrig genug sind, dann mag auch DLNA ausreichen. Komfort ist trotzdem was anderes.

Tja, so unterschiedlich sind die Ansprüche.
Hörbücher höre ich z.B. gar nicht.

Und diesen Charts-Kram habe ich noch nie gehört.
Schon in meiner Jugend hieß es im Freundeskreis: Bands, die in den Charts sind, sind Mist, so etwas kauft man nicht.

Grüße
Roman

Hilogic:

Änder nix daran, dass das fehlen dieses Features Mist ist.

ok ich dachte du meist Kompatibilität, Abstürze, Bugs usw.

Da hast du grundsätzlich Recht, das die Bedien-Features sehr rudimentär sind.
es fehlt:
Gapeless
Spulen
Playlists

Das alles macht, wie schon gesagt, fast jeder Standard Mediaplayer besser. Von meinem HTPC mit Foobar mal ganz zu schweigen.

ich hatte vorher es so ähnlich. Eine Notebook mit der Mucke drauf und dann auch mit Foobar. Jetzt ja mit NAS und der Yam APP mittels Smartphone.
hat alles vor und Nachteile. Zuvor konnte ich Playlists erstellen musste aber immer zum Notebook hintuffeln. jetzt mit der APP geht das wechseln und aufsuchen der Lieder oder Alben aber Ruckzuck und geht vom Sofa aus. Aber Spulen fehlt mir wirklich.

Wenn man den Aufbau und Wartungsaufbau eines HTPC nicht scheut, die Ahnung davon hat, ist ein HTPC eine feine Sache.
Welches Betriebssystem hast du und womit wird ferngesteuert?

@ Passat:

Scheisse erwischt, das kann ich dir nicht sagen, ob ich an der Lautstärke der 2 Zone was verändert habe. nehm ich doch gleich nochmal das Handbuch in besagte und Schau mal, wie man das eigentlich genau macht..

@
SaschaMav

Die Zone hängt an den Zone Out chinch Ausgängen. Es handelt sich um zwei TCM Funk Boxen. ergo hab ich den Sender mittel schiech Adapter an diese Ausgänge gestöpselt.
Das Radio zeigt nen Sender. Ich habe via vier im Internet ne Fav Liste gemacht und das klappt in der Hauptzone auch sehr gut.

Nur habe ich halt ( ohne Lautstsärke zu kontrollieren ) nix aus dem Ausgang bekommen können. Erst der Audio Out hat Musik ausgespuckt... Was daran aber tierisch nervt ist die Tatsache das ich da die Lautstärke nicht verändern kann...

Ich finde übrigens die hier nebenbei geführte Diskussion ziemlich banane. Dauernd wird hier mit der Tatsache argumentiert, dass man diese oder jene Funktion auf Grund von persönlichem Nutzungsverhalten total Kacke findet. Das aber ist kein vernünftiger Argumentationsweg.

man mag mir nun vorwerfen, dass ich die Zonen ebenfalls verteufelt habe weil diese die digi Quellen nicht können.
Dem Kritik sei gesagt, ja das habe ich, aber nicht mit der Begründung das ich nur noch Digi Quellen habe ( das habe ich und auch geschrieben, dies ist aber nicht der Grund für die Kritik an der Zone ).
Kritik Grund ist die Tatsache, dass JEDES Produkt immer eine Zielgruppe hat ohne die es garnicht erst auf den Markt kommt. Die Zielgruppe bei einem Verstärker ab 1000 € ist jedoch eine mit Heimkino und Musik Affinität, welcher man den Besitz von Hochwertigen Tonabgabegeratschaften unterstellen kann und somit ist das Vorhandensein einer Zone welche analoge Quellen von digitalen Unterscheidet an der Zielgruppe vorbei geplant. Und ich finde nur so kann man eine solche Diskussion führen, und nicht weil der eine Vorspult oder nicht.

Central_Scrutinizer schrieb:

Wenn man den Aufbau und Wartungsaufbau eines HTPC nicht scheut, die Ahnung davon hat, ist ein HTPC eine feine Sache. Welches Betriebssystem hast du und womit wird ferngesteuert?

Der läuft auf Windows 7.
Fernbedienung ist klassisch Infrarot mit einer Logitech Harmony 900 (TV, Video, DVD, usw.), bzw. Musik über Foobar wird via iPhone App bedient.
Im Fall von Foobar, bräuchte ich nichtmal den TV anschalten.

one schrieb:

Und ich finde nur so kann man eine solche Diskussion führen, und nicht weil der eine Vorspult oder nicht

Und ob man das kann. Spulen konnten schon die allerersten CD-Player! Genau wie Tracks programmieren und die Zeit-Anzeige umschalten.
Heute, im digitalen, vollautomatisierten Zeitalter muß ich mich mit 0815 DLNA Implementierungen abfinden?
Nee, ich bleib dabei. Son Schrott der nichtmal die Features eines CD-Players von 1985 bietet, braucht keine S*u!

Dafür Verurteile ich die Hersteller! Entweder baue ich etwas anständig und durchdacht ein, oder ich lasse es ganz sein.
Überall sehe ich heute nur noch halbgar umgesetzten Mist! Würde ich in meinem Job solche Arbeit abliefern, ich wäre schon längst gefeuert.

@Hi:

Der läuft auf Windows 7. Fernbedienung ist klassisch Infrarot mit einer Logitech Harmony 900 (TV, Video, DVD, usw.), bzw. Musik über Foobar wird via iPhone App bedient. Im Fall von Foobar, bräuchte ich nichtmal den TV anschalten.

Ist zur Fernbedienung noch eine Software installiert, oder geht das ohne, nur Mit WIN7?
Der Infrarotempfänger ist der schon im HTPC Gehäuse integriert oder muss der zugekauft und eingebaut bzw angeschlossen werden?
Für Foobar gibts also eine App, ist es die Foobar 2000 Remote Control? Damit können dann auf dem Smartphone Playlists erstellt werden?
Mit welcher Software spielst du DVD/BluRays ab, muss ja dann auch fernbedienbar sein?

[quote="one"]Und ich finde nur so kann man eine solche Diskussion führen, und nicht weil der eine Vorspult oder nicht[/quote]
Und ob man das kann. Spulen konnten schon die allerersten CD-Player! Genau wie Tracks programmieren und die Zeit-Anzeige umschalten.
Heute, im digitalen, vollautomatisierten Zeitalter muß ich mich mit 0815 DLNA Implementierungen abfinden?
Nee, ich bleib dabei. Son Schrott der nichtmal die Features eines CD-Players von 1985 bietet, braucht keine S*u!

Dafür Verurteile ich die Hersteller! Entweder baue ich etwas anständig und durchdacht ein, oder ich lasse es ganz sein.
Überall sehe ich heute nur noch halbgar umgesetzten Mist! Würde ich in meinem Job solche Arbeit abliefern, ich wäre schon längst gefeuert.[/quote]

Nur das Du hier den Falschen anklagst! Die Hersteller der AVRs haben aber rein garnichts mit der DLNA Geschichte zu tun. Dies ist eine Norm. Entweder man baut sie ein oder eben nicht. Wenn ma sie einbaut, hat man sich an die Vorgaben zu halten, dass ist der Sinn einer Norm. ENDE.
Wie sinnvoll die DLNA Norm nun wieder ist oder nicht, ist eine ganz ganz andere Geschichte, über die man wahrscheinlich schnell einer Meinung ist, was aber hier nichts zur Sache tut. Vielleicht ist sogar der Standpunkt des ein oder anderen Herstellers zu der ein oder anderen Norm ganz ähnlich dem Deinen....

Und natürlich verbauen die Hersteller die aktuell in aller Munde befindlichen Normen und Zertifizierungen von allen möglichen Heimkino, Netzwerk und Multi Media Geschichten, weil sie gezwungen sind auf dem Markt und der jeweiligen Trendwende mitzuschwimmen, wenn sie weiter Geld verdienen wollen.

Der Standardkunde schaut auf den Karton und sieht ohne Ende Zertifikate, das reicht dann, nicht jeder beschäftigt sich so tiefgreifenden mit diesen Themen wie wir hier.

Aber dem Hersteller den Vorwurf zu machen, das DLNA schlecht ist und somit der Hersteller Mist baut ist sowas von an allem sinnvollen vorbei, das man nicht falscher liegen könnte.
Das ist in ungefähr so, als ob man Sachen als schlecht betitelt, nur weil man sie selbst nicht benutzt...

Du hast mit vielen Dingen die Du schreibst oft garnicht so sehr Unrecht, ich finde nur, das Du zu undiffferenziert bist. Dennoch nichts für ungut!!!!!

one schrieb:

Nur das Du hier den Falschen anklagst! Die Hersteller der AVRs haben aber rein garnichts mit der DLNA Geschichte zu tun. Dies ist eine Norm. Entweder man baut sie ein oder eben nicht. Wenn ma sie einbaut, hat man sich an die Vorgaben zu halten, dass ist der Sinn einer Norm. ENDE.

Käse. DLNA schreibt nicht vor, dass es "spulen" nicht geben darf. Das gleiche gilt für Gapless Playback.
Das hat Yamaha bei der Umsetzung verseumt und niemand sonst. Ich klage exakt den richtigen an!

HiLogic schrieb:

Fernbedienung ist klassisch Infrarot mit einer Logitech Harmony 900 (TV, Video, DVD, usw.), bzw. Musik über Foobar wird via iPhone App bedient. Im Fall von Foobar, bräuchte ich nichtmal den TV

mich interessiert, womit du foobar bedienst. Ein paar Details wären hier nicht schlecht...


Gruß Erwin

Central_Scrutinizer schrieb:

Ist zur Fernbedienung noch eine Software installiert, oder geht das ohne, nur Mit WIN7?

Geht theoretisch auch nur mit Win7, aber ich nutze Eventghost weils einfach mächtiger und einfacher ist.

Central_Scrutinizer schrieb:

Der Infrarotempfänger ist der schon im HTPC Gehäuse integriert oder muss der zugekauft und eingebaut bzw angeschlossen werden?

Im Gehäuse ist ein Soundgraph iMon integriert...
Früher hatte ich mein Plugin für Eventghost noch nicht fertig, daher nutze ich momentan noch einen Standard RC6 Emfpänger.

Central_Scrutinizer schrieb:

Für Foobar gibts also eine App, ist es die Foobar 2000 Remote Control? Damit können dann auf dem Smartphone Playlists erstellt werden?

foo_upnp als Foobar Plugin einrichten und dann kann man einen beliebigen UPNP Client (als iPhone/Android App) als Remote benutzen. z.B. PlugPlayer, MediaConnect, Linn Kinksy, usw.
Siehe auch hier.

Central_Scrutinizer schrieb:

Mit welcher Software spielst du DVD/BluRays ab, muss ja dann auch fernbedienbar sein?

Alles mit Mediaportal.

fast-surfer schrieb:

mich interessiert, womit du foobar bedienst. Ein paar Details wären hier nicht schlecht...

Ich denke die Frage habe ich oben "mitbeantwortet".

HiLogic schrieb:

. fast-surfer schrieb: mich interessiert, womit du foobar bedienst. Ein paar Details wären hier nicht schlecht... Ich denke die Frage habe ich oben "mitbeantwortet".

Ja, aber die Details hast du weggelassen ;-) (ist ja eigentlich auch OT),
nutzt du auf den Apple Geräten die Monkeymode App?

Hallo,

ich habe seit kurzem ein Problem mit meinen RX-V3067 und zwar:
- Der Receiver schaltet sich nach dem Einschalten (ca. 10-20min - unterschiedlich) automatisch immer 1x AUS. Wenn ich denn Receiver danach wieder einschalte bleibt er auch für Stunden ohne Probleme EIN.
Die Automatische Abschaltung, HDMI-Standby, Netzwerk-Standby ist alles deaktivert.
Der Receiver ist jetzt 1 Jahr Alt und das Problem taucht seit ca. 3 Monaten auf.
Firmware ist aktuell 3.20.

Hat jemand von Euch schon mal solches Problem?

Danke

Scheinbar gibt es doch noch recht viele 3067er bei einzelnen Onlineshops. Neuerdings schon unter 1000,--

Hab da auch mal eine frage, da es die 2067 bzw. 3067 recht günstig zu kaufen gibt. Wie ist das eigentlich mit 4k. Ich denke zwar nicht, dass ich einen 4k TV und zuspieler in den nächsten 10 jahren kaufe, aber rein interessehalber.

Das es nicht hochgerechnet wird weiß ich. kann ein 4K signal jedoch durchgeleitet werden?

_Vincent_Vega_ schrieb:

Das es nicht hochgerechnet wird weiß ich. kann ein 4K signal jedoch durchgeleitet werden?

Logischerweise ja, wenn das Gerät 4k fähig ist...
Ist nur totaler Unsinn, da Du die nächsten Jahre kein Wiedergabegerät dafür haben wirst.
Bevor sich 4k in den Wohnzimmern verbreitet, hast Du längst noch 2-3 andere Receiver gehabt...

Die xx 67 sind aber nicht 4k-fähig, auch nicht die xx10.

Ansonsten stimme ich überein.
4K ist im Moment totaler Unsinn, da es kein Material in 4K gibt.

Grüße
Roman

die Sache ist doch die: selbst wenn es die ersten TV/Beamer mit 4k geben wird (oder gibt es schon welche zu kaufen?), bis zu den Quellen ist es doch noch ein langer Weg!
Wenn also der Player gar kein 4k Signal liefert, warum sollte es denn der AVR weiter leiten können? Und ob jetzt ein Player eine BD auf 4k hochskaliert oder das unbearbeitet Signal durch den AVR zum TV schickt, der dann selber die Skalierung übernehmen muss, sollte ja quasi auf dasselbe hinaus laufen.
Und wenn dann die ersten Player für den BD Nachfolger inkl. "echtem" 4k kommen, dann wird es sicherlich auch wieder welche mit zwei Ausgängen geben, von denen man einen an den AVR und den anderen an das Ausgabegerät anschließt. Sowas geht bei 3D heute ja auch.
Die Frage die mich mehr interessieren würde ist eigentlich, ob es bis dahin überhaupt noch HDMI gibt oder schon wieder was ganz anderes aktuell ist (z.B. Kabellos?)

Meine These: es macht absolut keinen Sinn sich Elektro/Hifi-Geräte "auf Vorrat" zu kaufen, die mehr können als man JETZT benötigt. Wenn das Massenmarkt wird, dann gibt es wesentlich bessere Geräte für viel weniger Geld!

Wie gesagt,über sinn und unsinn will ich nicht diskutieren. Hochskalieren ist auch klar, da die xx10 und <xx67 nicht 4k fähig sind. War nur eine frage interessehalber ob einfaches durchscheifen funktioneren würde oder ich ein schwarzes Bild hätte.

Habe doch auch schon geschrieben, dass ich warscheinlich erst in 10 jahren oder so solche Geräte kaufen würde, daher wollte ich nur aus prinzip wissen. Und es wäre auch kein Kauf/ Nicht kauf Kriterium für ein AVR.
Warum müssen solche Fragen denn eigentlich immer in Sinn/ unsinn ausarten, wenn eine einfache ja geht geht nicht antwort ausreichen würde?

HiLogic schrieb:

Ist nur totaler Unsinn, da Du die nächsten Jahre kein Wiedergabegerät dafür haben wirst.

Gibt's doch heute schon zu kaufen, z.B.:
http://www.sony.de/product/blu-ray-disc-player/bdp-s790

Fernseher folgen bald, waren ja bereits auf der IFA.

Nein, gibt es nicht zu kaufen!

Der Sony skaliert nur das Bild auf 4k hoch, es ist kein 4k-Player!
Es gibt keine BDs, auf denen das Bild in 4k drauf ist und es gibt keine Player, die 4k Discs wiedergeben könnten und es gibt noch nicht einmal eine Norm für 4k-Medien.

Grüße
Roman

Und skalieren ist fürn Popo

Die sollen lieber erstmal alles in Full HD ausstrahlen bevor sie mit dem 4K oder demnächst sogar mit 8k um die Ecke kommen...Features die kein Mensch wirklich braucht im Moment.

M782 schrieb:

Und skalieren ist fürn Popo

Schau dir mal hochskaliertes Full-HD-Material auf einem Sony VPL-VW1000 ES an oder auf dem neuen 84" von Sony, dann reden wir nochmal über deinen Popo...

Das Ganze bringt natürlich nur was wenn man Faktor 1.2*Bildbreite oder näher am Bild ist.

Wer 3 m von seinem 42"er entfernt sitzt braucht kein 4K. Dann ist es nur noch sinnvoll für Polfilter 3D mit dann immer noch Full HD.

Du hast schon 4K gesehen?

wer auf der ifa war, hat noch viel mehr gesehen

Ist mir der Weg zu weit

ingo74 schrieb:

wer auf der ifa war, hat noch viel mehr gesehen ;)

Richtig, z.B. 8K bei Panasonic!!

Na dann schnell die AVR mit 4K kaufen bevor sie wieder veralten sind wenn 8K kommt.