Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

Das Scenen-Konzept ist pro Zone!

In der Hauptzone hast du 12 Scenen, in den Zonen 2 und 3 jeweils 4 Scenen.

Die Scenen der Zonen 2 und 3 haben nichts mit den Scenen in der Hauptzone zu tun.

In den Scenen der Zone 2 und 3 können nur folgende 3 Funktionen gespeichert werden:
- Eingang
- Lautstärke
- Klangregler (Bässe/Höhen)

Grüsse
Roman

ich finde scenes ja wirklich nett aber was sehr schade ist das bei den aktuellen Yamahas Features fehlen,die mein alter 2700 noch hatte.
-8 Patterns statt lächerlicher 2
-Background Video
das sind die 2 Features die ich am meisten vermisse,speziell Background Video,und es hätten zumindest 4 Pattern sein können ich glaube nicht das das technisch/preistechnisch so schwer umzusetzen gewesen wäre

Wenn ich TV über den Samsung 40C8790 schaue, der per HDMI mit dem 2067 verbunden ist und per ARC den Ton dahin liefern soll, so funktioniert das nur halebig. Mal ist der Ton nach dem Einschalten der Geräte da, mal nicht. Wenn ich die Aynet+ Emfäger am Samsung aus und wieder einschalte, bekomme ich den Ton immer aber das ist nervig.

Samsung meint, ich sollte den TV in die Werkseinstellung versetzen (Exit Taste 15s drücken, vorher Senderliste auf USB speichern), um das Problem zu lösen. Dabei gehen alle einstellungen verloren und die sind umfangreich. Hat das schon mal jemand mit Erfolg durchgeführt und damit das Tonproblem gelöst?

nimrodity schrieb:

ich finde scenes ja wirklich nett aber was sehr schade ist das bei den aktuellen Yamahas Features fehlen,die mein alter 2700 noch hatte. -8 Patterns statt lächerlicher 2 -Background Video das sind die 2 Features die ich am meisten vermisse,speziell Background Video,und es hätten zumindest 4 Pattern sein können ich glaube nicht das das technisch/preistechnisch so schwer umzusetzen gewesen wäre

Wozu braucht man 8 Patterns?
Und Background Video haben die neuen x71/Axx10, allerdings nur für reine Tonquellen, d.h. NET, USB, Radio.

Grüsse
Roman

wie gesagt,müssen keine 8 sein,zumindest aber mal 3-4 und das background video auf den 3 genannten quellen ist genau so sinnlos wie gar keins.

Es ist wie immer Ansichtssache und deine Ansicht weicht eben ab. Man kann es nie jemanden recht machen. Andere meckern über den Phonoeingang, da sie lieber einen Hochpegeleingang mehr hätten und und.....

Mir ist Backgroundvideo sowas von egal, ich schaue und höre in der Regel eine Quelle.

Auf der gestrigen Yamaha Roadshow war aber Backgroundvideo als Feature der neuen Aventage Geräte aufgeführt.

Rainer

Ja aber nur bei 3 nutzlosen quellen

Habt ihr nen Link dazu?

nimrodity schrieb:

Ja aber nur bei 3 nutzlosen quellen

Warum nutzlos?

Rainer

Wenn man genau diese 3 Quellen nicht für Hintergrundvideo nutzen möchte, dann sind sie Sinnlos
Ich persönlich habe noch nie Hintergrundvideo gebraucht und es wäre daher für mich nur ein "nice-to-have".

Allgemein schade finde ich aber, dass Features gegenüber Vorgängern weggelassen werden. So z.B. die größere Anzahl an Patterns und was mir unverständlich ist: Das konfigurierbare Muting (Mute, -20dB, -40dB). Letzteres geht nur noch über Umwege der Fernbedienungsprogrammierung... Was man sich dabei wohl gedacht hat

StillPad schrieb:

Habt ihr nen Link dazu?

Wozu?
Background Video?

Das steht in den Anleitungen drin.
Beim A810 z.B. auf Seite 82.

Grüsse
Roman

HiLogic schrieb:

Das konfigurierbare Muting (Mute, -20dB, -40dB). Letzteres geht nur noch über Umwege der Fernbedienungsprogrammierung...

Das ist nicht konfiguerierbar, das sind 3 verschiedene Fernbedienungscodes!
Und deshalb findet man das auch im Menü nicht.

Bei einer programmierbaren Fernbedienung könnte man also 3 Mute-Tasten programmieren: Full, -20 dB und -40 dB.

Viel unverständlicher ist, warum man im Menü nicht die 6 möglichen Lautstärkespeicher pro Zone programmieren und aufrufen kann.
Das geht nur über den Receivermanager oder die erweiterten Fernbedienungscodes.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Das geht nur über den Receivermanager (...)

Apropo: Ist der für die RX-A-Serie denn nun schon irgendwo aufgetaucht?

Den von den xx67ern kann man wohl nicht gebrauchen für die,
wenn ich es richtig verstanden habe?!

Passat schrieb:

Das ist nicht konfiguerierbar, das sind 3 verschiedene Fernbedienungscodes!

Weiss ich alles... Du hast meinen Beitrag zu schnell gelesen.
Ich finde es unverständlich, dass die konfigurierbarkeit weggelassen wurde. Ältere Yamaha Geräte konnten das nämlich.

Passat schrieb:

Viel unverständlicher ist, warum man im Menü nicht die 6 möglichen Lautstärkespeicher pro Zone programmieren und aufrufen kann.

Ich dachte es gibt nur 2 Presets?!

Nein, es gibt 6 Presets für die Lautstärke und das für jede Zone getrennt, also 2x6 bzw. 3x6 Lautstärkepresets.

Grüsse
Roman

Hat wer von euch die Kombination aus 2067/3067 und T-Home und hat es geschafft, die Fernbedienung über die "Learn" Funktion anzulernen?

Habe es bis heute nicht geschafft den TV-Sound meines LG 60PX950 über V3067 auszugeben, obwohl der Eingang am TV mit ARC gekennzeichnet ist und die Einstellung im Yamaha aktiviert ist. Was kann das sein? Problem des HDMI Kabels?

ARC am TV auch aktiviert?

Hast Du es mal ohne ARC via Digital-Coax versucht?

Habe irgendwo mal gelesen, dass der LG gar kein ARC implementiert hat.
Muss mal eben suchen...



So, gefunden - hier:

While the 60PX950 is compatible with the HDMI 1.4a, it does not have an Audio Return Channel as an active feature in the design of the product.

Und hier:

I have spoken to LG and there is NO Audio Return Control on the PX990, ...

Stimmt, das Ding hat kein ARC.
HDMI 1.4a heißt nicht, das auch alle HDMI 1.4a-Features tatsächlich vorhanden sind.
Alle Features, die seit HDMI 1.0 hinzu gekommen sind, sind optional.
D.H., das ein Gerät mit HDMI 1.4a nur die Features von HDMI 1.0 haben muß.

Und weil das so ist, ist ab 1.1.2012 die Angabe einer HDMI-Versionsnummer auch bei Geräten verboten (Bei Kabeln gilt das ja schon seit fast 1 Jahr).
Statt dessen muß der Hersteller jedes unterstützte HDMI-Feature angeben.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Und weil das so ist, ist ab 1.1.2012 die Angabe einer HDMI-Versionsnummer auch bei Geräten verboten (Bei Kabeln gilt das ja schon seit fast 1 Jahr). Statt dessen muß der Hersteller jedes unterstützte HDMI-Feature angeben. Grüsse Roman

Gut zu wissen, danke. Aber da verstehe ich das ganze Theater schon wieder nicht, anstelle einfach zu sagen, wenn etwas sagen wir mal HDMI 1.4 zertifiziert ist, dass es folgende Eigenschaften: Full-HD Auflösung, Audio-Rückkanal etc unterstützen muss. Nein, dann wird ohne Versionsnummer gearbeitet und muss erstmal gesucht werden, wass möglich und erforderlich ist.

Es ist ja schon verarsche, Geräte als 1.4 zertifiziert herauszubringen und dann nur einen Chip mit 1.3 Zertifizierung einzubauen.

Alles Marketing. Kunde schreit nach 1.4 und er bekommt 1.4...

SaschaMav schrieb:

Es ist ja schon verarsche, Geräte als 1.4 zertifiziert herauszubringen und dann nur einen Chip mit 1.3 Zertifizierung einzubauen. :.

So etwas gibt es nicht.
Wenn ein Gerät HDMI 1.4 hat, dann kann der Chip auch HDMI 1.4.
Nur der Hersteller des Gerätes nutzt nicht alle Funktionen des HDMI-Chips.

Was würdest du z.B. machen, wenn du einen 2D-TV herausbringen willst und den mit ARC ausstatten willst?
Einen HDMI 1.3-Chip einbauen?
Dann hast du keinen ARC!
Also nimmt man einen HDMI 1.4-Chip, obwohl das Gerät kein 3D kann.

Wenn man die Features zur Pflicht machen würde, dann würde es aktuell kein einziges TV-Gerät mit HDMI 1.4 geben.
Denn dann müsste es auch z.B. 4K-Video darstellen können, Mehrkanalton von SACD verarbeiten können, die HD-Tonformate verarbeiten können, 3D können, den HEC unterstützen, etc. etc.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Stimmt, das Ding hat kein ARC.

Ich habe den Eintrag eben auch auf der LG Support Seite gefunden ("While the 60PX950 is compatible with the HDMI 1.4a, it does not have an Audio Return Channel as an active feature in the design of the product.").

Besonders lustig ist dann noch, dass die Är...e dann noch den HDMI1-Eingang am TV frech mit ARC kennzeichnen! Kann ja wohl nicht sein, dass man sich zum Depp sucht, weil es ja auch am Gehäuse draufsteht. Wer kommt denn da auf die Idee, dass der TV dann kein ARC unterstützt?

Das ist bei LG so. Mein 50PV350 zeigt im Service-Menu auch Dinge an, die er nicht hat.

Hallo,

ich will mir mal den 1067 oder 2067 zulegen, gibt es da klangliche Unterschiede oder liegt der Preisunterschied nur in der Fb. und der besseren Videoverarbeitung ?

danke

hornet25 schrieb:

Hallo, ich will mir mal den 1067 oder 2067 zulegen, gibt es da klangliche Unterschiede oder liegt der Preisunterschied nur in der Fb. und der besseren Videoverarbeitung ? danke

Also ich habe beide Probe gehöhrt und fand schon das es hier Unterschiede gibt!
Ich zitiere mich mal selber aus einem anderen Thread:

Ich hatte das gefühl bei 1067, das er gerade im unteren Bereich nicht richtig bzw. so fein auflösen konnte wie der große Bruder. Hier fehlte ihm etwas Pegelfestigkeit. Gerade beim Lied von Simple Minds "Real Life" hat man es gemerkt.
Ansonsten höhrte sich das ganze geschehen nicht ganz so rund und harmonisch an wie beim 2067.

(OT)

danielpuetz schrieb:

Besonders lustig ist dann noch, dass die Är...e dann noch den HDMI1-Eingang am TV frech mit ARC kennzeichnen! Kann ja wohl nicht sein, dass man sich zum Depp sucht, weil es ja auch am Gehäuse draufsteht. Wer kommt denn da auf die Idee, dass der TV dann kein ARC unterstützt?

also da würd ich reklamieren. als käufer ist mir nicht zumutbar, im geschäft betriebsanleitung oder im internet nachzulesen. (wenns im laden gekauft ist.)
wenn am gerät ARC draufsteht, dann muss es das können. (wenns im laden gekauft ist.)

achema schrieb:

hornet25 schrieb: Hallo, ich will mir mal den 1067 oder 2067 zulegen, gibt es da klangliche Unterschiede oder liegt der Preisunterschied nur in der Fb. und der besseren Videoverarbeitung ? danke Also ich habe beide Probe gehöhrt und fand schon das es hier Unterschiede gibt! Ich zitiere mich mal selber aus einem anderen Thread: Ich hatte das gefühl bei 1067, das er gerade im unteren Bereich nicht richtig bzw. so fein auflösen konnte wie der große Bruder. Hier fehlte ihm etwas Pegelfestigkeit. Gerade beim Lied von Simple Minds "Real Life" hat man es gemerkt. Ansonsten höhrte sich das ganze geschehen nicht ganz so rund und harmonisch an wie beim 2067.

Ich habe den 1067 gegen den 3067 getauscht.
Der 2067 und der 3067 sind dichter beieinander als zum 1067,
bei dem wurde IMHO zu viel gespart.

Eminenz schrieb:

Hat wer von euch die Kombination aus 2067/3067 und T-Home und hat es geschafft, die Fernbedienung über die "Learn" Funktion anzulernen?

Das habe ich leider auch noch nicht geschafft.
Habe den 300 , 301 und 303 von t-home getestet.
Hat nix gebracht.

Mit dem RX-V 1900 ging das noch.

Geht das bei jemand?

Hab das heute auch versucht. Die FB meldet zwar stets "OK" nach der Button-Programmierung, aber funktionieren tuts dann nicht.

danielpuetz schrieb:

Besonders lustig ist dann noch, dass die Är...e dann noch den HDMI1-Eingang am TV frech mit ARC kennzeichnen! Kann ja wohl nicht sein, dass man sich zum Depp sucht, weil es ja auch am Gehäuse draufsteht. Wer kommt denn da auf die Idee, dass der TV dann kein ARC unterstützt?

ARC bedeutet bei LG auch Aspect Ratio Correction und meint die Bildmodi-Umschaltung (8 Möglichkeiten wie 16:9 etc.). Möglicherweise signalisiert das ARC am HDMI, dass diese für den Eingang zur Verfügng steht

danke erstmal....

also würde sich der Mehrpreis von ca. 200,- für den 2067 lohnen....

1067- 700,-€
2067- 900,-€

... beides Aussteller !

hornet25 schrieb:

also würde sich der Mehrpreis von ca. 200,- für den 2067 lohnen.... 1067- 700,-€ 2067- 900,-€ ... beides Aussteller !

RX-V1067 € 640,-
RX-V2067 € 840,-

Beides KEINE (!) Aussteller.

Kommt natürlich auch einwenig darauf an, welche Lautsprecher
Du betreibst oder betreiben willst. Im Zweifelsfall würde ich
die € 200,- d´rauflegen. Nicht, dass Du Dich dann wochenlang
fragst, ob Du nicht doch lieber den Größeren genommen hättest.

RX-V2067 € 840,-

Beides KEINE (!) Aussteller.


OH schick mir mal bitte die Adresse !

... angeschlossen ist ein Canton Chrono Set ( 509 DC )

Hi,

habe jetzt den 2067 und etwas damit getestet. Zu meiner starken Enttäuschung fällt der 2CH Stereo-Klang sehr stark hinter dem sehr guten PureDirect zurück. Klangverdrehungen habe ich alles aus und nur Frot-LS an, Rest deaktiviert.

Was wird denn im Stereo-Modus "verbogen"? Es kann noch nicht nur die Umleitung über den DSP sein. Oder gibt es noch ein anderes normales Stereo wo der PEQ aktivierbar wäre? Lt. BDA S. 54 soll 2CH Stereo zum heruntermischen von Mehrkanalquellen sein ??!!

Oder kann man mit dem PEQ den Klang wieder ähnlich dem PureDirekt hinbiegen?

So werde ich mit dem Yammi wohl nicht glücklich...

Gruß
Alex

@alexv1, ich hatte mich nach einem Wechsel auf bessere Frontlautsprecher auch über den krassen Unterschied zwischen Pure Direkt und Stereo bzw. Straight gewundert.

Folgende Einstellungen sollten unbedingt gemacht werden:
- Adaptive DRC deaktivieren
- Auf keinen Fall als PEQ Wahl "Linear" wählen, wenn die Surround LS schlechter sind als die Fronts. Ich hab jetzt "Front" gewählt, "Direkt" ist auch nicht verkehrt.

Hi Dr.Dirt,

PEQ habe ich manuell, aber noch ohne Einstellungen. Quais glatt DRC muss ich mal sehen.

Mir ist der Unterschied einfach zu krass, da muss ich was verkehrt eingestellt haben. PureDirect ist ja klasse.

Habe den 2ß67 gekauft u.a. wegen dem PEQ, damit ich den Bassbereich um 31 Hz heben kann und den Subwoofer weglassen kann.

Gruß
Alex

Edit: DRC war bereits raus. Was kann es noch sein?

Eine externe Endstufe bringt ja auch nichts, wenn der Klang in der Vorstufe versaut wird...

Gruß
Alex

@alexv1,

wenn Du eingemessen hast, ist der Klang anders, weil Phase, Frequenzgang, Steroemitte und Raumakustik eingerechnet werden. Das der Klang anders ist, heißt nicht, dass er schlechter ist, im gegenteil. Bei mir war es so, dass ich die als Highend geltenden Focal 1027 BE wieder verkaufen wollte und erst der 2067 davor bewahrt hat und mich mit diesen Spitzenboxen glücklich werden liess.

Bei der Focal 1027 hat der Hersteller aus meiner Sicht eine sehr seltsame Klangphilosophie. Bis auf den Mitteltöner sind die anderen Chassis falschphasig verdahtet und die 12db/Oktave Frequenzweiche scheint auch recht viel Schweinereien zu veranstallten. Dadurch war das Klangbild zu breit und stimmen waren dünn und eher im Hintergrund. Der 2067 hat das Perfekt hingebogen, die Bassmode rauskalibiert und den Frequenzgang lienearisiert, die Focals etwas hell klingen.

Setz Dich objektiv mit dem Ergebnis auseinander und achte darauf, dass beim Umschalten in den PureDirect Modus die Lautstärke identisch ist, sonst verfälscht das den Klangeindruck.
Gegebenenfalls solltest Du die Einmessung wiederholen. Die liefert leider nicht immer das exakt gleiche Ergebnis und ich habe den Eindruck, dass das auch von der Raumtemperatur abhängt (anderes Schallverhalten - besser wenn es warm ist). Natürlich hängt es auch von der Positionieren des Mikrofons ab oder ob Du nachträglich die Lautsprecher verrückst.

Die Focals sind sehr analytisch und präzise und ich könnte nicht sagen, dass durch das Einmessen der Klang negativ beeinflusst wird oder verzerrt. Es werden lediglich die oben angeführten Korrekturen durchgeführt und danach ist der Sound viel ausgewogener, die nervigen Bassmoden sind weg und eigentlich das wichtigste für den Klaneindruck, die Laufzeiten der Signale strukturiert, so dass man viel besser raushört, wo sich ein Instrument befindet.

Ist die Stereobreite zu groß wirkt das effekthascherisch udn am Anfang mag das toll sein. Mit der Zeit nervt es aber. Nach dem Einmessen mag der Klangeindruck dumpf erscheinen, ist er aber nicht, sonder sehr neutral, ausgewogen, analytisch und für Dauerhören mit allem Material geeignet.

Gruß

xlouk

[quote="Passat"]So etwas gibt es nicht.
Wenn ein Gerät HDMI 1.4 hat, dann kann der Chip auch HDMI 1.4.
Nur der Hersteller des Gerätes nutzt nicht alle Funktionen des HDMI-Chips.

Was würdest du z.B. machen, wenn du einen 2D-TV herausbringen willst und den mit ARC ausstatten willst?
Einen HDMI 1.3-Chip einbauen?
Dann hast du keinen ARC!
Also nimmt man einen HDMI 1.4-Chip, obwohl das Gerät kein 3D kann.

Wenn man die Features zur Pflicht machen würde, dann würde es aktuell kein einziges TV-Gerät mit HDMI 1.4 geben.
Denn dann müsste es auch z.B. 4K-Video darstellen können, Mehrkanalton von SACD verarbeiten können, die HD-Tonformate verarbeiten können, 3D können, den HEC unterstützen, etc. etc.

Grüsse
Roman[/quote

Da danke ich dir nochmal für die Aufklärung, habe leider des öfteren gelesen, dass noch keine 1.4 zertifizierten Chips eingebaut werden, sondern das die 1.3er Chips den Rückkanal via Update verarbeiten können.

Quasi, wie die PS3 3D Inhalte verarbeiten können, obwohl dies anfänglich wegen fehlenden 1.4 nicht möglich sein sollte.

alexv1 schrieb:

Zu meiner starken Enttäuschung fällt der 2CH Stereo-Klang sehr stark hinter dem sehr guten PureDirect zurück. Klangverdrehungen habe ich alles aus und nur Frot-LS an, Rest deaktiviert. Was wird denn im Stereo-Modus "verbogen"? Es kann noch nicht nur die Umleitung über den DSP sein. Oder gibt es noch ein anderes normales Stereo wo der PEQ aktivierbar wäre? Lt. BDA S. 54 soll 2CH Stereo zum heruntermischen von Mehrkanalquellen sein ??!!

2ch Stereo ist dafür gedacht, Mehrkanalton auf Stereo herunterzumischen.
Das ist NICHT Stereo für Stereoquellen!

Für reines Stereo musst du "Straight" oder Pure Direct wählen.
Unterschied:
Bei Pure Direct ist auch der PEQ und das Display deaktiviert.

Grüsse
Roman

Danke Passat,

du machst mich glücklich, wenn das die Lösung für mein Problem wäre Bei Straight kann ich ja den PEQ nutzen.

Gruß
Alex

@xlouk: ist bei mir genau anders herum (Z11 und Audio Physik Avanti3)!

am Phasenverhalten wird durch das Einmessen nix verändert, weil die LS exakt gleich weit vom Sitz/Messplatz entfernt sind. Der PEQ greift nur minimal ein, die Werte sind gering und auch beim Vergleich mit/ohne hört man keinen nennenswerten Unterschied.

Trotzdem ist ein riesiger Unterschied zwischen PureDirect und Straight zu hören. Nicht von der Klangfarbe, sondern der Breite und Tiefe der Bühne. Das Phänomen hatte ich beim 1900 und auch (in leicht abgeschwächter Form) beim Z11. Bei Stereo gibt es daher für mich absolut keine Zweifel, das wird in PureDirect gehört. Schwieriger wird die Entscheidung bei Multi-Channel SACD, weil da dann die LZK für die Rears fehlt. Ich habe sogar schonmal darüber nachgedacht, in diesem Fall das Rear Signal auf die Back-Surrounds zu schicken, weil da die Entfernung besser hinkommt...

@Mickey_Mouse,

mit Phase meinte ich nicht eine einzige Laufzeitdifferenz um den unterschiedlichen Abstand zum Hörplatz auszugleichen. Der Yamaha muss in der Lage sein, Frequenzgenau die Phase anzupassen.
Hab die Focals umgepolt und auch den Mitteltöner umgepolt. Danach war der unterschied zum PureDirect deutlich geringer aber Straight mit Lenear PEQ ist wesentlich stimmiger. Bühnenbreite und Tiefe sind perfekt, während sie bei PureDirect sich immer noch schräg anhören, weil difuser und die Ortbarkeit leidet. Es geht bei PureDirect wie schon geschrieben keine Auflösung verloren, alles ist am rechten Fleck.
Hör Dir einen Musiktitel an, wo nicht so viele Instrumente spielen aber rechts oder links positioniert zu hören sind und schalt dann mal zwischen den beiden Modi um. Oder vergleich mal, wo stimmen in der Tiefe zu hören sind. Mit PureDirect ist die Stimme bei mir hinten, als wollte sie sich hinter der Bühne verstecken.

Es ist glaube ich auch eine Frage des Vertrauens in die Technik. Von Analog ist man ja eher gewohnt, dass jedwede Strecke, die das Signal an Bauteilen vorbei muss, dass Signal letztenendes verschleift. Durch die digitale Verarbeitung ist das anders. Stimmt die theoretische Grundlage, stimmt auch das Ergebnis.

ich vermute, dass du ein Problem mit deinen LS oder deren Aufstellung hast!

Soviel ich weiß, kann kein Yamaha frequenzabhängig in das Phasenverhalten eingreifen (der 2067 nicht, der 3067 nicht und auch mein Z11 nicht)!

Ich habe schon viele Stunden davor gesessen und mir Sara K. zusammen mit Chris Jones angehört, wie die beiden nebeneinander auf der Bühne spielen, oder Diana Krall am Flügel auf der Bühne eindeutig vor dem Rest der Band platziert ist. Das ist eben das, was ich "Klang" nenne. Ob nun 15kHz um 1dB angehoben oder abgesenkt werden, das kann ICH eh nicht mehr hören. Aber ob die Solo Klarinette 1m weiter vorne oder hinten abgebildet wird, das trennt die Spreu vom Weizen!

Und genau DAS wird zumindest bei mir in PureDirect deutlich besser heraus geschält als im Straight Mode! Das war im Endeffekt auch der Grund mir den Z11 zu kaufen, weil der 1900 das auch in PureDirect nicht 100% hinbekommen hat und im Vergleich zur Stereo Kette (TAG McLaren CDP und Amp) ein viel zu verwaschenes Bühnenbild gezeichnet hat.

Hallo zusammen,
ich habe noch ein Problem mit der automatischen Einmessung:
-die Fronts werden als kleine LS erkannt, Trennfrequenz 200Hz
- die Surrounds dagegen als Large, obwohl das Regallautsprecher sind.

Eingestellt am 3067 ist Bi-Amping für die Fronts LS.
Ein Sub ist noch angeschlossen, kein Center.

An was kann das liegen, Verkabelung ist alles richtig.

Wie kann man am 3067 eine Trennfrequenz für den Sub einstellen, wenn man die Fronts LS auf Large stellt?
Danke schon mal vorab.

cycomiko schrieb:

An was kann das liegen

Lausige Aufstellung?