Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

StillPad schrieb:

Na toll, schon war der AVR ein Fehlkauf Habe eigendlich vor gehabt den die nächsten 10 Jahre nicht mehr zu tauschen.

Musst du auch nicht.
Es gibt keine 4k-Inhalte und noch nicht einmal einen Datenträger und einen Abspieler dafür.
4k ist zwar auf der BluRay theoretisch möglich, aber nicht in den Specs drin.

Was nützt einem also die 4k-Geschichte, wenn es keine Inhalte gibt?

Ich glaube auch nicht, das da in 4k groß etwas kommen wird.
Die Zukunft ist nicht 4k, sondern 8k.
In Japan gibts in diversen Museen schon Präsentationen in 8k und diverse Wettkämpfe der olympischen Spiele dieses Jahr werden auch schon in 8k aufgezeichnet.

Für 8k gibts aber im Consumermarkt noch keine Übertragungsmöglichkeit.
Das wird wohl erst mit HDMI 1.5 eingeführt.

Und zur Not gibts immer noch Player mit zwei HDMI-Ausgängen.
Da schließt man dann den einen Ausgang fürs Bild an den TV an und den anderen Ausgang für den Ton am AVR.

Aktuell halte ich die 4k-Geschichte nur für nutzlose Spielerei.

Grüsse
Roman

Wenn 4k kommt ist der AVR eh ein alter Hut und die internen Upscaler in den TVs sind ohnehin besser.

Vollkommen richtig, es ist wirklich eine nutzlose Spielerei. Aber man versucht eben Begehrlichkeit zu wecken um den Absatz seiner neuen Serie zu forcieren.
Vor kurzem hatte ich wo gelesen das man deutlich höher als 9.1 oder 11.2 in der Zukunft sieht nach Meinung der Hersteller. Das ist auch so ein Gedanke der sich für mich schwer umsetzen lassen sollte im Massenmarkt.
Bis BR Scheiben oder TV Sender im großen Rahmen mit 4K auf dem Markt sind werden die Onkyo und Yamahas schon lange Geschichte sein und wie ich Passat zustimme wohl nur der Übergang zu 8k sein.

noch was zu den Filmen. Sky HD oder die HD`s von den ÖR`s sind doch DVD Qualität nhoch scaliert, mal besser, mal schlechter. Für Filme ist eine DVD nicht die schlechteste Wahl. Bei Musk bin ich da verwöhnter. Jedoch selbst bei Filmen, sollte es diese in BD geben, kauf ich BD.

Zumindest bei Sky HD ist in der Regel nichts hochskaliert.......wie kommst du da drauf?

es sind doch halbbilder 1080 i

Ja und?
Die Quelle ist 24p.
Und da kommt dann der übliche Pal-Speedup auf 25p hinzu und das wird dann in psf25 gesendet.

Das auf 50p hochzurechnen bringt keinen Vorteil, im Gegenteil, man müsste 25 Zwischenbilder berechnen, die im Original nicht vorhanden sind.

Und möglich ist 1080p50/1080p60 bei TV auch noch nicht, da dieses Format in den DVB-Spezifikationen fehlt und es dementsprechend weder entsprechendes Sendeequipment gibt noch entsprechende Empfangsgeräte.

Grüsse
Roman

Hallo, habe den RX-A810 und mit der dazugehörigen APP. für iOS ein Problem:
Und zwar sind manche Musiktitel grau dargestellt und können nicht ausgewählt werden!
Das finde ich ziemlich doof
Was muss ich ändern?

Haben die Musiktitel denn eines der Formate, die vom Yamaha unterstützt werden?

Grüsse
Roman

Kann es sein, dass sich diese Lieder nur in der iCloud und nicht lokal auf dem Gerät befinden?
Dann sieht das nämlich wie beschrieben aus, die Yamaha App kann Lieder in der iCloud nicht abspielen.
Aber hier wird ja immer gesagt, AirPlay hätte gegenüber der Yamaha App keine Vorteile...

Ja klar, alles mp3 Format, deswegen ist es für mich so unverständlich!

Die Lieder befinden sich auf Netzwerkfestplatte!
Jedoch andere mp3 Lieder bzw FLAC Dateien werden abgespielt

Irgendwo heruntergeladen?
Ectl. haben die ja einen DRM-Schutz, und solche Dateien kann der Yamaha nicht abspielen.

Er kann auch ausschließlich Stereo-Dateien abspielen.

Grüsse
Roman

Ne sind von CD überspielt!
Wenn ich ein paar Lieder verschiebe in einen anderen Ordner o.Ä.
gehen diese auch!
Will nur den Sinn verstehen!

Es gibt eine Beschränkung der Ordnertiefe bei Yamaha.
Afaik sind das 8 Ordner, wobei der NAS und der Root des NAS als Ordnerebenen mitzählen.

Grüsse
Roman

Das könnte ein Grund sein der zutreffen könnte, denn die genannten Lieder die nicht laufen befinden sich tief in Ordnern!
Wo hast du die Info her?

Vielen Dank für die Hilfe, probiere es morgen aus!

passat ist der beste.

Sashalala schrieb:

Wo hast du die Info her?

Seite 115 der Anleitung!
Das steht zwar bei USB, gilt aber auch fürs Netzwerk.

Grüsse
Roman

Auf Seite 105 der Anleitung wird berichtet, dass man für Dolby PL Music sehr interessante Sachen wie "Panorama" und "Centerbreite" einstellen kann. Warum steht dies nur im Music Mode zur Verfügung? Würde nicht auch der Movie Mode von diesen Personalisierungen profitieren können.

Was meint ihr?

Frag Dolby.
Die haben das so festgelegt.

Grüsse
Roman

laurooon schrieb:

Auf Seite 105 der Anleitung wird berichtet, dass man für Dolby PL Music sehr interessante Sachen wie "Panorama" und "Centerbreite" einstellen kann. Warum steht dies nur im Music Mode zur Verfügung? Würde nicht auch der Movie Mode von diesen Personalisierungen profitieren können. Was meint ihr? :?

ich weiss, aus erfahrung, dass im PL music mode die stimmen auseinandergezogen werden, im movie mode bleiben sie schön wo sie hingehören. (ähnliches gilt für neo.)
daraus ergibt sich für mich die antwort.

bei gutem stereo kann man den unterschied gut hören.

Na ja, ich würde sagen, die Stimmen treten irgendwie in den Hintergrund, oder Vordergrund. Aber für Movie finde ich das so okay, wie es ist.

QE.2 schrieb:

... irgendwie in den Hintergrund, oder Vordergrund.

ich hör stereo jedenfalls über "movie" mode...

Ich höre Stereo im "Straight"-Modus

Hab allerdings auch nur 2.1

burli0 schrieb:

QE.2 schrieb: ... irgendwie in den Hintergrund, oder Vordergrund. ich hör stereo jedenfalls über "movie" mode...

Ist ja nur mein Eindruck. Ich empfinde das nicht als Breitziehen.
Aber "movie" werd´ ich auch mal probieren, man lernt nie aus.

(ich hab den 765)
hm. ja meine fronts stehen recht weiter auseinander.
ich mag bei GUTEM stereo mit diesen PL movie oder neo movie die natürlichkeit (da wird wenig "rumgemacht"), die frontbetonung (hängt wieder von der indiv. aufstellung ab).

Habe bei mir immer Straight dran.
Je nach Material schaltet mein 3010 die jeweiligen LS dazu - war lange nicht mehr so zufrieden mit einem Verstärker! (Bin vorher ca. 4 Jahre fremdgegangen)

versuch trotzdem mal die DSP´s. Hatte am Anfang auch fast nur Pure Direkt und Straight gehört. Geht einfach mit dem Reciever Manager oder dem Webinterface von yamaha. Da kannst Du in Sekundenschnelle Dir den richtigen Sound aussuchen.

Das Einzige was bei mir nicht in Straight gehört wird sind Stereo Serien/ Filme. Allerdings muss ich sagen dass ich 5.1 DTS oder DD Quellen mit den DSP's noch nicht ausführlich getestet habe.

Habt ihr Yamaha DSP Favoriten wenn ich ihr euch Action/ Abenteuer/ dialoglastige Filme anschaut?

Pure Direct hör ich zB. gar nicht. Durch den PEQ wurde der Klang zwar nur ein klein wenig verändert, aber das macht es aus.

Gruß

Weaper schrieb:

Habt ihr Yamaha DSP Favoriten wenn ich ihr euch Action/ Abenteuer/ dialoglastige Filme anschaut?

Ja, Standard und Adventure.
Spectacle ist mind. seit der xx67 Reihe (leider) nicht mehr zu gebrauchen, da es für meinen Geschmack zuviel künstlichen Nachhall hinzufügt.

Adventure für Filme(Parm EQ: Natürl)

Sci-Fi für Live- Konzerte(Parm EQ: Front, Bässe + 3.0db)

PLIIx Musik(Panorama: EIN, Ausdehnung -1) für Stereomusik(Parm EQ: Front, Bässe + 6.0db)

Straight für 5.1 Audio

extra Bass: EIN


RX- A3010, 11.1 + 5 Kanal McLaren Endsufe und auf Scene 1-3 gespeichert


Höre aber nicht so laut(max. -20db) und habe Yamaha seit ca. 20 Jahre

Hier:
http://www.hifi-foru...=1685&postID=607#607

wird davon berichtet, dass der Yamaha die Tieftonanteile nicht voll auf die großen Frontlautsprecher umschichtet, wenn man sich für ein 5.0 Setup entschieden hat. Stimmt das? Kommt an meinen Hauptlautsprechern nicht das "volle LFE-Signal" an? Meine Fronts schaffen "echte" 29Hz bei -3db und es wäre schade, wenn der Yamaha solch tiefe Bässe nicht auch an diese senden könnte.

Sorry, laurooon, aber so langsam aber sicher gehst du mir auf den Senkel...

Du kannst Tests und Erfahrungsberichte lesen, bis du schwarz wirst: Wenn du nicht irgendwann endlich mal einen AVR kaufst oder zumindest mal ein paar ausführlich Probe hörst, wirst du dich bis zum Herauskommen der 2012er Modelle im September noch nicht entschieden haben...

Tank-Like schrieb:

Sorry, laurooon, aber so langsam aber sicher gehst du mir auf den Senkel... :{

Damit kann ich leben. Ist ja nicht so, dass hier eine Kaufpflicht besteht. Und dass DUU dich besser fühlst, wenn ich nun "endlich mal was kaufe", glaube ich auch nicht, oder?

Bei manchen Sachen fragen die Leute eben nochmal nach. Und manche Leute fragen mehr, als andere Leute.

hihi

1. kann ich mich noch gut an deine ersten postings hier erinnern. hmhm

2. kann ich dir versichern, dass bei meinem 765 an 5.0 alle bassanteile schon auf die fronts kommen. stellt man den center auf large, was ypao macht, ändert sich das ins schlechte.

Es geht nicht darum, dass ich mich besser fühle. Es geht darum, dass du dich mittlerweile seit Monaten an Testberichten und Reviews langhangelst.
An irgend nem Punkt muss man auch einfach mal ins kalte Wasser springen.

Letztenendes ists sowieso egal, welchen AVR man kauft (bestimmte Features, die man vielleicht unbedingt benötigt mal abgesehen). Ich ärgere mich seit dem Wechsel von Onkyo zu Yamaha fast jeden Tag über Kleinigkeiten an meinem neuen AVR, die bei meinem alten in meinen Augen sinnvoller/logischer gelöst waren.
Trotzdem würde ich meinen Yamaha nicht wieder hergeben wollen, weil er eben auch viele Sachen richtig gut macht. An einen neuen AVR muss man sich eben auch zu nem gewissen Teil gewöhnen und sich auf ihn einlassen!

Viele Kleinigkeiten merkt man eben erst im Betrieb und kann auch erst dann entscheiden, ob sie ein "dealbreaker" sind oder ob man damit leben kann und möchte! Und auch, wenn mein Vorwurf etwas scharf formuliert war, meinte ich ihn zum größten Teil als ernste Anregung. Meiner Meinung nach hast du das Kapitel "Belesen" schon zu lange ausgedehnt und bist jetzt in so ner Tunnelblick-Mentalität gefangen, wo du nur noch vermeidlich schlechte Eigenschaften der Geräte vor Augen hast...

Das die Tieftonteile verloren gehen(nur Hörtest) kann ich nur bestätigen und ohne Sub ist der RX-A3010 nicht zu gebrauchen, trotz McLaren-Endstufe= nur meine Erfahrung.

Das konnte der Z11 besser und nur der Z1 richtig gut.

burli0 schrieb:

2. kann ich dir versichern, dass bei meinem 765 an 5.0 alle bassanteile schon auf die fronts kommen. stellt man den center auf large, was ypao macht, ändert sich das ins schlechte.

Ob mir da gleich wieder eine Frage einfällt?! :-D

Wenn YPAO einen EQ erstellt, dann ist dieser EQ ja auch letztlich auf die von YPAO eingemessenen Crossoverfrequenzen gemünzt, nicht wahr? Wenn ich also nachträglich den Center z.B. von 40Hz (was YPAO ermittelt hat), auf 60Hz stelle (was Nubert empfiehlt), dann muss im Hintergrund ja der bei der Einmessung festgestellte EQ angepasst werden, weil die Lautsprecher sozusagen andere Vorraussetzungen haben. Findet diese Veränderung denn automatisch statt, oder muss ich das manuell ändern?

@Tank-Like: Vielleicht rede ich ja auch einfach gerne mit dir?

Letztenendes ist es ja nichts verkehrtes zu fragen und davon lebt der Thread ja auch, nicht wahr? Außerdem muss ich die Zeit totschlagen, bis endlich die Steuererstattung kommt. Steuererklärung schon vor 4 Wochen abgegeben, ich warte auf meinen Bescheid!!! Nix Kohle, nix AVR...

Siehste, das mit dem EQ ist zum Beispiel sowas, was mich ärgert!
Du hast völlig recht: Der PEQ sollte vom AVR so konfiguriert werden, dass er dann bei den von ihm ermittelten Crossover-Einstellungen ein optimales Ergebnis abliefert. Wenn man die Übergangsfrequenzen manuell ändert, kann der das ja unmöglich selber anpassen, da er nicht weiß, wie es dann klingt (es sei denn, er hätte die eigentlichen Messkurven noch gespeichert... Dann müsste er aber ne neue Berechnung machen. Da er das nicht tut, ist davon auszugehen, dass er die nicht mehr hat bzw. es nicht vorgesehen/gewünscht ist).

Dieses "Problem" wär unglaublich einfach zu lösen: Man müsste nur nach der Bestimmung der Lautsprecherentfernung (und vor dem eigentlichen Einmessvorgang) und Lautsprechergrößen eine Tabelle der bestimmten Abstände und Übergangsfrequenzen anzeigen, die man dann entweder bestätigen oder anpassen kann, bevor die eigentliche Einmessung geschieht. Aus irgend einem Grund ist das aber nicht gewollt. Schaden würde es jedenfalls nicht: Wer keine Ahnung hat, drückt einfach "OK" (wie bei der EULA ;)) und die etwas Gewiefteren könnten selber Werte vorgeben!

Ich hatte nämlich dasselbe Prob: Meine Elac Kompaktlautsprecher wollte er trotz 170mm TMT bei 120Hz trennen

Wenn Du dir den AVR nur über die Steuererstattung leisten kannst, dann ist er für Dich zu teuer. Klingt frech, ist unterm Strich aber so.

Des Weiteren muss ich Tank-Lite beipflichten. Im HTPC Forum war auch mal einer, der hat über ein halbes Jahr nur doofe Fragen gestellt, aber nie etwas angeschafft / gekauft.
Auf Dauer kommt man sich von so jemandem ver*rscht vor.

Tank-Like schrieb:

Ich hatte nämlich dasselbe Prob: Meine Elac Kompaktlautsprecher wollte er trotz 170mm TMT bei 120Hz trennen :.

SO abwegig ist das nicht. 170mm sind nicht zwingen ein Garant dafür tiefer zu spielen als 120Hz. Dazu gehört noch einiges mehr.
Soviele Kompaktlautsprecher die 80Hz bei -3dB schaffen gibt es gar nicht...

gib ihm doch noch 4 wochen frist.

Die Elac BS63.2 schaffen 65Hz bei -3 dB - im nichtreflektierenden Raum.

Allerdings - und das ist natürlich nicht zu vernachlässigen - kann es in den eigenen 4 Wänden ganz anders aussehen. Mein Raum ist eher hallig (wenn auch etwas zugemüllt). Und irgendwo sagte mal jemand, dass die Messungen mit Bass-Control (das ist ein Schaumstoff-Pfropfen zum Verschließen des BR-Rohres) vorgenommen wurden - aber meinen Hintern würd ich da nicht drauf verwetten. Sollte die Messung für offenes BR-Rohr gelten, würde der Schaumstoff-Stopfen natürlich einiges an Tiefgang mopsen!

HiLogic schrieb:

Auf Dauer kommt man sich von so jemandem ver*rscht vor.

Das ist natürlich dein gutes Recht! Ändert trotzdem nix daran, dass ich hier keinen verarsche. Da hab ich nix von.

HiLogic schrieb:

Ich hatte nämlich dasselbe Prob: Meine Elac Kompaktlautsprecher wollte er trotz 170mm TMT bei 120Hz trennen :.

Nun Yamaha empfiehlt mal salop Lautsprecher mit >160mm Tieftöner = Large. Da ist eine Trennung bei 120Hz für einen 170mm Tieftöner schon ziemlich bitter, da kann ich den Tank_Lite verstehen. Audyssey hat bisher meine Trennfrequenzen immer doch recht zuverlässig ermittelt. Bin gespannt, wie YPAO das macht.

HiLogic schrieb:

Soviele Kompaktlautsprecher die 80Hz bei -3dB schaffen gibt es gar nicht...

Zumindest nicht in der Brüllwürfelecke.

Nordjaeger schrieb:

gib ihm doch noch 4 wochen frist.

Wenn ich den habe, gibt es auch einen kleinen Geräteporno (also sexy Bilder vom 3010) mit Test und subjektiver Hörerfahrung von mir.

Tank-Like schrieb:

Sollte die Messung für offenes BR-Rohr gelten, würde der Schaumstoff-Stopfen natürlich einiges an Tiefgang mopsen!

Nicht unbedingt! Diese Stopfen lassen den Frequenzgang ab einer bestimmten Frequenz steiler abfallen, ja. Steck doch mal eine dicke Socke hinein und messe dann neu ein. Wenn das was bewirkt wird der Yammi ja nicht mehr 120Hz, sondern etwas anderes anzeigen.

wird davon berichtet, dass der Yamaha die Tieftonanteile nicht voll auf die großen Frontlautsprecher umschichtet, wenn man sich für ein 5.0 Setup entschieden hat.

Hilogic:

Ich werde das mal mit dem RX-V 3067 testen sobald er da ist. Ist ja nicht schwer: ein 5.1 Signal an den AVR schicken, diesen auf 5.0 konfigurieren und dann ein 50Hz Signal auf den LFE geben. Wenn man dann nichts aus den Frontlautsprechern (large) hört, dann wird der Anteil des LFE Kanals nicht umgelegt.

und ist was dabei rausgekommen?

laurooon schrieb:

Steck doch mal eine dicke Socke hinein und messe dann neu ein. Wenn das was bewirkt wird der Yammi ja nicht mehr 120Hz, sondern etwas anderes anzeigen.

Meinste, dass sich die Socke soviel anders verhält als der Schaumstoff?

Als nächstes werd ich wohl einfach mal die Stopfen rausnehmen und dann mal im PD-Modus vergleichen, wie sich das ändert und obs dann dröhnt...

Central_Scrutinizer schrieb:

wird davon berichtet, dass der Yamaha die Tieftonanteile nicht voll auf die großen Frontlautsprecher umschichtet, wenn man sich für ein 5.0 Setup entschieden hat. Hilogic: Ich werde das mal mit dem RX-V 3067 testen sobald er da ist. Ist ja nicht schwer: ein 5.1 Signal an den AVR schicken, diesen auf 5.0 konfigurieren und dann ein 50Hz Signal auf den LFE geben. Wenn man dann nichts aus den Frontlautsprechern (large) hört, dann wird der Anteil des LFE Kanals nicht umgelegt. und ist was dabei rausgekommen?

Ja, habs getestet... Die Tieftonanteile werden vollständig auf die Large-Lautsprecher umgelegt. So wie es sich gehört!
Wer auch immer etwas anderes berichtet hat keine Ahnung wovon er spricht.
Das tat übrigens auch schon der schrottige Pioneer...

Naja, das "dröhnen" also die Raummode sollte eigentlich, so hatte ich mir das erhofft, vom Receiver bei der Einmessung komplett rausgerechnet werden, so dass du im Idealfall gar keine Socke reinstecken musst.

Wenn die Box "mit Socke" bei 120Hz eingemessen wird, müsstest du den selben Effekt haben, wie wenn du die Box einfach manuell auf 120Hz stellst. Die Socke macht ja sozusagen hardwaremäßig nichts anderes, als was der Receiver bei der Einmessung softwaremäßig machen kann. Sie reduziert die untere Grenzfrequenz.

HiLogic schrieb:

Ja, habs getestet... Die Tieftonanteile werden vollständig auf die Large-Lautsprecher umgelegt. So wie es sich gehört!