Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

@HiLogic
Nö, ich habe Recht

@Passat
Das mir auch klar, les mal meinen vorherigen Post.

Außerdem ist "durchgesetzt" ein ganz schon großes Wort, ALAC unterstützen alle AVR-Hersteller durch AirPlay, jeder PC mit iTunes (o.Ä. Software), jeder Mac, jeder iPod Touch, jedes iPad, jedes iPhone, jeder AppleTV und auch sonst jedes Gerät mit AirPlay.

FLAC wurde auch erst in den letzten Jahren "etwas" populär, weil viele Nutzer nach lossless-Support geschrien haben. Da jetzt alle Hersteller ALAC nutzen können oder gleich AirPlay bringen können denke ich dass FLAC in naher Zukunft immer weiter von ALAC verdrängt werden wird.
Zumal ja auch jeder Laie mit iTunes nach ALAC rippen kann, bei FLAC muss man sich da vorher schonmal informieren.
Und sind wir mal ehrlich: Fast alle Laien nutzen iTunes

Soll nicht heißen iTunes ist schlecht, auf meinem MacBook benutz ich natürlich auch nur iTunes!
Zum Rippen nehm ich aber EAC und konvertier dann nur nach ALAC für Mac/iPhone/iPad.

Dreadreaver schrieb:

@HiLogic Nö, ich habe Recht

Nachts darfste träumen... Dein nutzloses ALAC Format spielt nur in der (beschränkten) MAC-Welt eine Rolle.
Niemand sonst braucht den Schrott und ist im Zweifel mit FLAC besser bedient!

Ich glaube, du solltest einmal über den Apple-Tellerrand schauen!

Die meisten Leuten haben eben keinen iPod/iPhone/iPad oder einen MAC.
In Europa hat der MAC z.B. nur einen Marktanteil von 6%.
Und selbst im Mutterland USA sind es nur 14%.

Das iPhone hat bei den Smartphones in Deutschland nur einen Marktanteil von 22% und selbst in den USA nur von 36%.

Für AirPlay müssen die Hersteller Lizenzgebühren an Apple bezahlen, bei Yamahas "MusikPlay" fallen keine Lizenzgebühren an. Außerdem läuft das nicht nur auf den iPhone/iPad, sondern auch auf jedem Android-Gerät.

Grüsse
Roman

es stimmt schon, dass die Zielgruppe Masse ist und dementsprechend Musik gespeichert wird. Wir "Bekloppten" sind einfach zu wenige, die Qualität verlangen. Das ist meines Erachtens aber nicht nur bei der Musik, sondern in vielen Bereichen des Lebens so. Und wenn ich hier den Thread verfolge, was soll ein AVR denn noch alles können? Ist doch kein Wunder dass dann die Qualität auf der Strecke bleibt.
Entscheidendes Kriterium ist doch bei aller Liebe zum Detail der Klang.

Nordjaeger schrieb:

Entscheidendes Kriterium ist doch bei aller Liebe zum Detail der Klang.

Für mich ehrlichgesagt schon seit Jahren nicht mehr, weil es einfach keine schlecht-klingenden AVRs mehr gibt.
Das ist alles eine Konfigurationssache, daher interessieren mich im großen und ganzen nur noch die (Audio) Features.

Wo ich Dir allerdings recht gebe ist, dass die AVRs heute mit zuviel Müll befrachtet werden. DLNA fähige TVs, DLNA fähige AVRs, DLNA fähige DVD-Player...
Alles gibt es mittlerweile doppelt und dreifach und keine einzige Implementierung taugt etwas. Die Industrie sollte dieses Gebiet lieber echten Mediaplayern überlassen.

Macht sie aber nicht, weil der Durchschnittskunde das Zeugs inzwischen in jedem Gerät drin haben will.

Inzwischen ist es doch so, das Geräte, die keine Featuremonster sind, von der breiten Masse ingnoriert werden.

80% der Geräte verkaufen sich nicht über guten Klang, sondern über die Masse an Features.
Möglichst viele Features zu einem möglichst kleinen Preis ist gefragt.

Grüsse
Roman

tja, das ist schade. Der Verbaucher, zu dem wir ja auch zählen, fordert eben nicht.
Wie machen es die Edelschmieden wie Bang und Olafsen denn? Ist es reines Marketing oder klingen sie besser? Wobei ich schon sagen muss, die Yamahas sind nicht übel und ich meine, man wird den Unterschied nicht mehr hören bei einem Blindtest oder irre ich da?

Bang und Olufsen verkauft über das Design.

Die Kundschaft ist bereit, nur für die Optik deutliche Preisaufschläge zu zahlen.

Und konzentriert Musik wird damit auch selten gehört.
Meist dienen die Anlagen zur Hintergrundbeschallung.

Grüsse
Roman

Mein yamaha ist nun auf dem weg zu mir. Freue mich schon. Morgen Abend weiß ich endlich mehr über dieses gerät.

Passat schrieb:

Inzwischen ist es doch so, das Geräte, die keine Featuremonster sind, von der breiten Masse ingnoriert werden.

Glaube ich nichtmal... Die Masse der Kundschaft weiss mit den Funktionen doch gar nichts anzufangen, geschweige denn weiss wie man einen DLNA Server aufsetzt...

Ich hab vor ein paar Tagen einen neuen LED-TV gekauft... Der hat 3 Tuner (DVB-S, DVB-C, DVB-T), DLNA, USB Anschlüsse ohne Ende, Smart-TV, Premium Content, usw. usw.
Von dem ganzen Schrott brauche ich genau gar nichts, muß es aber irgendwo mitbezahlen...

EGAL, Hauptsache man könnte es, wenn man wollte

laurooon schrieb:

Mein yamaha ist nun auf dem weg zu mir. Freue mich schon. Morgen Abend weiß ich endlich mehr über dieses gerät.

Aha, ein Beitrag zum Thema

Ja, endlich mal wieder. Bin gespannt auf Deinen Bericht.
Aber ich denke, Du wirst nicht enttäuscht sein, laurooon.

warum er jetzt doch den Yam gekauft hat und nicht den Onkyo weiss ich net, wegen dem Preis?

DSPs wurden doch oben mal erwähnt mein ich?
Bin ja seber ein Onkyo-Verletzter und habe meinen wegen 24p Rucklern zurückgegeben damals, bei meinem Yamaha merkte ich dann erst dass es auch DSPs gibt die nicht nur Hall erzeugen

Central_Scrutinizer schrieb:

warum er jetzt doch den Yam gekauft hat und nicht den Onkyo weiss ich net, wegen dem Preis?

Ich möchte den einfach mal probieren. Wenn er mir nicht zusagt gibt's den 5009. Dass habe ich ja gesagt.

lauroon:

Ich möchte den einfach mal probieren. Wenn er mir nicht zusagt gibt's den 5009. Dass habe ich ja gesagt.

Ahhhhhsooo, so habs ich mit dem Pioneer LX75 gemacht.

ich kenne den 5009 nicht, der ist teurer, jedoch haben mir Mickey und Hilogic plausibel erklärt, das es Verstärkerklang nicht gibt, Raum und Aufstellung der Boxen wären wichtig. ich glaube ihnen und werde bald berichten. Mein Kumpel schwört selbst auf Onkyo, ich glaube, er besitzt einen 5009.ich kann aber nicht sagen, dass mir der Klang echt aufgefallen wäre.

Leute, Leute Ist es so schwer, beim Thema zu bleiben und Sonderthemen dort zu diskutieren, wo sie hingehören? Und dann noch dieses ständige Gezänk. Das kann ja Leute nur abschrecken, hier mitzulesen oder etwas m Thema zu scheiben. Also, reißt Euch bitte zusammen!

Themenfremde Beiträge zu verlustlosen Kompressionsformaten wurden abgelehnt. Auf diese bezieht sich dieser Hinweis..

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Moderation im Yamaha-Receiver-Lineuo 2011 die zweite"

ok, das ist ne Maßnahme und die kann ich verstehen

Passat schrieb:

Bang und Olufsen verkauft über das Design. Die Kundschaft ist bereit, nur für die Optik deutliche Preisaufschläge zu zahlen. Und konzentriert Musik wird damit auch selten gehört. Meist dienen die Anlagen zur Hintergrundbeschallung. Grüsse Roman

Welch Verschwendung

Habe die Tage eine Rotel 1572 daheim gehabt mit den ICE Power Modulen von B&O
Ich kann nur sagen klanglich der Hammer.

Ich hoffe nur das Yamaha die Technik auch bald in ihre AVR's macht.

Wie siehts eigendlich die den Vorstufen/Endstufe Projekt von den aus? Kommt da noch was?

Mein Fernbedienungsproblem hat sich übrigens gelöst.
Yamaha hat mir eine neue Ersatz FB geschickt.
Ganz Aktion hat mich nun 5€ fürs FB einschicken gekostet.

Leider haben die nicht raus gerückt ob man die FBs öffnen kann ohne sie zu beschädigen.

Jo, das wärs noch: RX-A3030 mit Schaltnetzteil und ICE Power Modules. Das wäre dann wie der hohe Pio LX - nur halt in gut

Oder die bringen halt wirklich ne gescheite Vorstufe raus und man hängt sich dann ne Endstufe ner anderen Firma dahinter. Hauptsache, die machen die nicht so riesig. Macht ja keinen Sinn, ne Vorstufe so groß zu machen wie nen RX-A2010/3010 und trotzdem sind die immer gigantisch groß.
Dass sie nicht unendlich flach sein kann, ist auch klar: Irgendwo müssen das Display und die Bedienelemente ja hin. Trotzdem: Inkl. großem Display müsste das Ding kein Stück größer sein als nen RX-V771/RX-A810.

Was würde so eine Vorstufe wohl kosten mit 11.2 Ausgängen usw.? Letztenendes wäre es wohl eine etwas aufgepeppte Vorstufensektion eines 3010 in nem eigenen Gehäuse. Selbst inkl. gigantischer Gewinnspanne und "High-End"-Aura sollte sowas doch für max. 1000€ zu haben sein oder nicht?

Tank-Like schrieb:

Was würde so eine Vorstufe wohl kosten mit 11.2 Ausgängen usw.? Letztenendes wäre es wohl eine etwas aufgepeppte Vorstufensektion eines 3010 in nem eigenen Gehäuse. Selbst inkl. gigantischer Gewinnspanne und "High-End"-Aura sollte sowas doch für max. 1000€ zu haben sein oder nicht?

Naja, siehst du ja bei Onkyo. Die Vorstufe ist exakt so groß wie der 5009 auch und kostet 2699€ UVP glaube ich. Nichts mit 1000€. Bei Yamaha würde das auch nicht so günstig sein.

Grund: In der Vorstufe steckt ja das meiste Know-How. DSPs, Einmessystem, Videosektion, die ganzen Eingänge (die Eingänge sind auch der Grund, warum das nicht ewig klein sein kann). Die Endstufen sind ja sozusagen nur Stromlieferanten. Ich sehe nicht, das Vorstufen günstiger sein sollen als Endstufen.

Naja, da magst du sicher irgendwo recht haben...

Aber: Den 3010 hat man zum Schluss für ca. 1600€ bekommen. Wenn man da jetzt wirklich nur die Vorstufe "outsourced", dann sollte das wirklich nicht mehr als sagen wir 60% kosten - zumal Yamaha ja immer nen besonderen Affen mit seinem ART Wedge macht, bei dem es AFAIK darum geht, die Vibrationen etc. der Leistungselektronik von der Vorstufensektion fernzuhalten. Wenn man das ohnehin in komplett getrennten Gehäusen hat, spart man sich den Aufwand (ihre komische H-Verstrebung etc.) - und zwar ganz besonders in der Vorstufe.

@ Onkyo-Vorstufe: Genau das meine ich. Es macht null Sinn, die so riesig zu machen - es sei denn man braucht die ganzen platzintensiven (zumeist analogen) Eingänge an der Rückwand.

IMHO sollte man das eher wie ein Baukastenprinzip aufbauen: Zwei oder drei unterschiedliche Vorstufen für verschiedene Anforderungsprofile, z.B.
- eine kleine [von der Bauhöhe] mit vorwiegend digitalen Eingängen, 7.1 und dem kleinen Einmesssystem
- eine kleine/etwas größere mit vorwiegend digitalen Eingängen, dem besseren Einmessystem und echtem 9.2
- eine "All-inclusive": Groß, mit vielen analogen Eingängen und 11.2.

Und das kann man dann mit 3 oder 4 unterschiedlichen Endstufen kombinieren. Dafür streicht man die Anzahl der AVR gnadenlos zusammen...

Na hier kommt aber einer ins Träumen...... Bei dem geringen Teil der sich sowas anschaffen würde, wird´ s wohl dabei bleiben, leider.

wieso, ne zweite Endstufe macht doch Sinn. Der 3010 wird vom Trafo entlastet und kann dann 11.x spielen. Entweder ne Rotel um die fronts zu entlasten oder ne Sony für die Presence.

Hallo zusammen,

habe mal eine Frage zu meinem RX-A2010.

Bis vor ein paar Tagen hatte ich einen Klipsch RW-12D Subwoofer in Betrieb an einem Antimode 8033S. Der Yamaha hat bei der automatischen Einmessung die Frontlautsprecher bei 80HZ getrennt.

Jetzt habe ich seit gestern einen SVS-PB12NSD Subwoofer und nun sagt der Yamaha nach der Automatischen Einmessung das alle drei Frontlautsprecher Large wären. Das System ist ein Elac Linie 60.2.

Habe zwar die Lautsprecher mehr in den Raum gestellt, aber large kommt mir schon komisch vor. Der SVS Subwoofer wird zum einmessen aber auch nur auch 1/3 der Max. Leistung gestellt, könnte es daran liegen?

Was passiert wenn ich nach der Einmessung die Lautsprecher manuell bei 80HZ trenne, macht das etwas aus bezüglich Klang am Hörplatz wenn die Einmessung vorher large misst?

HiLogic schrieb:

Wo ich Dir allerdings recht gebe ist, dass die AVRs heute mit zuviel Müll befrachtet werden. DLNA fähige TVs, DLNA fähige AVRs, DLNA fähige DVD-Player... Alles gibt es mittlerweile doppelt und dreifach und keine einzige Implementierung taugt etwas. Die Industrie sollte dieses Gebiet lieber echten Mediaplayern überlassen.

Wobei die echten Mediaplayer leider dieselben (oder noch schlimmere) Macken aufweisen:

Der WD TV live z.B. konnte bei meinen selbst aus dem TV aufgenommenen einfachen mpg2-Videos nicht spulen bzw. er spulte zwar, sprang danach aber an irgendeinen Punkt im Film...

Der Philips BDP5200 der ihn ersetzte, macht das jetzt ohne Probleme und ersetzt "nebenbei" den CD und DVD-Player, kann auf jede Menge Mediatheken der TV_Sender zugreifen usw..
Und das für fast denselben Preis...

Aber stimmt schon - im AVR oder im TV brauche ich auch nicht alles doppelt und dreifach...

Eine Vorstufe wird nie deutlich günstiger sein als ein AVR.
Man spart zwar Kosten durch die fehlenden Endstufen und dem kleineren Netzteil, aber man hat höhere Kosten durch die deutlich kleinere Stückzahl.

Selbst wenn es Vorstufe und Endstufe im Paket für das gleiche Geld wie einen AVR gibt, würden die meisten Leute zum AVR greifen, weil der weniger Platz und Verkabelung braucht.

Grüsse
Roman

Hallo zusammen,

der 3010 ist nun bei mir und ich mache mich mit dem Gerät vertraut!

Wie bekomme ich es nochmal hin, dass der AVR im Display nicht dauernd abwechselnd anzeigt "Dolby Digital" und "Dolby PL". Das Eingangssignal ist Dolby 2.0 und der AVR macht 7.0 daraus. Das ist ja schön, aber es soll es mir nicht immer blinkend anzeigen im Display. Bekomm ich dieses dauernde auf und abblinken weg. Es lenkt sehr ab... In der Anleitung finde ich hierzu nichts..

Ca. 100 mal genannte Antwort: Info-Taste drücken!

Grüsse
Roman

OK, danke.

Sicher weißt du auch dies:

Beim Onkyo muss man mindestens 3 Positionen einmessen um einen EQ zu bekommen. Beim Yamaha werden diese 3 EQs (natürlich, Front, Flat) bereits nach der ersten Messung erstellt? Gilt beim Yamaha wie ja auch beim Onkyo: "Je mehr Positionen, je besser"? Was dieses YPAO angeht, kenne ich weniger gut aus, als mit Audyssey...

Optimal ists, wenn du nur eine Einmessung machst und dich dann exakt an diesen Platz setzt und den Kopf festschraubst, so das du den nicht mehr bewegen kannst.

Da das aber äußerst unpraktisch ist, empfehle ich auch bei nur einer Sitzposition einen Mehrpunkteinmessung.
Der 1. Einmeßpunkt exakt auf der Sitzposition, die anderen Einmeßpunkte in einem Kreis ca. 30 cm rund um die Sitzposition.

Grüsse
Roman

Es gilt immer "Je mehr, desto besser". Am besten noch mindestens 3 Positionen im Abstand von 30cm um deinen Hörplatz einmessen...

Super, danke. Also ich habe jetzt mal 3 Stück eingemessen incl. Winkelmessung. Werde aber gleich nochmal 6. Stück probieren. Gibt es ein "Patentrezept" bei den EQ Kurven? Habe gerade mal "natürlich" gewählt, aber ich höre zu den anderen Kurven fast keinen Unterschied...

Darf eigentlich die 1. Messung auch nah an einer Wand sein. Ich kenne es so, dass man sagt "mind. 50cm Abstand von Wänden". Meine Couch steht leider direkt an einer Wand.

Bei den 3 Kurven nimm die, die dir am besten gefällt.

Linear = möglichst gerader Frequenzgang
Natürlich = leichte Höhenabsenkung
Front = Fronts werden gar nicht eingemessen und der Frequenzgang der anderen Lautsprecher dem der Fronts angepasst.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Eine Vorstufe wird nie deutlich günstiger sein als ein AVR. Man spart zwar Kosten durch die fehlenden Endstufen und dem kleineren Netzteil, aber man hat höhere Kosten durch die deutlich kleinere Stückzahl. Selbst wenn es Vorstufe und Endstufe im Paket für das gleiche Geld wie einen AVR gibt, würden die meisten Leute zum AVR greifen, weil der weniger Platz und Verkabelung braucht. Grüsse Roman

Wenn Yamaha nur noch getrennte hochwertige AVRs raus bringt würde die auch gekauft werden.
Schon weil man so die freie Wahl hat welche Endstufenstärke man dran hängt.

Und gäbe es das Set denke ich das viele auch das Set nehmen anstatt die Kompakt Variante.
Die AVRs würde ja eh nur bei hochwertigen Boxen benutzt werden.

Es stellt sich ja keiner ein 3010 hin für ein paar Teufel Boxen.

Yamaha braucht Eier, damit die endlich mal was neues bringen.
Die hängen in allen hinterher, wobei die Hifi Industrie eh schon Jahre den Trend hinterher hängt.

Wer hängt wo hinterher?

Gerade die Industrie erfindet doch völlig grundlos ständig neue Formate etc., die außer dem Stempel "NEU" absolut gar keinen Mehrwert bringen.

Was z.B. bringt ALAC für einen Vorteil gegenüber FLAC?
Was bringt MKV für einen Vorteil gegenüber AVI?

etc. etc.

Und zu den Vorstufen/Endstufen:
Die meisten Leute stellen sich nicht einmal einen AVR hin, sondern eine Komplettanlage, bestehend aus BluRay-Receiver und Brüllwürfelkomplettset.

Grüsse
Roman

StillPad schrieb:

Die hängen in allen hinterher, wobei die Hifi Industrie eh schon Jahre den Trend hinterher hängt.

WO hängt Yamaha hinterher?!

Ich habe gerade meine Lautsprecher von 2.0 auf 5.0 aufgerüstet (Monitor Audio, 2xRX8 front, 2xRX1 rear, RX Center, keinen Subwoofer).

Mir ist aufgefallen, dass der Center im Vergleich zum Phantomcenter eine etwas schlechtere Sprachverständlichkeit zeigt. Es muss sehr wahrscheinlich irgendwas mit meinem AVR (RX-A1010) oder der Aufstellung zu tun haben. Der Center zeigt einen hörbar höheren Nachhall als die Fronts, auch der Frequenzganz scheint nicht so ausgewogen wie die Fronts zu sein.

Bei der automatischen Einmessung des Yamahas werden die Abstände korrekt wiedergegeben, allerdings stehen alle Lautsprecher auf Large, ich habe den Center und die Rears auf Small gestellt (Trennfrequenz 80 Hz). Das klingt schon mal etwas besser. Was aber ziemlich in die Hose geht, ist die Einstellung des PEQ: Die Fronts werden dabei ganz schön verbogen. Die Rears und der Center nur sehr moderat. Das Resultat zeigt jetzt keinen Unterschied mehr zwischen Center und Phantomcenter: beide klingen schlecht...

Als Signalquelle habe ich Stereosignale mit einem Sprecher in der Bühnenmitte (z.B. TV-Sendungen ala Tagesschau o.ä.). Dazu den Dolby Prologic II Music/Movie Decoder. Dadurch landet das Sprechersignal zum Großteil beim Center. Durch Umschalten auf reinen Stereobetrieb oder wahlweise (gleiches Resultat) dem zweiten LS-Pattern mit abgeschalteten Center höre ich dann den Phantomcenter. Irritierenderweise hängt es sogar vom Stereo-Signal ab, wie groß das Problem ist, Werbung und Nachrichten sind sehr Problematisch, Filme/Serien eher unauffällig.

Habe ich irgendwie einen Fehler gemacht?

was ist denn ein Phantomcenter

Phantomcenter nennt man die "Simulation" des Centerlautsprechers durch die Fronts.

Phantomcenter meint er wohl beim Betrieb in 2.0/2.1 oder 4.0/4.1 - also einfach mit ausgeschaltetem Center - dass Töne aus der Mitte, also quasi dem Center kommen obwohl dieser aus ist.
Ich persönlich teile das Problem, irgendwie klingts einfach deutlich lebensechter ohne Center bei Stereo-Quellen.
Bei 5.1-Quellen klingts mit Center aber deutlich besser.

Was daran liegt, das der Center auch mit gleichen Chassis eben nicht genauso klingt wie die anderen zur Serie gehörenden Lautsprecher.

Dafür gibts mehrere Gründe.
Zum Einen ist die Abstrahlcharakteristik der üblichen liegenden Center völlig anders als die der Fronts, zum Anderen ist seine akustische Umgebung völlig anders (nahe Grenzflächen wie z.B. ein Sideboard, auf dem er steht, der nahe Bildschirm etc. etc.).
Und außerdem klingt er schon wegen seiner Größe anders und er steht auch selten auf der gleichen Höhe wie die Fronts (was bei TVs auch kaum machbar wäre).

Nicht ohne Grund heißt das Ideal bei den Lautsprechern 5 bzw. 7 identische Lautsprecher mit nahezu identischer akustischer Umgebung.

Bei den Surrounds lässt sich das noch rel. häufig machen, aber beim Center geht so etwas nur, wenn man einen Beamer einsetzt und den Center hinter einer akustisch transparenten Leinwand positioniert.

Grüsse
Roman

Sagt mal... Kann es sein dass sich Feuchtigkeit hinter dem Display sammelt was die LCD anzeige durcheinander bringt. Bei mir steht AV11 obwohl ich AV1 bin.

Ich habe eben mal mit dem PEQ etwas rumgespielt, durch Absenken der tieferen Töne unter 200Hz um 1-1.5dB am Center kommt der Frequenzgang den Fronts schonmal deutlich näher. Lediglich die Präzision/Hall bleibt hörbar unterschiedlich. Da vermute ich die relativ nahe Wand als Ursache. Die Fronts stehen gut 80cm von der Wand weg, der Center knapp 40cm.


Und richtig, echte 5.1-Quellen hören sich wirklich gut mit dem echten Center an, zumindest merke ich da von diesem Problem nichts.

Passat schrieb:

Wer hängt wo hinterher?

okay ein paar Beispiele:
Internet Radio
Gibt es schon seit Jahren aber kaum in AVRs zu finden, geschweige den richtig vernünftige Baugruppen zu kaufen.
Das gibs auch nicht erst seit gestern;)

Als Yamaha sein BD Player raus brachte konnte dieser nur BD Profil 1.0 obwohl schon 2.0 zu kaufen war bei anderen Herstellern.

Videoformate Support:
Damals mit den DVD Player kamm DIVX ganz groß raus.
Hat auch ewig gebraucht bis das kamm, war aber auf PC schon Jahre standard.
Jetzt ist es MKV und wird noch immer nicht richtig unterstützt von jeden Player

Mediaplayer
Es gibt ums verrecken kein gescheiten Mediaplayer zu kaufen.
Die Dinger sind bestenfalls in Beta Status
Auch hier regiert der PC schon wieder Jahre ohne das die das mitbekommen.

4k Auflösung
Gibs schon ein paar Jahre in Asien, aber support bekommt erst jetz die neue Generation.
Und die alten Geräte lassen sich nicht umrüsten/patchen

Multimediatrends werden einfach viel viel zu spät in diesen Bereich umgesetzt

Genauso HDMI, warum ist der nicht wie der HDMI Pro Anschluß mit einer Sicherungsschraube versehen?
Das muss den Herstellern doch auffallen das durchs Eigengewicht der Kabel sich die Stecker schon aus den Buchsen lösen.
Im PC Bereich hat der DVI Anschluß schließlich auch Sicherungsschrauben.
Wieder schlecht kopiert.

Für mich hängen die in den Bereich einfach hinterher.

4K gibt es auf keinem Medium, auch nicht in Asien!

MKV ist völlig überflüssig!
MKV jkann absolut gar nichts, was nicht auch z.B. AVI kann.

Was soll der Unsinn, mit MKV wieder ein neues Format einzuführen?

Im Übrigen:
MKV ist ein Containerformat, wie z.B. im PC-Bereich ZIP.
Was nützt es, wenn der Player den Container auspacken kann, aber mit dem Inhalt nichts anfangen kann?
Und als Inhalt sind mehrere 100 Formate möglich!
Die kann kein Player der Welt alle unterstützen.

Ähnlich ists mit DivX.

Die Geschichte mit Internetradio ist Unsinn.
Das kann heutzutage jeder AVR ab 500,- € aufwärts.
Bei Yamaha sogar schon der zweitkleinste, der RX-V473.

Der erste Yamaha mit Internetradio war der RX-V 2700 von 2006!

Grüsse
Roman