Denon 2020 Line-Up: AVC-X6700H/ -X4700H/ -X3700H/ AVR-X2700H

roman70 (Beitrag #7126) schrieb:

Sollte grundsätzlich direkt mit der App gehen, wie beim X6300 auch. Bei beiden hat es bei mir aber regelmässig dieselben Probleme verursacht (Abbrüche, ist eingefroren etc.). Du musst also damit rechnen, dass es bei beiden gleich stabil läuft.

Von diesen Abbrüchen habe ich bisher nur bei der Android-Version gehört. Ich hatte ein- oder zweimal einen Time-Out bei der Übertragung von meinem Huawei-Tablet zum X8500H.
Die iOS-Version ist hingegen bei mir noch NIEMALS hängen geblieben (iPad Pro und iPhone12).
Auch im Netz hört man von derlei Problemen nur auf Android-Geräten.

Matz71 (Beitrag #7127) schrieb:

Die Xbox läuft am 8k Eingang , die PS5 normal.

Cool

Matz71 (Beitrag #7127) schrieb:

Die Xbox läuft am 8k Eingang , die PS5 normal.

Dann nutzt du deine PS5 nur an einem normalen HDMI Eingang bis 60Hz ?



@binap
ich arbeite auch mit der iOS App und kann deine Erfahrungen absolut bestätigen. Bisher noch nie Ärger gehabt mit dem Einmessen über die Audyssey App.

Hallo,

ich benutze Android und hatte auch noch nie Probleme mit der App. Wird wohl ein Thema sein, von welchem Hersteller das Handy ist. Ich nutze Samsung S21 und Tab S6.

Ich bekam eine Fehlermeldund unter iOS als ich nach dem Einmessen die Werte übertragen wollte. Nach dem wiederholten Einmessen ging es dann. Hab allerdings dort auch den Namen der Einmessung gekürzt.

Zumindest aus der Anfangszeit der Audyssey-App war die IOS-Variante stabiler als die Android-Variante. Das sollte sich aber nach meiner Erinnerung schon seit einiger Zeit "egalisiert" haben, so dass man inzwischen davon ausgehen kann, dass beide Varianten in etwa gleich gut funktionieren. Die Performance und das Timing (Lag usw.) sind aber wesentlich im WLAN für ein einwandfreies Funktionieren, genauso wie die Hardware-Basis bei Android-Geräten auf Grund der vielen Hersteller-spezifischen SmartPhone-Varianten hier auch noch relevante Auswirkungen zu haben scheint. Deswegen und wegen der größeren Anzahl von Android-basierten Phones wird man vermutlich mehr über Probleme auf dieser Seite lesen/hören.

Das ist wohl eine der Vorteile, die IOS aufweist, weil es hier eben nur immer ca. eine Variante auf Apple Seite gibt (wenn man mal die Unterschiede zwischen den diversen Apple-Gerätegeneratione und Versionsdifferenzen außen vor lässt) und man deshalb im Allgemeinen weniger Varianten Probleme hat.

JokerofDarkness (Beitrag #7099) schrieb:

TZGamer (Beitrag #7098) schrieb: Rede es dir ruhig ein. Du hast immer die Wahl Sachen zu kaufen oder nicht. Trotzdem kann man zu einem guten Preis kaufen, oder zu einem hohen. Gerade die magere 8K Portausbeute war bei den Denon AVRs seit Tag 1 das große Thema. Du kommst also langfristig eh nicht um den Adapter rum, wenn du mehrere 2.1 Quellen anschließen willst und eARC auch nicht hilft. .. und habe mich für fehlerfreie 4K60 entschieden. Ist mir auch nicht leicht gefallen die Entscheidung, war aber subjektiv die Richtige.

Was heißt das ? Machst du am 47er weiter oder hast du dich für einen 45er entschieden ?

PitCook (Beitrag #7134) schrieb:

Was heißt das ? Machst du am 47er weiter oder hast du dich für einen 45er entschieden ?

hajue1968 (Beitrag #7131) schrieb:

Hallo, ich benutze Android und hatte auch noch nie Probleme mit der App. Wird wohl ein Thema sein, von welchem Hersteller das Handy ist. Ich nutze Samsung S21 und Tab S6.

Ich benutze auch diese beiden Geräte (genauer S21 Ultra) und habe Verbindungsunterbrüche.

Hallo zusammen, ich hab vermutlich eine Anfängerfrage zum Thema Einmessung. Also seht es mir nach.

Habe seit letzter Woche einen Denon 4700. Dieser soll meinen Marantz 7012 ersetzen, den meine Tochter für ihr neues Heim bekommt.
Vom Marantz war ich gewohnt, daß die Pegel immer um 0.0 dB eingemessen werden. Eher darunter.

Einmessung mit dem beim neuen Denon mitgelieferten Mikrofon ergab Pegel zwischen +4.0dB und +6.0dB. Sub -2.5dB.
Da ich ja niedrigere Pegel vom Marantz gewohnt bin, habe ich das zum Marantz gehörende Mikrofon ( ist ja das gleiche ) am Denon angeschlossen und eingemessen. Pegel wurden jetzt zwischen -4.5dB und 0.0dB eingemessen. Sub 0.0dB.

Jetzt frag ich mich warum solche Abweichungen zustande kommen.
Toleranzen in den Mikrofen? Sollte nur das zum AVR gehörende Mikro verwendet werden?
Es waren immer 3 Messpunkte und dieselben Positionen. Plus Minus vielleicht einigen Zentimetern.

Gruß Andreas

velino (Beitrag #7137) schrieb:

...Plus Minus vielleicht einigen Zentimetern...

Wie viel unterschied ist denn bei der / den Einmessung*en herausgekommen an cm?
Am Einmessmikrofon wird es IMHO nicht liegen


Wenn man sich beim Einmessen ein wenig Mühe gibt kommt auch immer wieder das gleiche Ergebnis (Ich messe übrigens auch immer nur 3 Punkte).



Wieso der Front High L/R unterschiedlich ist, hatte ich schon mal i.w. im Forum geschrieben…beim Bohren wurde sich vermessen…


Wie man sieht machen die läppischen 4 cm die der rechte Front High näher an der seitlichen-Wand hängt schon etwas aus

Die Abstände bei den Messungen sind recht klein.
Der grösste Unterschied ist Front rechts mit 5 cm. Ansonsten 2 cm.

velino (Beitrag #7139) schrieb:

Die Abstände bei den Messungen sind recht klein. Der grösste Unterschied ist Front rechts mit 5 cm. Ansonsten 2 cm.

Was für „Tolle“ Angaben und dann erwartet man eine schlüssige Antwort
5cm von wo Seitenwand /Rückwand / Sitzabstand…
Sorry aber

DEKRA (Beitrag #7140) schrieb:

velino (Beitrag #7139) schrieb: Die Abstände bei den Messungen sind recht klein. Der grösste Unterschied ist Front rechts mit 5 cm. Ansonsten 2 cm. Was für „Tolle“ Angaben und dann erwartet man eine schlüssige Antwort 5cm von wo Seitenwand /Rückwand / Sitzabstand… Sorry aber :L

Unterschiede der Entfernung bei der Einmessung sind logischerweise gemeint.

[quote="Unterschiede der Entfernung bei der Einmessung sind logischerweise gemeint.[/quote]

Genau, das meine ich.
Messpunkte und Entfernung zu den Lautsprechern sind bei den Messungen immer gleich.
Mir ist der Unterschied zwischen den beiden Mikrofonen aufgefallen.
Ist der Unterschied vernachlässigbar bzw. welches Mikrofon ist besser?

Benutze auch seit Jahren immer das gleiche Mikro. Das müsste noch von meinem X4000 aus dem Schlafzimmer stammen. Bisher keine besonderen Vorkommnisse, ich hab aber auch noch nicht verglichen.

JokerofDarkness (Beitrag #7141) schrieb:

Unterschiede der Entfernung bei der Einmessung sind logischerweise gemeint.

Genau, wie man im s. #7138 - 3tes Bild sieht sind das lediglich 4 cm, die in der „Laufzeit“ (richtig) als 9cm gewertet werden.

Scheint das „Einmessdings“ wohl doch „Entfernungen“ und nicht „Laufzeiten“ zu rechnen - oder was

Aber las gut sein, es ist wie ihr meint

Die "Entfernungsangaben" (Laufzeiten) sollten nur im Mittel (über Alles) um ca. +- 2db (Toleranzfeld) schwanken. Zu berücksichtigen ist zudem, dass der AVR keine "Entfernungen" misst, sondern "nur" Laufzeiten - bezogen auf die Messposition - in mS inkl. Allem, was sich an Elektronik etc. dazwischen befindet. Da sich hier mancher "Umweg" im Schallweg ergeben kann, sind die so gemessenen Laufzeiten genauer als die Entfernungsmessungen, die das nicht berücksichtigen (können). Die jeweilige sog. "Entfernungsangabe" errechnet sich dann unter Berücksichtigung der Schallgeschwindigkeit in Luft bei üblicher Raumtemperatur (bei uns vermutlich 20°C ansonsten Fahrenheit).

Die sich ergebenden "Entfernungswerte" nach der Einmessung sollte man deshalb tunlichst auch nicht mehr "korrigieren", weil hier u.a. das sich ergebende Schallfeld aus direktem und (eventuell mehrfach) reflektiertem Schall inkl. der Verzögerungszeiten der Elektronik usw. eine Rolle spielt. Die benutzten "Messmikrofone" haben laut vielen Vergleichs-Messungen im Bassbereich eine weitgehend ähnlichen Verlauf, im oberen Mittel- sowie Hochtonbereich schwanken sie deutlich stärker, aber da "hören" wir auch bekanntermaßen mit steigendem Alter immer schlechter. Das ist aber zu erwarten, da wir hier keine Klasse 1 Mikros vor uns haben.

Die Werte bei unveränderter Messposition können im Rahmen der bestehenden Messgenauigkeit usw. bei mehreren Messungen etwas schwanken, was sich aber auf Grund der gegebenen Empfindlichkeitsschwellen unseres Gehörs kaum auswirken dürfte. Tauscht man die Mikrofone aus, dann könnte es zu zusätzlichen Abweichungen kommen. Das gilt auch für den Wechsel zwischen Gerätefamilien, wenn hier eventuell andere Mikros oder Mikroverstärker (Eingangsbeschaltung des AVR) zum Einsatz kommen. Man sollte aber darauf achten, dass die Mikros die gleiche Audyssey Bezeichnung tragen.

Normalerweise nimmt man aber das mitgelieferte Mikrofon zum Einmessen, weil gängige Mikros über die Jahre natürlich auch unterschiedlich "altern". Das "exakte" Treffen der gewünschten Einmesspositionen spielt dabei keine so große Rolle und ist im 3D-Raum meist auch nicht so einfach zu realisieren, weil hier bei dem eingesetzten "Fuzzy-"Algorithmus (lt. Audyssey) größere lokale Abweichungen sowieso aussortiert werden und dann jeweils sich das ergebende (Breitband-)Mittel über mehrere Messungen als Bezugsgröße herangezogen wird.
Am Ende der Einmessung werden dann noch die Kanal-Pegel so "normiert", dass sich das Breitband-Pegelniveau der Ausgangsmessung (möglichst "linearisiert") in etwa wieder erreicht wird.

JokerofDarkness (Beitrag #7135) schrieb:

PitCook (Beitrag #7134) schrieb: Was heißt das ? Machst du am 47er weiter oder hast du dich für einen 45er entschieden ?

Bravo und danke für die Info. Ein Freund des Bullauges.

Bei mir bleibt der 45er als Vorstufe - rein subjektiv.

Sooo, ich bin heute endlich dazu gekommen das Klinkenkabel zwischen IR OUT (X6700H) und IR IN (AVS-3) zu testen.
Fazit: Funktioniert nicht. Werde dieses Kästchen nun also endgültig abbauen.

Zeig mal Foto vom Stecker des IR-Steuerkabel

Hast Du bei Denon mal angefragt, wie sie sich das denken?

PitCook (Beitrag #7148) schrieb:

Zeig mal Foto vom Stecker des IR-Steuerkabel

Das Kabel ist es hier:

https://www.amazon.de/gp/product/B000L0Z9Y6/

Hatte letztes WE aber auch schon ein normales Klinkenkabel verwendet, dass man auch für LS verwendet. Das ging ebenso nicht.

Der Switch merkt auch irgendwas. Sobald das Kabel da drinne steckt, funktioniert das Umschalten überhaupt nicht mehr. Also auch nicht bei direktem Sichtkontakt zum Switch.

fplgoe (Beitrag #7149) schrieb:

Hast Du bei Denon mal angefragt, wie sie sich das denken?

Du meinst die Verbindung? Die ist ja relativ selbsterklärend und Denon beschreibt es ja auch in der BDA vom AVR.
Oder meinst du das mit dem Switch? Da haben die sich wahrscheinlich nur aufs Geld konzentriert. Anders kann ich mir dieses traurige Ergebnis nicht erklären

Der größte Witz ist übrigens die Fernbedienung. Dieses beknackte Batteriefach lässt sich nur mit einer Münze o. Ä. öffnen. Und das nicht mal gut. Das Ergebnis ist, dass dieser Slot schon nach zweimaligem Öffnen beschädigt ist, weil sich dieser "Strich" für die Münze sich so einfach ausleiern lässt.

Der Switch reagiert nicht mehr, wenn das IR-Monokabel eingesteckt ist. So muss es auch sein.
Zitat BDA vom Switch: Dadurch wird an diesem Gerät der Empfang von Signalen über den Fernbedienungssensor deaktiviert.

Du bist übrigens nicht allein bei deinem Problem - siehe Beitrag #6787

oder auch hier

TZGamer (Beitrag #7147) schrieb:

Sooo, ich bin heute endlich dazu gekommen das Klinkenkabel zwischen IR OUT (X6700H) und IR IN (AVS-3) zu testen. Fazit: Funktioniert nicht. Werde dieses Kästchen nun also endgültig abbauen.

Da ich mir nicht vorstellen kann, dass Sound United das nicht getestet hat, ob der IR in funktioniert, habe ich mal die BDA bemüht und siehe da, Du versuchst etwas, was gar nicht vorgesehen ist, sondern da muss einfach nur ein externer IR Empfänger ran und fertig.

Umso peinlicher, dass sie hier keine Kompatibilität mit ihren eigenen Geräten herstellen.

Das hier sagt btw die Anleitung vom X6700H:


Man möchte eigentlich meinen, dass der AVS-3 ein Gerät mit IR IN ist.

Die Anleitung des X6700 schweigt sich dazu aus, hättest also den Text dazu nicht abschneiden müssen. In dem Fall ist die von mir oben verlinkte AVS-3 Nutzung möglich und da ist weit und breit nichts davon zu finden ein Klinkenkabel zwischen AVC und Splitter nutzen zu können. Die anderen 2 Optionen hattest Du per se ja schon ausgeschlossen, ergo bleibt Nummer 3. Somit klassischer Benutzerfehler.

Die Idee mit dem Klinkenkabel kam ja von mir, das ist nicht auf TZGamer's Mist gewachsen.

Wenn aber die 6700er Anleitung von einem Ausgang an ein anderes Gerät mit IR-IN Anschlüssen schreibt und beide Geräte einen 3.5er Klinkenstecker nutzen, sollte das doch wohl auch das richtige Kabel sein.

Und wenn der Eingang der Umschaltbox sich nicht an die üblichen IR-Signalformate hält (wie sie ansonsten zumindest bei D&M und Yamaha üblich sind) und bei seinem eigenen Optionskästchen ein anderes Format verwendet, dann sollten sie auch einen solchen IR-Empfänger anbieten. Bleibt nur die Anfrage an D&M.

Eine Problemquelle wäre noch, das wirklich nur der externe IR-Eingang an den Ausgang durchgeschleift wird und das interne IR-Modul keine Befehle an den Ausgang weiter gibt. Das kann ich allerdings nicht beurteilen, weil so noch nie getestet.

Bleibt nur ein externer IR-Empfänger am Umschaltkästchen auszuprobieren.

Oder einem 2. Kabel die Chance geben - den Versuch ist es wert. Ich hatte ein ähnliches Erlebnis vor vielen Jahren mit einem Triggeranschluss. Hier wird zumindest geschrieben, dass es bei Yamaha und Onkyo funktioniert.

Viel Hoffnung möchte ich damit aber nicht wecken.

Ich hatte ja vorher bereits ein anderes Klinkenkabel getestet. Da war es gleich. Muss man dann leider so hinnehmen.

Oder eben einen externen IR-Empfänger ausprobieren...

Kann es sich vielleicht auch um eine Verwechslung handeln?

Ich hab es immer so verstanden:
IR -> Infrarot, also für das Signal einer Fernbedienung über einen weiteren Infrarotsensor
RC -> Remote Control, für die Verbindung zwischen zwei Geräten. Beispielsweise ein Vorverstärker, der beim Einschalten auch den Endstufe(n) ein Signal zum Einschalten gibt.

PitCook (Beitrag #7156) schrieb:

Oder einem 2. Kabel die Chance geben - den Versuch ist es wert. Ich hatte ein ähnliches Erlebnis vor vielen Jahren mit einem Triggeranschluss.

Es ist laut oben verlinkter Seite der BDA des Splitters überhaupt gar nicht vorgesehen. Erfolglos getestet hat er es bereits.

MeisterP (Beitrag #7159) schrieb:

...IR -> Infrarot, also für das Signal einer Fernbedienung über einen weiteren Infrarotsensor RC -> Remote Control, für die Verbindung zwischen zwei Geräten. ...

Beides. Es ist das gleiche Signal, welches Du per IR versendest, in elektrischer Form. Ein digitales Signal, auf 38kHz Trägerfrequenz.

Deshalb habe ich mir (und ein paar Bekannten) ja IR-Verlängerungen umgefummelt auf Klinkenstecker.

Hallo zusammen,

ich bräuchte Eure Hilfe, da ich nicht mehr richtig im HiFi Thema drin bin. Meine Anlage ist schon ein wenig älter und ich musste mir jetzt einen neuen TV kaufen. Nachdem der dann da war, hat mein alter KabelREceiver den Geist aufgegeben. Also wollte ich den TV Receiver nutzen. Funktioniert auch, aber der Sound kommt halt nicht über die Anlage. Jetzt könnte ich da noch ein optisches Kabel drantüddeln, aber wenn ich dann eh schon dabei bin, wollte ich mich schlau machen, ob es nicht Sinn macht, hier was neues zu holen. Und jetzt kommt Ihr ins Spiel :-)

Momentan betreibe ich ein 2.1
Lautsprecher sind die KEF LS50 und als Sub habe ich einen Klipsch. Mir reicht das vollkommen. Zusätzlich benötige ich weitere HDMI Ports. Daher fallen klassische Stereoreceiver weg, oder?
Jetzt bleiben (für mich) nur noch Denon oder Marantz zur Auswahl. Wie ich gehört habe, sind die Pio´s auch nicht mehr das, was Sie ein mal waren, und Yamaha hatte ich noch nie.
Welcher Denon darf es denn für mich sein? Habt Ihr einen Tipp? Ich hatte mich ja irgendwie auf den 4700 eingelesen, aber der dürfte für ein 2.1 Set-Up wahrscheinlich viel zu aufgedonnert sein. Oder würdet Ihr hier tatsächlich einen anderen (kleineren) Empfehlen, oder gar ganz was anderes? Momentan habe ich einen Pio SC LX 72 dran hängen. Wie gesagt, das Ding ist halt alt und kann kein HDMI 2.1 usw...
Bin ein wenig überfragt, und wie immer in diesem verdammten Forum stellt sich ganz schnell ein "HABENWOLLEN" Gefühl ein für Dinge, die kein Mensch braucht, nach dem Motto, "besser haben und nicht brauchen, als brauchen und nicht haben"...
Würde mich echt freuen, wenn Ihr mir hier eine kleine Beratung geben könntet, und Euer KnowHow mit einer Empfehlung abgeben könntet, was Ihr an meiner Stelle machen würdet. Auf das Budget kommt es halt erst mal nicht an. Die Geräte die ich zuletzt hatte hielten jetzt 10-12 Jahre und ich habe von meiner Frau ein Go. :-) Also bis zum x4700H reicht das Budget in jedem Fall. Ach ja, warum nicht Marantz? Finde das Design schon cool, aber bei mir sind die Geräte versteckt, so daß man Sie eh nicht sieht. Daher egal udn ich kann auch mit dem etwas preiswerteren Modell (Denon) auskommen.

Freue mich auf Euer Feedback und Eure Anmerkungen.
Danke Euch vielmals im Voruas und liebe Grüße

Du klingst eher nach den Typen die mit einer Soundbar auch vollkommen zufrieden sind, evtl mal darüber nachdenken.
Ansonsten reicht bei dir der kleinste AVR in der Serie absolut aus:
https://stadt-bremer...i-2-1-fuer-659-euro/

Moin,
Danke für die erste schnelle Rückmeldung. Soundbar möchte ich nicht. Höre dafür dann doch sehr gerne gute Musik. Deswegen auch das Stereo Set-Up. Aber schaue mir auch gerne gute Filme an. Der "Hör" und "Seh" -Bereich sind nicht so groß, und ich möchte hier einfach gute Technik verbaut haben, auch wenn das eine oder andere vielleicht etwas überdimensioniert ist.
Den x1700 werde ich mir mal anschauen. Das Einmessystem dürfte dann aber sehr rudimentär sein, oder?

Keine Ahnung warum du dir bei deiner Mini "Anlage" überhaupt so massiv viele Gedanken machst, als ob du sonst etwas vorhast.
Bisschen viel Pathos

Und das Einmesssystem reicht für dein 2.1 System locker aus.

Miki21 (Beitrag #7162) schrieb:

Hallo zusammen, ich bräuchte Eure Hilfe, Momentan betreibe ich ein 2.1 habe ich einen Pio SC LX 72 dran hängen. Wie gesagt, das Ding ist halt alt und kann kein HDMI 2.1 usw... Zusätzlich benötige ich weitere HDMI Ports. Daher fallen klassische Stereoreceiver weg, oder? mir sind die Geräte versteckt, so daß man Sie eh nicht sieht. Daher egal udn ich kann auch mit dem etwas preiswerteren Modell (Denon) auskommen.

Der Pio, wenns der ist https://www.hifi-wiki.de/index.php/Pioneer_SC-LX_72 , hat alles was deine Anlage benötigt. Was Du NICHT benötigst ist HDMI 2.1! Verstehe nicht warum Du den Fernseher nicht aus ARC in den Pio anstöpselst? Kein eARC? Bei Stereo kein HDM2.1 und eARC nötig.

Einen Marantz willst du ja nicht. Pech gehabt

https://www.marantz.com/de-de/product/av-receivers/nr1200

Gefällt dir zwar aber ist versteckt (ist ja o.k.) und deshalb fällt der weg, ist klar. Heute ist der noch im Schrank. Was ist wenn deine Hörumgebung wechselt, ins ehemalige Kinderzimmer? Immer noch verstecken, vor wem?

@ssj3rd
Auch eine „Mini“-Anlage möchte gut eingemessen sein. Wenn das mit dem x1700h reicht, ist es doch fein, und Danke für den Tipp. Werde ich mir in jedem Fall her betrachten.

@kunibert63
Yep, das ist mein Receiver. Leider kann der kein ARC/eARC…
Wenn ich den Kabelreceiver vom LG nutzen möchte, dann muss ich ein zusätzliches optisches Kabel vom TV zum Receiver ziehen.
Klar, geht alles, aber die Frage ist ja, ist das noch Zeitgemäß?
Der von Dir genannte Receiver ist absolut eine Alternative. Vielen lieben Dank.
Sogar zwei Subs wären möglich, wenn ich das richtig gesehen habe.
Würdest du mir diesen Leistungstechnisch dem jetzigen Pio bzw. dem anderen genannten und vorgeschlagenen x1700h, raten?
Fallt jetzt bitte nicht über mich her. Ihr gehört mit Euren Paketen wahrscheinlich zu den 1,5% der Bevölkerung die solch eine Ahnung über dieses Thema haben. Ich zähle mich ja gar nicht dazu… möcht halt zu den 10% dazugehören, die halt wenigsten mal den Weg in dieses Forum gefunden haben… ;-)
Danke Euch…

Von der Leistung und auch Verarbeitung wischt der Pio sowohl mit dem X1700, als auch mit dem NR1200 den Boden.
Wenn Du aktuell keine Not hast und die ganzen HDMI Spielereien in der Form nicht benötigst, verkabel die Kiste mit einem optischen Kabel und warte ab. Denn derzeit sind die Preise auf Rekordniveau und HDMI 2.1 hat so seine Kinderkrankheiten.

Hey Joker,

Danke für die Antwort. Wahrscheinlich ist das das klügste. Von den Kosten dann nur eben die, die ein gutes optisches halt kostet. ;-)
Möchte moch auch ungern von dem Pio trennen. Dachte halt nur, wenn ich eh schon am „Verändern“ bin, dann kann ich auch schnell noch nen neuen AVR mitnehmen. Aber was ich hier so lese, macht wahrscheinlich wirklich Sinn zu warten und die jetzigen Komponenten weiter nutzen.

Der Pio braucht auch kein ARC.

Das ist nötig wenn ein Kabel/Sat-Receiver am Pio hängt. Dann wird das Bild und der Ton durch den Pio zum Fernseher geschickt. Um den Ton dann Zeitrichtig wieder am Pio zu haben schickt der Fernseher den Ton über die SELBE, ich wiederhole SELBE, Leitung zurück zum Pio. Das nennt sich halt AUDIO-RÜCK-KANAL.

Der Ton kommt bei Dir aber direkt vom Fernseher. Hier steckst du den HDMI der aus dem ARC des Fernsehers gesendet wird, in der Anleitung suchen welcher HDMI der ARC ist, zu einen beliebigen Eingang, sinngiger Weise TV In genannt, des Pios. Wenn gerade kein HDMI-Kabel über ist, müsste aber da sein weil dein KabelReceiver nicht mehr da ist, dann halt optisch, was ja auch nicht da ist.

Die Sache ist viel zu simpel, lässt sich nur schwer erklähren.

Sehr cool. Danke Dir dafür. Werde ich ausprobieren.

Würde ich nicht machen, dann geht dir nämlich CEC flöten. Den Vorschlag von Joker hast du ja bereits bekommen. Ich würde diesen Weg wählen, wie hier von Pio beschrieben

Dank auch Dir Pitcook… werde es versuchen und ausprobieren.

Bin völlig baff, nachdem ich mir den Vortrag von Mr. Grobi angeschaut habe. Sound United hat seit 2014 nur 2,5 Millionen Atmos fähige Receiver verkauft. Das erscheint mir recht wenig. Hätte nicht gedacht, dass der AV Receiver Bereich so ein "Nischendasein" fristet.

Guck dich einfach mal bei deinen Bekannten um, bei mir hat da niemand einen AVR. Niemand auf der Arbeit, Freunde oder auch nur Bekannte und wenn dann uralte Teile. Ich habe in den letzten 30 Jahren bestimmt nur eine Handvoll Leute getroffen die eine Anlage zu Hause haben.

Bei Dolby Atmos stehe ich mit meiner Mini Atmos 5.1.2 Anlage komplett alleine auf weiter Flur, niemand, aber wirklich niemand bastelt sich Lautsprecher an die Decke
(Und die meisten Männer lassen sich dazu auch noch absolut von ihren Frauen beherrschen und haben im Wohnzimmer gar nichts mehr zu melden, dass ist aber ein komplett anderes Thema )

Und echte Kinoräume wie hier manche haben sind für mich fast mystische Konstrukte

ssj3rd (Beitrag #7175) schrieb:

Und die meisten Männer lassen sich dazu auch noch absolut von ihren Frauen beherrschen und haben im Wohnzimmer gar nichts mehr zu melden,

Zum Glück gehöre ich nicht zu den meisten. Im Gegenteil: Meine Frau hat mir sogar beim Wohnwandumbau geholfen,
um die großen Standboxen aufstellen zu können.
Ansonsten kann ich mich anschließen, auch in meinem Bekannten- und Freundeskreis hat niemand ein Atmos-System,
ganz wenige ein Billig-5.1 vom Media Markt o.ä. und die meisten maximal eine Soundbar oder gar nichts.
AV-Receiver sind ein Nischenprodukt und waren das, glaube ich, schon immer.