HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Fotos eurer Tonabnehmer | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 . Letzte |nächste|
|
Fotos eurer Tonabnehmer+A -A |
||||
Autor |
| |||
TheTekk
Hat sich gelöscht |
13:31
![]() |
#4779
erstellt: 19. Dez 2018, |||
doc_barni
Hat sich gelöscht |
18:25
![]() |
#4780
erstellt: 19. Dez 2018, |||
Hallo,
Dieses Thema wurde hier schonmal angesprochen. Evtl. auch einen kompletten Fred diesbezüglich zu starten. Die Spezialisten haben damals abgewunken: Auch gute mikro-Bilder seien in ihrer Aussagefähigkeit nicht konkret genug..... freundliche Grüsse Wolfgang [Beitrag von doc_barni am 19. Dez 2018, 20:20 bearbeitet] |
||||
|
||||
gapigen
Inventar |
18:28
![]() |
#4781
erstellt: 19. Dez 2018, |||
SchwarzWeiß ist auch mal eine nette Idee ![]() |
||||
Uwe_1965
Inventar |
19:33
![]() |
#4782
erstellt: 20. Dez 2018, |||
So längere passende Schrauben aus einem Hifi Laden besorgt, hat noch nicht mal was gekostet ![]() ![]() ![]() und war schon am Akai erstaunt wie gut das aufspielt. Gruß Uwe Edit auf den Bildern sieht es aus, als ob die Kröpfung nicht passt, aber laut Schön II Schablone ist alles Top [Beitrag von Uwe_1965 am 20. Dez 2018, 19:35 bearbeitet] |
||||
Marsilio
Inventar |
00:08
![]() |
#4783
erstellt: 21. Dez 2018, |||
Nadelzustand lässt sich anhand der Fotos nicht beurteilen. Ansonsten imo definitiv der superfiligrane originale Bor-Nadelträger und allerhöchstwahrscheinlich auch die nackte Originalnadel mit dem Van-den-Hul-Schliff. VdH selber hat offenbar schon geschrieben, dass seine Nadeln bis zu 4000 Stunden halten sollen. Naja, das ist wohl schon etwas hoch gegriffen, aber 2000 Stunden liegen sicher drin. Ein übrigens sehr schön aufspielendes Tonabnehmersystem made in Germany mit leichtem Sounding in Richtung warm (Höhenabsenkung à la Shure), ausgezeichneter Detailwiedergabe und toller räumlicher Bühnenabbildung. Ein Jammer, dass es sowas heute nicht mehr wirklich gibt. Am ehesten noch bei Grado, aber nicht mit dieser Nadel... LG Manuel [Beitrag von Marsilio am 21. Dez 2018, 00:12 bearbeitet] |
||||
hpsonic
Ist häufiger hier |
11:39
![]() |
#4784
erstellt: 21. Dez 2018, |||
@Manuel, danke für deine Beurteilung. Klanglich hatte ich auch keinerlei Zweifel, dass es sich um ein hochwertiges System handelt. Ich wollte eigentlich nur eine Bestätigung meiner Vermutung, dass ich ein gutes Geschäft mit dem Kauf des ELAC gemacht habe ![]() Deine Klangeindrücke kann ich nur bestätigen. Sehr fein und trifft voll meinen Geschmack. Ja nach Lust und Laune wechsel ich zwischen ELAC und Shure M95. Liebe Grüße HP |
||||
ParrotHH
Inventar |
11:54
![]() |
#4785
erstellt: 21. Dez 2018, |||
Ja, das ist wohl so. Da muss man mit anderen Mitteln ran, wobei die Vergrößerung an sich m. E. noch gar nicht das Problem darstellt, sondern die geringe Schärfentiefe, die man bei einer einzigen Aufnahme hat. Und dann weiß man meist gar nicht worauf man genau achten muss.
Ja, davon kann man sicher ausgehen! Die Elac-Nadeln haben eine ganz eigene Machart, die erkennt man sofort, wenn man sie mal unter dem Mikroskop hatte. So sieht meine aus: ![]()
+1 Parrot |
||||
hpsonic
Ist häufiger hier |
12:26
![]() |
#4786
erstellt: 21. Dez 2018, |||
@Parrot, danke dir. Unsere beiden Nadeln könnten ja eineiige Zwillinge sein... Alle Bedenken haben sich zerstreut Liebe Grüße HP |
||||
ad-mh
Inventar |
16:42
![]() |
#4787
erstellt: 21. Dez 2018, |||
Moin, habe ich auch. Bor Nadelträger und vdH II Schliff. ![]() Viel Spaß damit... Nachtrag: ![]() ![]() Am Dual 721 ![]() VG Andreas [Beitrag von ad-mh am 21. Dez 2018, 22:27 bearbeitet] |
||||
zu_gast
Stammgast |
13:20
![]() |
#4788
erstellt: 22. Dez 2018, |||
.JC.
Inventar |
14:04
![]() |
#4789
erstellt: 22. Dez 2018, |||
Mr.Sinc
Hat sich gelöscht |
14:27
![]() |
#4790
erstellt: 22. Dez 2018, |||
nächstes Jahr werde ich ganz artig sein und hoffen das der Weihnachtsmann mir mal so ein Elac H30 für meinen 721 bringt (und vielleicht einen Teller ohne Pickel... :-) ). Das wäre denke ich mein Lieblingssystem. Schon rein von der Optik. Dieses Jahr bekomme ich vielleicht ein AT-V95ML [Beitrag von Mr.Sinc am 22. Dez 2018, 14:29 bearbeitet] |
||||
frank60
Inventar |
15:05
![]() |
#4791
erstellt: 22. Dez 2018, |||
Hat der 721 nicht einen sehr leichten Arm'? Da würde ich dann sogar eher nach einem TA mit H40 Nadel Ausschau halten. |
||||
Mr.Sinc
Hat sich gelöscht |
15:09
![]() |
#4792
erstellt: 22. Dez 2018, |||
werd ich mir merken |
||||
Marsilio
Inventar |
16:29
![]() |
#4793
erstellt: 22. Dez 2018, |||
Nein, der 721 hat noch nicht den ULM-Tonarm von 714, 731 & Co. Das Elac ESG796 H30 läuft tadellos an meinem 704er, der dem 721 ja sehr ähnlich ist. LG Manuel |
||||
frank60
Inventar |
19:06
![]() |
#4794
erstellt: 22. Dez 2018, |||
Oha. ![]() |
||||
zu_gast
Stammgast |
20:42
![]() |
#4795
erstellt: 22. Dez 2018, |||
... und weil ja bald Weihnachten ist mal mit etwas festlicher Beleuchtung ![]() ![]() Goldring Elite @.JC. .. bist Du mit deinem G1042 zufrieden ? [Beitrag von zu_gast am 22. Dez 2018, 20:46 bearbeitet] |
||||
Jazzy
Inventar |
20:45
![]() |
#4796
erstellt: 22. Dez 2018, |||
J.C.:
Lass dir vom Weihnachtsmann mal eine neue bringen ![]() |
||||
ad-mh
Inventar |
23:26
![]() |
#4797
erstellt: 22. Dez 2018, |||
Bestätigung von mir. Definitiv nein. Der 721 Tonarm ist nicht leicht sondern bei etwa 12g einzuordnen. Es ist kein ULM Arm. Das Elac ist mit der H30 Nadel ist beim 721 und damit auch beim 704 ein perfect match. VG Andreas [Beitrag von ad-mh am 22. Dez 2018, 23:27 bearbeitet] |
||||
.JC.
Inventar |
02:04
![]() |
#4798
erstellt: 23. Dez 2018, |||
Hi,
schönes Foto ja, das G1042 zieht, ähnlich wie das 150 MLX, das aus der Rille, was drin steckt. (Gyger S eben) |
||||
zu_gast
Stammgast |
08:45
![]() |
#4799
erstellt: 23. Dez 2018, |||
Danke. Mir scheint die Höreindrücke bei den Goldrings scheinen sehr unterschiedlich zu sein. Wünsche Euch einen schönen 4.Advent. |
||||
highfreek
Inventar |
10:04
![]() |
#4800
erstellt: 23. Dez 2018, |||
ebenso ![]() die Unterschiede beim Zusammenspiel zwischen Tonabnehmer-Kabel-Phonopre sind ein bedeutend großer Faktor, deshalb die unterschiedlichen höreindrücke. Die Goldrige gehören für mich zum Besten was es als MM so gibt. |
||||
Uwe_1965
Inventar |
22:05
![]() |
#4801
erstellt: 23. Dez 2018, |||
Zum vierten Advent das fünfte gekaufte System und ich denke, das JVC darf bleiben ![]() Da fehlt nichts, ist nichts zu viel ![]() Schöne Feiertage noch Gruß Uwe [Beitrag von Uwe_1965 am 23. Dez 2018, 22:06 bearbeitet] |
||||
#linn-fan#
Inventar |
22:34
![]() |
#4802
erstellt: 23. Dez 2018, |||
Und scheinbar wieder ein Kandidat das angebliche Gesetz des schärfere Schliffe sind besser in Frage zu stellen. |
||||
ad-mh
Inventar |
23:45
![]() |
#4803
erstellt: 23. Dez 2018, |||
Warum? Mit einer ordentlichen Rundnadel auf einem Shure M95 oder M75 Generator kann man gut Musik hören. Da verzerrt nichts. Bei Shure gibt es praktisch kein Kapazitätsproblem an einem Verstärker mit halbwegs brauchbaren Phono-Eingang. Nachbaunadeln sind preiswert - zum Taschengeldpreis - verfügbar, die Generatoren ebenfalls. Die wurden damals in Massen hergestellt. Warum also nicht. Sicher ist, dass ein scharfer Schliff besser auflöst. Beim einfachen Musikhören ist das je nach Vorliebe irrelevant. Im Moment habe ich gerade Spaß mit einem non HiFi Gerät mit Shure M95 und Nachbau-Ellipse. Wichtig ist, dass die Kombination stimmig ist. Wichtiger ist gute Musik. ![]() ![]() Ein frohes Fest ![]() ad-mh [Beitrag von ad-mh am 23. Dez 2018, 23:51 bearbeitet] |
||||
zu_gast
Stammgast |
11:28
![]() |
#4804
erstellt: 24. Dez 2018, |||
Jazzy
Inventar |
16:54
![]() |
#4805
erstellt: 24. Dez 2018, |||
zu_gast
Stammgast |
17:24
![]() |
#4806
erstellt: 24. Dez 2018, |||
... Also ich .... ähm ... weiß aus zuverlässiger Quelle ... *hust*... was das Christkind unter den Baum legen wird ... ![]() ![]() |
||||
.JC.
Inventar |
18:29
![]() |
#4807
erstellt: 24. Dez 2018, |||
frank60
Inventar |
20:32
![]() |
#4808
erstellt: 24. Dez 2018, |||
Ist der TA zur Plattenreinigung oder ist die hundsgroße mausgraue Flocke an der Nadel eine optische Täuschung? Edit: Pickering Stereohydron Nadel in der Rille. ![]() [Beitrag von frank60 am 24. Dez 2018, 22:26 bearbeitet] |
||||
Dan_Seweri
Inventar |
02:10
![]() |
#4809
erstellt: 25. Dez 2018, |||
ad-mh
Inventar |
02:44
![]() |
#4810
erstellt: 25. Dez 2018, |||
Canon Macro, richtig? |
||||
tovow
Stammgast |
02:45
![]() |
#4811
erstellt: 25. Dez 2018, |||
Hi, Frank@frank60 Chapeau. ![]() Das nur mit 1,4X Kenko und mit dem 100mm F 2,8 Micro? Respekt!
Kann ich mich nur anschließen. |
||||
/OMEGA/
Hat sich gelöscht |
07:40
![]() |
#4812
erstellt: 25. Dez 2018, |||
Sehr schönes Foto, ist wohl Foto des Jahres. ![]() |
||||
gapigen
Inventar |
09:35
![]() |
#4813
erstellt: 25. Dez 2018, |||
Frank, ein wirklich tolles Foto, zumal man auch so deutlich die Rille sieht. Klasse. |
||||
stummerwinter
Inventar |
11:22
![]() |
#4814
erstellt: 25. Dez 2018, |||
highfreek
Inventar |
11:55
![]() |
#4815
erstellt: 25. Dez 2018, |||
mit der roten Farbmackierung ist es wohl eine original Nadel ![]() |
||||
stummerwinter
Inventar |
11:59
![]() |
#4816
erstellt: 25. Dez 2018, |||
Sollte eigentlich nicht, war imho von Thakker für ~ 25 € oder so...ne EPS 270 ED Nachbau... |
||||
Mr.Sinc
Hat sich gelöscht |
13:02
![]() |
#4817
erstellt: 25. Dez 2018, |||
der Weihnachtsmann war fleissig... tönt von der ersten Rille an sehr schön. schwarz wäre mir natürlich lieber aber was solls |
||||
.JC.
Inventar |
15:35
![]() |
#4818
erstellt: 25. Dez 2018, |||
tolles Foto der Stereorille ! man sieht tatsächlich mal den Schnitt ![]() |
||||
Jazzy
Inventar |
19:42
![]() |
#4819
erstellt: 25. Dez 2018, |||
Jazzy
Inventar |
20:14
![]() |
#4820
erstellt: 25. Dez 2018, |||
frank60
Inventar |
19:15
![]() |
#4821
erstellt: 26. Dez 2018, |||
Freut mich, daß das Bild gefallen hat.
Nicht mit Kenko TK, sondern mit 3 Zwischenringen, zusammen 64mm Länge. Hatte ich mir nach dem Bild letzten Samstag kurzerhand bestellt und kamen noch am Heiligabend Vormittag. Mußte ich natürlich gleich testen. ![]() Und noch ein anderes Objektiv probiert, mein altes 2.8er 90mm Tamron Makro, das sonst nur im Schrank liegt. Muß sich hinter dem Canon nicht verstecken, hat aber keinen IS (weswegen ich das Canon auch habe). Dieses Mal Yamaha MC-1s in der Rille einer 12" Maxi. ![]() Und noch 4 Nadeln mit verschiedenem Schliff. Einfache Rundnadel, sehr sauber auf Alu Cantilever gebondet, spielt sehr gut (Pioneer PC-5MC) ![]() Van den Hul II auf Bor Cantilever (Elac ESG 796 H24 Jubilee) ![]() SAS auf Bor Cantilever (Jico SAS für Shure M92/99) ![]() Gyger S auf Alu Cantilever (Goldring 1042) ![]() Bei Yamaha und Goldring fällt auf, daß die Steine durchgesteckt und mit sehr wenig Kleber befestigt sind, was bei den winzigen Bor Stäbchen nicht geht. Andererseits verlieren die filigranen Bor Stäbchen durch die Kleberbatzen wieder ihren theoretischen Gewichtsvorteil, zumal sich das Gewicht auch noch an der Cantileverspitze konzentriert. Unter dem Strich sind zwischen den 3 Multifacettenschliffen für mich keinerlei Unterschiede vorhanden, leicht hörbare würde ich eher auf die Generatoren zurückführen. Und da bin ich wieder beim Yamaha. Dessen eigentlich einfache Ellipse schlägt tonal alle anderen Tonabnehmer in meinem Bestand, sie tastet überragend ab, der Generator ist sehr neutral abgestimmt. Da wiederhole ich mich gern, einer der besten Tonabnehmer, die jemals gebaut wurden, heutzutage könnte den vermutlich kaum ein Normalsterblicher bezahlen. Da bin ich mit den unter 400€ für das original eingeschweißte NOS Exemplar sehr sehr gut weggekommen. |
||||
Jazzy
Inventar |
19:22
![]() |
#4822
erstellt: 26. Dez 2018, |||
frank60: tolle Bilder! Ich habe das neuere Tamron Makro mit IS,ist aber wegen Stativ egal.Könntest du die Zwischenringe benennen plus Bezugsquelle( auch für EF) ? Wäre super! |
||||
frank60
Inventar |
19:40
![]() |
#4823
erstellt: 26. Dez 2018, |||
Das sind ![]() Gehäuse sind aus Kunststoff, dadurch sehr leicht. Bei Verwendung von allen 3en wird das Konstrukt sehr wackelig, was beim Focussieren etwas mühsam ist (mein Makroschlitten liegt seit dem Umzug irgendwo im Keller, brauchte ich bislang nicht). Spiegelverriegelung + Fernauslöser ist also Pflicht. Mit dem Tamron ist es Dank geringerem Gewicht deutlich einfacher, zu focussieren. Zumindest mit billigen Mikroskopen kann die Lösung meines Erachtens mithalten, zudem hat man mit der Knipse den Vorteil, Dank kleinerer Blende nicht stacken zu müssen. |
||||
Jazzy
Inventar |
19:51
![]() |
#4824
erstellt: 26. Dez 2018, |||
Dankeschön! Da werde ich vielleicht auch mal was ausprobieren. |
||||
#linn-fan#
Inventar |
20:13
![]() |
#4825
erstellt: 26. Dez 2018, |||
Wenn ihr so weiter macht, könnt ihr das zweigestrichene a‘‘ visualisieren ![]() R. [Beitrag von #linn-fan# am 26. Dez 2018, 20:23 bearbeitet] |
||||
frank60
Inventar |
20:16
![]() |
#4826
erstellt: 26. Dez 2018, |||
![]() |
||||
#linn-fan#
Inventar |
20:24
![]() |
#4827
erstellt: 26. Dez 2018, |||
Besser? ![]() |
||||
tovow
Stammgast |
02:51
![]() |
#4828
erstellt: 27. Dez 2018, |||
Hi Frank, dachte mir schon, dass es nicht nur mit TK 1,4x und Makro gemacht war. Aber sehr schöne Glocken klare Bilder. Weiter So. ciao Theo |
||||
zu_gast
Stammgast |
13:58
![]() |
#4829
erstellt: 28. Dez 2018, |||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 . 110 . 120 . 130 . 140 .. 200 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Fotos eurer *defekter* Tonabnehmer Uwe_1965 am 21.05.2023 – Letzte Antwort am 22.05.2023 – 6 Beiträge |
Fotos eurer Tonabnehmer ? Diskussionen Gurkenhals am 01.05.2023 – Letzte Antwort am 05.07.2024 – 175 Beiträge |
Daten eurer Tonabnehmer .JC. am 13.09.2014 – Letzte Antwort am 23.09.2014 – 21 Beiträge |
Yet another Tonabnehmer thread. Lexandro am 06.09.2022 – Letzte Antwort am 11.09.2022 – 21 Beiträge |
Diskussion: Klangunterschiede div. Tonabnehmer Wusan am 15.11.2017 – Letzte Antwort am 07.01.2018 – 171 Beiträge |
Kaufberatung -Tonabnehmer Flipside77 am 06.11.2020 – Letzte Antwort am 04.02.2021 – 16 Beiträge |
Kennt jemand diesen Tonabnehmer? schulzebw am 16.03.2018 – Letzte Antwort am 01.02.2022 – 15 Beiträge |
AT-OC9 Tonabnehmer pflegen cleodor am 23.07.2009 – Letzte Antwort am 27.07.2009 – 16 Beiträge |
Wer kennt diesen AT Tonabnehmer ? Lapfanne am 27.11.2016 – Letzte Antwort am 30.11.2016 – 15 Beiträge |
AT 120 E Ersatznadel auf AT 95 E Tonabnehmer? MBM1982 am 17.08.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2009 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.811 ( Heute: 11 )
- Neuestes Mitgliedhannes_b
- Gesamtzahl an Themen1.554.028
- Gesamtzahl an Beiträgen21.604.242