Fotos eurer Tonabnehmer

Ortofon MC 10 super

Sehr schöner Tonabnehmer, genauso schön fotografiert!👍

Habe meinem Shure M75 Type D mal eine Shure / Realistic Originalnadel (.0002" x .0007" bi-radial elliptical diamond) gegönnt.
Bin wirklich begeistert. Da ist keine Spur von Muffigkeit oder Basslastigkeit, Da klingt Marillions "Clutching At Straws" genau wie es soll. Aber auch Tracy Chapman, Dead Can Dance oder Iron Maiden. Niemals nervend, immer ausgewogen und präzise. Bin wirklich erstaunt, was aus dem kleinen "Brot und Butter System" so rauskommt.

Ich sags schon lange - mit der richtigen Nadel ist das "kleine" Shure M75 eine grosse Nummer - zumal klanglich doch anders abgestimmt als der heutige Tonabnehmer-Mainstream.

Hier in memoriam meine Original-HE-Nadel. Nach über 15 Jahren in Betrieb (!) in Folge extremer Abnudelung schweren Herzens verabschiedet:



Damals hatte ich mich in meinen jungen Jahren überhaupt nicht mit der Materie befasst, das M75 mit dieser Nadel war Beifang bei meinem Lenco.

Aber ich hatte zwei Kollegen, die waren hifi-affiner also ich - und die hatten mich immer etwas belächelt mit meinem Lenco L65 und dem M75. Ich konnte das nie wirklich nachvollziehen, in meinen Ohren klang das doch gut... Heute weiss ich warum: nackter Diamant, hyperelliptischer Schliff. Vermutlich sogar besser als deren für ihre Verhältnisse schweineteuren, in diverse Schüler- und Studentenjobs zusammengesparten MC-Systeme.

LG
Manuel

Da es bei mir ja nie wirklich gesittet zugeht: Zufallsfund am heutigen Spätnachmittag.



Wenn die kalte Jahreszeit anbrich, werde ich mich auch wieder näher mit der Materie Phono beschäftigen.

@ Compu-Doc
Glückwunsch zu einem weiteren Grabbelkisten-Foto. Ich beneide niemanden ob seines Sammelsuriums. Kann es sein, das sich mit „Black Sensation“ Sexspielzeug in die Tonabnehmer-Kiste geschmuggelt hat?

Nicht schlecht...mach mal besseres Foto...

Deep_Groove (Beitrag #3979) schrieb:

Kann es sein, das sich mit „Black Sensation“ Sexspielzeug in die Tonabnehmer-Kiste geschmuggelt hat? :D

Ja richtig, da war mal der aufblasbare Roberto Blanco drinne!

Fotos kommen im Winter, wenn alle "Aufbewahrungsbehältnisse" aus der Phono-Abtl. gesichtet wurden.

War schon, trotzdem nochmal: Goldnote Babele am Arm vom Onkyo CP-1050. Warum? Ich wollte zum Wiedereinstieg unbedingt einen nagelneuen Plattenspieler nebst sauber abtastendem System der unteren Preisklasse.
Gott sei Dank habe ich das mittlerweile ausgelaufene Babele gekauft, zusammen mit dem Onkyo eine runde Sache. Klar, Goldnote hat bei AT fertigen lassen, es ist aber kein AT-95e. Ich hatte beide hier zum Vergleich. Klanglich und von der Abtastung liegt das Goldnote auf einem ganz anderen Level. Sollte aber schon penibel justiert sein, dann schlägt es meiner Meinung nach auch deutlich teurere Abtaster. Ganz große Klasse in meinen Ohren die saubere Abtastung von Sibilanten, keine zischelnden S-Laute. So, nun prügelt auf mich ein, ich behalte es trotzdem. Übrigens, natürlich gibt es auch eine Ersatznadel, von wegen "Einwegsystem" wie manche behaupten. Wird genau wie beim AT-95 getauscht.

Gruß Detlef

Schönes Foto, wenn Dir der TA gefällt ist doch alles supi.

Glückwunsch zum Babele.

(Goldnote ist ohnehin mein Favorit bzgl. Tonabnehmer. )

Babele? Noch nie was von diesem "Goldnote" TA gehört. Sieht aber cool aus

Ein Ortofon DN 160E mit ULM 60 auf einem TK 225. Scheinbar ein Selbstbau vom Vorgänger.
Das ganze fährt auf einem Dual 1249 und klingt verdammt gut.

Es steht eher und der DUAL fährt.

Fährt zu Plattenmitte

Hallo,
das Babele von Gold Note habe ich schon 4 Jahre in Betrieb bin immer noch begeistert vor allem bei dem Preis kann Mann nicht meckern
@Janosch7
Detlev hast du eine Bezugsquelle für die Ersatznadel ?



Viele Grüße Chris

.. . Goldnote-Alternative zum Babele

Fetter Klotz, optisch sehr schön.

Weiß man eigentlich, was genau drin steckt?

Holger (Beitrag #3992) schrieb:

Weiß man eigentlich, was genau drin steckt?

Audio Technica oder Gold Note - Hauptsache Italien!

Parrot

Hallo!

Bei meinem "neuen" JVC QL-Y55F war ja auch eine Nadel dran. Und zwar die Originalnadel, ein JVC DT200E. Das ist ein High-Output-MC mit wechselbarem Nadelträger und recht hoher Nadelnachgiebigkeit für eher leichte Tonarme, eine interessante Konstruktion. Gebaut von Audio Technica, es gibt noch originale Ersatznadeln, sogar in besserer Qualität als die von JVC genutzte.



Der "Body" ohne Nadeleinheit sieht dann so aus:



Die Nadel, die ich mitbekam wurde wohl eher selten gereinigt:



Sowas habe ich bisher auch noch nicht gesehen. Der Dreck hatte sich schon zu einer Art Beton verfestigt. Es hat eine Weile gebraucht, bis ich das einigermaßen sauber hatte:



Man sieht: ein getippter Stein, der Qualität des JVC QL-Y55F irgendwie nicht angemessen.

Eine passende Ersatznadel ist die AT3100XE:



Die sieht schon etwas besser aus, immerhin ein nackter Stein, 0.3x0.7mil, angeschliffener Kegel. Nadelträger steht deutlich über.
Auch nix besonderes. Klingt aber m. E. schon ganz ordentlich.


Interessant ist bei diesen Systemen, dass die Spulen auf dem Nadeleinschub enthalten sind. Eigentlich sieht es aus wie ein MM-Einschub von Audio Technica mit zwei V-förmig angeordneten Magneten, um die dann die Spule gewickelt sind. Beim JVC DT200E recht dicke Spulen, da ein HO-MC




Beim AT3100 XE sind die Spulen dann deutlich filigraner, da es ein normales Low-Output-MC ist:



Parrot

Klasse Beitrag zum Thema ParrotHH , und kompetent vorgetragen.
Da bekommt man richtig Lust, sich wissentschaftlich mit Tonabnehmern,
Systemträger und Tonarmen zu beschäftigen.

mfg Heiko

Ich hatte ja lange gezögert mit den Audio Technica, jetzt ist aber doch eins bei mir eingezogen, ein Audio Technica MS-1300Ea (im Prinzip ein AT13 der früheren Reihe) hier aus dem Forum:



LG
Manuel

Da bekommt man richtig Lust, sich wissentschaftlich mit Tonabnehmern, Systemträger und Tonarmen zu beschäftigen.

nö.
Ich persönlich schaue mir Tonabnehmer lieber von weitem an, z.B. wie im letzten Foto.

(Vielleicht fehlt noch ein Bilderthread „Fotos eurer Diamanten“.)

Hi,

ParrotHH (Beitrag #3994) schrieb:

Beim AT3100 XE sind die Spulen dann deutlich filigraner, da es ein normales Low-Output-MC ist:

super Foto !

schön das mal so zu sehen, anstatt den V-Magneten, sind´s V-Spulen
eigentlich ganz einfach dieses MC bei dem man selbst die Nadel wechseln kann

Die Nadel, die ich mitbekam wurde wohl eher selten gereinigt

sieht auch so aus als sei die Spitze abgesplittert.

gapigen (Beitrag #3997) schrieb:

Ich persönlich schaue mir Tonabnehmer lieber von weitem an, z.B. wie im letzten Foto.

Ich dachte, im Beitrag wäre für jeden was dabei, auch für Dich. Daher hier nochmal der Beitrag, für Dich gekürzt:

------------------------------------------------------------------------

Hallo!

Bei meinem "neuen" JVC QL-Y55F war ja auch eine Nadel dran. Und zwar die Originalnadel, ein JVC DT200E. Das ist ein High-Output-MC mit wechselbarem Nadelträger und recht hoher Nadelnachgiebigkeit für eher leichte Tonarme, eine interessante Konstruktion. Gebaut von Audio Technica, es gibt noch originale Ersatznadeln, sogar in besserer Qualität als die von JVC genutzte.



------------------------------------------------------------------------

Und als Gimmick noch ein Benz ACE S L, das am JVC QL-Y55F sehr gut funktioniert. Weil der S-Tonarm aber recht schwer ist, habe ich ihn auf eine olle - aber 7,5g leichte- Technics-Headshell geschraubt. Da die Technics-Headshell mittlerweile in den Shops aus der Grabbelkiste ins Gourmet-Regal gewandert ist, passt das ja dann auch:





Parrot

Hallo!

gerade leihweise bei mir:

Osawa OS 301



Anständige nackte elliptische Nadel. Ansonsten optisch eher ein hässliches Entlein. Bei Gelegenheit folgt ein Foto aus der Ferne.
Klanglich habe ich noch keinerlei Eindruck.

Parrot

hi, Parrott

klasse Bilder wie immer. Ich bin immer noch nicht soweit.

LG Faxe

Und weil es manche lieber von weit mögen...:

Osawa OS 301 am JVC QL-Y5F:



Wie bereits erwähnt: Schönheitspreise gewinnt es für seine Optik nicht, der Bulk-Version fehlt es zu allem Überfluss noch an einer Beschriftung.

Wie es klingt, kann ich immer noch nicht sagen, technisch scheint es aber ein guter Tonabnehmer zu sein. Beim Abtastest übersteht es mühelos die 100µm, das ist schonmal eine Hausnummer.

Die Kanalgleichheit schien mir etwas schlecht, beim Zischeltest (Sibilanten-Track innen, Tacet L210) reißt es keine Bäume aus. Aber bei dem Preis eigentlich ein No-Brainer für jemanden, der einen günstigen Tonabnehmer mit ordentlicher Qualität sucht.

Parrot

Hi,

interessantes Design, erinnert ein bisschen Betonarchitektur.

Und weil es manche lieber von weit mögen...:

Ja, danke für das Foto vom gesamten Tonabnehmer.

Hallo!

Gapigen muss jetzt ganz stark sein...

Ich habe noch eine Ergänzung zu den Fotos für die Ersatznadel für das JVC DT200E. Kurz nachdem ich nämlich die Nadel AT3100XE bestellt hatte, bin ich über ein Posting von Lini gestolpert, der von einer anderen - besseren - Ersatznadel sprach, zu beziehen leider nur in der Dritten Welt.

Wir erinnern uns. so sieht die Nadel des AT3100XE aus:



Die also in den USA bestellte ATN35E ist dann nochmal ein anderes Kaliber:



Filigraner Nadelträger aus Beryllium, schöner viereckiger nackter Stein mit 0,2x0,7 mil. Der Nadelträger steht auch nicht unnötig gerade da über, wo es "weh tut".


Hier nochmal die Spulen des AT3100XE:



Beim ATN35E gibt es auch hier leichte Unterschiede.



Parrot

Gapigen muss jetzt ganz stark sein...

Mit dem dritten Bier auf der Terrasse bin ich das.

Falls gerade kein Bier zur Hand ist, so sieht das dann in Betrieb aus.

JVC QL-Y55F mit Audio Technica AT35E MC (JVC DT200E mit Audio Technica ATN35E) am geraden - leichten - Tonarm:



Der TA muss gerade durch meinen "Test-Parcour". Im Abtasttest schafft die Nadel 80µm bei den empfohlenen 1,5g Auflagekraft. Bei 90µm fliegt sie nicht ab, sondern verliert ab und an mal eine Rille, wobei das eher dem elektronischen Tonarm des JVC zuzuschreiben ist, der die Nadeln einfach gnadenlos in der Rille festnagelt.

Der JVC ist schon ein faszinierendes Gerät.

Parrot

Heute angekommen, warte aber noch auf ein Nagaoka Headshell

Liquid_Spirit , edle Verpackung. Aber was ist das für ein Tonabnehmer?

Ein grüner..................

Gomphus_sp. (Beitrag #4009) schrieb:

Aber was ist das für ein Tonabnehmer?

Wenn ich das Tagging des Bildes richtig deute, dann handelt es sich um ein "FE43A816 8B91 48F3 9344 E265F8C444B1"

Na ja, das Internet ist halt für manche noch ... Neuland.

Ich würde auf ein Hana EL tippen.

Parrot

Sorry, ist ein Hana EH.
Weiß jemand ob der Abnehmer einen ganzen Stein hat oder nut getippt ist. Ich konnte nichts finden im Web.
Ich geh zwar davon aus das ein Abnehmer für 450,-€ einen ganzen Stein hat, aber......

Gruß

Lars

ParrotHH (Beitrag #4011) schrieb:

Gomphus_sp. (Beitrag #4009) schrieb: Aber was ist das für ein Tonabnehmer? Wenn ich das Tagging des Bildes richtig deute, dann handelt es sich um ein "FE43A816 8B91 48F3 9344 E265F8C444B1" Na ja, das Internet ist halt für manche noch ... Neuland. Ich würde auf ein Hana EL tippen. Parrot

Das Internet wird sich NIE durchsetzen 😂

Liquid_Spirit (Beitrag #4012) schrieb:

Weiß jemand ob der Abnehmer einen ganzen Stein hat oder nut getippt ist. Ich konnte nichts finden im Web.

Ähm, wieso im Web nach der Antwort suchen? Man könnte auch einfach mit eigenen Augen nachsehen.

ParrotHH (Beitrag #4011) schrieb:

Na ja, das Internet ist halt für manche noch ... Neuland. Parrot

Jepp ------------ http://www.nebelbank.de/irrtuemer.html

Es ist vollbracht....der Umbau ist gelungen

Mein Philips GP 412 TA spielt so wunderschön mit der 422er Nadel am DUAL 1249.
Einfach herrlich, dieser Klang

Gratulation van_Salt. Wie hast du das hingekriegt? Der Philips Tonabnehmer hat
doch eine Halbzoll Verschraubung. Ging das denn mit dem Dual Systemträger?

Gruß Heiko

Gomphus_sp. (Beitrag #4017) schrieb:

Gratulation van_Salt. Wie hast du das hingekriegt? Der Philips Tonabnehmer hat doch eine Halbzoll Verschraubung. Ging das denn mit dem Dual Systemträger?

Vielen Dank Heiko
ja mit der Trägerplatte TK 24 ging das am 1249er einwandfrei.

Dan_Seweri (Beitrag #4014) schrieb:

Liquid_Spirit (Beitrag #4012) schrieb: Weiß jemand ob der Abnehmer einen ganzen Stein hat oder nut getippt ist. Ich konnte nichts finden im Web. Ähm, wieso im Web nach der Antwort suchen? Man könnte auch einfach mit eigenen Augen nachsehen.

Danke für die Antwort. Hat leider mal nicht jeder eine Uhrmacherwerkstatt oder ein Mikrospop zu Hause. Und ich bin nicht Superman. Mit bloßen Augen sehe ich am Nadelträger eine Minierhöhung. Mehr nicht.

Hallo Frank,

das GP 412 II sieht an dem DUAL 1249 auch sehr schick aus.

Ganz großes Kino

Gruß Roland

Yamahonkyo (Beitrag #4020) schrieb:

das GP 412 II sieht an dem DUAL 1249 auch sehr schick aus. Ganz großes Kino Gruß Roland

Ich werde mal in der Kirche fluchen und sagen, dass ganz großes Kino für mich anders aussieht

Ja, genau, nämlich SO!





Sorry, konnte ich mir jetzt nicht verkneifen .

Zu sehen ist ein Shure M75MG Type2 mit Jico Nachbaunadel von Thakker (die "billige") am Dual CS626 mit ULM-Arm und Selbstbauadapter aus dem 3D-Drucker. Am Adapter könnte man natürlich noch etwas die Nachbearbeitungsspuren beseitigen ... .

Ich muss sagen, dass das System nicht so dumpf spielt, wie ich befürchtet hatte, jedoch nicht so neutral, wie das originale ULM mit Nadel DN152E. Dem Shure fehlt es etwas in den oberen Mitten und den Höhen, dennoch kommen auch Details noch einigermaßen gut.
Jetzt lasse ich die Nadel mal ein paar Platten lang einspielen.