Fotos eurer Tonabnehmer

"Sonus Silhouette" :

Brennweite: 90mm
Blende: F/5.6
Belichtungszeit: 1/60
ISO200
Messmodus: Spot

... quasie um 3 Ecken - über weiße Decke, rote Wand und durch die getönte Plattenspielerabdeckung schräg von hinten angeblitzt.

Es stimmt schon, ein schön "aufgeräumter" Hintergrund wirkt bei den allermeisten Fotos am Besten und ist (zumindest hier bei mir) schwierig bis schlecht umsetzbar. Hier hats aus dieser Perspektive mit dieser Brennweite (ist ein 90mm Festbrennweite Makro) mal geklappt.

Dieses "Goldfarben" bei diesem Bild ist im Übrigen nicht mit einem Filter o.ä. erzeugt worden, sondern das ist schlicht mein dort stehender und in schöner & gefällig flaumiger Unschärfe verlaufender Lautsprecher in Keine-Ahnung-was-für-einem-Holz-Farbton.

Hier in der 1920er Pixel Version. Allerdings 1920x1280 da meine Kamera halt 6:4 aufnimmt.

Hier noch ein Foto aus derselben "Serie"



... und hier kann man die rote Wand erahnen ...

Der farbige Hintergrund ist schön soft und stimmig, toll gemacht. Nur, eine echte Schärfeebene kann ich nicht finden.

Meinst Du nun das ursprüngliche Bild, oder die obigen Beispielfotos ? Die sind in der Tat nicht sonderlich gut geraten und sollten nur - weil nach der Entstehung des ursprünglichen Fotos gefragt wurde - ergänzend da stehen. Bei besagtem "Sonus Silhouette" Bild verläuft die Schärfe mehr oder weniger schräg durch Headshell und Tonabnehmer.

@ zu gast
tolle fotos, auch die zwei unscharfen. Das ist schon foto kunst

Moin,

mir gefallen die Fotos gut, man sieht recht schön den Stein und wie er in der Rille steht (SRA).

gapigen (Beitrag #4681) schrieb:

Der farbige Hintergrund ist schön soft und stimmig, toll gemacht. Nur, eine echte Schärfeebene kann ich nicht finden.

Liegt die nicht ungefähr aif der Höhe der hinteren Kabelschuhe? Aber warum liegt die genau da?

R.

#linn-fan# (Beitrag #4685) schrieb:

gapigen (Beitrag #4681) schrieb: Der farbige Hintergrund ist schön soft und stimmig, toll gemacht. Nur, eine echte Schärfeebene kann ich nicht finden. Liegt die nicht ungefähr aif der Höhe der hinteren Kabelschuhe? Aber warum liegt die genau da? R.

Weil: dies nicht gut geratene Fotos sind und nur "erklärend" da stehen, da ursprünglich nach der Entstehung dieses Fotos gefragt wurde :

Ich übe gerade mit zusätzlicher Beleuchtung. Das Ergebnis ist verbesserungswürdig.

Der heutige Neuzugang.





VG Andreas

... mit so `nem Elac System liebäugel ich tatsächlich auch immer mal wieder ... konnte mich nur noch nie so recht durchringen. Hmmm, lohnt es sich ?

JAAA...




LG
Manuel

zu_gast (Beitrag #4688) schrieb:

... mit so `nem Elac System liebäugel ich tatsächlich auch immer mal wieder ... konnte mich nur noch nie so recht durchringen. Hmmm, lohnt es sich ? :prost

Unbedingt!

Aufgrund der damals hohen Stückzahlen findet man mit ein wenig Glück auch noch neuwertige Exemplare. Ein gebrauchtes ESG796 habe ich zusammen mit einem Untersuchungsbericht von von Hr. Schüholz ("Nadel ohne Befund") günstig gekauft. Eine Nadel DN795 habe ich für kleines Geld als NOS-Ware irgendwo abgestaubt. Und an einem als Zweitbody gekauftem EMM 170 oder 190 (weiß ich gerade nicht genau) hing auch noch eine DN796 in perfektem Zustand dran. Offenbar als Ersatznadel gekauft, und dann nur noch sehr selten genutzt.

Von der Abstimmung heben sich die Elacs vom heute üblichen Neutral-Standard ab, sie sind - ähnlich wie die alten Shures - etwas zurückgenommen im Hochton, ohne allerdings Details zu verschweigen. Das kommt manchen Platten tonal zugute. Ich hatte mal im Rahmen der Untersuchung eines AT440MLa verschiedene Tonabnehmer im Frequenzgang untersucht, da konnte man das ganz gut sehen. Das gilt aber nur für die Originalnadeln. Mit einer neoSAS spielt das Elac perfekt neutral, was ich zuweilen mag und haben will, zuweilen aber auch langweilig finde, weil damit der Reiz der Vintage-Systeme flöten geht.

Die Machart der Nadeln ist deutlich anders als bei heutiger Standardware, die ja auf nur eine handvoll großer Hersteller zurückgeht.

ESG 796


ESG795


Wenn ich die Elacs an meinem Dual 721 betreibe, fällt mir jedoch per Kopfhörer (!) immer ein leichter Brumm in Richtung Innenrille auf, wahrscheinlich hervorgerufen durch den Antrieb in Verbindung mit der offfenbar schwächeren Abschirmung des Elac-Bodies. An anderen direktgetriebenen Drehern konnte ich das bisher nicht feststellen (Technics SL-1210 MK II, JVC QL-Y5F). Ich müsste das mal auf meinem Dual 621 probieren, dort ist ein anderer - schwächerer - Motor verbaut.

Parrot

Moin,

der 621 ist insoweit unauffällig. Kein Brumm im Innenbereich. Gehört habe ich mit AKG 500.
Ich habe heute mal 621 und 721 mit Elac 796 und Shure V15III, letzteres sowohl mit Originalnadel als auch SAS über Kreuz verglichen.





VG Andreas

Hier mein neuester NOS Fund aus der kleinen Bucht.
Es handelt sich hierbei um ein mir bislang unbekanntes Grado G-X.
Im Netz findet man rein garnichts über dieses CD-4 System.


Eventuell gibt es hier ja ein paar User, die mehr über dieses blaue Wunder wissen



Der blaue Kerl ist in dieser Verpackung


und hat folgendes Datenblatt


Hier eine Foto von der Nadel



Spannend wäre es etwas über den Schliff zu erfahren, zumal es sich um eine CD-4 fähige Nadel handelt.
Ist das denn ein ganzer Stein ? (gem. Datenblatt sollte es so sein)

Der Grado dreht erst die ersten Meter. Der Klang ist jetzt schon überaschend gut.
Sehr schöner Bass und in den höhen im A/B Vergleich zu meinem Philips GP 422 eine Nuance zurückhaltender.

Bin nicht der Spezi,- sieht aber nach gebondet er Elipse aus. Wer weis mehr ?

Das ist nie im Leben CD4-fähig und das ist kein nackter / ganzer Diamant. Das sieht mir nach einer gebondeten Rundnadel aus. Bist Du sicher, daß das NOS war? Und nicht nur ein mit einer Nachbaunadel "fitgemachtes" System?

Gruß
Andreas

Da stimmen Beschreibung und Zustand lt. Foto völlig eindeutig nicht überein.
Die Nadel ist definitiv gebondet und sieht nach Rundnadel aus. CD-4-fähig ist so ein Schliff nicht.

Im Original hat die GRADO G-X (CD-4) einen Shibataschliff. Für mich sieht das nach einer einfachen Rundnadel aus.

Moin,
hier noch einmal mein AT UL-5, jetzt am passenden Haedshell, bei der Arbeit.



von vorne



von der Seite

und hier alle meine TA´s auf einmal



oben AT UL-3 (Shibata, gebondet); Shure M97 xe (Ellipse, gebondet); Ortofon OM (Fine Line (Nadel 320), gebondet); JVC Z1-S (Ellipse, gebondet)
unten AT UL-5 (Ellipse, ganzer Stein); Schure M97 xe (SAS/S ganzer Stein); Ortofon OM; JVC Z1-S (Shibata, gebondet)

Hi paule7, da hast Du ja eine schöne Sammlung, optisch gefällt mir ja das AT UL-5 richtig gut.

Ui, das ist ja eine richtige Galerie von Tonabnehmern samt Headshells. Ich hoffe du hast eine Staubschutzhaube, ansonsten ist entstauben mit kleinsten Pinseln angesagt.

/OMEGA/ (Beitrag #4698) schrieb:

.. optisch gefällt mir ja das AT UL-5 richtig gut.

ja, der Nadelschutzbügel ist schon intelligent gemacht.

Moin,
@paule7
bei deiner schönen Sammlung hast eine Ortofon OM Nadel 320 erwähnt, die hab ich nirgends finden können??
Meine sieht ganz anders aus, und passt garantiert nicht auf ein OM, sondern auf ein VM. Hier mal beispielhaft
https://www.thakker....YEAYYAiABEgL5DfD_BwE

Viele Grüße
Carsten

Auch Mauerblümchen können gut aussehen

Kann man das nicht umdrehen?

Klar kann man das.

Es wurde sogar... gehört nämlich andersrum.

Ansonsten gefällt mir das Foto richtig gut. SW, eine klasse Beleuchtung und ein schönes Bokeh.

Gut, das Härchen oben rechts kann man auch noch wegmachen.

Stelle das Foto bitte nochmal ein und...

Feinheiten

Ihr seit aber auch wat pingelisch



Übrigens ein sehr feines System. Obwohl (auch in der Hirarchie der SONY TA-Palette) eher „unten“ angesiedelt, spielt es sehr fein auf. Jetzt nicht das Wunder in Hochtonauflösung, aber neutral mit kräftigem, klar konturierten Bass und einer wohlwollenden Stimmwiedergabe. So ein System, welches man gemeinhin als „rockig“ bezeichnet.

Für sehr, sehr kleines Geld

Du hast nicht rumgedreht, du hast geschliffen und neu graviert, gibt's zu

Hallo Zusammen,

an einem meiner Dreher stand gestern mal wieder ein Downsizing an. Muss auch manchmal sein. Kurz und knapp, mein Technics SL.1700 fährt zur Zeit mit einem Shure M75 mit Cleorec ell. Nadel.
Für die alten AC/DC Scheiben nicht die schlechteste Wahl



Und hier ein Teil meiner Ersatzbank für den SL-1700 und andere Dreher.


Technics EPC270 II mit SAS


Elac ESG 795 mit SAS


Shure V15 mit Originalnadel


Ortofon Concorde Std.


Goldring 1042


Viele Grüße
Thomas

Hi,

T.N.T.´79 (Beitrag #4710) schrieb:

Ortofon Concorde STD

Danke für dieses Foto, das war mein erster echter HiFi Tonabnehmer (120 DM in 1983),
das ist fast wie eine Zeitreise.
Die Platten von damals hab ich noch und obwohl sie teilweise > 300 mal mit dem STD abgespielt wurden,
sind sie heute noch einwandfrei hörbar (bis auf die kleinen Löcher ).


ps
das ist ein SL 1710

Die Platten von damals hab ich noch und obwohl sie teilweise > 300 mal mit dem STD abgespielt wurden, sind sie heute noch einwandfrei hörbar

Das Concorde Std. ist ja auch nicht mit den DJ-Fräsen zu vergleichen . Es ist zwar kein Überflieger, aber doch ein ordentlichen Hifi-System.

ps das ist ein SL 1710

Schande über mein Haupt , stimmt natürlich.

mauerblümchen kann ich auch...










t.

... das letzte ist "Prospekt-würdig". Tolles, schnörkelloses Design.

ist ja schon ein älteres system. ob sony das nochmal in einen blätterkatalog aufnimmt...¿

es ist aber tatsächlich auch hörwürdig.


t.

Da haben aber wohl einige das Sony Würfelchen.
Nicht unhübsch.

zu_gast (Beitrag #4714) schrieb:

... das letzte ist ..

sehr anschaulich die Größenverhältnisse zeigend

dimensionen. ja.






t.

Hi,

hab gerade dieses (beendete) Angebot auf ebay gefunden.

20 € für so ´´ne Nadel (scheint AT zu sein) ist natürlich genial !

Beim oberen Foto des Sony TA sieht es so aus, als ob die Spitze der Nadel fehlt. Das ist hoffentlich nur der Aufnahme geschuldet

gapigen (Beitrag #4720) schrieb:

Beim oberen Foto des Sony TA sieht es so aus, als ob die Spitze der Nadel fehlt. Das ist hoffentlich nur der Aufnahme geschuldet :D

wenn sie auf allen anderen fotos noch drauf ist... also, ich habe nicht extra für ein bild den splitter vom sockel gerupft.

t.

gapigen (Beitrag #4720) schrieb:

Beim oberen Foto des Sony TA sieht es so aus, als ob die Spitze der Nadel fehlt. Das ist hoffentlich nur der Aufnahme geschuldet :D

Das war auch das erste, was ich beim Betrachten dachte...

@t. Sehr geile Fotos des Sony Was hat das Sony eigentlich für eine Nadel und wie ist der Abstand zwischen Nadelspitze und SME-Anschluss? Falls es 52mm sind, könnt ich auch noch schwach werden. Sieht einfach cool aus das Teil

Und da es hier ja ein Bilder Thread ist.


SPU #1

und


Lyra Delos und im Hintergrund At20SLa

Grüße

T.N.T.´79 (Beitrag #4723) schrieb:

@t. Sehr geile Fotos des Sony Was hat das Sony eigentlich für eine Nadel und wie ist der Abstand zwischen Nadelspitze und SME-Anschluss? Falls es 52mm sind, könnt ich auch noch schwach werden. Sieht einfach cool aus das Teil

ich zitiere mal robert aus dem *billig-ta-thread*:

Ein in ein Plastik-Headshell eingelassener TA ohne Verstellmöglichkeiten (Abstand Kontaktfläche SME - Nadelspitze = 50mm). Mit diesem Maß passt er für viele SONY & YAMAHA Spieler

die nadel ist eine profane gebondete stricknadel...

der dhl-truck unter deinem kleinen schwarzen ist aber auch ein klopper...

t.

das_t. (Beitrag #4724) schrieb:

die nadel ist eine profane gebondete stricknadel...

genauer eine spärische Rundnadel

Aber das spielt, das es eine wahre Freude ist. Den Zischeltest besteht es mit Bravour.

Bei mir stinkt es gerade gegen ein ORTOFON Valencia und ein AT 13Eav mit Shibate-Nadel an. Und es schlägt sich mehr als gut. Sehr gut. Vor allem bei Stimmen, ganz besonders Frauenstimmen liefert es. Sinead O'Connor I do not want what I havn´t got kommt spektakulär gut.

R.

Danke Leute für die Infos.

Abstand Kontaktfläche SME - Nadelspitze = 50mm

Dann passt es bei mir eher nicht so gut. Ich benötige eher 52mm oder 52,5mm.

Grüße

Hi,

schöner Kuzma Tonarm mit interessantem Headshell und
mit dem Lyra wohl eine sehr gute Kombi.

Stanton EPOCH II HZ6E