Fotos eurer Tonabnehmer

Wo steht da Lenco auf'm Arm? Das ist nicht der original Arm. Das ist ein Ortofon AS-212...

Das Laufwerk ist Top. auch mit der Bahnschranke als Tonarm.

Tach,

Musi_Kuss (Beitrag #9710) schrieb:

So'n vintage Decca London Gold hat schon was. Verstehe gar nicht, warum einige das nicht vernünftig zum Laufen bekommen Mein Ortofon AS-212 frißt ALLES, wenn man lieb zu ihm ist... echter Low Rider...

Wohl auch ein recht seltenes Teil und mit dem Body von 007 fein aufgehübscht! 👍 Und Low Rider, ohja!

Ich für mein Teil traue ja nur meinen Augen, deswegen "muß" ich dat Steinchen sehen können, um zu erkennen, ob VTA, AK, selbst SRA passen.
Ich weiß, daß dies möglicherweise etwas "krank" erscheinen mag, aber nur, wenn ich mir sicher bin, daß alle "Parameter" passen, kann ich auch entspannt eine Platte, vllt, auch zwei genießen.

Und ja, jedesmal bei Einsatz eines anderen TA kontrolliere ich das penibel mit einer 10-fach-Uhrmacherlupe am Beginn einer jeden Platte. Ich kann nix dafür, bin so gestrickt. Und trotzdem macht es Spaß, im nachhinein zu wissen und mithin auch mit spitzen Ohren zu hören (resp. zu genießen), daß alles paßt.

Und mit dem Tonarm-"Allesfresser", das kommt mir irgendwie bekannt vor.



Gruß,

Ulf

Gute Augen!

Hmmm,

sorry für OT:

wer mit 'nem unbekanntem Schweizer Sturmgewehr (Stgw57) ohne irgendwelche Voreinstellungen mit dem ersten Schuß auf 300m 'nen 9er schießt und 4 Schuß später 'nen 10er (Ø 100mm) trifft, kann sooo schlecht nich' gugg'n. So geschehen vor 3 Wochen.

Jupp, ich bin ein "Genaugugger".


Gruß,

Ulf

Ich hatte ein DECCA London.
Es war eines der anspringendsten und dynamischsten Systeme, das ich jemals hatte. Ungeheuer zupackend und direkt.
Ich habe es damals sogar zur Modifikation zu van den Hul geschickt.
Aber: Es hatte leider sowohl vor als auch nach der Modifikation unerträgliche Verfärbungen im Mitteltonbereich:
Tina Turner klang wie Joe Cocker bzw. umgekehrt ist es genauso richtig.

Ich schrieb van den Hul daraufhin an.
Seine Antwort: "One Decca is unlike another Decca".

Die Serienkonstants scheint bei Decca nicht besonders hoch zu sein.

Gerd

Ja, das Laufwerk ist echt top. Mein's macht keinerlei Geräusche, brummt oder sonst was. Es wurden unter der Haube ein paar sinnvolle
Mods (Ölbad-Drucklager, Mechanik entfernt etc.) gemacht und seit dem steht mein TD-125 nix mit Shure SME im Schrank.
Auch der Tonarm hat doch deutlich etwas gebracht. Die Bahnschranke ist gut, aber eben nicht sehr gut. Außerdem brauche ich einen
SME-Anschluß und kann so meine knapp 20 vormontierten HS in unter 2 min. wechseln

Das DECCA spielt einmalig gut und ja, ich habe wohl Glück gehabt. Hab's für Gefälligkeiten in Form von TA-Reparaturen und Retipps geschenkt bekommen, da ich niemals Geld für sowas verlange

Da hat der Aalt Jouk wohl recht, aber was will man schon von englischem erwarten? Ist ja bei den Autos auch nicht anders, obwohl ich finde, daß ein E-Type der schönste Sportwagen alles Zeiten ist. Hat sogar Enzo Ferrari gesagt

Ihr dürft mal in meins reinschauen. Da wundert doch nix mehr...





Die Nadel samt Canti sieht aus wie 'ne Monsterklaue

Ein gutes Werkzeug, erkennt man am gebrauchtem Zustand

@Musi Kuss Ich fummel auch gerne an MCs herum, aber das Teil wäre mir eine oder zwei Nummern zu hoch. Respekt, wer´s selber macht weil da wäre ja noch die Sache mit dem Spannseil oder wie immer man dieses Seilzug Konstruktion nennt.

Hier mein Lieblings - "Daily-Rocker":



Ein in die Jahre gekommenes, allerdings nicht "verbrauchtes", sich im Topzustand befindendes AT32EII (MC).


Gruß,

Ulf

Hallo Ulf,

sieht klasse aus. Welche Headshell ist das?

Gruß, Andreas

Moin Andreas,

Antwort hier.


Gruß,

Ulf

Gute Idee. Hab zwar nicht so'n schönes Yamamoto Das Ur-PTG spielt schon sehr schön. Hat eine neue NM Nadel mit konischem Titan-Röhrchen und 0,02mm Wandstärke bekommen



So'ne Nadel ist das Das klingt

Technics 205C-IIX. Leichter geht nimma und das schon Ende der 70er. Kann heute gar keiner mehr herstellen...

Tach,

sehr schön, das alte PTG! 👍
Hab' ich so auch noch nicht gesehen.

Der Cantilever jedoch kommt mir bekannt vor: MC30SuperII. Ähnlich auch am MC300 (Beryllium) oder dem AT150Sa (auch Alu).

Lauter feine Kisten.


Gruß,

Ulf

Muss ich irgendwas erklären?

Hättste nich ne rode Pladde nehm könn?



Ich liebe mein 23R... spielt nach wie vor hervorragend im 1019er Dual. Tolles System.

Muss ich irgendwas erklären?

Nein...

Nö, keiner von euch muß sich erklären...👍

Die 2,3mm Länge des Cantilevers aus Rubin sind legendär! Latürnich nur, wenn "originale".

Gefällt, gefällt, gefällt! 👍👍👍 Mir zumindest, als Nichtbesitzer.

Bin grad zu faul zum Suchen: Wat 'nen Schliff hat das Teil denn?


Gruß,

Ulf

Infos im Netz: je nach Baureihe Line Contact oder Micro Ridge.

Meins hier in der Mitte:

Was ist das wohl für einer?

Na, in deinem Interesse hoffe ich doch, dass es ein DL 304 ist... super Sache.

Holger (Beitrag #9738) schrieb:

Na, in deinem Interesse hoffe ich doch, dass es ein DL 304 ist... super Sache.

Rischtisch Holger. Sehr feines Teil und orschinal

Einen hab ich heute noch für Euch. Auch ganz was Feines.

Cool

Typenbezeichnung ?? Yamaha kann ich lesen

MC-11.

Danke Holger

Zwischendurch mal was nicht so geiles, aber steigerungsfähig durch Wechsel auf SAS-Nadel: Technics EPC 205 CIIL mit unbekannter Nachbaunadel. Den geilen Look macht halt nur die gülden schimmernde Original-Nadel.

Gruß, Andreas

Ein ganz frühes Benz HO-MC aus den 80ern. Da sieht man noch die v.d.H. Gene. Der hat die nämlich seiner Zeit für Ernst Benz entwickelt. Das Gehäuse lebt heute noch bei DDT's weiter



Und so sieht's innen aus

Da könnte man doch das Gehäuse gleich weglassen..

Nun, dass da ein Gehäuse drumherum ist, hat ja schon seinen Sinn... ich würde diese empfindlichen Innereien nicht einfach offen lassen wollen... und wenn man vergleichbare "nackte" Systeme wie z. B. das Benz Glider oder die Grasshopper von vdH anschaut, dann haben die zumindest ein Mini-Gehäuse um die empfindlichen Drähtchen herum...

Da würde ich mir was basteln 😁

Holger (Beitrag #9747) schrieb:

Nun, dass da ein Gehäuse drumherum ist, hat ja schon seinen Sinn... ich würde diese empfindlichen Innereien nicht einfach offen lassen wollen... und wenn man vergleichbare "nackte" Systeme wie z. B. das Benz Glider oder die Grasshopper von vdH anschaut, dann haben die zumindest ein Mini-Gehäuse um die empfindlichen Drähtchen herum...

...und stripped



War schon mal vor vielen Jahren hier aktiv. Kuckt Ihr z.B. Post #2817

und ich dachte ich ich bin der einzige der selber die Spulen wickelt



und ja, das Joch am Ende wieder aufzulegen ist schon sehr riskant

Uwe_1965 (Beitrag #9750) schrieb:

und ich dachte ich ich bin der einzige der selber die Spulen wickelt und ja, das Joch am Ende wieder aufzulegen ist schon sehr riskant :hail

Musi_Kuss (Beitrag #9745) schrieb:

Ein ganz frühes Benz HO-MC aus den 80ern. Da sieht man noch die v.d.H. Gene. Der hat die nämlich seiner Zeit für Ernst Benz entwickelt. Das Gehäuse lebt heute noch bei DDT's weiter ...

Richtig, und hier sind noch die Hintergrundinfos dazu
appopos DDT

Das Original-DDT habe ich auch noch (du hast hier nur den Body für dein Experiment benutzt, oder, Uwe?). Wie ich finde, einer der am stimmigsten klingenden Tonabnehmer in meiner Sammlung . Davon abgesehen hat vdH den Body ja auch für andere Tonabnehmer benutzt (nur in anderen Farben ).

Das ist richtig, es ist eines des ersten Generation, die selbst vdH. nicht mehr repariert, (habe es probiert, aber keine Chance gehabt) wenn, dann macht er ein DDT 2 (mit Kreuz Spule) draus und ich habe ein Kaktus Model draus gemacht und läuft prima

@Uwe: Ja, das DDT (MKI) war da noch etwas anders. Und das hört man. Schon schade - aber ein tolles System. Ich bin froh, solange meins noch klappt (war aber NOS und ist noch nicht so viel gelaufen; sollte also noch halten).

Da hier letztens viel vom/von den PTG(s) geschrieben wurde, wurde ich etwas nostalgisch und habe auch mal wieder durchspielen lassen.

Zunächst wären da die Vorgänger - hier AT33 OFC ML:





Hier das AT33 OCC ML (man schaue genauer, um den äußerlichen Unterschied zu erkennen):



.

Hier dann wiederum das AT33 PTG-I:



.

Das allseits beliebte und bekannte AT33 PTG-II:



.

Das manchmal als "besser" (warum auch immer...) beschriebene AT33 SA:





Und als kleiner Ausreißer, aber immer noch zur Familie gehörend, das AT33 Mono:



.

Am besten gefällt mir übrigens das AT33 OCC ML. Kommt schon nah an das AT36 ML. Die "Familie" dann ein anderes Mal...

EDIT: Da hatte ich das AT33 SA doch glatt vergessen... (nun eingefügt)

Nunja32 (Beitrag #9755) schrieb:

das AT33 PTG-I

der vergoldete Borcantilever, ein Höhepunkt im Tonabnehmerbau!



den Berylliumcantilever mag ich noch mehr - das AT 155 LC

Schön Sebastian, deine Vorstellung! 👍
Hat ja lange genug gedauert...

Goile Sammlung, Respekt! Aber mal ehrlich, um zwischen diesen PTGs und den anderen ATs gehörtechnisch zu differenzieren, muß man sich schon extrem konzentrieren und genau im Dreieck sitzen, um die Unterschiede wahrzunehmen. Zumal alle aus einer Familie.

Feine Sammlung (auch die von Holgers Denons!), allein, ihr wißt es, die HS.... hmmm, da leidet mein Triefauge.
(Ja, ich hab' mir nochmal ein CA-HS "gekrallt", kann es einfach nicht lassen..... )

Aber solange der Klang und der Spaß nicht leidet, ist ja allet jut.

@JC: Besitzt du denn einen TA mit Boron-Cantilever oder hast jemals einen dein Eigen genannt, um dies beurteilen zu können? DEN Eindruck habe ich nicht.




Gruß,

Ulf

Moin,

Gurkenhals (Beitrag #9757) schrieb:

@JC: Besitzt du denn einen TA mit Boron-Cantilever oder hast jemals einen dein Eigen genannt, um dies beurteilen zu können? DEN Eindruck habe ich nicht.

der war gut.

Beitrag 1 dieses Threads zeigt ein AT150MLX
Preisfrage: Welchen Cantilever hat das?

Geschmacksfrage: Warum höre ich mit einem (von mir) selektierten AT140LC?

optische Geschmacksfrage: Gefällt dir dieses Headshell?
(mit AT150E)

.JC. (Beitrag #9756) schrieb:

den Berylliumcantilever mag ich noch mehr

Und wie steht es dann um die vergoldeten Berylliumcantilever der am Anfang gezeigten AT33 OFC ML und OCC ML?

Gurkenhals (Beitrag #9757) schrieb:

Aber mal ehrlich, um zwischen diesen PTGs und den anderen ATs gehörtechnisch zu differenzieren, muß man sich schon extrem konzentrieren

Ich gelobe Besserung, was die Geschwindigkeit angeht . Zu dem Zitierten: Es geht - zwischen den PTGs ist es schwieriger als zwischen den Vorgängern und den PTGs. Aber es ist wie immer: Oft sind es nur Nuancen, die einem beim "normalen" Hören sowieso nicht wichtig sind.

ihr wißt es, die HS.... hmmm, da leidet mein Triefauge. :D

Ja, aber das geht mir bei deinen HS ja nun mal auch so .

Aber wie du geschrieben hast:

solange der Klang und der Spaß nicht leidet, ist ja allet jut.

Hi,

Nunja32 (Beitrag #9759) schrieb:

.JC. (Beitrag #9756) schrieb: den Berylliumcantilever mag ich noch mehr Und wie steht es dann um die vergoldeten Berylliumcantilever der am Anfang gezeigten AT33 OFC ML und OCC ML?

ich hatte noch kein MC von AT

aber mal einen Hörvergleich (per digitalisierung) von AT150MLX und PTG/2 und auch da, kaum ein Unterschied
Laut xxx (Name vergessen) ... ein deutlich hörbarer Unterschied.
(wohlgemerkt verglichen als MP3 mit 192 kBps (Schallplatte weiß ich nicht mehr))

Man muss schon derb unterschiedliche Tonabnehmer vergleichen um wirklich klar unterscheiden zu können
Wir können das ja mal ausprobieren s.o., vielleicht hat ja jemand so gute Ohren wie xxx

.JC. (Beitrag #9760) schrieb:

ich hatte noch kein MC von AT

Ja, die vergoldeten Berylliumcantilever haben wirklich nur noch diese beiden "älteren" Modelle.

Und auch das hier:


192 kbps hat natürlich in dem Fall etwas weniger Sinn, da ja gerade die Höhen, bei denen bei den Modellen ein Unterschied zu hören wäre, so etwas gekappt werden. Daran kann man es ansonsten recht leicht unterscheiden. Ob es daran lag, will ich aber nun nicht auch nicht folgern.

Ich kann die Unterschiede auch nicht mehr reproduzieren, da mir dafür die MM-Tonabnehmer von AT fehlen und ein Hörtest schon zu lange her ist. Als "Tag und Nacht" habe ich sie aber auch nicht in Erinnerung (im Gegensatz zu, zum Beispiel, einem Vergleich mit dem Skyanalog P-1 oder auch dem Benz ACE SL). Hörbar sind sie vielleicht dennoch.

Feine Sache das...hat keiner auf'm Plan und klingt



...mit passemden Übertrager



...liebe vintage Ortofon mit Fine Line und Alu-Canti...Bor ist 'boring'...Massenware, weil der Kunde es so erwartet...und erst die fetten Klebebatzen...

Tach,

.JC. (Beitrag #9758) schrieb:

Geschmacksfrage: Warum höre ich mit einem (von mir) selektierten AT140LC? optische Geschmacksfrage: Gefällt dir dieses Headshell? (mit AT150E)

Ja, ist mir schon lange aufgefallen. Da ich aber schon, mit verschiedenen, bspw. hölzernen HS (Ortofon LH-8000), meine Erfahrungen gemacht habe: hübsches HS, aber nicht mein Fall. Ich mag es clearly und hart. Wie auch im Leben. Keine faulen Kompromisse .
Und wenn dir dein Beryllium besser "schmeckt" als ein Boron-Cantilever, dann ist doch allet jut!

Ich persönlich mach' es nicht unbedingt (!) am Cantilver fest. Der Schliff der Nadel (des Diamanten) macht für mich 80% des Hörgenusses aus, locker.
Stichwort Dynamik und Homogenität. Wie ich schon vor längerer Zeit mal schrub: Je nachdem, wie ich gerade drauf bin und dann entspechende Musik höre, mache ich mir den entsprechenden TA dran. Alle sind perfekt ausgerichtet, die Tabelle mit den AKs hängt direkt an der Wand, quasi eine Sache von max. 2 Minuten. Abhängig davon, ob ich 20g oder 30g dranhängen hab', soll heißen, die Endgewichte anpassen muß.

Fleisch mach' ich mal einen Fred auf, in welchem jeder einzelne Freak bezeichnen darf, zu wieviel Prozent seines Erachtens, welcher Teil seiner sogenannten "HiFi-Kette" für jeden Einzelnen ausmacht, OHNE näher zu bezeichnen, welche "Marken" (Lautsprecher, Amps, Dreher, Pres) .

Wäre auch mal interessant.

Gruß,

Ulf

Tach Sebastian,

Nunja32 (Beitrag #9759) schrieb:

ihr wißt es, die HS.... hmmm, da leidet mein Triefauge. :D Ja, aber das geht mir bei deinen HS ja nun mal auch so .

Wie darf ich DAS verstehen? Fleisch beantworten im Parallelfred.


Gruß,

Ulf