HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Fotos eurer Tonabnehmer | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 160 . 170 . 180 . 190 . 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 . Letzte |nächste|
|
Fotos eurer Tonabnehmer+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Nunja32
Inventar |
10:07
![]() |
#9965
erstellt: 23. Dez 2023, |||||
Gut, aber das Headshell ist letztlich (wie so vieles hier) einfach so was von Geschmackssache. Viele der genannten "Japan-HS" sind einfach potthässlich... Dennoch habe ich mehrere in meiner Sammlung, weil sie Beifang mit Tonabnehmern waren. Und, unglaublicherweise klingen sie noch nicht mal besser... ![]() Apropos Geschmackssache - das vorher erwähnte/gezeigte ACE SL habe ich lange (z. B. gegenüber akem) verteidigt, aber am Ende muss ich ihm einfach doch Recht geben, dass der Vorgänger leider (?) in ziemlich allen Belangen besser war (auch hier habe ich mehrere Versionen von - zunächst L2, dann L1; wieder nicht ganz so frische Bilder): ![]() ![]() ![]() Woran lag es, dass ich das vorher nicht gehört habe? Nun ja, ich hatte zuvor eine defekte Version des Benz ACE L (ohne S) - und die klang natürlich nicht so gut wie der Nachfolger ![]() [Beitrag von Nunja32 am 23. Dez 2023, 10:14 bearbeitet] |
||||||
Holger
Inventar |
12:37
![]() |
#9966
erstellt: 23. Dez 2023, |||||
Also ich hatte in meiner zig-jährigen "Hifi-Karriere" schon unzählige Headshells, von billig bis teuer, leicht bis schwer und aus nahezu allen Materialien, aus denen man die Dinger fertigen kann... und bin seit einigen Jahren jetzt sehr zufrieden "back to basics" - das einfache Ortofon SH-4, da habe ich einen ganzen Stapel davon. Und die führen alle Systeme prima... vom Shure mit Ushikoroshi-Nadeleinschub über das Ortofon VNL bis hin zum klassischen SPU in ATR-Celebration-Ausführung. ![]() ![]() ![]() |
||||||
|
||||||
Nunja32
Inventar |
14:58
![]() |
#9967
erstellt: 23. Dez 2023, |||||
Genau so ist es bei mir auch. Und letztlich bin ich bei mir eben bei diesen SME-nachgeahmten Headshells sowie den typischen von Technics, Denon, AT und auch Ortofon hängengeblieben. Die haben für mich all das, was ich brauche. Die meisten anderen habe ich noch, benutze sie aber normalerweise nicht. Siehe hier (Denon - auch wenn bei dem Foto nicht der Schriftzug fokussiert wurde ![]() ![]() |
||||||
wummew
Inventar |
15:19
![]() |
#9968
erstellt: 23. Dez 2023, |||||
Musi_Kuss
Stammgast |
00:47
![]() |
#9969
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
Nun ja Nunja, eigentlich bin ich ja nicht so, aber...ja, Geschmäcker sind verschieden, aber Wertigkeit ist nun mal Wertigkeit und die original Technics-HS sind alles andere, als wertig. 08/15 und schon für ein paar € als Nachbau zu bekommen und keine Deut schlechter. Wenn 'Technics' aufgedruckt ist, kosten se ein Vielfaches ![]() Auch in Japan gibt's anderes, als aus Japan..oh mann. AT liefert sehr wertiges und voll einstellbares ab (siehe meine nachfolgenden Post) Wenn hier schon über TA-Vergleiche geschwaffelt wird, sollte auch die Hardware bzw. Einstellungen passen. Fast alle Standard-Technics-Arme haben nur sehr eingeschränkte Justage-Möglichkeiten... ![]() Du solltest mal Deinen Azimuth prüfen... ![]() ![]() Nix für ungut, aber ![]() Gruß Chris |
||||||
RO55
Stammgast |
01:19
![]() |
#9970
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
In der Tat ist bei diesem PH-8 das Gewinde hin. Stört mich nicht. Hört man nicht. Für mich kein Grund, das Ding zu entsorgen…
Das würde mir auch gefallen für den 66F, de hier wohl bald eintrudeln wird… Gruß André |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
01:35
![]() |
#9971
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
Also, wie versprochen, hier eines meiner besten, was Dynamik und Auflösung anbelangt. Es war schon 2 x bei mir, bevor es das Herrchen geschrottet hatte...Nadelträger am Pullover hängen geblieben und...ab. Habe schon so einige TA's wieder belebt...retippt, Spulen neu gewickelt usw. Kurzum, habe es geschenkt bekommen und auch wiederbelebt. Es hat einen fast neuen Nadelträger eines Technics 205C-II X mit Titannitrid (das gelbe Zeug auf den Bohrern) beschichtetem Titan-Röhrchen-Nadelträger und feinstem, hochgradig poliertem und orientiertem 0,2x0,7 mil. 0,098 mGr. Steinchen bekommen und das schon aus Ende der 70er. Da war der Spanndraht gerissen und das war's ![]() Kampfgewicht samt AT-LS13 und Messing-Spacer, 23,5 Gr. Das Ur-PTG liebt es schwer... ![]() ![]() Azimuth paßt auch ![]() ![]() ![]() Frohes Fest Chris [Beitrag von Musi_Kuss am 24. Dez 2023, 01:55 bearbeitet] |
||||||
Nunja32
Inventar |
01:47
![]() |
#9972
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
Aha. Was möchtest du mir denn jetzt damit genau sagen? Dass ich nicht weiß, was "wertig" ist? Oder dass du denkst, dass ich Technics als die oberste Stufe der Wertigkeit ansehe und nicht weiß, dass es auch "in Japan (...) anderes (nebenbei: dein Komma hier ist falsch gesetzt; den Rest lass' ich hier mal kurz raus) als aus Japan" gibt? Ich wüsste nicht, wo ich irgendetwas davon behauptet oder dargelegt haben sollte. Aber "nix für ungut" eben.
Das sind mir immer die liebsten Vorschläge (ich hatte hier auch nur darauf gewartet ![]() ![]() ![]() Mal ganz davon abgesehen, dass der TA-Vergleich ja nicht nur von mir kam... Daher lieber ein, wieder mal, älteres Foto (oh, mit voll einstellbarem, schwerem Headshell... TA ist hier ein Denon 103 in der AIDAS-Version): ![]() |
||||||
Nunja32
Inventar |
01:53
![]() |
#9973
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
Aber hierzu noch kurz: Das glaube ich dir gerne ![]() |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
02:00
![]() |
#9974
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
![]() |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
02:51
![]() |
#9975
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
Lieber Nunja, "dein Komma hier ist falsch gesetzt;" Nicht wirklich Dein Ernst, oder? Herr Lehrer, ich weiß was... ![]() "Das sind mir immer die liebsten Vorschläge (ich hatte hier auch nur darauf gewartet ![]() Zu recht! "Aus einem Bild, das bei schlechter Belichtung mit schlechtem Zoom einer schlechten Kamera gemacht wurde und an dem vorher schon meinerseits gewerkelt wurde, damit das schief aufgenommene Foto nicht mehr ganz so schief aussieht, und von dir dann nochmals mit dem x-ten Zoom bearbeitet wurde, nen falschen Azimuth herausfinden." Ja, in einer reinen Welt der Bilder ist das so. Kauf Dir was besseres. Ich nutze ein 3 Jahre altes 300.- € Pixel 4a. Zweitdreher? Soll das eine Entschuldigung sein? "Mal ganz davon abgesehen, dass der TA-Vergleich ja nicht nur von mir kam..." Häh? "Daher lieber ein, wieder mal, älteres Foto (oh, mit voll einstellbarem, schwerem Headshell... TA ist hier ein Denon 103 in der AIDAS-Version):" [img]1231474[/img][/quote] Leider auch 'schief' und Aidas (der arme Kerl aus der Ukraine, liefert(e) Phono-Pres' ohne Schutzleiter nach D aus), ist für mich auch keine Referenz ![]() Die einzige Referenz in Sachen Tonabnehmer, die ich auch persönlich hier auf der High End 2018 kennen gelernt habe, ist Aalt Jouk van den Hul...Punkt und aus! Er hat mir viele wertvolle Tipps gegeben ![]() [Beitrag von Musi_Kuss am 24. Dez 2023, 03:20 bearbeitet] |
||||||
Nunja32
Inventar |
03:48
![]() |
#9976
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
Lieber Musi_Kuss, du merkst schon, dass ich das nur geschrieben habe, weil dein ganzer Beitrag genau in der gleichen Art war, oder? ![]()
Ich sehe nicht, warum ich eine Entschuldigung beisteuern sollte. Es sollte nur heißen, dass ich durchaus andere Tonarme als die von Technics kenne und daher keine Belehrung in dem Thema nötig habe.
Ich hatte doch geschrieben, dass vor allem akem den Vergleich immer brachte und ich erst spät merkte, dass er im Recht war.
Erneut: Wo schreibe ich irgendwas von Referenz? Es war nur ein Foto mit einem "einstellbaren" Headshell (bei dem man beim Plattenteller schon erkennt, dass es schief aufgenommen wurde...) - womit ich auch nur sagen wollte, dass ich auch nicht erklärt bekommen muss, dass es was "Einstellbares" von AT gibt (zumal ich die ebenfalls besitze, siehe unten). Der TA war eben zufällig der, der dranhing. Ich verstehe nur nicht, wie man von ein paar Fotos annehmen kann, dass man selbst so viel mehr weiß als andere Leute, so dass man sie belehren muss. Der Kontext fehlt bei den Fotos vollkommen - wie kann man da annehmen, dass man von diesen auf irgendwas dermaßen Genaues schließen kann? Daher auch der Komma-Kommentar, der letztlich sogar schon eher in der Realität verankert war (andere Fehler habe ich daher ja auch nicht korrigiert). (Mal ganz davon abgesehen, dass wir hier immer noch von einem Medium sprechen, das selbst die Limitierungen mit sich bringt. Ein Medium, bei dem man, bei all der Millimeter-Reiterei, quasi bei jeder einzelnen unterschiedlich dicken Platte die Parameter an seinem Setup ändern müsste - und selbst dann eben immer noch die Platte selbst die Limitierungen offenbart. Damit will ich nicht sagen, dass man sich da gar keine Mühe geben sollte - aber die Relation könnte man schon im Hinterkopf behalten. Wenn sich da jemand gerne als Lehrer aufspielen möchte, kann er das dennoch gerne tun. Ich habe meinen Teil dazu nun auch geschrieben.) Daher, weil Bilder-Thread mit AT-Headshell: ![]() [Beitrag von Nunja32 am 24. Dez 2023, 03:49 bearbeitet] |
||||||
Gurkenhals
Inventar |
03:56
![]() |
#9977
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
Hallo Holger,
Dem kann ich prinzipiell nicht beipflichten. Einige - nicht wenige - TA profitieren durchaus von einem höherem Gewicht des HS, wie ich selber erst kürzlich erfahren durfte. Ein Beispiel:
Keiner ist auf meine Frage eingegangen, vllt. auch nicht so wichtig. Das HS von Victor (PH-8B) bringt schon allein ein anständiges Gewicht von 11g mit. Der TA (SAS/B) wird angegeben mit einer AK von 1,0 - 1,5g. Dat paßt hinten und vorne nicht! Um diese Nadel laufen zu lassen, sind mind. 1,75, eher 1,8 - 2,0g angesagt. Und zwotens mußte ich (!) das HS mit um die 4g zusätzlich beschweren, um das Teil zum Laufen zu bringen. Sowas habe ich noch nicht erlebt, mit keinem TA. ![]() Nun zu einem Erfolgserlebnis. Schon lange war ich auf der Suche nach einem jungfräulichen 97er. Und ich wurde fündig für einen erfreulichen Preis. Tscha, entjungfert wurde das Teil mit einer Testplatte. Auf Anhieb 90µ geschafft. Da kann nix mehr schief gehen. Spuilt sehr goil. ![]() ![]() Gruß, Ulf |
||||||
Gurkenhals
Inventar |
04:02
![]() |
#9978
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
👍 Ich sehe mich überrascht. Vorstellung erwünscht. ![]() Gruß, Ulf |
||||||
pixelfan
Stammgast |
10:56
![]() |
#9979
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
flyingscot
Inventar |
12:01
![]() |
#9980
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
Holger
Inventar |
13:07
![]() |
#9981
erstellt: 24. Dez 2023, |||||
Hi Ulf, Du schreibst
Was heißt "zum Laufen bringen"? Und was passt vorne und hinten nicht, wenn der Hersteller eines Nadeleinschubs eine AK von 1,25 +/- 0,25g angibt? Und was hat das mit dem Gewicht des Headshells zu tun? Hört sich eher so an, als wäre das Gegengewicht zu schwer... ja, dann müsste man den Tonkopf schwerer machen... Schöne Weihnachten übrigens ![]() |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
03:53
![]() |
#9982
erstellt: 25. Dez 2023, |||||
laut-macht-spass
Inventar |
08:38
![]() |
#9983
erstellt: 25. Dez 2023, |||||
solange da nicht BVB09 drauf steht... ![]() |
||||||
pogopogo
Inventar |
11:10
![]() |
#9984
erstellt: 25. Dez 2023, |||||
Erinnert mich eher an die Tigerente ![]() |
||||||
holger63
Hat sich gelöscht |
12:05
![]() |
#9985
erstellt: 25. Dez 2023, |||||
Musi_Kuss
Stammgast |
15:55
![]() |
#9986
erstellt: 25. Dez 2023, |||||
![]() ![]() Das war nur 'ne Spielerei. Büschen Schrumpfschlauch geschnippelt und ab... ![]() So'n Concorde mit OM 30 klingt schon erstaunlich gut schon Chris |
||||||
S04-Hotspur
Inventar |
18:03
![]() |
#9987
erstellt: 25. Dez 2023, |||||
Auf jeden Fall Tigerente und keine Zecke ![]() ![]() Gruß, Andreas |
||||||
Tauern
Inventar |
23:31
![]() |
#9988
erstellt: 25. Dez 2023, |||||
.JC.
Inventar |
11:06
![]() |
#9989
erstellt: 26. Dez 2023, |||||
Moin,
lustige Idee, mir gefällt´s gut. |
||||||
Habbich
Stammgast |
18:01
![]() |
#9990
erstellt: 26. Dez 2023, |||||
Ich habe mir wieder ein Bastelobjekt - Technics SL 1410 MKII - gegönnt. Wenn man's schonmal gemacht hat, dauerts nicht so lang, bis er wieder ein echter Halbautomat ist. Da sogar das SH 100 dran war, wollte ich es mal ganz original und habe einen passenden Tonabnehmer aus der Schatulle geholt. ![]() ![]() Es klingt noch nicht so, wie es soll. Dazu braucht es wohl noch eine andere Anpassung am Pre. Schöne Feiertage und einen gesunden Jahreswechsel erstmal! |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
22:36
![]() |
#9991
erstellt: 26. Dez 2023, |||||
Danke! |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
22:43
![]() |
#9992
erstellt: 26. Dez 2023, |||||
Heute mal wieder das Elac STS-333 an vintage M-Shell [aus Japan ![]() ![]() Die Scheibe ist original und einfach nur ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Schönes Rest Weihnachten, Chris [Beitrag von Musi_Kuss am 27. Dez 2023, 02:01 bearbeitet] |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
02:31
![]() |
#9993
erstellt: 27. Dez 2023, |||||
Weiter geht's...Glanz? Schon mal gehört. Fast eine 'kleine', nackte MM-Shibata mit 5x47µ ![]() Glanz MFL-21T... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Ich liebe meine VU's ![]() [Beitrag von Musi_Kuss am 27. Dez 2023, 04:46 bearbeitet] |
||||||
andre11
Inventar |
02:51
![]() |
#9994
erstellt: 27. Dez 2023, |||||
Ich hatte mal so eins, nur ohne Nadel. Hätte ich das behalten sollen? |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
03:25
![]() |
#9995
erstellt: 27. Dez 2023, |||||
Was soll ich dazu sagen? Unbedingt ja...aber, ohne Nadel ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Musi_Kuss am 27. Dez 2023, 03:32 bearbeitet] |
||||||
Gurkenhals
Inventar |
05:26
![]() |
#9996
erstellt: 27. Dez 2023, |||||
Tach Holger, nur kurz, um nicht zu weit abzuschweifen.
Laufen heißt bei mir, daß Frauenstimmen unverzerrt wiedergegeben werden. Und dafür habe ich eine Platte, wie schon mehrfach erwähnt (Iris DeMent - My Life), die jedem TA gnadenlos seine Grenzen aufzeigt. ![]()
Die SAS vom Elac (793) läuft mit den angegebenen, optimalen 1,25g hervorragend, die SAS fürs 205er eben nicht. Und ich hab's mit dem Finger getestet, die 205er ist spürbar härter aufgehängt als die ESG SAS. ![]()
Da meine PS alle über eine elektronische Dämpfung verfügen (JVC), spielen diverse Gewichte überhaupt keine Rolle. Kein TA war bisher so zickig wie die SAS für das Technics 205. Habe über drei Stunden benötigt, um das Teil zum "Laufen" zu bringen. ![]() Und ja, das Zusatzgewicht hat es letzten Endes gebracht. Üble Geschichte. Aber heute habe ich die Nadeln der beiden Probanden mal unters Mikroskop gelegt und miteinander verglichen. Mach' dir selbst ein Bild, oder auch ihr euch. 205er SAS/B: ![]() ESG SAS/B: ![]() Wie deutlich zu erkennen, ist die 205er SAS ein rechter Kloben gegenüber dem ESG. Und zweitens steht sie schief. Das erklärt möglicherweise auch das sehr frühe Verzerren auf dem rechten Kanal schon bei 70µ. ![]() Die SAS vom ESG macht locker 100µ. Ein Unterschied wie Tag und Nacht, auch was den Klang anbetrifft. Ich bin schwerstens enttäuscht und kann das Teil niemandem empfehlen, der weiß, wie eine SAS spielen kann! Da gefällt mir sogar mein ebenfalls neu erworbenes 97er besser. So ein Sch...ß. Nüx für ungut, ich weiß, daß es besser geht. Aber ich kenne auch güldene Zeiten (so ganz ohne Bildchen gehts wohl nicht, wegen Mecker und so.... ![]() ![]() Gruß, Ulf |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
02:36
![]() |
#9997
erstellt: 28. Dez 2023, |||||
Musi_Kuss
Stammgast |
03:08
![]() |
#9998
erstellt: 28. Dez 2023, |||||
205er SAS/B: ![]() ESG SAS/B: ![]() Lieber Ulf, ja, das ist sehr entäuschent. Diese USB-Mikroskope sind aber nix. Du sagtes mal in Bezug auf Übertrager, daß Du Old School seist. Nun, ich bin's in Bezug auf analoge Mikroskopie. Hab mir mal die Mühe und Aufnahmen gemacht. Was für eine Fummelei, aber die Ergebnisse waren dann doch nicht schlecht... ![]() Hier ein gebondeter Bolzen eines ADC QLM 30 MK III ![]() Hier eine AT-ML = SAS = 2,5x75µ ![]() ..und ein feinstes AT-24-Steinchen an Beryllium-Canti aus Ende der 70er ![]() ![]() ![]() So schaute das Procedere aus...kam auf mein Benz Ace S ![]() ![]() Chris |
||||||
hpkreipe
Inventar |
03:24
![]() |
#9999
erstellt: 28. Dez 2023, |||||
Starke Bilder - das leitet ja fast zu einem neuen Thread: Bilder unserer Tonabnehmernadeln. |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
04:15
![]() |
#10000
erstellt: 28. Dez 2023, |||||
Vielen Dank für die Blumen ![]() ...aber, das mit Abstand schwierigste ist, das alles digital zu bannen, um es zu posten ![]() ![]() Chris |
||||||
.JC.
Inventar |
07:19
![]() |
#10001
erstellt: 28. Dez 2023, |||||
Moin,
diesen Thread gibt es schon, siehe ![]() ![]() |
||||||
digi69
Stammgast |
23:16
![]() |
#10002
erstellt: 28. Dez 2023, |||||
Nunja32
Inventar |
00:07
![]() |
#10003
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
War tatsächlich Zufall ![]() ![]() |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
01:29
![]() |
#10004
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
.JC.
Inventar |
01:40
![]() |
#10005
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
stimmt. ![]() |
||||||
SR2245
Inventar |
01:42
![]() |
#10006
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
War ja nur ne Frage der Zeit, bis jemand mit so einer grauslichen Tätowiermaschine um die Ecke biegt ![]() |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
01:44
![]() |
#10007
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
![]() |
||||||
Musi_Kuss
Stammgast |
01:46
![]() |
#10008
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
Die Geschmäcker sind halt verschieden und Deiner geht mir sonst wo vorbei ![]() |
||||||
SR2245
Inventar |
02:13
![]() |
#10009
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
Da gebe ich dir recht.
...dieser Reaktion nach offensichtlich nicht! |
||||||
Nunja32
Inventar |
02:52
![]() |
#10010
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
Der MC Scheu Kupfer L hier war immerhin "von Haus aus" nackig (wenn auch auf dem Foto noch mit recht langen Schrauben...): ![]() War anscheinend ne Art selektierte Version des Glider S, mehr Informationen hier: ![]() Ist vom Klang her irgendwo zwischen dem ACE L und dem ACE SL (dem ACE L aber ähnlicher). |
||||||
Gurkenhals
Inventar |
03:31
![]() |
#10011
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
Tach Chris,
Auch ich mußte mich aufraffen, um einmal den Unterschied darzustellen. Was auch mit einem digitalem Mikroskop nicht so einfach ist, ich denke, bei dir nicht anders. Es war mir nur wichtig - und das ist wohl deutlich erkennbar - den Unterschied darzustellen. Diese 205er SAS hat mich geärgert und tut es noch heute. Ich wollt' nur herausfinden, wo das Problem liegt, und ich meine, es gefunden zu haben. Von Anfang an hat das Teil dumpf geklungen, keine Feinheiten herausgearbeitet (so wie ich es eigentlich von einer SAS gewohnt bin), es ließ alles missen. Am liebsten würde ich das Teil in die Tonne kloppen, ich bin echt sauer, wie man so einen Scheiß verkaufen kann. Fleisch nehme ich mir morgen noch die Zeit und lege die 270er SAS noch unters Mikroskop, ich bin mir fast sicher, daß die der ESG SAS sehr nahe kommt. ![]() Und ich hab' mir auch einen TA zur "Tattoomaschine" umgebaut, sprich, naggich gemacht. Das Teil spuilt jetzt so luftig und frei, man mag es nicht glauben.... ![]() ![]() ![]() ![]() Allet jut, Leudde. ![]() PS:
Hatte ich auch auf dem Schirm, wenn du dich erinnern kannst, bevor ich mich dann für das PP-200 entschieden habe. Ich denke, daß es trotzdem ein gutes - für einen machbaren Preis - System ist. ![]() Gruß, Ulf [Beitrag von Gurkenhals am 29. Dez 2023, 03:58 bearbeitet] |
||||||
S04-Hotspur
Inventar |
09:34
![]() |
#10012
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
![]() ![]() Liebe Leute, ich reihe die Fotos von meinem Tonabnehmer nun auch hier ein: Technics EPC205CII-L mit der passenden SAS-B-Nadel EPS205EX von Jico. Ich sehe zu, dass ich das Technics-Emblem von der Original-Nadel irgendwo her bekomme, weil es dann besser aussieht. Ich weiß nicht, ob und wie viel Einspielzeit die Nadel braucht. Nach drei Stunden Spielzeit kann ich nur so viel sagen: Im Vergleich zum AT OC-9ML II klanglich in allen Belangen eine merkliche Steigerung. Und das AT ist ja schon gut, finde ich jedenfalls. Kette: Pioneer PLX-1000, niederkapazitives Cinchkabel von Cordial zum Phono-Pre, Lehmann Black Cube, FastAudio BiCoax Cinch zum Vorverstärker Parasound P/SP-1500 (Stereomodus, siehe Besprechung Lowbeats), Oehlbach NF-2 Cinch zur Luxman M-363 Endstufe, Kimber 8 PR zu den Boxen Klang und Ton Celeste. Herzliche Grüße, Andreas |
||||||
.JC.
Inventar |
10:51
![]() |
#10013
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
Moin,
stimmt, so eine edle Nadel verdient eine bessere Optik. vielleicht auch was Selbstgemachtes? |
||||||
holger63
Hat sich gelöscht |
11:44
![]() |
#10014
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
und Deiner geht mir sonst wo vorbei .. Wegen solcher Äußerungen habe ich diesen User im Analogforum geblockt. Schade, dass das hier nicht möglich ist, das wäre eine echte Verbesserung. |
||||||
highfreek
Inventar |
13:36
![]() |
#10015
erstellt: 29. Dez 2023, |||||
Ich kapiere nix, wurde hier was gelöscht, oder worauf bezieht sich holger63 |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 160 . 170 . 180 . 190 . 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Fotos eurer *defekter* Tonabnehmer Uwe_1965 am 21.05.2023 – Letzte Antwort am 22.05.2023 – 6 Beiträge |
Fotos eurer Tonabnehmer ? Diskussionen Gurkenhals am 01.05.2023 – Letzte Antwort am 05.07.2024 – 175 Beiträge |
Daten eurer Tonabnehmer .JC. am 13.09.2014 – Letzte Antwort am 23.09.2014 – 21 Beiträge |
Yet another Tonabnehmer thread. Lexandro am 06.09.2022 – Letzte Antwort am 11.09.2022 – 21 Beiträge |
Diskussion: Klangunterschiede div. Tonabnehmer Wusan am 15.11.2017 – Letzte Antwort am 07.01.2018 – 171 Beiträge |
Kaufberatung -Tonabnehmer Flipside77 am 06.11.2020 – Letzte Antwort am 04.02.2021 – 16 Beiträge |
Kennt jemand diesen Tonabnehmer? schulzebw am 16.03.2018 – Letzte Antwort am 01.02.2022 – 15 Beiträge |
AT-OC9 Tonabnehmer pflegen cleodor am 23.07.2009 – Letzte Antwort am 27.07.2009 – 16 Beiträge |
Wer kennt diesen AT Tonabnehmer ? Lapfanne am 27.11.2016 – Letzte Antwort am 30.11.2016 – 15 Beiträge |
AT 120 E Ersatznadel auf AT 95 E Tonabnehmer? MBM1982 am 17.08.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2009 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.894 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedSethyras
- Gesamtzahl an Themen1.554.238
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.444