Fotos eurer Tonabnehmer

Musi_Kuss (Beitrag #9762) schrieb:

Bor ist 'boring'...Massenware, weil der Kunde es so erwartet...und erst die fetten Klebebatzen...

Da stimme ich teilweise auch zu. Der Nadelträger ist mir vollkommen egal. Aber Klebebatzen machen mir wiederum nichts aus - nur, weil es ohne schöner aussieht? Etwas, das man sowieso eigentlich nie sieht? Und letztlich geht es ja nur um die Fixierung. Hmm... Könnte mir nicht egaler sein.

Gurkenhals (Beitrag #9764) schrieb:

Wie darf ich DAS verstehen? Fleisch beantworten im Parallelfred.

Na, Ulf, ganz einfach, dass ich tatsächlich meine Headshells auch optisch am liebsten mag (sonst würde ich sie ja nicht benutzen ). Nicht alle in gleichem Maße, aber dennoch. Ich mag es da klassisch und schlicht - und genau die Kriterien erfüllen fast alle von mir - eben bis auf ein paar, die mal "Beifang" waren. Habe auch so ein, zwei 20-30-g-Dinger. Benutze ich aber nie wirklich, da einfach nicht mein Fall in mehrfacher Hinsicht .

Hier das noch nicht so schwere von AT, zum Beispiel (auch wenn das nun nur 13 g auf die Waage bringt):



Nette Sache, auch schön einstellbar, aber mir fehlt da was... Daher ist da momentan das ZYX dran, das nicht zu oft spielt.

Wie ich schon schrub, wenn' s gefällt.

dass ich tatsächlich meine Headshells auch optisch am liebsten mag (sonst würde ich sie ja nicht benutzen

Jedem das Seine!



Gruß

Ulf

@Ulf: Klar - deswegen mein Kommentar vorher; und deswegen sind solche subjektiven Einschätzungen ja auch nicht relevant. Ähnlich wie mit dem Klang (unterschiedlicher TAs) eben auch - auch wenn sich die Beschreibungen da oft sogar eher gleichen.

👍

"Ich zähle mich zur "alten Garde" und kann mir bis heute nicht vorstellen, daß die damals fix hergestellten Mini-SUT - ob Sony, Ortofon etc -qualitativ auf dem "Nivoooh" der "Großen" von FidelitliyResearch, Denon, Ortofon, Highphonic, Hashimoto etc. mithalten können.
Ich, für mich habe es immer abgelehnt, diesen "Minikram" zu kaufen, wird ja oft genug angeboten.

Klar, ein Urteil kann ich mir wenig erlauben, allein in technischer Hinsicht wage ich es schon. Aber jedem das Seine.
Wenn's akustisch g'schmackig ist,. allet jut. Ist wie mit den schon von mir mehrfach angesprochenen HS. Das Auge "hört" auch mit. "

Moin Ulf,

alles gut. Ist halt Deine Meinung, der ich aber nicht ganz zustimmen kann. Wenn mir jemand glaubhaft erklären kann, warum nur ein SUT, der ein paar Kilo wiegt gut sein kann, dann OK. Wir reden hier von Kleinstsignalen. Ich habe mal elektronische Bauelemente, Induktivitäten, Ferrite und Pulverkerne als Vertriebsingenieur verkauft. War Anfang der 90er u.a. sogar noch bei Grundig und PKI (Philips Kommunikations Industrie) in Nürnberg. Also büschen Ahnung hab ich schon.

Ein dickes Preisschild sagt auch überhaupt nix aus. Es gibt Western Electric Übertrager aus den 40/50ern, die kann kein Mensch mehr bezahlen.

Ob die wirklich so gut sind

Hab auch noch einen anderen SUT von Ortofon. Der wurde von Jørgen Schou hergestellt. Der arbeitet mit 2 Ringkernen und deckt die ganze Palette ab. Karl Brey hat mal gesagt: "der König der Übertrager"...









Schönes WE, Chris

Einen hab ich noch für heute...

ADC XLM nix Anfang 70er. 50er Compliance und sogar der läuft ohne Murren am AS-212 mit orschinal Nadel







Servus, Chris

Tach Chris,

da themenfremd, Antwort hier.



Gruß,

Ulf

Gerade beim aufräumen gefunden - AT155LC

Gerade beim Aufräumen gefunden... und sofort totgeblitzt

Das Foto ist Mischlicht (Sonne von rechts).

Ohne Blitz sieht das so aus (Kamera = COOLPIX S520)

Ne scharfe Stelle am Tonabnehmer und nicht irgendwo weit dahinter wäre kein Nachteil gewesen.

Ein "weiser" Mann schrieb hier vor nicht allzu langer Zeit (beim Übergang von Seite 191 auf 192) in etwa:
Ein Fotothread könnte in etwa so aussehen: http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=2 .

Es nervt, wenn hier seitenlang nur noch "OT" gepostet wird und das immer von den gleichen Selbstdarstellern (hier bewusst im Maskulinum gehalten). Kein Wunder, dass die Anzahl der Teilnehmer*innen am Thread immer kleiner geworden ist...

Daher kurz noch ein Foto von einem schönen Tonabnehmer (knapp andere Perspektive als zuvor; bei leider ebenfalls nicht optimalen Lichtverhältnissen und bereits verschlissener Kamera; auch hier ist jedoch das "Wichtigste" zu erkennen):

Tach,

ich mach' hier nur mal 'ne Naddel rein.



Tipp: mein "DailyRocker". Nach wie vor goil. Ok, der SRA ist ca. 91°, abba besser mehr als zu wenig..



Gruß,

Ulf

@nunja32: Wenn man hier über eine beliebige Seite scrollt, findet man auf jeder Seite reichlich Fotos der verschiedensten Abtaster.
Und -mit Verlaub- die von Dir kritisierten Kollegen geben sich bei den Fotos, die sie einstellen, mehr Mühe bezüglich der Qualität.

HiFi und Maskulinum: Geh mal auf eine HiFi-Messe: Das Publikum: 99% Männer. An den Ständen findest du die von dir vermissten Frauen, die meisten arbeiten auf so einer Messe als Hostessen.

Gerd

@bielefeldgibtsnicht:

Anscheinend hast Du überhaupt nicht verstanden, um was es in meinem Beitrag ging. Ist aber nicht weiter schlimm - müssen wir auch hier nicht weiter ausführen, da es sonst wirklich zu viel in Richtung "off-topic" geht.

Nunja32 (Beitrag #9778) schrieb:

...

Ob man ein konkretes Photo kommentiert oder seitenlang über Dies und Das schwadroniert, ist schon ein gewisser Unterschied.

frank60 (Beitrag #9782) schrieb:

Nunja32 (Beitrag #9778) schrieb: ... Ob man ein konkretes Photo kommentiert oder seitenlang über Dies und Das schwadroniert, ist schon ein gewisser Unterschied.

Sehe ich auch so. Sehe aber das (negative) Kommentieren von (den zuvor selbst verlangten) Fotos ebenso als komplett unnötiges - für mich auch weiter vom Thema entferntes - Schwadronieren an.

Ich wollt dann auch noch nix sinnvolles zum Fotothread beitragen…

Hmm, wie auch immer.

Grad' mal wieder untergeschnallt, wegen Frauenstimmchen und zugehöriger Instrumentation:



Bei Nichtgefallen, einfach zurückblättern.

Edit:
Der Wechsel dauerte nicht mal ''ne Minute, lediglich die AK von 1,5 auf 1,8 gedreht. Paßt.





Gruß,

Ulf

Den hatte ich auch mal, Ulf, nach meiner Erinnerung extrem leise. Welchen Pre nutzt Du dafür?

Gruß, Andreas

Tach Andreas,

Antwort wg. OT hier.

Gruß,

Ulf

Hallo



ADC ZLM

LG

Habe etwas Glück gehabt und unter anderem dieses Schätzchen erstanden:



Van den Hul DDT von 1985. Die hässlichen Schrauben muss ich noch tauschen...

Morgen werde ich voraussichtlich noch größeres Glück haben. Foto folgt...

Gruß
André

Wie versprochen der aktuelle Tagesfang von heute:



Kaum benutztes Dynavector Karat 23R von 1983 mit OVP und allen Papieren.

Gruß
André

Sehr schönes Teil, André! 👍

Fuil Spaß resp. Hörgenuß damit!

Gruß,

Ulf

RO55 (Beitrag #9790) schrieb:

Kaum benutztes Dynavector Karat 23R von 1983 mit OVP und allen Papieren.

Herzlichen Glückwunsch!

Ist nicht von mir, aber passt irgendwie auch hier rein, da man mal schön erkennen kann, wie winzig doch die Rille im Vergleich zur Nadel ist.

Hallo

Auweh, ich muss noch viel üben....


LG

Servus

AT-VM95ML/H, auf dem Technics SL-1000R.






klingt sogar sehr gut

Grüße Mario

Hallo Mario,

das sind sehr schöne Fotos. Man sieht gut, dass das rot in der Realität nicht so hell wie auf den Produktbildern ist.

Gruß Roland

Tach,

holger63 (Beitrag #9793) schrieb:

Das Bild wird möglicherweise den meisten bekannt sein, interessant ist doch, in welcher Geschwindigkeit die Nadel die Unebenheiten abzutasten hat.
Da spielt die "Leichtigkeit" des Cantilevers und dessen Steifigkeit eine nicht unbedeutende Rolle.

Und daß selbst der härteste Diamant irgendwann darunter leidet, scheint wohl offenbar.

Aber immer wieder interessant, solch' Bilder. 👍 Danke, Holger!


Gruß,

Ulf

Hi,

Yamahonkyo (Beitrag #9796) schrieb:

.. dass das rot in der Realität nicht so hell wie ...

Farben erscheinen je nach dem Licht;
mehr weiß oder gelb so mehr blau oder rot.

ps
die Fotos vom VM95ML gesucht, das 135E (auf AT120E Body) gefunden
die Nadel hat um 100h und klingt in der Kombi echt gut




pps
das Foto von der Mikrorille scheint mir die frisch geschnittene Lackfolie zu zeigen

ab 4:21 sieht man ganz gut, wie die Nadel durch die Rille fährt:

https://www.youtube.com/watch?v=GuCdsyCWmt8&t=501s

Ich halte das auf dem vorangegangenen Foto auch für das Schneiden der Lackfolie.

Gerd

Was habt Ihr beide mit der Lackfolie?
Das Bild vom Elektronenmikroskop zeigt eine herkömmliche Platte und einen herkömmlichen Abtaster.

Damit die Abbildung im Mikroskop funktioniert müssen die Teile mit einer Silberschicht bedampft werden, sonst würde man nichts erkennen. Die Oberfläche muss bei dieser Art Mikroskop leitend sein.
Iirc zeigt er auch vorher die Platte und den Bedampfungsprozess.

MOS2000

Was habt Ihr beide mit der Lackfolie?

Verstehe ich auch nicht, da ist doch schon "Musik" auf beiden Seiten der Nadel geschnitten.
Zudem sieht ein Schneidstichel doch völlig anders aus.
Und schon gar nicht kommt der mit einem typischen Tonabnhmer-Cantilever daher, wie soll das denn präzise schneiden?

AT VM 95 ML kann ich auch bieten, allerdings am Dual 721. :-)

Habe heute einen Plattenspieler bekommen, Technics SL-J300R.

Montiert ist ein Audio-Technica AT312. Bis jetzt hatte ich solch ein MC noch nicht gesehen.
Läuft einwandfrei.



Ich weiß, dass T4P-Tonabnehmer keine große Fangemeinde haben. Die tangentialen Technics mag ich halt gerne und die halt T4P.

Grüße
Ingo

Ein HEP mit wechselbarer Nadel

Tach,

da meine Kriegskasse gerade nicht mehr zuläßt, habe ich mir mal eben ein ESG796 mit 795er Naddel geschnappert. Ein 795E mit guter Ellipse an Boronstäbchen (welches für den Kauf ausschlaggebend war!), auch wiederrum in Topzustand. Geschätzte 150 Stunden gelaufen, wenn überhaupt.
Wird meist für mehr als den doppelten Preis angeboten. Von daher, sehr zufrieden.

Jo, welches HS? Klar doch, mein poliertes... Für's Erste zumindest, da eben frei.



Und da ich auch beim Radeln recht windschlüpfrig unterwegs bin, stehen freilich auch die Schraubenschlitze so, wie es sich gehört!

Gesamtgewicht immerhin anständige 22,7g.

Naddel schaut, wie schon erwähnt, sehr geil aus und spuilt auch so.



Höreindruck? Hmm, spuilt etwas zurückhaltender als die SAS am 794er, es mangelt lediglich etwas am wirklich tiefem Bass, sonst gibbet nüx zu meckern. Als "Daily-Rocker" ebenfalls sehr gut geeignet.
Wie auch jedes 103er. Obwohl ich noch keines besitze oder gehört habe, aber vllt. laß ich mich doch mal breitschlagen, wer weiß.
Ein 207er würde mir in den Kram passen, ma guggn.

Ähem, ja nun im Einsatz an meinem frischgebackenem DS3B. Die während des Einsatzes einstellbaren Werte, ob MC oder MM sind freilich goil und auch erhörbar. Goile Kiste. 👍




Gruß,

Ulf

Schöne Bilder, Ulf! Ich bin mir nicht sicher, aber die Stäbchen von Elac sind wohl nicht aus Bor sondern Beryllium, was ja aber nicht schlechter ist.

Bei mir ist ein MC7 neu eingezogen. Einen Schönheitspreis gewinnt es schon mal nicht.. 😁



Gruß Holger

Tach Holger,

neenee, ist auch sehr gut mit bloßem Auge als Borstäbchen zu identifizieren , ansonsten gibbet hier Aufklärung. Hätteste auch selber finden können nich wahr....

Und ja, hübsch sindse nich gerade die Yammi-MCs. Abba wennse klingen tun....


Gruß,

Ulf

Hmm ja weiß jetzt auch nicht, wieso ich auf Beryllium kam, wo ich die doch selber hab.. Obwohl, da ist ja alles gelogen, da steht ja auch 47 Ohm Abschlussimpedanz. Da glaub ich gar nix. 😎😂

Elac verwendete Alu und Bor. Damit das ein Bilderthread bleibt das in ESG796 mit dem VdH-Schliff. Meins kam als NOS in OVP inkl. Preisaufkleber zu mir: 249.- DM kostete das damals.



LG
Manuel

Jetzt bin ich ein wenig verwirrt

Ich dachte das .......



....... H Sp wäre das vdH Ich sehe Staub, wird umgehend entfernt.

Die Varianrte H Sp hat den Van-den-Hul I-Schiff. 4x80µ
Die Variante H hat den Van-den-Hul II-Schliff, 5/75 µm. (Irrtum vorbehalten - dann bitte um Korrektur der Angaben)

Die Ziffern am Schluss - bei meinem Exemplar ESG769 H30 - weisen auf die Compliance hin. Man muss sich das mal vorstellen. Damals konnte man echt wählen zwischen 24, 30 und 40. Sowas gibt's heute nirgends mehr. Auch andere Features, die Elac bot, etwa die mehrfache Polkernummantelung, sucht man heute weitestgehend vergebens.

So viel an die Adresse jener, die meinen, die alten Tonabnehmer seinen nicht mehr zeitgemäss und die aktuellen Systeme seien doch weiterentwickelt worden und daher besser...

LG
Manuel

Die Systeme gab es Ende der Achtziger dann auch als Jubiläums-Ausgabe zum Sonderpreis von 249 Euro... ich hatte damals auch eins... ein 35er, wenn ich mich richtig erinnere. Lief sehr gut im 3009 Improved auf meinem Transrotor.

Hallo,
und weil es so toll ist auch von mir nochmal



Viele Grüße chris

Habe auch noch ne Version...