Fotos eurer Tonabnehmer

Gurkenhals (Beitrag #9413) schrieb:

Jupp, der Fremer ist schon ein extremer Freak, aber ist schon oft nachvollziehbar, was er so "schwätzt". Nüx für ungut.

Oft, aber keinesfalls immer .

Ich dachte, dich würden die "Maße" plus Fotos hier viel eher ansprechen als mein zu grob gewählter Kommentar .

Das Skyanalog P-1 ist nun nicht direkt ein komplett "dunkel" tönendes System (no pun intended wegen des ersten Fotos...) - da ist durchaus Hochton vorhanden (wohl auch dank des Schliffs). Es ist aber eben schon dunkler als ziemlich alle meine Tonabnehmer. Macht durchaus Spaß, ist für mich aber eher was für ab und an.

Vielleicht den Tonarm hinten etwas erhöhen, wirkt Wunder.

Gruß steve

digi69 (Beitrag #9415) schrieb:

Vielleicht den Tonarm hinten etwas erhöhen, wirkt Wunder.

Hier nicht .

Da ja Bilder Thread, wieder mal ein Bild



P.S. Das war mal ein Mission 773 (1te Generation) als High MC
Weiteres im Nachbar Thread zum Thema DIY Tonabnehmer

Tach,

Nunja32 (Beitrag #9414) schrieb:

Ich dachte, dich würden die "Maße" plus Fotos hier viel eher ansprechen als mein zu grob gewählter Kommentar .

Sicherlich hast du bemerkt, daß mich das Thema durchaus anspricht, aber von den Ps von Skyanalog, naja, halte ich nicht wirklich viel.
Zuviele negative Erfahrungen, Anmerkungen, Enttäuschungen selbst, ich glaube, auch hier im Forum.
Ein geil geschliffener Diamant, oft schlecht verbaut wie man so liest, ist mir den Preis nicht wert.
Da schiele ich schon eher in die Richtung der G-Reihe. Würde gern mal einen derer nur hören, um sagen zu können, ja, den will ich, oder auch nicht.


Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #9418) schrieb:

Zuviele negative Erfahrungen, Anmerkungen, Enttäuschungen selbst, ich glaube, auch hier im Forum. Ein geil geschliffener Diamant, oft schlecht verbaut wie man so liest, ist mir den Preis nicht wert.

Ja, aber ohne den Hersteller zu viel in Schutz nehmen zu wollen: Es scheint sich da nur um eine "Fuhre" gehandelt zu haben, die dann wohl auch immer anstandslos getauscht wurde. Haben viele andere namhafte Hersteller, die du sonst auch "bedienst", ebenfalls schon hinter sich... (siehe auch das Forum hier )

Kann dich aber verstehen: Ich hatte daher auch lange Abstand davon genommen, letztlich hat der Diamant aber gesiegt...

Kurz zum G1: Habe ich auch versucht, klingt schon auch ganz okay, etwas anders abgestimmt als das P-1, gewinnt im Vergleich mit meinen anderen Tonabnehmern aber auch eher nichts. Daher bei mir "nur" das P-1, um den gleichen Schliff mal auszuprobieren.

Tach,

hab' mir nunmal die Zeit genommen und meinem "Beifang" vom 66F gerichtet: Nadel schielte fast 2mm nach links.
Zwei Zahnstocher und eine ruhige Hand sind nützliche Helferlein.

Zwar hat der Alu-Cantilever nun zwei leichte, seitliche Dellen, macht aber nix, das dient der vertikalen Stabilisierung. Der Cantilever guggt nu' wieder geradeaus und die Nadel steht senkrecht im Cantilever und nach allen Einstellungen auch in der Rille, wie Tests bestätigen.
Dann Nadel mit dem HFC-50 Nadelreiniger gründlich gereinigt und kontrolliert bevor ich sie auf die Rillenjagd schickte.

Dat Dingens schafft mit 1,8g AK/AS schon erstaunliche 90µ, bei 100µ zerrt der rechte Kanal ganz leicht, durch Erhöhen des AS auf 2 verschwindet auch dies.
Meine Sibilanten-Testplatte (Iris DeMent - My Life) aufgelegt, auch die wird fehlerfrei wiedergegeben. Somit allet im grünen Bereich.

Bevor ich den retippen lasse, wird dat Teil runtergenudelt.





Klingen tut das DL160 auch ganz hervorragend, ich bin erstaunt über dessen Potential. Untenrum kräftig, ohne zu übertreiben, ein wunderbarer Mitten und Präsenzbereich, natürlich kein Feinzeichner aber goil. Ein sehr guter Allrounder.
Übrigens mein erstes High-MC.


Gruß,

Ulf

Hi,

hier mal mit Tablet und zittriger Hand der Sony XL 35 A mit SAS.




Gruß Guido

Ulf, ein schönes Denon hast Du und das willst Du wirklich retippen [b]lassen[b] , glaube ich nicht
Gruß Uwe

Hi Uwe,

entweder bin ich dann schon in Rente und hab' keinen Bock mehr oder ich mach's selbst. Hätt' ja noch eine fast (ca. 50 Std.) neue SAS vom 270er über.

Edit:
Grad nochmal ein paar Bilder meiner verbogenen 270er SAS (dat Boronstäbchen samt Stein noch im Topzustand!) gefunden, so wie sie sich auch noch im heutigen Zustand befindet:




Gruß,

Ulf

... oder so

@Brandis7b, vielleicht hilft ein Dornfelder, wegen der zitternden Hand hätte da einen, trotzdem schönes Sony

Apropos Sony TA,

hab' heute mal wieder auch die verschiedensten japanischen Märkte (nein, nicht egay!) durchpflügt.
Ergebnis: Entweder total overprized oder Nadeln offenischtlich im Arsch und trotzdem in "top condition" angeboten. Ich suche (auch) nach bspw, den 55ern.
In gutem bis sehr gutem Zustand fast nicht zu finden.

Und ja, ich darf vor den Japsen warnen. Hab' zwar teils gute Erfahrungen gemacht, aber auch schlechte. Gibbet dafür fleisch schon einen Extra-Fred?

Egal, ich glaub' ich kauf' mir ein Highxxxxxx, etwas overprized mit feiner Nadel (0,3x30).


Gruß,

Ulf

@Uwe_1965,
hab's ohne Dornfelder fotografiert.








So sieht die retippte aus vom Nadelspezialisten.


Gruß Guido

Kenwood KD-990 mit Ortofon 520 MK II.

Tach,

zweifellos ein feiner Dreher, der auch noch auf meiner Liste steht (!), der TA ist oder war mir bis dato unbekannt. Sicher kein Feinzeichner, hat aber mit Sicherheit auch seine Qualitäten, zumal einer der allseits beliebten Ortoföner.

Heute habe ich mal wieder ein AT ausgegraben, zwei Jahre im Besitz und grad mal ca. 20 Std. auf dem Buckel. Warum? Naja, es reißt mich nicht wirklich vom Hocker. Hat auch seine Qualitäten, allein es fehlt etwas am Grundton untenherum.

Ein AT150 mit Schibadda Nadel bestückt. Abba Sisters Of Mercy kann sie recht gut. Und schafft immerhin 90µ, grad nochmal getestet.




Gruß,

Ulf

Sisters gehen auch mit einem Ortofon MC30 Super II



Und das Album hat heute Geburtstag!

Gurkenhals (Beitrag #9428) schrieb:

Ein sehr schöner Truck Ulf. Fehlen nur noch die Scheinwwerfer und ein paar Dragpipes.

Jupp, schaut aus wie ein Panzer, der da durch die Rille pflügt.
Das HS ist ja auch wie dafür gemacht, allerdings schließt es vorn nicht bündig ab, wegen meiner berühmt-berüchtigten JVC-konformen 48mm...

And Dragpipes, oh yes!

@ sam.hain: wie macht sich das MC30 so an einem hölzernem HS?


Gruß,

Ulf

Das MC30 macht sich meines Erachtens nach sehr gut im Holzheadshell. Ich muss aber zugeben, daß mir der Vergleich zu einem anderen Headshell fehlt. Ich mag die Kombination aus Holzheadshell und Tonabnehmer mit Metallgehäuse.

Gruß
Marc

Eigentlich passt das gar nicht, Stanton 881 mit Pickering D-7500-Nadel, vor allem ist die Farbkombi Silber mit Gold doch etwas fragwürdig. Aber nach einem Jahr aktiver Suche nach einer originalen Stanton D81 Nadel zu einem angemessenen Preis, habe ich mittlerweile aufgegeben.

In den 2000er habe ich nach meiner Sturm- und Drang Moving Coil-Phase lange und zufrieden mit einem Stanton CS-100 gehört, 2010 dann wegen des Mangels an Ersatznadeln auf ein 681 umgesattelt, bin damit aber nur so halbwegs glücklich geworden.

Mitte der 2010er hatte ich dann ein 881, und hab es 2017 wieder aufgegeben - keine Nadeln mehr zu bekommen. Nach etlichen Audio Technicas und Ortofons und auch teuren modernen MCs habe ich seit vergangenem Jahr wieder ein 881 und bin wieder zufrieden. Läuft auch mit Tonar- und Jico Nachbaunadeln prima, oder eben mit Pickerings. Notfalls bleibt immer noch retippen. Mehr als so ein altes Stanton will und brauche ich gar nicht. 🙂🙃🙂 Man kann beim Musikhören ja auch die Augen schließen.

Grüße und schönen Feierabend, Brent

directdrive (Beitrag #9433) schrieb:

Man kann beim Musikhören ja auch die Augen schließen.

das ist eh besser.

Kenwood KD-990 mit Ortofon 2m Black

Sehr schöner, überdimensionierter Plattenteller am Kenny!




Gruß,

Ulf

GoldNote Donatello Red am Tonarm meines MoFi StudioDeck

Top

Gurkenhals (Beitrag #9436) schrieb:

Sehr schöner, überdimensionierter Plattenteller am Kenny!

Ich finde das optisch auch sehr ansprechend. Und trotz einem Plattentellergewicht von 1,9 kg liegt die Startzeit unter 2 sec, Stopp unter 1sec.

Ist das schnell ? Meiner braucht ne viertel Umdrehung !

In einer Sekunde macht der Teller normalerweise bei 33,33 U/min 1,8 Umdrehungen, bei 2 Sekunden wären das 3,6 Umdrehungen, ich finde das sehr langsam. Kann aber auch sein, da ich einen Durchzugsstarken Motor habe.



Gruß Uwe

Uwe_1965 (Beitrag #9440) schrieb:

Ist das schnell ?

Es reicht zumindest um die Platte gleich umdrehen zu können :-)

Schönen Sonntag allerseits!



Seit einem halben Jahr war ich auf EbayKleinanzeigen auf der Suche nach einem Schnäppchen. Es wurden viele Tonabnehmer zu Preisen angeboten, die mir als zu hoch erschienen. Dann vor einer Woche: Drei AT-OC 9. Einmal ohne Nadel, einmal mit Nadel (erste Version) und ein ML II retipped. Habe für alle drei zusammen die geforderten 84 € bezahlt.

Nun sitzt das ML II unter der Headshell und ich bin vom Klang begeistert. Stellt mein Transrotor Uccello deutlich in den Schatten. Am Nachmittag werde ich mal das andere OC 9 ausprobieren.

Herzliche Grüße, Andreas

Bei dem Preis hätte ich nach ein paar seltsamen Erfahrungen in der letzten Zeit einen Betrüger vermutet.. 😁
Gratuliere zum Fang!

Der Gratulation kann ich nur zustimmen... toller Schnapp.
Mein ML II liebe ich übrigens auch.

S04-Hotspur (Beitrag #9442) schrieb:

Habe für alle drei zusammen die geforderten 84 € bezahlt.

Glückwunsch!

Wem der Klang der ATs gefällt, für den gibt´s kaum was Besseres.

Ich höre nicht mehr mit dem 150MLX, sondern seit Jahren mit dem 140LC
das gefällt mir einfach noch mehr.

Ich habe die 89,49 € inklusive Versand als Risikokapital angesehen. Wenn der TA hinüber gewesen wäre, hätte ich kurz geschnieft und weiter gehts. Den zweiten OC 9 habe ich noch nicht drauf, weil ich jetzt erstmal in alle Lieblingsplatten mit dem MLII reinhöre. Sogar die werte Gattin, die sonst nicht mit Kritik spart ("den Unterschied höre ich sowieso nicht"), äußert sich lobend.

Gruß, Andreas

Die OC9s, die ich noch hier habe (II, III und XML), mag ich auch alle sehr. Sie kommen zwar weder an das AT36 noch an das AT37 ran, aber sie sind nicht weit entfernt.

Dass es klar besser als das Uccello ist, glaube ich gerne. Daher: Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß .

Mein kleines Lager

Tach,

S04-Hotspur (Beitrag #9442) schrieb:

Drei AT-OC 9. Einmal ohne Nadel, einmal mit Nadel (erste Version) und ein ML II retipped. Habe für alle drei zusammen die geforderten 84 € bezahlt.

Gratulation, absoluter Hammerschnapp! Das es sowas noch gibt ist fast unglaublich.

In Japan bekommste dafür noch nicht mal ein OC ohne Nadel....


Gruß,

Ulf

Ich beobachte so ein paar Teile in Japan, völlig abgehobene Preise, aber die Sachen stehen da auch ewig. Auch in Japan zahlt man nicht alles.

Unglaublich wie das Stradivari spielt.
Da kommt das colibri sogar in Verlegenheit.
Vielleicht schicke ich es besser mal in Wartung.

Hi Michi,

was ein Hammer Teil. Das mußt Du mir mal unbedingt vorspielen beim nächsten Treffen und paase auf die Nadel auf die ragt doch sehr weit (ungeschützt) raus

Gruß Uwe

Jederzeit gerne Uwe.
Ja der Ausleger macht mir auch etwas Angst 😂

wmichi1 (Beitrag #9451) schrieb:

Unglaublich wie das Stradivari spielt.

Ist aber ne retippte Version, oder? Frage, weil der Nadelträger so aussieht.

Sicher natürlich dennoch ein schönes System, aber 2,8 als Auflagekraft ist schon seltsam viel in dem Segment (ich hatte nur mal das Vergnügen mit dem Goldfinger - der war da auch so, lief aber auch mit weniger).

Aber: Auf den Klang kommt es ja letztlich an - viel Spaß .

Nadel ist original wurde aber gerichtet und musste verstärkt werden.
Ja über die 2,8 hab ich mich auch gewundert.
Läuft auch ser gut mit 2,4g
Spannend wäre es zu hören wie es sich durch das verstärken des canteliver verändert hat. Oder ob überhaupt.
Es spielt Grandios.

wmichi1 (Beitrag #9455) schrieb:

Spannend wäre es zu hören wie es sich durch das verstärken des canteliver verändert hat. Oder ob überhaupt. Es spielt Grandios.

Gut, dann habe ich es immerhin richtig gesehen (also den "verstärkten" Teil). Aber ja, ich denke auch nicht, dass da wirklich was herauszuhören wäre an Unterschied. Mein AT37 ist auch retippt (von Diamant+scharfe Ellipse auf Bor+Multifacettenschliff), aber der Charakter (und vieles weitere) ist dennoch gleich geblieben.

Tach,

heißes Teil, aber mit dem etwas überlangem Cantilever schaut es etwas ungewöhnlich aus, extrem anfällig für, naja, "Unachtsamkeiten", welche uns allen schon untergekommen sind.

Ist dem Original aber verdammt nahe, wenn nicht gleich. Fein wiederhergerichtet.


Gruß,

Ulf

Scheint aber auch schon beim Original "sehr ausladend" zu sein:

fairaudio schrieb:

Dann fällt der Blick auf einen weit aus dem System herausragenden Nadelträger. Das dünne Stäbchen aus Boron hat eine Länge von fast einem Zentimeter [...]

Quelle: fairaudio Test: Clearaudio Stradivari V2

Gurkenhals (Beitrag #9457) schrieb:

... extrem anfällig für, naja, "Unachtsamkeiten", welche uns allen schon untergekommen sind. ...

bei so einem Ausleger, am besten noch mit Tonarmlift an der Basis, wäre der Unfall bei mir vorprogrammiert

Ich finde ihr übertreibt hier maßlos. Wenn man den Lift benutzt, ist das völlig ungefährlich. Ganz egal wo der Hebel platziert ist. Lediglich beim Nadel und Laufwerk abstauben ist ein wenig Vorsicht geboten. Das gilt aber meines Erachtens für alle Tonabnehmer.

Gruß
Marc

Also die Länge entspricht absolut dem Original.
Klanglich hat es für mich das colibri überholt.
Macht mich schon etwas traurig da ich echt viel von dem teuren Vogel gehalten habe.
Ich muss es mal einsenden um durchschauen zu lassen.
Vielleicht stimmt damit einfach etwas nicht.
Ist unglaublich was das Stradivari aus der Platte holt.
Ich hoffe es bleibt mir noch etwas erhalten.

marantz-fan (Beitrag #9458) schrieb:

Scheint aber auch schon beim Original "sehr ausladend" zu sein: ;)

Klar, das meinte ich ja auch nicht. Das Einzige, was ich meinte, war, dass man es eben am verstärkten (nicht verlängerten) Nadelträger erkennt.

Nebenbei: Ich denke auch, dass hier etwas übertrieben wird - oder man eben genau weiß, dass man nicht damit umgehen könnte. Ich kann allerdings nur sagen, dass man sich auch an so was gewöhnt - hatte schon mehrere "ausladende" Exemplare und da war nie etwas passiert. Ganz unproblematisch.