Fotos eurer Tonabnehmer

MOS2000 (Beitrag #5878) schrieb:

Nee, da gibt's ne perfekt passende Band: Babymetal Ich fürchte nur (bzw. hoffe) dass die Welt von derlei musikalischen Aus-Einfluss in absehbarer Zeit wieder verschont wird. Wer Metal mag und es nicht kennt sollte die Recherche danach besser nicht in Betracht ziehen...

Ich hätte auf deinen Rat hören sollen...das ist fast wie True Norwegian Black Metal...nicht

AT OC 9 am Clearaudio Satisfy

highfreek (Beitrag #5881) schrieb:

AT OC 9 am Clearaudio Satisfy :)

Sicherlich rümpfen manche Leute bei solchen Systemen die Nase, weil sie nach Papierform nichts besonderes bieten: "Nur" eine Ellipse, "nur" ein Aluminium-Röhrchen. Ich finde eine derartige Haltung völlig unberechtigt. Ich persönlich bin ein ausgewiesener Fan dieser speziellen Nadel von Audio Technica mit einer nackten 0.2 x 0.7 mil Ellipse auf einem konischen Alu-Röhrchen. Ich höre sehr gerne mit dieser Konfiguration und finde, dass man eigentlich für 99% der handelsüblichen Platten nicht mehr braucht. Insofern kann ich mir lebhaft vorstellen, dass dieses System (das ich zugegebenermaßen noch nicht selbst gehört habe) einen echten Wohlklang produziert und Dir viel Freude bereitet. Für meinen Geschmack macht es sich auch optisch an den Clearaudio ganz ausgezeichnet. Das Auge hört schließlich bekanntlich mit.

Das ist dann aber auch nicht nur eine Ellipse und ein Aluröhrchen, sondern eine nackte, sehr scharfe Ellipse und ein dünnwandiges, konisches Aluröhrchen. Also durchaus sehr feine Zutaten.

Gruß
Benjamin

Fertig Montiert und eingestellt! Die Feiertage können kommen









Grüße
Klaus

@MACkoppi, schöne Fotos

Diesen, doch recht ungewöhnlich anmutenden Sony Ta kannte ich überhaupt nicht.
Hättest du nähere Infos

@klausES

...was kann ich dir erzählen was Dr. Google nicht weiß ?

...ist ein absolutes Sahneteilchen




•SONY XL -MC 7 MC

•Output Voltage: 0,4mV
•Recommended load: 30 Ohm
•Frequency Response: 10Hz - 50kHz
•Tracking Force: 1.2-1.8g (empf.1,5g)
•Mass. 6,7g
•Jahr 1984

Bis jetzt finde ich leider nur "allerspärlichstes" (ausser Bilder so gut wie nix...) auf Japanseiten...

....mega rar!(und ich meine auch mega)

Sehr schön der MC. Bestimmt mega gut und somit vermutlich auch mega teuer.
klasse TA

Nunja32 (Beitrag #5830) schrieb:

WBC (Beitrag #5829) schrieb: Nochmal mein AT-150MLX mit dem Handy, so nah es ging... und weiter weg... Ein schönes System :). Aber mal was anderes: Bringt der Stabilizer bei dir wirklich was? Also hörst du da einen Unterschied? Ich konnte da noch nie wirklich positive Änderungen heraushören und fand - für stark wellige Platten - immer so etwas wie den "JA Michell Record Clamp" sinnvoller. Liegt aber vielleicht an mir, daher die Nachfrage.

Habe ihn auch, er bringt nur so viel, wenn ich diverse LP`s aus der damaligen Massenproduktion 80/90er Jahre (sprich dünnere LP`s) auflege, kann es sein, dass durch das Gewicht etwas mehr Ruhe beim Abtasten einkehrt. Mehr auch nicht. Aber auch hier siegt wieder mal die Optik.
Übrigens, den bekommst Du z,B, hier:

https://www.amazon.d...6790073&sr=8-2-fkmr0

Dan_Seweri (Beitrag #5882) schrieb:

highfreek (Beitrag #5881) schrieb: AT OC 9 am Clearaudio Satisfy :) .......... einen echten Wohlklang produziert und Dir viel Freude bereitet. Für meinen Geschmack macht es sich auch optisch an den Clearaudio ganz ausgezeichnet. Das Auge hört schließlich bekanntlich mit.

Ja danke,

Es passt sowohl optisch, wie auch von der Geometrie optimal zum Satisfy. Die Kröpfung der Headshell ist ja festgegelegt und passt original "nur" zum Clearaudio Tonabnehmer. Das AT passt aber zufälliger Weise auch zur Kröpfung und dem Überstand. Zufall, aber ein sehr entgegenkommender, so das ich weder ein anderes Headshell bestellen muss, noch das montierte bearbeiten muss um die Zentrierstifte abzuschleifen.....

@fluppe66:

Vielen Dank .

Ich habe für solche Fälle aber tatsächlich den angesprochenen JA Michell Record Clamp, der wirklich ziemlich starke Dienste verrichtet. Bei den "normalen" Platten sehe ich am Ende zu gerne den eigentlichen Labels beim Drehen zu .

Ortofon 320 am Grundig PS 4500




Frisch serviciert, neue Nadel, sehr kostenschonendes Projekt

Low Budget, high Performance!

In neu erreicht man dieses Niveau mit 500.- nicht...

LG
Manuel

Marsilio (Beitrag #5895) schrieb:

In neu erreicht man dieses Niveau mit 500.- nicht...

Normalerweise nicht.
Hatte mal so spezielle Erfahrungen mit der Marke Project.....

Der Grundig war in seinem Leben nur 5 Jahre spärlich in Betrieb, danach 25 Jahre verstaut... Nun darf er wieder spielen! Nichtmal die Haube hat einen Kratzer... Das Laufwerk an sich ist schon nicht schlecht, das Ortofon 320 passt gut zum Tonarm.

lg

Moin,
auch ich hatte ähnliche Erfahrungen mit Project.
Mit entsprechend guten Systemen klingen die auch nicht so schlecht, aber doch recht billig aufgebaut die Einsteiger-Dreher, hab ich wieder abgegeben.
Dann lieber so einen schönen Grundig (ist da nicht Technics drin?)
Das Ortofon 320 hab ich mir auch als Ersatz für ein Vinylmaster zugelegt. Mit Fineline, schafft das 'ne ganz ordentliche Auflösung
für einen absoluten Spottpreis. Glückwunsch zur Kombi.
Viele Grüße
Carsten

Der Grundig PS 4500 kann einfach nicht verleugnen, dass er von Technics produziert wurde. Absolut ausgereifte Technik. Die 320er Nadel von Ortofon habe ich auch. Schon ein ziemlich gutes Angebot, wenn man das Preis-Leistungsverhältnis mit anderen Produkten vom selben Hersteller vergleicht.

Hi,

charly_braun (Beitrag #5897) schrieb:

(ist da nicht Technics drin?)

eher Grundig drumrum schöner Dreher
das sind so die Low Budget Dreher, die locker mit neuen 1000 € Geräten mithalten

Dan_Seweri (Beitrag #5898) schrieb:

Der Grundig PS 4500 kann einfach nicht verleugnen, dass er von Technics produziert wurde. Absolut ausgereifte Technik. Die 320er Nadel von Ortofon habe ich auch. Schon ein ziemlich gutes Angebot, wenn man das Preis-Leistungsverhältnis mit anderen Produkten vom selben Hersteller vergleicht.

Ja kommt, vom Technics Matsushita Japan.
Wenn man den Grundig auseinander nimmt, ist nichts anderes zu sehen.
Klar ist das kein HighEnd, aber gute solide Technik, die locker für mehr als nur Einstieg reicht.

Was das 320er betrifft, war auch der Generator auschlaggebend, der meinen Hörgeschmack entgegenkommt. Und ja, die gebondete FineLine tastet schon gut ab, meiner Meinung nach besser als viele NOS-/Neuangebote mit "normaler" Ellipse.

lg

Das habt Ihr noch nie gesehen...

Mr.Sinc (Beitrag #5901) schrieb:

Das habt Ihr noch nie gesehen...

Haste recht, besonders in diesem Thread sieht man kaum Tonabnehmer.
Aber Spaß beiseite, was ist den so besonders an diesem Shure V15 Typ III?

sehr musikalisches System, das DL 110 ist schon gut, aber das 160 legt
noch eine kräftige Schippe drauf.
Plattenspieler Denon DP 47F

Jepp das 160 hab ich gerade demontiert um ein Denon DL 103 drunter zubauen.Muss man eigentlich só einen Spacer nehmen?hab den an meinem td 318 mit tp 21 tonarm und das sieht schon abenteuerlich tief aus

Tag,

ja, Spacer erforderlich, da die Bauhöhe des Denon DL-103 nur 15 mm beträgt, DL-160 und 130 mit 17,6 mm. Maximale Bauhöhe nach DIN 45 539 ist 20,0 mm. Die Thorens Spacer liegen bei 1,0-3,0 mm in 0,5 mm-Stufen. 3,0 mm sollten in diesem Fall ausreichend sein. Oder eine entsprechend dickere Tellermatte (Korkgummigemisch) auf die Originalmatte legen.

Freundlich
Albus

Das DL 103 sollte möglichst vollflächig aufliegen. Die Thorens-Spacer sind bessere Beilagscheiben, so daß das 103 dann mehr oder weniger in der Luft hängt. Besorg Dir Spacer mit mehr bzw. möglichst viel Fläche.

Gruß
Andreas

Sonx XL-70 LineContact auf einem Saphir Röhrchen
Sony XL-50 ..... mit Bor-Nadelträger











Grüße
Klaus

@MACkoppi, auf dem 3. Foto sieht es aus, als wenn der TA nicht mittig ausgerichtet ist.

Danke für den Hinweis!
Sind beide nur montiert und noch nicht richtig eingestellt


Grüße
Klaus

akem (Beitrag #5906) schrieb:

Das DL 103 sollte möglichst vollflächig aufliegen. Die Thorens-Spacer sind bessere Beilagscheiben, so daß das 103 dann mehr oder weniger in der Luft hängt. Besorg Dir Spacer mit mehr bzw. möglichst viel Fläche. Gruß Andreas

Danke für den tipp.Also quasi wie die Total überteuerten Dinger für 20€ bei ebay

Denon Spacer

Bevor ich da 20€ für bezahle gehe ich mal in unsere Schreinerei oder Schlosserei

Hallo zusammen!

Normalerweise bewundere ich hier nur eure Tonabnehmer. Heute gibt es mal einen von mir.
Nachdem ich mir hier im Forum Rat für ein passendes Headshell holen durfte, ist mein Ortofon MC 30 super seit ein paar Tagen passend montiert.





Viele Grüße
Philip

misfits (Beitrag #5910) schrieb:

akem (Beitrag #5906) schrieb: ...Die Thorens-Spacer sind bessere Beilagscheiben, so daß das 103 dann mehr oder weniger in der Luft hängt. Besorg Dir Spacer mit mehr bzw. möglichst viel Fläche. Gruß Andreas Danke für den tipp.Also quasi wie die Total überteuerten Dinger für 20€ bei ebay Denon Spacer Bevor ich da 20€ für bezahle gehe ich mal in unsere Schreinerei oder Schlosserei :prost

Genau. Oder man nimmt selbst Säge, Feile, Bohrer und Schleifpapier in die Hand...
Eigentlich geht fast alles. Von Hartholz über Pertinax bishin zu fast jeglichen Kunststoffen (Hart PCV geht sehr schön).
Dazu lässt sich immer was in der Bude/Kruschelkiste finden.

Hi Philip,

wendy-t (Beitrag #5911) schrieb:

ist mein Ortofon MC 30 super seit ein paar Tagen passend montiert.

sieht schon ganz gut aus, jetzt noch die Headshellkabel ordentlich ...

Hallo .JC. !

Flechtest du deine Kabel?
Wie sieht das denn "in ordentlich" aus?
Sie schleifen bei mir nicht über die Platte - ich dachte, das würde reichen.

Viele Grüße
Philip

@wendy-t, der Tonabnehmer sieht ja cool aus.

Hallo /Omega/ !
Finde ich auch. Er spielt aber nicht cool - eher wie ein aufgeschrecktes Huhn
Viele Grüße
Philip

Moin,

wendy-t (Beitrag #5914) schrieb:

Flechtest du deine Kabel? Wie sieht das denn "in ordentlich" aus?

nein, ich drehe die Kabelschuhe passend und biege die Adern wie ich sie gerne hätte,
das sieht dann zB. so aus:



geht ganz einfach

Hallo .JC.

Deine Kabel sind in der Tat ordentlicher verlegt. Vielleicht ordne ich meine auch das nächste Mal, wenn ich das Headshell abnehme. Bis zu deinem Kommentar hatte ich mir nie Gedanken dazu gemacht. Hauptsache das Teil funktionierte...

Schönes Wochenende
Philip

Hallo wendy-t,

man merkt, dass Du kein echter High-Ender bist.
Ein solcher hätte nämlich wie folgt geantwortet: "Dadurch, dass die Kabel mit größtmöglichem Abstand von einander (und nicht eng nebeneinander) geführt werden, verringert sich die Kapazität zwischen den beiden Kanälen und die Kanaltrennung und verbessert sich. Das Resultat ist, als würde ein feiner Schleier von der Strereobühne weggezogen usw usw ..."

Hmeck (Beitrag #5919) schrieb:

man merkt, dass Du kein echter High-Ender bist.

Also DARAUF bin ICH stolz!

Hallo Hmeck!

Die Antwort gefällt und merke ich mir.
Und, richtig, vom High-Ender bin ich aus verschiedenen Gründen weit entfernt.

Viele Grüße
Philip

Hi,

Hmeck (Beitrag #5919) schrieb:

man merkt, dass Du kein echter High-Ender bist. ... verringert sich die Kapazität ..

Du aber auch nicht.

Richtig ist: .. erhöht sich die Kapazität ..
(ist aber unwesentlich)

Wenn die Schraubenschlitze nicht richtig ausgerichtet sind, ist die Kabelposition doch eh egal...

Genau...querstehende Schlitze blockieren doch bekanntlich den Musikflow... sowas geht garnicht...

Deswegen nutzt man auch keine Kreuzschlitze, da weiss das Signal nämlich nicht, wohin es soll...

Moin,
und ich Dummkopf benutze Schrauben mit Torx Kopf. Kein Wunder das die Musik muffig klingt.
Das ganze Potential des Ortofon LM verschenkt.



grüße
paule

manmanman...

paule7 (Beitrag #5925) schrieb:

und ich Dummkopf benutze Schrauben mit Torx Kopf.

Das ist ja noch schlimmer als die Inbus Schrauben, die Goldring mitliefert.

Es ist tatsächlich so , dass sich <vorallem> berührende Kabel am Headshell Störungen erzeugen :

- Einfluss auf Kanaltrennung
- Eventuell Induktionen auf den Nachbarkanal möglich

Hat aber nichts mit HighEnd zu tun , als nur mit simpler Elektrik

M.