Fotos eurer Tonabnehmer

Hallo,

erstmal Danke für die Antworten. Ich Hoffe das Thema passt Hier rein.
Es ist/ war so, dass ich die Instrumente und insbesondere die Stimmen von Mitte Links kamen. Sprich zwischen linken Lautsprecher und Stereomitte.
Ich habe Heute nochmal Bilder gemacht. (97% Ausschuss.)
Eben erstmal Zwischenringe bestellt.
Mein Tisch hat so eine Art Zentimeter Rasterung. Und sehr Rechtwinkelig.

Das kam raus. Seht selbst:



Hier etwas Ausgeschnitten.



da sieht man das es schon relativ Parallel (gerade) ist.
Ich habe es jetzt rechts mit ca. 0,3 mm unterfüttert und leicht nach Links vorne (rechts nach Hinten) gedreht. Von Oben betrachtet.


PS. Es Kommt mir schon besser vor. Nur fast 500 Öcken ausgeben um dann selbst Hand anzulegen um ein entsprechendes Ergebnis zu bekommen seh ich nicht ein!
Werde Morgen Audio Technica und den Händler kontaktieren.

Ja, das sieht wirklich schief aus

Ob die Kanalungleichheit davon oder auch von den unterschiedlich magnetisierten Magneten kommt. In jedem Fall ist das nicht OK... Umtauschen?

Es ist/ war so, dass ich die Instrumente und insbesondere die Stimmen von Mitte Links kamen. Sprich zwischen linken Lautsprecher und Stereomitte.

Versuch doch mal, die selbe Musik gleichzeitig z.B. zu streamen. Wenn die Musik hier auch nicht mittig erscheint, dann liegt es nicht am Tonabnehmer sondern vielleicht an der Raumakustik, z.B. links Wand, rechts keine.

Mach bitte ggf. einen Thread im Analogteil vom Forum auf. Hier geht es mehr um Fotos.

Apropos Fotos

Hier mal ein Denon DL103d, dass wie man leicht sieht nicht mehr original ist und etwas gepimpt wurde





Der kleine Fussel wurde natürlich umgehend entfernt

Grüße Thomas

Wunderschön

Da ich das System nicht kenne, farge ich mal, was hier verändert wurde.

Ansonsten sieht es sehr schön aus.

Gruß Roland

Yamahonkyo (Beitrag #5635) schrieb:

Da ich das System nicht kenne, farge ich mal, was hier verändert wurde.

Die originale Nadel eines Denon DL-103D sieht so aus:



Das DL-103D besitzt m. W. eine nackte konische Nadel auf einem schlanken Alu-Nadelträger, das gepimpte hat offensichtlich einen Nadelträger aus Bor, das dürfte die übliche Namiki-Kombi mit einem microRidge-Schliff sein.

Parrot

Die Modelle D, S und M haben elliptische Nadeln und werden auch mit weniger Auflagekraft "gefahren", S z. B. mit 1,8, D mit 1,5 und - wenn ich mich korrekt erinnere - M mit 1,4g.
Letzteres hatte zudem einen Boron-Nadelträger und wurde auch als DL-207 in einem Gehäuse, wie man es vom DL110 her kennt, angeboten.
D und S habe ich z. Zt. jeweils mehrfach, M hatte ich mal und das 207 habe ich ebenfalls.

Ich LIEBE Denon-Tonabnehmer!

das gepimpte hat offensichtlich einen Nadelträger aus Bor, das dürfte die übliche Namiki-Kombi mit einem microRidge-Schliff sein.

Bis auf den Nadelschliff richtig getippt. Es ist ein Shibata-Schliff auf Bor Nadelträger. Retippt wurde es übrigens bei TechneAudio. Mit der Arbeit und dem Klangergebnis bin ich sehr zufrieden. Ich kann TechneAudio neben Soundsmith und dem Nadelspezialisten als Retipper nur empfehlen.

Grüße Thomas

Holger (Beitrag #5637) schrieb:

Ich LIEBE Denon-Tonabnehmer!

Na dann!
Hier mal meine aktuell installierte Auswahl:

Das Denon DL301 II und das AT33PTG/II sind wirklich sehr schöne Tonabnehmer. Sowohl optisch als auch klanglich. Die machen sehr viel Spaß.
Viel Spaß beim Hören damit

Grüße Thomas

Der Denon DL301 II ist für mich ein herausragend schöner Tonabnehmer. Viel besser geht eigentlich nicht.

gapigen (Beitrag #5641) schrieb:

Der Denon DL301 II ist für mich ein herausragend schöner Tonabnehmer. Viel besser geht eigentlich nicht.

Ja, das sehe ich genauso.
Der Klang ist aber auch ausgesprochen angenehm und schön.

gapigen (Beitrag #5641) schrieb:

Der Denon DL301 II ist für mich ein herausragend schöner Tonabnehmer. Viel besser geht eigentlich nicht.

geht schon, siehe Beitrag 1

ich muss auch noch etwas testen, welcher hier evtl. das Rennen macht..

Holger (Beitrag #5637) schrieb:

Die Modelle D, S und M haben elliptische Nadeln und werden auch mit weniger Auflagekraft "gefahren", S z. B. mit 1,8, D mit 1,5 und - wenn ich mich korrekt erinnere - M mit 1,4g. Letzteres hatte zudem einen Boron-Nadelträger und wurde auch als DL-207 in einem Gehäuse, wie man es vom DL110 her kennt, angeboten. D und S habe ich z. Zt. jeweils mehrfach, M hatte ich mal und das 207 habe ich ebenfalls. Ich LIEBE Denon-Tonabnehmer!

Holger ,
nicht ganz richtig ...
Die Modelle D103 waren : S konisch , D eliptisch

Das bessere Modell war eindeutig die Ausführung D , beide klangen am Anfang sehr gut , nach
etwa 1-2 Monaten fingen sie an zu klirren :

-> Matrerialprobleme !

Grüsse
M.

Michelle_Collector (Beitrag #5645) schrieb:

Holger , nicht ganz richtig ... Die Modelle D103 waren : S konisch

Sorry, aber da liegt Holger doch richtig. Das DL103S hatte einen Special Elliptical Stylus. Zumindest steht das in meiner Anleitung so drin.

Grüße Thomas

Meine Kenntnis stammt aus Anfang der 80er ....

Ich hatte ein paar der 103-Serie , bis ich von DENON die Schnauze voll hatte.

Kann sein , dass DENON dann später den Schliff geändert hat , so ab 1983 oder
so.

Grüsse
M.

Also laut der Denon-eigenen "Denon Museum"-Webseite hat das S schon seit seinem Erscheinen 1974 folgendes Feature.
Needle tip: Special oval solid diamond

@Holger,
am realistischsten sind eigene Erfahrungen , ich hatte diese mit Spezis gemeinsam gemacht und
dann schlechtere Produkte weiter verkauft (zu fairen Preisen) ...
Das DENON HiFi-Museum ist ja keine Benutzer-Instutition , sondern eine Werbeplattform
vom Hersteller.

PS: VW hatte noch 2014 geschrieben : Wir bauen die saubersten Diesel ...

Grüsse
M.

Aha, dann habt ihr seinerzeit also die „Erfahrung“ gemacht, dass euer DL103 S eine Rundnadel hatte... na sowas.

Und ist ja klar, dass Denon längst vergangene Produkte heute aus Werbegründen falsch darstellt, jaja, diese Verbrecherkonzerne...

Schon gut... dann hab‘ halt recht, wenn dir das so wichtig ist.

Michelle_Collector (Beitrag #5645) schrieb:

beide klangen am Anfang sehr gut , nach etwa 1-2 Monaten fingen sie an zu klirren :

Die Erfahrung kann ich übrigens nicht teilen. Mein DL103D klang bis zu seinem Retipping sehr gut ohne Klirren. Nun nach dem Retipping mit Bor Nadelträger und Shibata-Schliff ist es noch etwas besser als vorher.

Grüße

@Holger,
Um Recht behalten geht es nicht...
Das schwarze DENON 103 war das S konisch , steht auch beschrieben...
Das hellbeige DENON 103 war das D , elliptisch

Ein weiteres für CD4-Platten war mit Shibata-Schliff , hat dann vermutlich die Bezeichnung S
bekommen und das alte S (konisch) ist entfallen.

Alles ist einfach , wenn man's richtig macht

M.

T.N.T.´79 (Beitrag #5651) schrieb:

Michelle_Collector (Beitrag #5645) schrieb: beide klangen am Anfang sehr gut , nach etwa 1-2 Monaten fingen sie an zu klirren : Die Erfahrung kann ich übrigens nicht teilen. Mein DL103D klang bis zu seinem Retipping sehr gut ohne Klirren. Nun nach dem Retipping mit Bor Nadelträger und Shibata-Schliff ist es noch etwas besser als vorher. Grüße

Ich hatte von den Modellen 1981 berichtet , andere Hersteller hatten auch ähnliche Probleme ....

Sind deine Erkenntnisse auch Anfang der 80er ??

Grüsse
M.

Michelle_Collector (Beitrag #5652) schrieb:

Das schwarze DENON 103 war das S konisch , steht auch beschrieben... Das hellbeige DENON 103 war das D , elliptisch

Guckst du hier:
http://www.analogue-classics.com/html/denon_dl_103.html

Bild 4 zeigt ein S (nicht schwarz).
Das schwarze DL103 hatte einen sphärischen Schliff.
S und D elliptische.

Meine Modelle waren von 1981 , die Hersteller haben ja nichts konstant gelassen ,
es wurde geändert auf Teufel komm raus ...

M.

Also hattest du 1981 ein S, welches nicht nur schwarz war sondern auch einen sphärischen Diamanten trug...
nix für ungut, aber das glaube ich nicht.

Ist letztendlich aber auch egal...

christurbo (Beitrag #5644) schrieb:

ich muss auch noch etwas testen, welcher hier evtl. das Rennen macht..

Sehr schöne Systeme. Vor allem das Sony XL-45A finde ich interessant. Solch ein System (Sony XL-45 oder XL-45A) suche ich derzeit. Habe genau wie Du eine originale Nadel, aber keinen Generator. Wer sowas hat, darf es mir gerne anbieten. Aktuell lasse ich die Nadel an einem XL-15 Generator spielen. Aber ich kann mir vorstellen, dass es mit dem originalen XL-45-Generator noch einmal besser klingt.

Moin,
seit kurzem bei mir, ein ungekennzeichnetes AT 11/12 ? mit originalem ATS 12.



spielt sehr schön am JVC QL-Y3F.

grüße
paule

Ha Paule,

da kann ich gegen anstinken!

Neu bei mir im Bestand: Audio Technica AT15Ea



Hängt am Dual 721 und muss da in die Fußstapfen des AT155LC treten, das mir zwar echt gut gefällt, aber ein bisserl zu weich aufgehängt ist für den Dual-Tonarm. Bei verwellten Platten wackelt die Nadel rum, das störte mich, und ich habe mich daher auf die Suche nach einem zeitgenössischen Spitzen-MM von AT gemacht, das ich auf den Dual schnallen kann. Das AT15Ea erschien mir passend.

Daher kommt das AT155LC nun auf eine SME-Headshell, und wandert damit in die JVC-Fraktion (QL-Y5F, QL-Y55F), die kommen ja mit jedem Tonabnehmer klar.

Das AT15Ea ist härter aufgehängt und passt damit besser zum Dual-Tonarm. Es tastet problemlos noch bei 90µm verzerrungsfrei ab, bei 100µm verzerrt sie dann auf einmal recht deutlich, fliegt aber nicht ab. Resonanz liegt irgendwo bei 9Hz. Ziemlich perfekt!

Habe die Nadel auch unters Mikroskop gelegt, und im Grunde den Anblick erwartet, der sich die Woche schon bei der ATS13 bot. Ich dachte, die nackte AT-Ellipse ist eben die nackte AT-Ellipse, stammt ja auch aus der gleichen Zeit. Aber sie sieht doch ein klein wenig anders aus:



Sowohl Nadelträger als auch Diamant sind unterschiedlich. Erstauntlich, diese ganzen Varianten. Gerade im Vergleich zum heutigen Einheitsbrei.

Parrot

Und ja ... der TK sitzt nicht richtig drin ...

Habs beim "Drapieren" fürs Foto nicht gemerkt, da war ich wohl zu sehr mit dem Stativ, dem Ausrichten und dem Einstellen der Kamera beschäftigt.
Wer achtet da schon auf so Nebensächlichkeiten wie das Motiv.

Parrot

Und ja ... der TK sitzt nicht richtig drin ..

jepp, Makrofotografie bringt ungeahnte Möglichkeiten mit sich

ParrotHH (Beitrag #5660) schrieb:

Und ja ... der TK sitzt nicht richtig drin ... Habs beim "Drapieren" fürs Foto nicht gemerkt, da war ich wohl zu sehr mit dem Stativ, dem Ausrichten und dem Einstellen der Kamera beschäftigt. Wer achtet da schon auf so Nebensächlichkeiten wie das Motiv. Parrot

Gas musst Du doch gehört haben

Und wie klingt nun das AT15Ea so? Anders als das AT13?

LG
Manuel

Und wie klingt nun das AT15Ea so? Anders als das AT13?

die Frage wollte ich auch stellen, da ich eine AT15 Ea bekommen könnte, lohnt sich der Mehrpreis von ca: 60€

tschüss
Claus

Marsilio (Beitrag #5663) schrieb:

Und wie klingt nun das AT15Ea so? Anders als das AT13?

So eine Frage ist für mich ja eine Art Höchststrafe...

Ich habe formal ja auch gar kein AT13. Denn den Nadelträger der ATS13 habe ich in ein Dual DMS 240E verpflanzt, nutze die Nadel also in einem anderen Generator. Dazu kommt, dass ich das AT15Ea noch nicht wirklich intensiv gehört habe. Und schlussendlich habe ich auch noch eine ATN20SLa (!) in einen weiteren Dual-Nadeleinschub verpflanzt, und so einen olles altes Plastik-Dual ganz unauffällig mit einer nacken Shibata bestückt...

Ganz schön viel neues Zeuchs also innerhalb einer Woche, in der dann auch noch so gutes Wetter war!

Gestern habe ich zumindest ein paar meiner Testplatten mit dem AT15Ea digitalisiert. Beim groben Abhören per Kopfhörer habe ich mir die kritischen Stellen angehört, und da spielte die Nadel sehr sauber. Unten herum präzise und druckvoll, oben herum keine Verzerrungen oder Schärfen. Der bisherige subjektive Eindruck ist also sehr gut! Mein Eindruck ist, dass die alten AT-Systeme insgesamt weniger anfällig für die Hochtonanhebung sind, die die meisten der aktuellen MM-Systeme von AT mitbringen. Das gilt aber auch für die Nadel das AT13.

Ob der Aufpreis für das AT15Ea gerechtfertigt ist, kann ich nicht beantworten. Man bekommt einen edler anmutenden Body, der Nadelträger ist gegenüber der ATS13 matt und hat weniger Überstand, der Diamant erscheint mir etwas kleiner. Das spräche für eine geringere effektive Masse, und damit auch für technische Vorteile. Ob man die hört...?

In Sachen Preis/Leistung ist jedenfalls das AT13 ziemlich sicher der Sieger, das AT15Ea habe ich mehr aus Liebhaberei gekauft.

Parrot

Hier mal wieder ein Bild.

Audio Technica AT-ART9 MC



Es ist ein Low-Output MC-System mit Boron Nadelträger und einem Line-Contact-Diamanten (die Verrundungsradien sind in der Bedienungsanleitung leider nicht angegeben). Es ist für ein MC-System relativ weich aufgehängt (Compliance 18 bei 100 Hz, dies dürfte dann so um 25 oder etwas darüber bei den relevanten 10 Hz entsprechen).

Bei mir spielt es an einem alten ITT HiFi 8015 Vollautomaten (38 Jahre alt) zu meiner vollen Zufriedenheit. Vom ITT habe ich keine technischen Daten, aber es klingt gut und bereitet auch bei etwas verwellten Platten keine Probleme. Falls jemand eine Bedienungsanleitung für den ITT HiFi 8015 Plattenspieler hat, bitte per PM an mich. Danke!

VG

ParottHH.

Danke für die Antwort, behalte ich doch lieber mein at13 EAV, habe mir noch ein Dual DN 168 für kleines Geld angelacht. Ist ja ein OM 20 soviel ich weiß

Mir wollte einer mein AT13 plus 60€ gegen sein At15 eintauschen, deshalb die Frage.

ich finde das AT13 mit das beste was man für kleines Geld bekommen kann. Sofern die Original Nadel noch vorhanden ist.

Ein AT20 ist mir leider noch nicht in die Hände gefallen.

Tschüss
Claus

Bei den ATS13 - Nadeln gibt's Unterschiede in der Diamant-Form. Einmal wie hier beim AT15 gezeigt, dann noch mit quadratischem Querschnitt und 45° gedreht. Mir kamen außerdem bereits zylindrische (eben nicht konische) Nadelträger unter.
Ich denke, dass da verschiedene Hersteller dahinter steckten.

Verbaut habe ich alle diese Varianten, klanglich und in puncto Verzerrungsarmut sind die alle exzellent.


Gruß
Benjamin

Da sonst immer so schöne Systeme und Nadeln gezeigt werden hier mal was schlimmes, habe ich mir günstig angelacht, habe aber erst beim Fotografieren gesehen wie extrem verdreckt die Nadel ist

Sieht nach 20 Jahren Balkonlagerung aus...

Gruß
Andreas

Hi,

typisch Dual

Zum Testen ob noch Musik raus kommt, reicht 's.
Mit der 20er Nadel ist das OMB gut bedient.

So nach der Reinigung mehr trau ich mich nicht ,sieht auf jeden Fall besser aus

Du kannst den Nadelträger abziehen und dann mit einem Zahnstocher in den Ausspaarungen des Nadelträgers vorsichtig durch Drehung von Ebendiesem
den Dreck abkratzen. Vielleicht kannst Du das sogar besser händeln, wenn Du den Nadelträger aufgesteckt lässt.

Man kann auch gleich eine neue Nadel 10 kaufen.
Dann weiß man, was man hat.

Detail-Bilder kommen am Wochenende.

Den habe gerade mal aus probiert.
Wer kann was dazu sagen. Sollte ein dual Abtaster sein.
Klingt etwas anders. Recht hell. Ist der zu alt für die Entzerrung ?

Hab allerdings nur 2 Gramm drauf, eventuell zu wenig ?

kann das sein, dass da n bischen arg viel AK drauf ist?
auf dem unteren Bild sieht das irgendwie so aus ...

vielleicht noch n Bild von seitlich, plan über die Plattenoberfläche?

Nein nur zwei gramm, aber die Nadel ist entweder etwas verbogen, oder das ist ein Wechslersystem ?