Der Classic-Rock-Stammtisch

bela schrieb:

...Hier sind einige Links...

Vielen Dank!
Dann weiß ich ja, was ich in die nächsten Wochen - ich schätze das geht erstmal so bis Karneval - mache: Erst lesen und dann hören.
Wobei, und das ist kein Quatsch (siehe eins meiner obigen Posts, ich glaube es war Samstag oder Sonntag), an den "Yoga-Tagen bzw. Abenden" werde ich Led-Zeppelin-Sound-Vergleiche anstellen.

Gruß
Jugel

an den "Yoga-Tagen bzw. Abenden" werde ich Led-Zeppelin-Sound-Vergleiche anstellen.

Dann vergiss nicht, vorher einige Bennies (Benzedrin) einzuwerfen, sonst verendest Du noch vor den Lautsprechern.....

Das musste jetzt einfach raus....

Audio-Video-Disco schrieb:

Ich habe neulich etwas über diesen jungen Engländer in der Zeitung gelesen: Jake Bugg Und noch einmal: Klick Die Gitarre spielt er selber und er singt natürlich auch. Noel Gallagher hat sich bereits zu seinem Mentor ernannt.

Da die Diskussion jetzt doch noch einmal angeheizt wurde möchte ich nochmal auf meinen Tipp hinweisen.
Dieser Interpret ist natürlich sehr jung und muss sich wahrscheinlich noch selbst finden.

Mich erinnert der Sound zu sehr an die Beatles wobei wir wieder beim Thema wären das altes nur aufgewärmt wird.

Ich bin was Musik angeht zwar noch Einsteiger aber was erwatet ihr euch denn für zukünftige Musik?
Vielleicht ist noch mehr möglich als ich mir vorstellen kann, aber das Rad neu erfinden kann im Endeffekt keiner.

Baby Woodrose und Siena Root haben beim kurzen Reinhören in die Soundschnipsel etwas angeregt, was mich interessiert hat. Electric Moon, DeWolff und die Doors-Kopie haben mich weniger angesprochen (letztere ist ja schon sehr dem Doors-Sound verhaftet ). Ist natürlich ungerecht, die letzteren auf Basis von 2 - 3 gehörten Minuten abzukanzeln und die beiden erstgenannten "interessant" zu finden, aber speziell bei mir ist mit Blick auf meinen musikalischen Gesamt-Kriegsschauplatz (ja, ich weiss, das Bild ist etwas makaber ... ) von Rock, Jazz und Klassik einfach keine Zeit und Kraft für die Entdeckung von aktuellen Bands, die sich dann bei näherem Hinsehen doch als billiger Abklatsch herausstellen.

Bela, Deiner Liste der alten Bands sehe ich gerne entgegen. Eine kleine Auswahl der besten unbekannten "Classic-Rock"-Scheiben wäre ja schon mal ein Anfang ...

Bela, Deiner Liste der alten Bands sehe ich gerne entgegen.

Versprochen, stelle ich im Lauf der nächsten Tage zusammen.
Soll ja was Vernünftiges werden, darum muss ich in Vieles auch erst noch mal reinhören.

bela schrieb:

Soll ja was Vernünftiges werden, darum muss ich in Vieles auch erst noch mal reinhören.

Du Armer

Audio-Video-Disco schrieb:

Vielleicht ist noch mehr möglich als ich mir vorstellen kann, aber das Rad neu erfinden kann im Endeffekt keiner.

Das ist korrekt. Ich wage zu behaupten, dass in der gängigen Rockmusik jede mögliche Akkord-Rhythmus-Takt-Kombination inzwischen mehr als einmal abgegrast wurde und wir uns im wesentlichen in einer Wiederholungsschleife befinden. Deswegen meine Vorliebe für die Alten: Da hab ich das Gefühl, dass die wenigstens damals die ersten waren ... und deswegen meine Flucht in den Jazz und die Klassik, da gibt es teilweise noch unerforschtes Gebiet auf der geistigen Landkarte ...

Das ist ja alles sehr gut nachzuvollziehen, das "einfach keine Zeit ... für die Entdeckung von aktuellen Bands" gegeben ist, aber genau da liegt doch auch die "Gefahr". Ist es nicht wahrscheinlicher, eine neue Band zu verpassen, als eine alte, eigentlich längst abgehakte Band nicht auszugraben. Dafür kennen wir uns doch eigentlich gut genug aus in der Musik dieser Jahre, dass da keine wirklich ernsthaften Schätze übersehen wurden. Okay, eigentlich dürfte ausgerechnet ich so etwas nicht sagen (siehe Affinity oder - nach krasser - Free), aber da ist doch verdammt viel dran.
Also, ich für meinen Teil, werde in den nächsten Wochen einen Teil meiner Zeit den o.g. Bands widmen - nachdem ich gegoogelt habe was es mit den Bennies auf sich hat....

Gruß
Jugel

nachdem ich gegoogelt habe was es mit den Bennies auf sich hat....

Du bist definitiv KEIN Kind der Sixties

bela schrieb:

...Du bist definitiv KEIN Kind der Sixties...

Durchaus. Zu meiner Zeit / In meinem Umfeld hieß das Zeug nur anders. (Ich habe mittlerweile gegoogelt!)

Gruß
Jugel

Jugel schrieb:

Ist es nicht wahrscheinlicher, eine neue Band zu verpassen, als eine alte, eigentlich längst abgehakte Band nicht auszugraben.

Ich frage mich, was nun schlimmer ist ? Natürlich mögen da nur noch kleine Schätze zu heben sein und vieles ist zu Recht mit dem Mantel der Geschichte bedeckt, aber trotzdem fühle ich mich bei den Ausgrabungen der alten Meister wohler als bei der Jagd durch den für mich heute völlig undurchdringlichen Dschungel der neuen Bands. Eines der grössten Probleme ist die irrsinnige Publikationsflut der heute agierenden Bands. Nehmen wir mit Phish mal eine gar nicht so neue Band. Sie touren seit geraumer Zeit wieder, jedes (!) ihrer 3 - 4 stündigen Konzerte wird 24 Stunden nach Ende des Konzerts zum Download bereitgestellt. Wie bei den Jam-Bands üblich, gleicht kein Auftritt dem anderen, und wenn man tiefer in die Fan-Zirkel einsteigt, wird einem mindestens jedes zweite Konzert als unverzichtbar angepriesen. Ich schaff es noch nicht mal, die kostenlosen Sampler anzuhören, die als Köder immer wieder ausgelegt werden (Phish Live Bait). Die sind mal locker bis zu sechs Stunden lang, inzwischen sind sie bei Volume 7, wenn ich nicht irre. Ich schaff das nicht !

Ich schaff das nicht !

Michael, selbst ich als Jamrock-Band Fan erster Stunde und seit kurzem "Privatier" mit viel Freizeit schaffe das nicht.
Wie auch....????
Wenn man alle guten Jamrock-Bands (z. B. Widespread Panic, Phish, Allmans, Derek Trucks, etc.) zusammenzählt, kommt man auf eine sehr große Zahl.
Ich denke mindestens 40-50 an der Zahl.
Darüber denke ich gar nicht erst nach....
Ich hatte mal ALLE im www erhältlichen Shows von Grateful Dead auf CD-Rs.
Das waren etwa 2200 komplette Shows.
Irgendwann stand ich also vor diesem Riesenregal und dachte mir: Wann hörst Du das denn alles????
Dann habe ich den ganzen Kram zum Selbstkostenpreis (ohne meine Arbeitszeit natürlich) wieder weg gegeben.
Jetzt habe ich nur noch die regulären Ausgaben und bin auch zufrieden.
Ich mach's jetzt so: Wirklich NUR NOCH die Sachen kaufen, die einem wirklich gefallen.
Alles Andere fällt durch den Rost...............

bela schrieb:

Ich hatte mal ALLE im www erhältlichen Shows von Grateful Dead auf CD-Rs. Das waren etwa 2200 komplette Shows.

Du siehst mich fassungslos in Ehrfurcht erstarren ...

Aber das gleiche bei mir. Ich habe sehr schnell das Sammeln von inoffiziellen Live-Aufnahmen der Dead aufgehört. Meist war mir auch die Soundqualität zu schlecht. Ich konzentriere mich auf die vorhandenen rd. 150 Grateful-Dead-CDs in meiner Sammlung, das reicht. Das halten andere wahrscheinlich auch schon für bekloppt ...

bela schrieb:

...selbst ich als ... "Privatier" mit viel Freizeit schaffe das nicht. Wie auch....???.....

Das ist meiner Meinung nach des Pudels Kern. Allein aus Zeit-Gründen muss eine Beschränkung erfolgen. Und da kann ich schon nachvollziehen, wenn die Beschränkung eher bei vollends unbekannten Bands erfolgt als bei Bands, die wenigstens in einem vertrauten Umfeld (zeitlich, stilistisch) angesiedelt sind.
Ich erlaube mir in diesem Zusammenhang eine einfache Überschlagsrechnung: In meinem Regal tummeln sich etwa 1.600 Tonträger mit (heftig aufgerundeten) 2.100 CDs. Bei 350 Tagen im Jahr "muss" ich sechs Scheiben am Tag hören, um einmal pro Jahr die Runde die kriegen. Und da habe ich noch nichts neu entdeckt und entsprechend intensiv/ausgiebig studiert.
Sind das die Grenzen des Wachstums!

Gruß
Jugel

Ganz klar, da ist nicht mehr zu schaffen. Das wundert mich vor allem bei Michael....Rock, Jazz, Klassik, tausende von Tonträgern und immer Ahnung von allem. Wie geht das? Nebenher noch im Beruf......Hat der Tag bei ihm mehr als 24 Stunden? Ich kann ab 16:30 Musik hören und will doch manchmal lieber fernsehen. Also wären sechs CD`s am Tag von mir nicht zu bewältigen. Also freue ich mich auf den Ruhestand, der noch sooooo weit weg ist.

Ich schaffe mit Sicherheit nicht, sechs Tontraeger am Tag bewusst zu hoeren. Im Schnitt vielleicht drei bis vier, davon zwei im Auto und zwei abends daheim, aber das natuerlich auch nicht jeden Tag. Heute bin ich schon wieder auf Reisen (gerade im Zug), da wird es weniger. Die grosse Zahl an Platten kommt natuerlich durch die vielen Jahre der Sammelei ( wie bei Euch auch), das bisschen Wissen ueber die Musik hab ich mir so peu a peu angeeignet, da ich auch viel ueber Musik lese. Nur Rock, und sei er noch so klassisch, waere mir zu langweilig ...

ach, ihr habt alle recht - und so was schreib ich nicht oft

Die zeit ist das größte Problem...jetzt kratze ich nicht wie Michael an der 5-stelligen zahl aber auch mit meinen ca. 2500 Alben quer beet durch alle Stile ist es undenkbar, auch nur einen substantiellen Anteil davon wirklich durchzuhören - man hat ja auch noch ein Leben ausserhalb der Musik, sowas wie Arbeit und Familie...

Ansonsten entdecke ich schon gern neues und bin auch Mucke mit einerm Datum aufgeschlossen, dass mit ner 2 vorne dran beginnt ;)... in meinem Fundus sind ca. 200 Alben von knapp 100 gruppen/Künstlern aus dem Indie/Alternative-Rockbereich - und so weit lehne ich mich aus dem Fenster: da sind einige verdammt gute drunter - sofern man nicht immer den Anspruch erhebt, dass das Musikrad neu erfunden wird und jeder und alle immer innovativ sein müssen (BTW und wie schon öfter von mir behauptet: wirklich innovativ waren sowieso auch aus dem Classic Rockbereich nur recht wenige, aber lassen wir das lieber )...

das problem, das ich mit neuerer Mucke habe ist schlichtweg: das zeug ist oft so grauenvoll produziert/gemixed/gemastered, dass es einfach .... ist... und wir hatten das ja schon mal: sicherlich ist nur das wenigste davon unanhörbar, aber ich gebs ehrlich zu: Unter einem minimal vernünftigen Klangniveau (und das ist meilenweit von sowas wie "audiophil" entfernt) mag ich einfach nicht mehr recht hören, macht mir einfach dann doch nach einige Songs keinen Spaß mehr, auch wenn die Musik wirklich an sich wirklich gut wäre...speziell über hervorragende Kopfhörer ist einiges schwer zu ertragen...über LS ist etwas gnädiger... und nein, es geht mir nicht um das letzte Klangfitzelchen sondenr nur um ein Mindestmaß an Qualität im klang... für Bootleg-Niveau ist mir mittlerweile(!) meine zeit (und auch meine Ohren) einfach zu schade, künstlerischer Gehalt hin oder her...

und deswegen lande ich doch eben sehr oft einfach wieder in der Zeit, in der man sich noch großteils Mühe gegeben hat, den Studiosound vernünftig ins Wohnzimmer zu bringen...

und ansonsten geb ich Jugel und Michael recht: so ne explosion im weiteren Rockbereich wie zwischen 65 und 75 gabs dann nie wieder und wird auch nicht mehr kommen... ähnliches (wenn auch sicher nicht vergleichbar) passierte nochmal in der Electronica-Musik, als viele Outfits begannen, mit sampling und rechnern rumzuspielen, da entstand auch vieles, was man innovativ nennen kann (und nein, das sind nicht alles abklatsche von kraftwerk und La Düsseldorf und ähnlichem), auch da war ein kleines Explosönchen, aber auch das ist wieder vorbei... letztendlich sind diese gut 10 - 15 jahre zwsichen 65 und 75 (oder auch gerne bis ca. 80) schon der Holy grail der Rockmusik - aus die Maus

15x Dylan von MFSL auf SACD/LP

kann ehrlich gesagt keine neuen Dylan Reissues mehr sehen - ich hab quasi alles wesentliche von ihm in sehr guter Qualität (Mono-Recordings, bisherige SACDs, Standard-CDs, DCC-Ausgaben, hervorragende LP-Ripps usw. usf...)...

habe beschlossene, keine einzige Dylan neuauflage mehr zu kaufen - schluß aus Äpfel Amen...

Kumbbl schrieb:

...habe beschlossene, keine einzige Dylan neuauflage mehr zu kaufen - schluß aus Äpfel Amen...

Ja, aber das sind MFSL-Ausgaben. Die MUSS man haben, auch wenn sie nicht mal MCh bieten. Nein, im Ernst, ich glaube ich muss noch mal über das Wort "Penetranz" nachdenken.

Gruß
Jugel

Hi
mit Dylan bin ich relativ schlecht bestückt und habe sogar sozusagen Nachholbedarf.
Als Gitarrenrookie sowieso ein Muss.
Immerhin war Blowin' in the wind mein erstes Stück wenn man von Übungen mit "Ein Bett im Kornfeld" absieht

Übrigends Peter Frampton hat vor 2 Jahren seine FCA35 Tour auch hier in MUC vorgestellt, mit einer Nettospielzeit von 3h.
Der "Alte" hat's also immer noch drauf.

Klar sollte man mal auch was neues hören, was ich mitunter auch tue, aber meine Präferenzen haben sich etwas verschoben. Eher so in Richtung Blues und Smooth Jazz.
Im übrigen habe ich so gar kein Problem mir ein "altes" Album anzuhören, denn mit meiner jetzigen Anlage habe ich meinen Fundus (1400 CD) noch nicht wieder alles gehört.

Also langweilig wird mir nicht und ich werde der alten Sachen auch nicht überdrüssig.

Gruß

Kumbbl schrieb:

habe beschlossene, keine einzige Dylan neuauflage mehr zu kaufen

Aus den oben gezeigten Dylan-CDs sind alle ausser der "Bob Dylan", "The Times They Are a-Changin'", "New Morning", "Before the Flood" und der "Greatest Hits" als SACD erschienen. Die ersten beiden sind in sehr ordentlicher Original-Mono-Qualität in der Mono-Box, die "New Morning" hab ich als normale CD, die "Greatest Hits" brauche ich nicht, also bliebe evtl. die "Before the Flood" als einzige.

arnaoutchot schrieb:

also bliebe evtl. die "Before the Flood" als einzige. ;)

.....und die ist unverzichtbar!!

arnaoutchot schrieb:

...Aus den oben gezeigten Dylan-CDs sind ... als SACD erschienen.

Und davon sogar etwa die Hälfte als MCh-SACDs. Die sind zwar surroundmäßig nicht unebdingt der Bringer aber immerhin...
Ob es für die "Before the Flood" eine SACD braucht, wage ich zu bezweifeln. Dylan ist live - bis auf die "At Budokan" - soundmäßig eher magerkost.

Gruß
Jugel

Ich habe mit dem Sammeln aufgehört

Neue CDs kaufe ich so gut wie keine mehr... 2013 stehen NEU nur Black Sabbath, Satriani, Steven Wilson an. Dann noch paar Reissues von AF, AP, MFSL.... werden wohl 35-40 Scheiben werden.

MacClaus schrieb:

.... werden wohl 35-40 Scheiben werden.

Seufz ... wenn ich das auch mit solcher Gewissheit sagen könnte. Ich will aber auch definitiv weniger kaufen ...

arnaoutchot schrieb:

Ich schaffe mit Sicherheit nicht, sechs Tontraeger am Tag bewusst zu hoeren.

Alles eine Frage der Einteilung Da ich eine 4-Tage Arbeitswoche habe, ist ein Tag nur Musik-Day. Da läuft von früh Morgens bis Abends Musik. Da kommen schon 10 Stunden hin. Sei es über die Wilson's oder über die KEF's.

Audio-Video-Disco schrieb:

... aber was erwatet ihr euch denn für zukünftige Musik? Vielleicht ist noch mehr möglich als ich mir vorstellen kann, aber das Rad neu erfinden kann im Endeffekt keiner.

Diese Antwort hat jetzt leider etwas gedauert - wir waren in dem Moment als sie gestellt wurde wohl etwas arg in emotionaler Anspannung.
Sie ist mE aber vollkommen berechtigt und bringt es auf den Punkte; wie in der Diskussion ja lang und breit erörtert wurde und als "unser" Fazit im Raum steht, sollte es genau so weiter gehen wie es in der "guten alten Zeit" war. Immer wieder etwas aufregendes neues - aber bloss nicht zu neu - und das in guter Soundqualität.
Ist doch eigentlich ganz einfach.

Gruß
Jugel

Im Juni spielen Clapton und Satriani in Nürnberg. Da fällt die Wahl leicht welches Konzert ich besuche

Satriani

hm ... ein paar Sachen von ihm haben mir sehr gut gefallen, einiges geht nicht so richtig ....

welche CD's sind aus eurer Sicht empfehlenswert, hab da noch nicht so viel ?

auf jeden Fall ist ein Konzertbesuch ( Berlin ) fällig

thx

joneu schrieb:

Satriani hm ... ein paar Sachen von ihm haben mir sehr gut gefallen, einiges geht nicht so richtig .... welche CD's sind aus eurer Sicht empfehlenswert, hab da noch nicht so viel ?

Essentiell
Surfing with the Alien
Flying in a Blue Dream
The Extremist

Gut
Not of this Earth
Crystal Planet
Super Colossal

Jetzt mal ganz weit zurück, in die Anfangszeit des Classic-Rock, als so mancher der hier liest und schreibt noch in dem ominösen Teich geschwommen ist.
Es war 1966 als das Album



Black Monk Time von den Monks erschien.
Ein paar junge US-Amerikaner hatten sich nach ihrer Zeit als GIs in Süddeutschland zusammengefunden und versuchten als Beat-Band ihr Glück. Im Gegensatz zu den britischen langhaarigen Jungs liessen sie sich Tonsuren scheren, kleideten sich in Kutten und nannten sich "die Mönche". Die Musik war roh und ungeschlacht und geht als Vorgänger von Iron Butterfly durch. Ende der 1990iger kam es wie durch ein Wunder zu etwas wie einem Revival und es wurde sogar ein Film produziert, der tatsächlich den Adolf-Grimme-Preis ehielt.
Weitere Infos finden sich in dem Arikel bei Wiki: klick.

Gruß
Jugel

Die waren für Ihre Zeit einfach zu weit voraus. Werden ja auch gelegentlich als Urväter des Punk gehandelt. Es gibt einen sehenswerten Auftritt im Beat-Club, de einen guten Eindruck vermittelt. In Zeiten, in denen der Doch recht harmlose Beat regierte, eine echte Rarität.

Ich höre gerade in ein paar Samples von Warhorse von 1970 rein. Klingt ansprechend gut. Kann mir dazu jemand ein paar Empfehlungen geben?

PS: Wieviel Japan Ausgaben gibt es dazu? Ich finde aktuell nur zwei in der Bucht.

Ozone schrieb:

Ich höre gerade in ein paar Samples von Warhorse von 1970 rein. Klingt ansprechend gut. Kann mir dazu jemand ein paar Empfehlungen geben? PS: Wieviel Japan Ausgaben gibt es dazu? Ich finde aktuell nur zwei in der Bucht. :.

ich kann die "Repertoire Records 4055" empfehlen, ist kein Remaster, keine Bónustracks, klingt nur einfach am besten... und ja, keine schlechte Gruppe, gefällt mir auch ziemlich gut..hatte den Tipp auch hier aus dem Stammtisch, wenn ich mich nicht irre - also Grüße an unbekannt - aber wird wahrscheinlich Ralf, Jugel oder sonst einer der "ewig gestrigen" gewesen sein

Klasse, vielen Dank für die Info! Bin den ewig-gestrigen hier auch für viele sau gute Tipps dankbar.

Kann mich Kummbl da nur anschließen. Warhorse hat auch lediglich zwei LP`s herausgebracht (auf Vertigo Swirl) einmal s/t und "Red Sea.". DDie Repertoire-Ausgaben sind auch deshalb prima, weil die LP`s im Miniformat meistens noch ein sehr gutes Beiheft haben. Gegründet vom ehemaligen "Mark I"- Deep Purple Member Nic Simper. Die hatten richtig Potential sind aber leider doch in der Versenkung verschwunden. Schade eigentlich.

Die Musik von Warhorse gefällt mir sehr gut. Ist wirklich schade das es nur zu zwei LP's gereicht hat.
Nun geht es für mich aber zuerst an die Beschaffung der beiden Scheiben.

Bin immer wieder überrascht was es noch an unbekannten "Perlen" aus den 60er und 70er Jahren zu entdecken gibt.

Ozone schrieb:

Bin immer wieder überrascht was es noch an unbekannten "Perlen" aus den 60er und 70er Jahren zu entdecken gibt.

Hier kommt die nächste:

Denke, die könnten Dir auch gefallen.

Danke für den Tipp.

Gruß,
Jörg

Jimmy P. hat eine nette Plattensammlung.

Jetzt ist es raus... das neue Black Sabbath Album heißt "13"

http://www.festivali...juni-2013-erscheinen

MacClaus schrieb:

Jimmy P. hat eine nette Plattensammlung. ;)

Yepp. Das Link-Wray-Stück finde ich aber langweilig ...

Jetzt ist es raus... das neue Black Sabbath Album heißt "13"

Wie einfallsreich.

arnaoutchot schrieb:

Das Link-Wray-Stück finde ich aber langweilig ...

So unterschiedlich sind die Geschmäcker... eines der besten Instrumentals, wie auch dieser Surf Rock-Klassiker.

Amused to Death: http://www.analogpla...-waters-amused-death

Diese Sammlung ist wirklich nicht ohne
Das Stück ist auch nicht schlecht und auch generell der Film It Might get Loud.

Am besten finde ich immer seine Gesichtsausdrücke wenn er die Gitarre in die Hand nimmt und beginnt so richtig reinzuhauen

Audio-Video-Disco schrieb:

wenn er die Gitarre in die Hand nimmt und beginnt so richtig reinzuhauen

Bei KASHMIR?
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=ODidAgdL40Y&NR=1
Klasse

BTW die Foo Fighters in "Alternativ-Besetzung":
http://www.youtube.c...t=PL2A2D988FC9F565BC

Genau
Einer der ganz Großen unserer Zeit.

Auch hier nochmal bei Ramble on:
Klick

Wenn er vom cleanen in den verzerrten Teil wechselt, reißt es ihn wieder mit

Jason_King schrieb:

Hier kommt die nächste: Cressida - Denke, die könnten Dir auch gefallen. ;)

Mir auch. Bestellt. Kannte ich nicht

Warst etwas schneller. Die beiden Scheiben von Cressida stehen noch bis Ende der Woche auf Warteliste bei mir.