Der Classic-Rock-Stammtisch

Bier ist nicht so schlecht, kleine Gläser, aber schön kalt ...

Mal eine Frage in die Runde...

Wie viele Alben besitzt ihr, egal ob auf CD, SACD, DVD-A, LP oder Digital File?

Meine Sammlung wächst nur minimal... Ich habe eigentlich alles was ich brauche.

3500 CDs (darunter 400 SACDs), 700 LPs und paar Tausend Digital Files (teilweise LP-Rips).
Als Collector habe ich alle Audio Fidelity, DCC, MFSL Gold CDs bzw. Alle DCC LPs und zig MFSL LPs.

Im Klassikbereich alle Classic Records LSC LP-Reissues und so ca. 50 Original LSC, Decca, Mercury LPs.

Ich kann folgende Angaben machen:
- Auf meiner Festplatte tummeln sich ~ 2500 Alben, CDs, SACDs, LP-Ripps, Digital Downloads etc. zusammen genommen
- Physische CDs zu zählen bin ich zu faul, überschlagen wohl an die 1700

Damit hier in der Runde vermutlich irgendwo im unteren Mittelfeld abgeschlagen
Aber wie schon mal angedeutet: auch dieser Bestand ist weitaus umfangreicher als dass ich ihn auch nur annähernd jemals wieder "durchhören" könnte....................

Und ohne ausgefeilte Suchmöglichkeiten via Software würde ich schon lange nicht mehr durchblicken und wahrscheinlich immer nur die besten 25 Rockalben aller Zeiten in heavy rotation hören

Ist das wirklich von Interesse wie viel Tonträger es sind? Denke eher nicht.
Ich zumindest habe mit Beginn der Erweiterung meiner Sammlung um Japan Ausgaben von Rock Klassikern aufgehört zu zählen.

Die SACD Aufnahmen sind im Moment allerdings noch leicht überschaubar.

Insgesamt (mit digitalen Files und Mehrfach-CD-Sets pro CD gezaehlt) dürfte ich mich langsam der 10.000er Grenze nähern. Davon sind knapp 1.000 SACDs, knapp 300 DVD-As, eine Handvoll von 30 oder so BluRay-Audios. Ich habe auch noch rd. 400 LPs, handverlesenes Zeug wie Direktschnitte oder mit sehr schönen Covern. Etwa 40% insgesamt sind Klassik, besonders von den SACDs ist ein grosser Teil Klassik. Meine SACD-Sammlung ist auch im Profil anzuschauen.

Ich kaufe zwar deutlich weniger als noch in den letzten Jahren (in den "guten" Jahren habe ich bis zu 1.000 Platten pro Jahr gekauft, allerdings auch oft Sammlungen, aus denen ich nur einen Teil behalten habe), aber immer wenn ich auch denke, das war's jetzt, kommen hier oderin anderen Threads des Forums Tipps mit Platten, die ich nicht kenne und gerne hören würde (zB zuletzt High Tide). Ich glaube es hört nie auf ...

@ McClaus

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem "Collector" und einem "Sammler"?

Zur Frage finde ich die Signatur eines anderen Forumteilnehmers passend. Er schreibt sinngemäß: Wenn Du weißt, wie viele Tonträger Du besitzt, sind es zu wenige.

Gruß
vanye

Ich komme "nur" auf knapp 1600 Tonträger, wobei da auch "Sonderformate" wie DVD-A etc. dabei sind; davon gut 250 MCh-Formate. Auf´m PC sind - neben dem Futter für den mobilen Einsatz - nur eine Handvoll Vinyl-Rips von ein paar LPs (Das Grauen, diese schwarze Plastik!scheiben, die haben Hausverbot bei mir!), die es nicht als CD gibt..
Ach so, gezählt sind nur die Titel, die Byrds-Box mit 14 CDs z.B. ist also (bei mir) nur ein Titel. Und dazu kommen natürlich noch die Musik-DVDs und -BDs.
Seit etwa einem halben Jahr platzt das CD-Regal aus allen Nähten; die Diskussionen über die Sachen, die oben drauf stehen (Genesis-Boxen z.B. weil das praktisch ist) nervt mich ungemein, aber eine Erweiterung der bestehenden Regal-Geschichte gestaltet sich sehr schwierig und wird einen vierstelligen Betrag - es soll ja passen - in Anspruch nehmen. Mir gelingt es aber, mich mit dem Gedanken zu trösten, dass andere Menschen ganz andere Sorgen haben und schaffe munter fortwährend neue Scheiben an...

Gruß
Jugel

Edit: Typo

vanye schrieb:

@ McClaus Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem "Collector" und einem "Sammler"?

quasi das gleiche

arnaoutchot schrieb:

Insgesamt (mit digitalen Files und Mehrfach-CD-Sets pro CD gezaehlt) dürfte ich mich langsam der 10.000er Grenze nähern.

So wenig....

http://en.wikipedia.org/wiki/Record-Rama

Nun, bislang meine ich immer noch, meine Sammlung Stueck fuer Stueck und nicht des reinen Sammelns willen aufzubauen. Ich sortiere auch immer wieder aus, auch aus Platzgruenden. Demnaechst muss ich mal wieder das Regal durchgehen, und obsolet gewordene Dubletten ausmisten. Ich bin sogar so weit, ansonsten wertlose Sampler auf die Festplatte zu nehmen und die CDs wegzugeben. Leider bin ich vorsichtiger geworden, weil ich in den 1990ern und 2000ern zu oft heute als gut erachtete Erstpressungen gegen Remasters ausgetauscht habe. Aber es reicht vollkommen, im rock-Bereich von jeder Platte nicht mehr als zwei oder drei Ausgaben zu haben

Aber es reicht vollkommen, im rock-Bereich von jeder Platte nicht mehr als zwei oder drei Ausgaben zu haben ;)

Hoffentlich ist das nicht ansteckend!

Gruß
vanye

So, nachdem wir jetzt wissen, wer die meisten hat, habe ich mal eine Frage in die Runde, die mE größere Relevanz aufweist
Wie sortiert Ihr Eure Schätze?
Ich vermute, dass Ihr Euch da am Alphbet orientiert, aber darauf will ich eigentlich nicht hinaus - wobei es schon interessant zu wissen ist, wie Ihr mit den "Mcs", "vans" etc. umgeht. (Wo steht bei Euch eigentlich die "Friday Night at San Francisco"?)
Nein, ich will auf die Genres hinaus. Trennt Ihr da? Und wenn ja: wo und wie?

Ich selbst ziehe die alphabetische Reihenfolge konsequent durch. Da steht (tatsächlich!) Bach neben Badesalz und Cannabich zwischen Cale und Canned Heat. Ins Schleudern komme ich trotzdem gelegentlich, nämlich wenn zwei oder mehr Interpreten (Siehe oben, Friday Night...) aufgeführt sind.

Gruß
Jugel

Ich bevorzuge bisher die alphabetische Reihenfolge, mit Ausnahme der ganzen Japaner (Mini-LPs) und SACDs. Dafür fehlt mir noch der geeignete, und vor allem passende, Platz zum Aufbewahren.

Klassik, Jazz und Rock stehen getrennt. Klassik und Rock sind nach Alphabet geordnet (Komponist bei Klassik bzw. Nachname oder Gruppenname bei Rock, innerhalb der Namen chronologisch geordnet). Mc steht logischerweise bei M, da fuehrt sie auch jedes Musiklexikon. Jazz ist nach Epochen bzw Label geordnet, von New Orleans Jazz ueber Blue Note, Prestige, Impulse, ECM, Enja, Soul Note, DIW usw. bis neuestem Jazz. Ist nicht sehr sinvoll bei rd 1.800 Jazz-CDs, ich haette lieber auch das Alphabet hier, aber ich bin zu faul, das jetzt allles umzusortieren. friday Night steht bei Mahavishnu und McLaughlin, was sicherlich willkuerlich ist.

CDs alphabetisch nach Künstlern, LPs nach inhaltlichen Kriterien.

Gruß
vanye

arnaoutchot schrieb:

Klassik, Jazz und Rock stehen getrennt. .... friday Night steht bei Mahavishnu und McLaughlin, was sicherlich willkuerlich ist.

Da befürchte ich, dass Dich diese Sortierung eines Tages in den Wahnsinn treibt.
Schau, Du hast jetzt noch jederzeit abrufbereit wo die Friday steht, aber Du wirst nicht jünger..., Mahavishnu und McLaughlin sind ja schließlich auch zwei unterschiedliche Stichwörter.
Und die Trennung nach Klassik, Jazz und Rock lässt sich mE auch nicht konsequent durchziehen; Gerade Du, Freund eines breiten Spektrums, der sich in so manchem musikalischem Becken suhlt, stößt da doch fortwährend an die Grenzen der unterschiedlich Genres.

Wie gesagt, ich prophezeie Dir ein grausames Alter, wenn Du nämlich eines Tages unter Deinen Tausenden Scheiben nicht mehr die fnden kannst, die Du gerade hören willst.
Spaß beiseite, aber wie oben in aller Kürze dargestellt, ist bei "Deiner Ordnung" jeder andere, der nicht die gleiche Kenntnisse und Einschätzungen wie Du hat, bei so mancher Scheibe sehr schnell mit seinem Latein am Ende.
Zu Glük hast Du ja im Moment offensichtlich die Muße, Dir um solche Nebensächlichkeiten Gedanken zu machen.

Gruß
Jugel

Danke fuer Deine aufmunternden Prognosen. Die Trennung der Genres ist eigentlich kein so grosses Problem, das laesst sich bis auf wenige Ausnahmen gut bewerkstelligen. Schlimmer ist die schiere Menge der Platten. Ich weiss manchmal nicht mehr gena, was ich habe und was nicht. Ich habe schon Platten aus dem Regal gezogen, die haette ich mir sofort gekauft, wenn ich sie im Laden gesehn haette, aber die standen da schon ... naja, Luxusprobleme ...

Schlimmer ist es, wenn Du eine Neuerwerbung ins Regal räumst, und feststellst, dass die da schon steht.
Ich weiß leider wovon ich rede ,
Seitdem vermeide ich Spontankäufe, obwohl die immer das Salz in der Anschaffungs-Suppe waren.

Gruß
Jugel

ich sag nur eins: jede Regalsortierung ist letztendlich Mist... da man eine CD exakt an nur einen Platz stellen kann, obwohl man sie eigentlich an drei stellen müßte - wie z.B. die Friday night...

all das quält mich nicht mehr, alles auf der Festplatte, sauber getagged, nach genres, Künstlern, etc. etc... 3 tasten und ich hab, was ich suche (und noch mehr, denn dadurch wird man immer wieder auf neues gestoßen, was tief in der eigenen Sammlung vergraben ist.. )

CDs aus nem regal gezogen werden bei mir nur noch, wenn ich wegen irgendwelcher komischer Forums-Threads was nachschauen muss

Nichts geht über die Haptik eines schönen CD/LP-Cover. Bei den CDs gibt es genügend die es sich lohnen als Deluxe ins Regal gestellt zu werden, siehe Graceland, VU & Nico, RATM, TAAB in den letzten Wochen.

Ist wie beim Essen... wer will schon als Gourmet alles mit Plastikbesteck essen wo es doch für jeden Gang ein anderes Besteck gibt

Mir ist es ein Graus, wenn ich auf dem iPad nach Musik suchen muss.... macht mir keinen Spass!

Ja, seit ich die Möglichkeit habe, von Festplatte zu hören, verlassen meine CDs ihren Regalstandplatz auch nur noch äußerst selten. Was nutzt Du (@Kumbbl) denn als Netzwerkplayer/Controller/App? Sonos funktioniert zwar einwandfrei, doch würde ich mir dringend mehr Flexibilität bei der Nutzung der Tags wünschen.

Schade eigentlich, dass das Rippen von Schallplatten so viel aufwändiger ist als das Rippen von CDs.

Gruß
vanye

vanye schrieb:

Schade eigentlich, dass das Rippen von Schallplatten so viel aufwändiger ist als das Rippen von CDs.

Ist (oft) vergeudete Mühe, wenn Du erstens keine g'scheite Pressung hast, zweitens der Plattenspieler allenfalls Durchschnitt ist und drittens die Software nichts taugt. Ich habe von ein und der selben Platte div. Rips gehört... da kriegt man das Grausen. Wie man richtig rippt... hört man z.B. bei den Robert Johnson CD "The Centennial Collection"

MacClaus schrieb:

vanye schrieb: Schade eigentlich, dass das Rippen von Schallplatten so viel aufwändiger ist als das Rippen von CDs. Ist (oft) vergeudete Mühe, wenn Du erstens keine g'scheite Pressung hast, zweitens der Plattenspieler allenfalls Durchschnitt ist und drittens die Software nichts taugt. Ich habe von ein und der selben Platte div. Rips gehört... da kriegt man das Grausen. Wie man richtig rippt... hört man z.B. bei den Robert Johnson CD "The Centennial Collection" ;)

Kommt halt darauf an, ob Du Klang- oder Musikhörer bist. Finde die meisten meiner Vinyls zwar auch klanglich der CD unterlegen, aber immer noch gut genug, um gerne zuzuhören.

Gruß
vanye

Also gut, ich "oute" mich mal. Habe gestern abend nach langer Zeit mal wieder Christ de Burghs The Getaway gehört. In meiner lang vergangenen Jugend wurde ein Titel, nämlich Don't Pay The Ferryman im Radio ziemlich lange rauf und runter gespielt. Aber ich finde, das Album ist in seiner Gesamtheit stark. Prima Songs (das ist dann wohl quasi dasselbe wie "Lieder" )! Und die Scheibe ist eine der am besten klingenden LPs in meinem Besitz. Ziemlich dicke Empfehlung von mir, auch wenn mir klar ist, dass diese Meinung nicht von jedem anderen Menschen auf diesem Planeten geteilt wird.



Gruß
vanye

Edit: Rechtschreibung

Ich würde Chris de Burgh nicht unter Classic Rock einsortieren wollen, aber das ist mein persönliches Gusto. Jedem wie es gefällt.

Ich sortiere nach Genre und darin alphabetisch. Wenn ein Künstler mal Genre übergreifend arbeitet, steht er dann auch in mehreren "Abteilungen". Friday Night in San Francisco steht in einer eigenen Kategorie: absolute HighEnd Lieblingsaufnahmen

Der Wolf

Friday... Steht bei mir unter Al di Meola...

MacClaus schrieb:

Friday... Steht bei mir unter Al di Meola...

Da gehört sie musikgeschichtlich aber eigentlich nicht hin. Wie Du sicherlich weisst, war es ein Projekt von McLaughlin und de Lucia, und ursprünglich war Larry Coryell als dritter Gitarrist vorgesehen. Weil dieser aber technisch nicht mit den anderen beiden mithalten konnte und wohl auch einige persönliche Probleme hatte (Drogen ?), lud man Di Meola als Ersatz ein. Sie steht bei Dir also beim Ersatzmann.

Die MFSL Gold und SACDs für 2013...

Allman Bros. - Eat A Peach, Brothers & Sisters
Elvis Costello - King of America, Punch the Clock
Frank Sinatra - In The Wee Small Hours, Songs For Swingin' Lovers, Come Fly With Me, Point of no Return, A Swingin' Affair
Dean Martin - This Time I'm Swingin'
Bob Dylan - Greatest Hits, Desire, Before the Flood, Nashville Skyline, Highway 61, John Wesley Harding, Bob Dylan,
Lynyrd Skynyrd - Pronounced...
Alan Parsons - I Robot
Barry Manilow - Greatest Hits
Hall & Oates - H20, Private Eyes, Voices
Chicago - 17, VI

Sollten erst mal die veröffentlichen, die noch von 2012 ausstehen.

Hihi, Barry Manilow als MFSL Gold. Da bekommt der Ausdruck "Aus Sch ... ße Gold machen" eine ganz neue Bedeutung.

Gruß
vanye

MacClaus schrieb:

Die MFSL Gold und SACDs für 2013... Lynyrd Skynyrd - Pronounced...

wow - interessiert mich alles nicht die Bohne, außer - s.o. - da bin ich mal gespannt - finde die CD Erstausgabe zwar gar nicht schlecht (wie manch andere Kollegen), aber da ginge noch einiges und gehört zu meinen absoluten Lieblingsalben - die kaufe ich blind, we will see...

Meine Neuerwerbungen von Gestern. Wenn jemand ein bischen neidisch wird, ist mir das sehr recht. Das ist meine erste "Stones"-Scheibe, die ich je gekauft habe aber es mußte wohl mal irgendwann so kommen.
Nun muß ich mir die sachen nur noch mal anhören. Bin schon ziemlich gespannt aber da ich heute Dienst habe, muß ich wohl bis morgen warten.
Chris de Burgh würde ich übrigens lieber hören als "Bat out of Hell".

MacClaus schrieb:

vanye schrieb: Schade eigentlich, dass das Rippen von Schallplatten so viel aufwändiger ist als das Rippen von CDs. Ist (oft) vergeudete Mühe, wenn Du erstens keine g'scheite Pressung hast, zweitens der Plattenspieler allenfalls Durchschnitt ist und drittens die Software nichts taugt. Ich habe von ein und der selben Platte div. Rips gehört... da kriegt man das Grausen.

wie so oft steckt bei dir zwar in der tendenz viel wahres drin (G'scheite Pressung wichtig, gut erhaltene Ausgabe wichtig, Analog-Equipment wichtig etc.) aber - wie fast noch öfter - übertreibst du wieder mal ...ja, viele Ripps sind klanglich Murks, d'accord, aber es gibt so ca. ne Handvoll Ripper (inkl. entsprechendem Equipment irgendwo zwischen 5000 und 15000$, was i.a. sooo schlecht nicht sein dürfte), die a) ihr handwerk verstehen und b) über einen unglaublichen Fundus an - oft - sehr gut erhaltenen LP-pressungen (keine Reissues) verfügen... ich maße mir an, ein bisschen was von Klangqualität zu verstehen und es gibt sogar ganz hervorragende Ripps. Teilweise konnte ich die auch schon gegen das Original via Plattenspieler vergleichen und das ist ne absolute 1:1-Kopie... nur dann eben ohne Plattenumdrehen und sonstigen unnötigen Kram

Und ne Software wie Adobe Audition ergänzt durch iZotope RX Advanced genügt allen Anforderungen, mehr ist definitiv komplett unnötig...

Ja, es gibt Ripps und es gibt Ripps, da sind wir uns einig, über dein Pauschalurteil eher nicht...

Für mich hat ein Ripp absolute berechtigung, da manche LP so was von besser klingt als ne CD und Plattenkaufen (heutzutage), Plattenauflegen und vor allem das Plattenumdrehen so was von abtörnend ist.....

Jason_King schrieb:

Meine Neuerwerbungen von Gestern. Wenn jemand ein bischen neidisch wird, ist mir das sehr recht. Das ist meine erste "Stones"-Scheibe, die ich je gekauft habe aber es mußte wohl mal irgendwann so kommen.

die Celebration ist bei mir unterwegs, bi schon gespannt... über den rest hält sich mein Neid in grenzen, bei der Stones ist er nicht vorhanden, denn hast den klanglichen Murks von 2009 erwischt... Ralf, bei der bin ich fast ein wenig enttäuscht von dir

Kumbbl schrieb:

Teilweise konnte ich die auch schon gegen das Original via Plattenspieler vergleichen und das ist ne absolute 1:1-Kopie... nur dann eben ohne Plattenumdrehen und sonstigen unnötigen Kram ;).....

Habe ich auch schon gemacht...... nie war die 1:1 Kopie besser als das Original. Aber die Unterschiede waren je nach Abspielgerät marginal.

Kumbbl schrieb:

Für mich hat ein Ripp absolute berechtigung, da manche LP so was von besser klingt als ne CD.....

Zutreffend.

Die Led Zep habe ich mir schon angehört... die CDs klingen sehr bescheiden!

Die Blu-ray zu hektisch geschnitten... muss ich nicht haben! Ich war ja LIVE dabei

Kumbbl schrieb:

bei der Stones ist er nicht vorhanden, denn hast den klanglichen Murks von 2009 erwischt... Ralf, bei der bin ich fast ein wenig enttäuscht von dir ;)

Mist....naja, wie oben erwähnt, meine erste "Stones"-Scheibe. Habe da dann zum Glück nicht die Möglichkeit mit besserejhn Pressungen zu vergleichen.

vanye schrieb:

Also gut, ich "oute" mich mal. Habe gestern abend nach langer Zeit mal wieder Christ de Burghs The Getaway gehört. In meiner lang vergangenen Jugend wurde ein Titel, nämlich Don't Pay The Ferryman im Radio ziemlich lange rauf und runter gespielt...

jaja, der Ferryman... hatte damals schon Drive der Song, aber das Album, hmmmmm hmmm hmmmmm....

aber wenn wir schon dabei sind, dann schon:

auch kein typischer Classic Rock, aber in summe ein gar nicht mal schlechtes Albem; deBurgh war damals wirklich noch ein "Storyteller" mit einigen wirklich guten Songs "Patricia the stripper", z.B....

Müßte ich wieder mal reinhören, aber aus der Erinnernung würde ich sagen: einigermaßen gut gealtert das Album - alles andere von Chris deBurgh würde ich aber mit dem Mantel des Schweigens bedecken

(Aber er hat eine ziemlich gut aussehende Tochter )

Jason_King schrieb:

Mist....naja, wie oben erwähnt, meine erste "Stones"-Scheibe.

...und dann so ein Bestof-Schinken, tststststs...frag doch mal hier deine "Brüder", die empfehlen dir dann schon was g'scheites zum Stones-Einstieg

Ja......ich dachte, da haste dann wenigstens die Essenz von ein paar Jahrzehnten drauf. Ich bin nie Stones-Fan gewesen und werde es sicher auch nicht mehr. Nun hab ich wenigsten ein paar Stones-Titel, die man mal zu `ner Party spielen kann.

Die Sticky Fingers wär für'n Einstieg vermutlich besser gewesen.

Jason_King schrieb:

Ich bin nie Stones-Fan gewesen und werde es sicher auch nicht mehr.

Dann reicht die Do-CD vollkommen aus!

Ich muss hier Ralf etwas unterstuetzen. In seiner Situation haette ich es ebenso gemacht und mir einen aktuellen Sampler geholt. Danach kann man ja immer noch weitersehen. Und ich persoenlich fand das 2009 Remaster der Sticky Fingers gar nicht so schlecht ... deutliche Verbesserung gab es nur mit der SHM-SACD, die Ralf aber nicht spielen kann.

Was mich bedenklicher stimmt, ist der Kauf dieser LZ Reunion. Was bewegt Euch, diese von diesen Dinosauriern live im Stadion nachgespielten Tracks habe. zu muessen. Interessiert mich ehrlich gesagt kaum ...

Wahrscheinlich der gleiche Grund warum man das hier haben muss(?)

arnaoutchot schrieb:

Was mich bedenklicher stimmt, ist der Kauf dieser LZ Reunion. Was bewegt Euch, diese von diesen Dinosauriern live im Stadion nachgespielten Tracks habe. zu muessen. Interessiert mich ehrlich gesagt kaum ... :.

Ich habe mir 3-4 Tracks auf youtube angesehen und habe dann entschieden mir dieses Set nicht zu holen. Klanglich allenfalls Durchschnitt. Dagegen ist Steven Wilson "Get All You Deserve" Blu-ray geradezu audiophil. Und Robert Plant habe ich erst dieses Jahr Live gesehen

Kumbbl schrieb:

Chris de Burgh - auch kein typischer Classic Rock, aber in summe ein gar nicht mal schlechtes Albem; deBurgh war damals wirklich noch ein "Storyteller" mit einigen wirklich guten Songs "Patricia the stripper", z.B....)

Die Spanish Train finde ich ehrlich gesagt ausgezeichnet , den Rest von Chris de Wuerg dann indiskutabel ...

arnaoutchot schrieb:

Die Spanish Train finde ich ehrlich gesagt ausgezeichnet , den Rest von Chris de Wuerg dann indiskutabel ...

Bin ja froh dass "Lady in Red" nicht als Classic Rock durchgeht.

Sorry, alle Chris de Würg Alben sind Schrott, da macht auch Spanish Train keine Ausnahme. Da ist halt der Würgzeiz noch nicht so extrem

MacClaus schrieb:

Sorry, alle Chris de Würg Alben sind Schrott, da macht auch Spanish Train keine Ausnahme. Da ist halt der Würgzeiz noch nicht so extrem :L

Danke!