Der Classic-Rock-Stammtisch

hifi_raptor (Beitrag #6809) schrieb:

Grundsätzlich sind die Dire Straits sehr gute Musik.

Dagegen ist nichts einzuwenden. Höre gerade Electric Ladyland... das ist schon andere Gewichtsklasse. Wenn Electric Ladyland Schwergewichtsklasse ist, dann erreicht Dire Straits immerhin die Federgewichtsklasse

hifi_raptor (Beitrag #6809) schrieb:

Grundsätzlich sind die Dire Straits sehr gute Musik. Wer's nicht mag muss nicht hinhören.

mit solchen Begründungen würde ich aber dann doch empfehlen den ganzen Thread zu zumachen.
Seit wann gibt es den eine Grundsätzlichkeit in der Kultur ?

TomGroove (Beitrag #6811) schrieb:

...Seit wann gibt es den eine Grundsätzlichkeit in der Kultur...

Gute Frage. Verhält sich ähnlich wie Langeweile oder Belanglosigkeit. Sogar das Warmduschen ist - wie oben aufgezeigt - subjektiven Präferenzen unterworfen...

Gruß
Jugel

Die Japaner wissen eben, wie man den Sammlern ein und dieselbe Platte immer wieder verkaufen kann. Im September kommen die einschlägigen Classic-Rock-Kracher als Platinum-SHM-CDs (also statt Gold mit Platin bedampft). Das klingt sicherlich viiiieeel besser ...

http://www.universal...tional/platinum-shm/

Alu, Kupfer, Gold, Platin... ich kaufe die erst, wenn die Diamant-Edition erscheint.

arnaoutchot (Beitrag #6813) schrieb:

Die Japaner wissen eben, wie man den Sammlern ein und dieselbe Platte immer wieder verkaufen kann. Im September kommen die einschlägigen Classic-Rock-Kracher als Platinum-SHM-CDs (also statt Gold mit Platin bedampft). Das klingt sicherlich viiiieeel besser ... http://www.universal...tional/platinum-shm/

abartig... sind ja wieder genau die Titel, die es schon als SHM-SACD, SHM-CD oder schlag-mich-tot-CD gegeben hat... naja, werden sich schon genügend doofe finden

MacClaus (Beitrag #6814) schrieb:

Alu, Kupfer, Gold, Platin... ich kaufe die erst, wenn die Diamant-Edition erscheint.

Die verdienen sich dumm und dämlich... sind die identischen Remaster und werden nur neu gepresst. Egal aus welchen Material die Scheiben gepresst werden, klanglich gibt es keinen Unterschied... egal was die Marketingabteilung verspricht.

Apropos Volksmusik... amerikanische Volksmusik kommt von Audio Fidelity im September... must have

@MacClaus: Wie, was?

Ozone (Beitrag #6819) schrieb:

@MacClaus: Wie, was?

Sorry, kann ich jetzt noch nicht sagen... nur so viel Jahrgang 1962 und 89. Musik für die ruhigeren Stunden

Wer Mamas and Papas mag... dem gefällt auch dieses Album.

Also Überraschung. Wenn Du mehr Info hast, gern.

MacClaus (Beitrag #6784) schrieb:

Die 2 CD-Edition wird mir reichen... Van Morrison is to release a deluxe edition of his 1970 album, Moondance.

Sieht nicht aus, als wäre Van the Man happy mit diesem Release!

A MESSAGE FROM VAN MORRISON. Yesterday Warner Brothers stated that "Van Morrison was reissuing Moondance". It' is important that people realise that this is factually incorrect. I did not endorse this, it is unauthorised and it has happened behind my back My management company at that time gave this music away 42 years ago and now I feel as though it"s being stolen from me again 18th July 2013

Direkt von der Van Morrison Homepage...

Gerade im Player: Van Morrison - Moondance (2008 Japan Remaster)



Die einzige CD Version die den originalen Mix enthält.
Für Leute die sich für dieses Album interessieren: http://forums.steveh...ndance-album.102782/

Jugel (Beitrag #6812) schrieb:

TomGroove (Beitrag #6811) schrieb: ...Seit wann gibt es den eine Grundsätzlichkeit in der Kultur... Gute Frage. Verhält sich ähnlich wie Langeweile oder Belanglosigkeit. Sogar das Warmduschen ist - wie oben aufgezeigt - subjektiven Präferenzen unterworfen... Gruß Jugel

nee, nee, Grundsätzlichkeit beeinhaltet ja das genaue Gegenteil eines subjektiv positiven Warmduschens, es wird ja versucht eine vemeintliche Objektivität ins Spiel zu bringen.

chriss71 (Beitrag #6823) schrieb:

Die einzige CD Version die den originalen Mix enthält.

Interessanter Bericht. Glücklicherweise bin ich zu tumbe, um jemals diese Feinheiten gehört zu haben bzw. jetzt eine Aktivität daraus entwickeln zu müssen. Bin mal gespannt, was da jetzt kommt, wenn Herr Morrison selbst auf den Plan tritt ...

Ich habe einen recht guten Vinyl-Rip davon, der hat mir immer gereicht (WB Direct Disc Labs Super Disc).

arnaoutchot (Beitrag #6825) schrieb:

Herr Morrison selbst auf den Plan tritt ... Ich habe einen recht guten Vinyl-Rip davon, der hat mir immer gereicht (WB Direct Disc Labs Super Disc).

der auch besser klingt als die oben von Chriss gezeigte CD.....

Oft übersehen... eines der besten Solo-Debüt-Alben



Acoustic Blues: Black Queen

Classic Rock feat. Eric Clapton: Go Back Home

arnaoutchot (Beitrag #6825) schrieb:

Glücklicherweise bin ich zu tumbe, um jemals diese Feinheiten gehört zu haben...

Das glaube ich allerdings nicht, denn wenn du die zwei Mixe von "Into the mystic" nicht auseinander hörst, dann brauchst du auch nie mehr ein anderes Remastering... Ein Mix ist (de facto) immer hörbarer als ein Remastering....

Weiss eigentlich jemand, warum die Qualität der prerecorded Audio Cassetten damals immer so schlecht war ?
Die Eigenaufnahmen klangen bei mir damals immer eine Klasse besser.

TomGroove (Beitrag #6829) schrieb:

Weiss eigentlich jemand, warum die Qualität der prerecorded Audio Cassetten damals immer so schlecht war ? Die Eigenaufnahmen klangen bei mir damals immer eine Klasse besser.

Auch wenn wir ziemlich OT sind, will ich in aller Kürze darauf eingehen. Einer der wesentlichen Faktoren für eine brauchbare MC-Wiedergabe ist neben der Qualität des verwendeten Bandmaterials auch die möglichst optimale Anpassung des Bandmaterials an die Auf- und an die Wiedergabemaschine. Spätestens bei der Wiedergabe hat es - trotz aller "Standardisierung" und durchaus guter Aufnahmequalität - in der Praxis dann bei gekauften MCs gefehlt. (Nur die profesionellsten/aufwändigsten/teuersten MC-Spieler, zB der legendäre Nakamichi-Drachen für dessen Gegenwert man ein gebrauchtes Mittelklasse Auto bekam, waren in dem Punkt flexibel.) Entsprechend waren Eigenaufnahmen okay - aber oft genug wurde es grausam, wenn man diese MCs dann auf einem anderen Gerät abgespielt hat...
Weitergehende Erläuterungen würden jetzt den Stammtisch-Rahmen sprengen. Aber wahrscheinlich findet sich auch für dieses Thema eine eigene Ecke im Forum

Gruß
Jugel

TomGroove (Beitrag #6829) schrieb:

Weiss eigentlich jemand, warum die Qualität der prerecorded Audio Cassetten damals immer so schlecht war ? Die Eigenaufnahmen klangen bei mir damals immer eine Klasse besser.

Ich vermute mal drauf los: Dolby B statt C, billiges Bandmaterial, d.h. Kein Chrome oder Metal, keine genaue Einmessung des Recorders auf das Band, potentiell auch Azimuthfehler, welche den Klang sofort ins dumpfe abrutschen lassen....

Danke fürs Feedback deckt sich mit meinen Vermutungen.

[OT Off]

Da gibt es mehr dazu unter Medien > Sonstige Medien, falls von Interesse ...

ok, ich schaue mal rüber

Hi
höre gerade in die Stephen Stills rein und lausche E.C ........wird gekauft.
Immerhin brauche ich schon mal alles wo E.C: mitgewirkt hat.

Happy Weekend

P.S. In Ama gibt es eine Rezension die die Qualität der Aufnahme arg bemängelt.

hifi_raptor (Beitrag #6835) schrieb:

...Immerhin brauche ich schon mal alles wo E.C: mitgewirkt hat....

Das nenne ich ambitioniert.
Dann wird sich diese Scheibe, mit der ich soeben mein Wochenende eingeläutet habe, wohl auch in Deinem Fundus finden:



Rock And Roll Circus
Wie so oft ist auch hier die Wiki sehr aufschlußreich:
"...Rock and Roll Circus ist ein Album der Rolling Stones, aufgenommen am 10. und 11. Dezember 1968. Das Album und die dazugehörigen Filmaufnahmen wurden 1996 veröffentlicht. ...
Im Jahr 1968 planten die Rolling Stones die Aufnahme eines Fernseh-Specials. Das Event sollte an einen Zirkusauftritt erinnern, deswegen baute man ein TV-Studio im Norden Londons auch dementsprechend um. Artisten, Clowns, Zirkustiere und befreundete Musiker wurden engagiert, um ein möglichst authentisches Zirkusgefühl zu erzeugen. Regie in diesem Spektakel führte Michael Lindsay-Hogg....
Zu den Stones gesellten sich die noch junge und recht unbekannte Band Jethro Tull, hier als Gitarrist Tony Iommi, der ein Jahr später die Band Black Sabbath gründete, The Who, der Bluesmusiker Taj Mahal, Mick Jaggers Freundin Marianne Faithfull, der Geiger Ivri Gitlis, Yoko Ono und die nur für diesen Auftritt bestehende Band The Dirty Mac. Diese bestand aus John Lennon von den Beatles als Sänger und Gitarrist, Eric Clapton von Cream als Gitarrist, Stones-Gitarrist Keith Richards als Bassist und Mitch Mitchell von The Jimi Hendrix Experience am Schlagzeug. Der Name Dirty Mac bezieht sich auf eine Anspielung John Lennons auf die Band Fleetwood Mac....
Trackliste
Mick Jagger's Introduction of Rock and Roll Circus (0:25)
Entry Of The Gladiators (Julius Fucik) - Orchester (0:54)
Mick Jagger's Introduction of Jethro Tull (0:11)
Song For Jeffrey (Ian Anderson) - Jethro Tull (3:25)
Keith Richard's Introduction of The Who (0:07)
A Quick One While He's Away (Pete Townshend) - The Who (7:32)
Over The Waves (Juventino Rosas) - Orchester (0:45)
Ain't That A Lot Of Love (Willia Dean Parker/Homer Banks) - Taj Mahal (3:48)
Charlie Watt's Introduction of Marianne Faithfull (0:05)
Something Better (Barry Mann/Gerry Goffin) - Marianne Faithfull (2:31)
Mick Jagger's and John Lennon's Introduction of The Dirty Mac (1:05)
Yer Blues (John Lennon/Paul McCartney) - The Dirty Mac (4:26)
Whole Lotta Yoko (Yoko Ono) - Yoko Ono, Ivry Gitlis, The Dirty Mac (4:48)
John Lennon's Introduction of The Rolling Stones/Jumpin' Jack Flash (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones (3:35)
Parachute Woman (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones (2:58)
No Expectations (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones (4:13)
You Can't Always Get What You Want (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones( 4:24)
Sympathy For The Devil (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones (8:48)
Salt Of The Earth (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones (4:57)"

Einfach schön. Und wenn der Sound in der Tat nicht so prall ist, so ist die Scheibe doch verdammt abwechslungsreich - und zweifelsfrei mitten im Classic Rock

Gruß + ein schönes Wochenende
Jugel

Hi
äh ja also die hab ich jetzt direkt noch nicht aber bald wenn man mich schon so mit der Nase drauf stößt
Kenne ich, aber kam aber irgend wie nie dazu die zu kaufen.
Im Marketplace für 2,52 Euronen plus Versand
Gab aber auch schon etliche Versionen der Scheibe.

hifi_raptor (Beitrag #6835) schrieb:

Hi höre gerade in die Stephen Stills rein und lausche E.C ........wird gekauft. Immerhin brauche ich schon mal alles wo E.C: mitgewirkt hat.

Das einzige Album der Rockgeschichte, auf dem sowohl Hendrix als auch Clapton zu hören sind. Wobei mir die Clapton-Nummer besser gefällt.

Paar News...

Pleased to announce that a RAINBOW box set provisionally entitled A LIGHT IN THE DARK is being released. It contains many previously unreleased tracks, and spans the band's years from 1975 - 1984. More news soon, but it could be out before the end of the year.

...MFSL's Brothers in Arms ist unterwegs

Jugel (Beitrag #6836) schrieb:

Rock And Roll Circus

Also so schlecht ist der Sound gar nicht und diese (eigentlich total versoffene) Version
von "sympathy for the devil" alleine ist das Geld wert. Da machen die Stones mit ihrem eigenen Original
kurzen Prozess.

Mr._Lovegrove (Beitrag #6840) schrieb:

...Also so schlecht ist der Sound gar nicht und diese (eigentlich total versoffene) Version von "sympathy for the devil" alleine ist das Geld wert. ...

Freut mich, wenn Du das Album so positiv einschätzt. (Dann war die Nennung hier am Stammtisch ja angebracht )
Mir kamen da nämlich Bedenken: Nachdem ich gestern mit Hören durch war, habe ich so vor mich hin sinniert, dass die Platte aus gutem Grund erst mit jahrzehntelanger Verspätung herausgebracht worden ist...

Gruß
Jugel

Dass die Scheibe so lange im Archiv lag, lag alleine an den Stones, die ihren Auftritt damals
für sehr schlecht und auch peinlich hielten. Nun, dass die alle besoffen waren, hört man
auch doch schon eindeutig. Grade Keefs eher leierndes Gitarrenspiel und Jaggers ebenso
jaulende Stimmes sind mehr als Indiz dafür.

Mr._Lovegrove (Beitrag #6842) schrieb:

... Stones, die ihren Auftritt damals für sehr schlecht und auch peinlich hielten...

Ja, das ist einer der Punkte, die ich oben meinte... Aber auch die Bemühungen von Yoko muss man fairerweise erwähnen...
Übrigens gute Besserung

Gruß
Jugel

Danke. Hab dann jetzt ne Menge Zeit für Musik.

Das kommende Harry Nilsson Boxset gibt es mittlerweile für 60 EUR bei Amazon... 3,50 EUR für eine CD! Quasi geschenkt


Dann Rock of Ages (Expanded + Rehearsals + DVD)


...und natürlich das Überboxset

Jugel (Beitrag #6836) schrieb:

hifi_raptor (Beitrag #6835) schrieb: ...Immerhin brauche ich schon mal alles wo E.C: mitgewirkt hat.... Das nenne ich ambitioniert. Dann wird sich diese Scheibe, mit der ich soeben mein Wochenende eingeläutet habe, wohl auch in Deinem Fundus finden: Rock And Roll Circus Wie so oft ist auch hier die Wiki sehr aufschlußreich: "...Rock and Roll Circus ist ein Album der Rolling Stones, aufgenommen am 10. und 11. Dezember 1968. Das Album und die dazugehörigen Filmaufnahmen wurden 1996 veröffentlicht. ... Im Jahr 1968 planten die Rolling Stones die Aufnahme eines Fernseh-Specials. Das Event sollte an einen Zirkusauftritt erinnern, deswegen baute man ein TV-Studio im Norden Londons auch dementsprechend um. Artisten, Clowns, Zirkustiere und befreundete Musiker wurden engagiert, um ein möglichst authentisches Zirkusgefühl zu erzeugen. Regie in diesem Spektakel führte Michael Lindsay-Hogg.... Zu den Stones gesellten sich die noch junge und recht unbekannte Band Jethro Tull, hier als Gitarrist Tony Iommi, der ein Jahr später die Band Black Sabbath gründete, The Who, der Bluesmusiker Taj Mahal, Mick Jaggers Freundin Marianne Faithfull, der Geiger Ivri Gitlis, Yoko Ono und die nur für diesen Auftritt bestehende Band The Dirty Mac. Diese bestand aus John Lennon von den Beatles als Sänger und Gitarrist, Eric Clapton von Cream als Gitarrist, Stones-Gitarrist Keith Richards als Bassist und Mitch Mitchell von The Jimi Hendrix Experience am Schlagzeug. Der Name Dirty Mac bezieht sich auf eine Anspielung John Lennons auf die Band Fleetwood Mac.... Trackliste Mick Jagger's Introduction of Rock and Roll Circus (0:25) Entry Of The Gladiators (Julius Fucik) - Orchester (0:54) Mick Jagger's Introduction of Jethro Tull (0:11) Song For Jeffrey (Ian Anderson) - Jethro Tull (3:25) Keith Richard's Introduction of The Who (0:07) A Quick One While He's Away (Pete Townshend) - The Who (7:32) Over The Waves (Juventino Rosas) - Orchester (0:45) Ain't That A Lot Of Love (Willia Dean Parker/Homer Banks) - Taj Mahal (3:48) Charlie Watt's Introduction of Marianne Faithfull (0:05) Something Better (Barry Mann/Gerry Goffin) - Marianne Faithfull (2:31) Mick Jagger's and John Lennon's Introduction of The Dirty Mac (1:05) Yer Blues (John Lennon/Paul McCartney) - The Dirty Mac (4:26) Whole Lotta Yoko (Yoko Ono) - Yoko Ono, Ivry Gitlis, The Dirty Mac (4:48) John Lennon's Introduction of The Rolling Stones/Jumpin' Jack Flash (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones (3:35) Parachute Woman (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones (2:58) No Expectations (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones (4:13) You Can't Always Get What You Want (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones( 4:24) Sympathy For The Devil (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones (8:48) Salt Of The Earth (Mick Jagger/Keith Richards) - The Rolling Stones (4:57)" Einfach schön. Und wenn der Sound in der Tat nicht so prall ist, so ist die Scheibe doch verdammt abwechslungsreich - und zweifelsfrei mitten im Classic Rock Gruß + ein schönes Wochenende Jugel

Bei dem Album bevorzuge ich die DVD. Die Bilder helfen auch über die holprigen Stellen hinweg, wie z.B. Yoko Onos Gekreische. Liebe macht wohl nicht nur blind, sondern auch taub.

Gruß
vanye

Sehr guter Einblick in die Musikgeschichte.... http://www.arte.tv/de/tv-programm/7489556.html

vanye (Beitrag #6846) schrieb:

...Bei dem Album bevorzuge ich die DVD...

Danke für Hinweis. Ich habe gesehen, dass es da unterschiedliche "Ausführungen" - auch zu unterschiedlichen Preisen - gibt. Kannst Du da etwas zu sagen? Und, wie ist das mit dem 5.1-Sound?

Gruß + Dank im voraus
Jugel

Jugel (Beitrag #6848) schrieb:

vanye (Beitrag #6846) schrieb: ...Bei dem Album bevorzuge ich die DVD... Danke für Hinweis. Ich habe gesehen, dass es da unterschiedliche "Ausführungen" - auch zu unterschiedlichen Preisen - gibt. Kannst Du da etwas zu sagen? Und, wie ist das mit dem 5.1-Sound? Gruß + Dank im voraus Jugel

Hi Jugel,

tut mir leid, Unterschiede zwischen den Ausgaben kenne ich nicht. Auf meiner DVD ist 5.1 drauf, aber ich habe lediglich ein Stereo-Setup, habe also nie versucht, die 5.1 Spur abzuspielen. Mit dem PCM Stereo bin ich klanglich sehr zufrieden, aber auch das solltest Du vielleicht mit einem Körnchen Salz aufnehmen, denn vorherige Diskussionen (s. z.b. Bat Out Of Hell) haben ja gezeigt, dass ich da anscheinend nicht so sensibel bin wie andere hier am Stammtisch.

Ich habe die Rückseite meiner Ausgabe mal eingscannt für Dich. Vielleicht hilft es ja.



Gruß
vanye

MacClaus (Beitrag #5193) schrieb:

Kumbbl (Beitrag #5191) schrieb: dann würde ich keine sekunde überlegen und die "Just one night" einpacken - mehr kann man haben aber mehr muss man nicht haben - aber die muss man haben Sehe ich genauso. Die erwähnte Cream at Royal Albert Hall setzt musikalisch allenfalls durchschnittlichen Ansprüchen. Cream covern sich selber ohne ein Highlight zu setzen. Erinnert an Led Zep's O2 Konzert, was ähnlich routiniert herunter gespielt wurde. Da ziehe ich dann doch die eine Hälfte "Wheels of Fire" vor.

Ist ja schon ne Weile her, dass das Cream Reunion Konzert aus dem Jahr 2005 besprochen wurde, doch ich bin erst an diesem Wochenende dazu gekommen, mir das anzuschauen/anzuhören.

Im Gegensatz zu MacClaus bin ich begeistert. Ein tolles Konzert und die gelungene Transplantation ihrer eigenen Songs in einen anderen Lebensabschnitt. Dies war alles andere als eine Band, die sich selbst covert, sondern im Gegenteil drei geniale Musiker, die gereift sind und viel Lebenserfahrung ebenso wie das handwerkliche Können aus etlichen Berufsjahren genial auf die Bühne bringen.

Aufschlussreich sind auch die auf der DVD enthaltenen Interviews. Jack Bruce spricht das Thema selbst an. Er sagt, dass sie anfangs versucht hatten, ihren alten Sound "wiederzuerschaffen", das aber schnell aufgegeben hätten. Sie hätten halt so gespielt, wie sie zum Zeitpunkt des Konzertes waren anstatt sich selbst von damals zu imitieren. "Wenn man seine eigene Tribute-Band würde, das wäre wirklich fürchterlich!", philosophiert er. Und entsprechend wenige Konzerte haben die drei noch gegeben. Schade, ich hätte mich gefreut, wenn sie zusammen geblieben wären und gemeinsam neues Songmaterial geschaffen hätten, aber vielleicht darf man auch nicht zu viel erwarten, nach allem, was diese Band uns bereits an Songs geschenkt hat.

Von mir also eine fette Empfehlung für diese DVD. Die werde ich mir noch oft anschauen, insbesondere die zweite ...

Gruß
vanye

Vielen Dank für das Statement.
Beim 5.1-Sound geht es mir übrigens in erster Linie um die Surround-Darstellung. Bezüglich der "tonalen Qualität" (also Audiophilitätsgedöns) bin ich hier am Stammtisch wohl auch eher ein Außenseiter .

Gruß, Dank und eine schöne Woche
Jugel

MacClaus (Beitrag #6845) schrieb:

Das kommende Harry Nilsson Boxset gibt es mittlerweile für 60 EUR bei Amazon... 3,50 EUR für eine CD! Quasi geschenkt

Ich höre gerade die da: Harry Nilsson - Nilsson Schmilsson



Na ja, schlecht gealtert bei mir. Ich glaube ich werde auf das Boxset verzichten...

Nilsson Schmilsson steht in meiner Rangliste nur auf Platz 3. Die beiden finde ich besser IMO

Ein Schnäppchen... http://yesworld.com/...panese-sacd-box-set/

Ich frage mich, wie oft ich den Yes Schrott nochmal kaufen soll....

Dieses Mal ohne mich....

*Spekulationsmodus ON"
Da wurde diesselbe Source genommen, die HDTracks und AFZ zur Verfügung hatte...
"Spekulatiosmodus OFF"

Und warum das ganze nur in 24/96 wenn es das auch von HDTracks als 24/192 gibt... (wahrscheinlich um mit dem nächsten Boxset 24/192 anzubieten)

chriss71 (Beitrag #6855) schrieb:

Und warum das ganze nur in 24/96 wenn es das auch von HDTracks als 24/192 gibt...

vielleicht weil endlich vernunft eingekehrt ist und auch die endlich verstanden haben, dass alles über 24/96 definitiv reine Platz- und Bandbreitenverschwendung ist ohne ein Promille Mehrwert bzw. mehrklang ggü. 96 Khz...

Obwohl, eigentlich glaube ich eher an Chriss' Vermutung...

P.S.
die diskussion über Sinn oder Unsinn von bereits 96 lass ich hier bewußt mal weg

@Kumbbl: Ich will hier keine Diskussion vom Zaun brechen, inwieweit 24/192 sinnvoll ist, aber kannst du verstehen, dass ich gerne das native Format hätte in dem diese Sachen überspielt worden sind?

Beispiel: The Eagles sind in 24/192 von Bernie Grundman neu von den analogen Mastertapes überspielt worden, also hätte ich gerne die 24/192 auch wenn es (unter Umständen) das Frequenzspectrogramm nicht hergibt. Kannst du das irgendwie nachvollziehen?

chriss71 (Beitrag #6857) schrieb:

@Kumbbl: Ich will hier keine Diskussion vom Zaun brechen, inwieweit 24/192 sinnvoll ist, aber kannst du verstehen, dass ich gerne das native Format hätte in dem diese Sachen überspielt worden sind?

Das ist mehr als verständlich. Aber hast Du auch immer die Sicherheit, dass bei allem, wo 24/192 draufsteht auch 24/192 drin ist bzw. drin war, und nicht eine niedrigere Auflösung upgesamplet wurde ? Das wäre meine grösste Sorge, dass man am Ende des Tages irgendwelche 16/44-Dateien als Hi-Rez verkauft bekommt.