Der Classic-Rock-Stammtisch

MacClaus (Beitrag #7008) schrieb:

Fakt ist... AF hatte das Original Master Tape... der reduzierte Dynamikumfang muss in der Pre-Mastering-Stage passiert sein.

Und welches Tape hatte die Sire 1st Press?
@MacClaus, ich glaube er hat bezüglich der Tapes gelogen... (wie ja nicht erstmalig, bei The Band ist man ihm dann wirklich draufgekommen) Das ist was ich glaube...

@MacClaus: Eine Frage: diese Dinge würden kein Problem sein, wenn er sagt was los ist...
Aber mit seinen kryptischen Posts wäre es kein Wunder, dass viele Leute behaupten er lügt.

Einfach die Wahrheit und gut ist... Ich glaube wir alle hier haben schon mehr als 25 Euro zum Fenster rausgeschmissen...

chriss71 (Beitrag #7010) schrieb:

Und welches Tape hatte die Sire 1st Press?

Keine Ahnung. Ich habe nur die Low-Stamper Nautilus LP hier (aber keinen Plattenspieler ...



...plus die Original CD. Die AF höre ich nicht an, weil sie "schlechter" ist als die Original CD.

Ich habe schon mehr als 25 EUR CDs zum Fenster rausgeschmissen... besonders bei MFSL

EDIT... ich habe meine Quellen angezapt und weiß an welcher Stelle des Produktionsablauf der Fehler "händisch" passiert ist
Nur so viel Chriss... mit deiner Vermutung liegst Du total daneben.

MacClaus (Beitrag #7012) schrieb:

... ich habe meine Quellen angezapt und weiß an welcher Stelle des Produktionsablauf der Fehler "händisch" passiert ist Nur so viel Chriss... mit deiner Vermutung liegst Du total daneben.

Und geht das weniger kryptisch auch? Auch per PM wenn gewünscht...

chriss71 (Beitrag #7009) schrieb:

Gut gealtert bei mir: Chicago - The Chicago Transit Authority {HDTracks 24-96}

Spitzenplatte ! Die beste von Chicago, danach ging es bis zur "V" erst langsam bergab, dann steil Ich habe das Vergnügen, den Original-Quadro-Mix von Rhino mein eigen zu nennen, der gefühlt ungefähr drei Sekunden käuflich erhältlich war ... aus meiner Sicht der Königsweg, diese Platte zu hören.

MacClaus (Beitrag #7012) schrieb:

chriss71 (Beitrag #7010) schrieb: Und welches Tape hatte die Sire 1st Press? Keine Ahnung. Ich habe nur die Low-Stamper Nautilus LP hier (aber keinen Plattenspieler ... ...plus die Original CD. Die AF höre ich nicht an, weil sie "schlechter" ist als die Original CD. Ich habe schon mehr als 25 EUR CDs zum Fenster rausgeschmissen... besonders bei MFSL EDIT... ich habe meine Quellen angezapt und weiß an welcher Stelle des Produktionsablauf der Fehler "händisch" passiert ist Nur so viel Chriss... mit deiner Vermutung liegst Du total daneben.

Ist doch völlig Wurscht, an welcher stelle so ein Fehler passiert, letztendlich steht das Label AF und auch der Name SH für das Endprodukt und sie sind somit auch für die endqualität verantwortlich. Dafür hat man qualitätssicherungsprozesse....

Egal, die AF Pretenders ist wirklich crap, aber wenn ich ehrlich bin, ist das auch die einzige AF (von denen, die ich kenne bzw habe, aber ich kenne/habe ziemlich viele), die wirklich klanglich schlecht ist...

Was Fakt bleibt: das ganze Gewese um ihren "Gottvater" im SH-Forum geht mir ziemlich auf den Geist, das ist ja manchmal schon hörigkeit... Fakt ist aber auch, dass Hoffman bzw. Gray meistens gute Qualität liefern, oft sehr gute... Auch wenn man die klangsignarur von Hoffman schon mögen muss, sie ist nämlich in meinen Ohren alles andere als neutral... Hat aber oft was, muss man auch sagen...

Fast alle Thin Lizzy Deluxe (Universal)
Black Sabbath - Technical Ecstasy, Never Say Die (Universal)
Dr Feelgood Box (EMI)
Blood on the Tracks (MFSL)
Kiss - Destroyer (universal)
Jethro Tull - TAAB (EMI)
Pink Floyd - DSOTM (EMI)

Paar Beispiele, wo in den letzten Jahren eklatant geschlampt wurde...

MacClaus (Beitrag #7012) schrieb:

Nur so viel Chriss... mit deiner Vermutung liegst Du total daneben.

Mag sein, letztverantwortlich ist halt AFZ bzw. SH...
Meine Vermutung liegt halt sehr nahe...

Kennst du das Sprichwort:

Wer einmal lügt dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht!

Kumbbl (Beitrag #7015) schrieb:

Ist doch völlig Wurscht, an welcher stelle so ein Fehler passiert, letztendlich steht das Label AF und auch der Name SH für das Endprodukt und sie sind somit auch für die endqualität verantwortlich. Dafür hat man qualitätssicherungsprozesse....

Sehe ich genau so...

Und das allerschlimmste: Seine Lügereien und Löschungen von Posts in seinem Jesus Board...
Das diese Firma noch Kunden hat, ist schlichtweg atemberaubend....

chriss71 (Beitrag #7017) schrieb:

Mag sein, letztverantwortlich ist halt AFZ bzw. SH... :prost

Stimmt... ist wie beim Auto. Weist das Getriebe einen Softwarefehler auf, ist nicht der Zulieferer schuld, sondern der Hersteller.

Was ich komisch finde, warum echauffiert ihr euch. Wenn mir ein Forum nicht passt, dann ignoriere ich es. So mache ich es jedenfalls

Ich seh das mal so wenn ich für ein Produkt meinen (guten) Namen gebe, und von jemandem anderen produzieren lasse muss ich wohl Sorgfalt, in welcher Form auch immer, walten lassen. Sonst sollte ich es nicht tun.

hifi_raptor (Beitrag #7021) schrieb:

Ich seh das mal so wenn ich für ein Produkt meinen (guten) Namen gebe, und von jemandem anderen produzieren lasse muss ich wohl Sorgfalt, in welcher Form auch immer, walten lassen. Sonst sollte ich es nicht tun.

Wo gibt es das... Jedes audiophile Label hat irgendwo "defekte" Titel abgeliefert... angefangen von MFSL, DCC, Classic Records, Analogue Productions, Audio Fidelity, Pure Pleasure etc. Weißt Du wie viel Reklamationen Music Direct und Acoustic Sounds bezüglich schlecht gepresster LPs haben? Nahezu ein Viertel kann man in die Tonne treten... ein Grund auch, warum Classic Records mehr Reklamationen als Verkäufe hatte. Und für mich ein Grund keine LPs mehr zu kaufen... RTI und Quality Pr. sollten mal bei Pallas lernen, wie man LPs sauber presst.

Keine Ahnung wer wieviele defekte Titel oder LP Reklamationen hatte.
Darum geht es definitiv nicht!
Es geht um eine Marke die mit einem bestimmten Qualitätsanspruch verbunden wird, weil dieser auch so vermarktet wird.
Wenn ich also nun fremd fertigen lasse tut man das mit allen Konsequenzen. Also muss man für die Qualität trotz allem selber sorgen.
Ist blöd, ist aber so.
Da hat schon so manche gute Marke gelitten.

hifi_raptor (Beitrag #7023) schrieb:

Keine Ahnung wer wieviele defekte Titel oder LP Reklamationen hatte. Darum geht es definitiv nicht!

Warum nicht? MFSL lässt bei RTI fertigen, Analogue Prod. bei der hauseigenen Quality Record. Bei beiden kommt so viel Schrott in Umlauf, was bei einer guten Qualitätskontrolle nicht sein darf. So viel Schrott habe ich bei Speakers Corner nicht gesehen

Bei beiden kommt so viel Schrott in Umlauf, was bei einer guten Qualitätskontrolle nicht sein darf.

Na da sind wir uns doch einig - sag' ich doch!
Wenn ich dann eben nicht für die notwendige Maßnahmen zur Qualitätssicherung sorge braucht man sich nicht zu wundern wenn die Marke leidet und irgendwann der geneigte Kunde streikt.
Vorallem weil das der aufgerufene Preis und Qualität nicht stimmen.

Aber darum verwundert so viel Schrott der auf den Markt kommt umso mehr.............

MacClaus (Beitrag #7020) schrieb:

Was ich komisch finde, warum echauffiert ihr euch. Wenn mir ein Forum nicht passt, dann ignoriere ich es. So mache ich es jedenfalls :L

da hast du schon recht...so mache ich es ja auch (Grund: siehe weiter oben mein Post)... das SH-Forum besuche ich nur noch sehr sporadisch, eigentlich nur, wenn ich auf der suche nach der übersicht über bestimmte releases eines Albums bin... dazu findet man dort dann viel Kompetenz... und es gibts natürlich dort auch einige hervorragende schreiber und Cracks... Klangurteilen von Roland z.B. kann man dort - zumindest in ihrer tendenz - blind vertrauen...

apropos AF: gibts eigentlich schon ein Urteil über die Rush Hemispheres bzw. die Brothers in Arms?

MacClaus (Beitrag #7019) schrieb:

chriss71 (Beitrag #7017) schrieb: Mag sein, letztverantwortlich ist halt AFZ bzw. SH... :prost Stimmt... ist wie beim Auto. Weist das Getriebe einen Softwarefehler auf, ist nicht der Zulieferer schuld, sondern der Hersteller.

aus der sicht des Endkunden allerdings... vor dem Kunden hat es absolut transparent zu sein, wer was zuliefert im Gesamtprozeß - es gibt ein endprodukt, das kaufe ich von BMW bzw. von AF - taugt das auto nix, ist BMW schuld (auch wenns ein teil des koreanischen zulieferers sein sollte, dann muss BMW hier seine interne Qualitätskontrolle und -prozesse verbessern), taugt die CD nix, ist AF schuld (egal in welcher Stage ein Fehler passiert) - und bei CDs bin ich eben auch Endkunde...

[quote="Kumbbl (Beitrag #7026)"][quote="MacClaus (Beitrag #7020)"] gibts eigentlich schon ein Urteil über die Rush Hemispheres bzw. die Brothers in Arms?[/quote]

Zu BIA habe ich schon geschrieben... klingt paar Promille besser als die Original CD.

Sound:
Original 8/10
MFSL 8,2/10

Oh Gott, folgendes zeigt exemplarisch den ganzen Boxenwahnsinn:

http://forum.rolling...t-werden-s-auch-7%29

Fisherman's Blues von den Waterboys ist zweifelos eine gute und interessante Platte, aber daraus ein 6er Box-Set zu machen ist schlichtweg bizarr...

Zwei etwas längere BIA Reviews aus dem SuperDuper SH-Forum

Review 1
So this is the second half of my report. Late yesterday I played both discs on my main system (see my profile) and even dug out my old original CD. Starting with the MFSL and using my old Radio Shack SPL meter (set on C Weight and Fast Response) I found that a volume setting of 34 on my preamp gave an eyeball average SPL (my meter has an analog needle readout like old RTR meters) of 70 to 72 dB and peaks of about 78 dB at my usual listening spot which is plenty loud enough for me. I then put on the 20th AE disc and without changing the volume setting found and average SPL that was 12 to 14 dB higher than the MFSL disc and peaks that were 90 db SPL or more. This is way too loud for me. I then adjusted the volume level to get an average SPL that was again 70 to 72 dB and the volume setting on my preamp went from 34 to 18. c-j says that the volume steps on my P16L are about 0.7 dB per step which works out to an 11.2 dB difference. Given that I am eyeballing these readings I thing this strong evidence that the average volume level on these to discs are about 12 dB apart.

My original CD is not the WG pressing that was previously mentioned here. It is a WB disc that has "Made In USA" clearly marked on it. Even so as previously mentioned the volume level on it is almost identical to the MFSL disc. Since I had my SPL meter set on Fast Response I could see that the needle moved around noticeably more on the MFSL which I attribute to less (if any) compression on this disc. Interestingly enough the dynamic range of the intro on "Money For Nothing" is identical on the two versions (MFSL and 20th AE). It is a little more than 20 dB from the start to the peak (which is a change of 100X in SPL). I assume that this was accomplished on the 20th AE version by using more of a "fade in" to get the same DR in spite of the overall compression on the disc.

With respect to EQ as previously reported at any volume level the bass on the 20th AE version is boomy and nowhere near as tight as it is on the MFSL. Also there is a noticeable difference in the tone of MK's voice between the two disc (I am comparing the MFSL and 20th AE SACD's, his voice sounds the same on the MFSL and my original CD). On the 20th AE disc his voice does not seem quite as deep and seems to have a little tingle to it compared to the MFSL. I assume this is due to a treble boast in the EQ.

Review 2
Spinning the MOFI SACD now. For comparison I have owned the WG Vertigo, 20th AV SACD (good for killing mosquitoes). Cherry picking a few songs I know best. Your Latest Trick on right now. The track has a wide soundstage with very good detail, the eq is absolutely spot on. MK's voice front and center. The guitars on the disc overall have a more realistic quality of that means anything. The snare drums are not as "digital" Example the rim shots on BIA are are very realistic and sound like a real snare rim. Hearing some details, I've never heard before. The Man's Too Strong is absolutely stunning, MK's acoustic has body to it.
Overall the bottom end (more John Isley) is more prevalent but not booming. There is a clarity to the instruments and elements in the recording I've never heard, with yet a very slight warmness not apparent on the WG Vertigo. The WG Vertigo should be on anyones list who does not want to spring for the MOFI as they are not miles apart. But you really should if you can, as it has just that much more to offer.

I am confident that this is the ultimate version available on disc. MOFI has nailed this! I am a happy man tonight, an album that changed my life has the breath of life.

Ja, das ist wirklich unglaublich spannend. Sagenhafte 1,3 % Klangsteigerung. Der gefühlte achthundertdreiundzwanzigste Beitrag - ob hier oder an anderer Stelle des Forums - zum Klang dieser Inselplatte... Gähn.
Die ultimative Ausführung des Albums (MCh-SACD) ist übrigens derzeit für weniger als 15 € zu haben:



Leider hilft die nur dem "elitären" (wie kumbbl in einem anderen Thread schrieb) Kreis der Mehrkanal-Anlagen-Betreiber weiter, aber mehr geht bei dieser Platte einfach nicht.
Alle, die hier auf der Suche nach dem heiligen Gral sind und die Surround-Version noch nicht kennen, sollten sich die mal anhören - es ist nicht auszuschließen, dass sie ihre Anlage anschließend aufrüsten.

Gruß
Jugel

Wer Musik mit dem Seziermesser hören möchte... dann eignet sich BIA 5.1 perfekt dafür. Der Surround-Mix klingt so unnatürlich... wie annodazumal Ping-Pong. Vielleicht nicht ganz so nervig auf Ghettoblaster-MC-Anlagen. Die erste Wahl ist und bleibt der 2.0 Mix IMO.

MacClaus (Beitrag #7032) schrieb:

Wer Musik mit dem Seziermesser hören möchte... dann eignet sich BIA 5.1 perfekt dafür. Der Surround-Mix klingt so unnatürlich... wie annodazumal Ping-Pong. Vielleicht nicht ganz so nervig auf Ghettoblaster-MC-Anlagen. Die erste Wahl ist und bleibt der 2.0 Mix IMO.

Einmal mehr bin ich zutiefst impressioniert von Deinen scharfzüngigen Kommentaren. Ein Tipp: Emotionen weglassen und dafür ... einschalten. Dann wird das vielleicht doch noch etwas...

Gruß
Jugel

das mit dem MCh mag ja stimmen, aber dafür bau ich nicht mein haus um - und das Wohnzimmer mit 5 Boxen zustellen, hmm, nö, erstens spricht da der WAF (Woman Acceptance Factor) dagegen und zweitens ist es mir das auch selbst nicht wert...

somit werde ich auch weiterhin schön in 2.0 hören, wenn auch im bewußtsein, dass MCh was ganz tolles sein kann ... wir mir dankenswerterweise vorgeführt wurde.........

Irgendwie sträubt sich was in mir, schon wieder zu dieser Platte was zu schreiben bzw. Stellung zu nehmen. Wenn ich überhaupt noch Lust habe, sie zu hören, dann bevorzuge ich auch den MCh-Mix. Es soll jeder nach seiner Facon glücklich werden, also Friede !

Kumbbl (Beitrag #7034) schrieb:

wenn auch im bewußtsein, dass MCh was ganz tolles sein kann ... wir mir dankenswerterweise vorgeführt wurde......... :prost

Multichannel kann richtig gut klingen.... wenn im Sinne der Originalaufnahme verfahren wird und nicht auf moderne Effekthascherei... wie u.a. Surroundeffekte im Kino. T.Rex "Electric Warrior" ist eine sehr gute MC-Aufnahme, die ich auch dem Stereo-Mix vorziehe. Wie gesagt, ich halte BIA 5.1 für misslungen

arnaoutchot (Beitrag #7035) schrieb:

Irgendwie sträubt sich was in mir, schon wieder zu dieser Platte was zu schreiben bzw. Stellung zu nehmen.

Yup...

chriss71 (Beitrag #7037) schrieb:

arnaoutchot (Beitrag #7035) schrieb: Irgendwie sträubt sich was in mir, schon wieder zu dieser Platte was zu schreiben bzw. Stellung zu nehmen. Yup...

Yup... und wenn ich schon mal folgendes schreibe: "ein klangurteil von der Rush Hemispheres von AF hätte mich noch deutlich mehr interessiert als von der BiA" - dann heisst das was

Claus, du kannst doch sicher auch was zur Rush sagen oder? Besser als die original LP?

Kumbbl (Beitrag #7038) schrieb:

...ein klangurteil von der Rush Hemispheres von AF hätte mich noch deutlich mehr interessiert als von der BiA

Ab Post 624 gibt es eine interessante Diskussion darüber: http://www.hifi-foru...453&back=&sort=&z=13

Zumindest ist zu 99% sicher welche Tapes verwendet wurden und warum MFSL dieses Album nie rausbringen wird...
Da ich die Hemisphere von AFZ noch nicht gehört habe, kann ich kein Klangurteil abgeben...

Kumbbl (Beitrag #7038) schrieb:

Claus, du kannst doch sicher auch was zur Rush sagen oder? Besser als die original LP?

Wie soll ich darüber was schreiben... wenn es zwar bereits remastered wurde, aber noch nicht gepresst wurde. Die SACD erscheint erst im September.

chriss71 (Beitrag #7039) schrieb:

Zumindest ist zu 99% sicher welche Tapes verwendet wurden und warum MFSL dieses Album nie rausbringen wird...

Es ist zu 100% sicher welche Quelle verwendet wurde... kann man auch aus meinem damaligen Beitrag entnehmen.

Neu aufgelegt...



Klang allenfalls Bootleg-Qualität

Disc: 1
1. Festival Introduction – John Phillips
2. Along Comes Mary – The Association
3. Windy – The Association
4. Love Is A Hurtin’ Thing – Lou Rawls
5. Dead End Street – Lou Rawls
6. Tobacco Road – Lou Rawls
7. San Franciscan Nights – Eric Burden & The Animals
8. Hey Gyp – Eric Burden & The Animals
9. Rollin’ And Tumblin’ – Canned Heat
10. Dust My Broom – Canned Heat
11. Bullfrog Blues – Canned Heat
12. Not So Sweet Martha Lorraine – Country Joe and The Fish
13. Down On Me – Big Brother and the Holding Company
14. Combination Of The Two – Big Brother and the Holding Company
15. Harry – Big Brother and the Holding Company
16. Road Block – Big Brother and the Holding Company
17. Ball And Chain – Big Brother and the Holding Company

Disc: 2
1. Look Over Yonders Wall – The Butterfield Blues Band
2. Mystery Train – The Butterfield Blues Band
3. Born In Chicago – The Butterfield Blues Band
4. Double Trouble – The Butterfield Blues Band
5. Mary Ann – The Butterfield Blues Band
6. Mercury Blues – The Steve Miller Band
7. Groovin’ Is Easy – The Electric Flag
8. Wine – The Electric Flag
9. Bajabula Bonke (Healing Song) – Hugh Masekela
10. Renaissance Fair – The Byrds
11. Have You Seen Her Face – The Byrds
12. Hey Joe (Where You Gonna Do) – The Byrds
13. He Was A Friend Of Mine – The Byrds
14. Lady Friend – The Byrds
15. Chimes Of Freedom – The Byrds
16. So You Want To Be A Rock ‘n’ Roll Star – The Byrds
17. Dhun: Fast Teental (excerpt) – Ravi Shankar
18. Wake Me, Shake Me – The Blues Project

Disc: 3
1. Somebody To Love – Jefferson Airplane
2. The Other Side Of This Life – Jefferson Airplane
3. White Rabbit – Jefferson Airplane
4. High Flyin’ Bird – Jefferson Airplane
5. She Has Funny Cars – Jefferson Airplane
6. Booker – Loo
7. Hip Hug – Her
8. Philly Dog – Booker T. & The M.G’s + The Mar
9. Shake – Otis Redding
10. Respect – Otis Redding
11. I’ve Been Loving You Too Long (To Stop Now) – Otis Redding
12. Satisfaction – Otis Redding
13. Try A Little Tenderness – Otis Redding
14. Substitute – The Who
15. Summertime Blues – The Who
16. Pictures Of Lily – The Who
17. A Quick One While He’s Away – The Who
18. Happy Jack – The Who
19. My Generation – The Who

Disc: 4
1. Killing Floor – The Jimi Hendrix Experience
2. Foxey Lady – The Jimi Hendrix Experience
3. Like A Rolling Stone – The Jimi Hendrix Experience
4. Rock Me Baby – The Jimi Hendrix Experience
5. Hey Joe – The Jimi Hendrix Experience
6. Can You See Me – The Jimi Hendrix Experience
7. The Wind Cries Mary – The Jimi Hendrix Experience
8. Purple Haze – The Jimi Hendrix Experience
9. Wild Thing – The Jimi Hendrix Experience
10. Straight Shooter – The Mamas and The Papas
11. Got A Feelin’ – The Mamas and The Papas
12. California Dreamin’ – The Mamas and The Papas
13. I Call Your Name – The Mamas and The Papas
14. Monday, Monday – The Mamas and The Papas
15. San Francisco (Be Sure To Wear Some Flowers In Your Hair) (Scott Mckenzie) – Scott McKenzie
16. Dancing In The Street (festival finale) – The Mamas and The Papas

Würde heute 71 Jahre alt sein: Jerry Garcia



Es läuft im Player: 1969 Fillmore West Box Set (10 CD Set)

Tolles Bild und interessante Box!
Weißt Du, ob man das Bild als Poster bekommt?

Jason_King (Beitrag #7043) schrieb:

...Weißt Du, ob man das Bild als Poster bekommt?

Schau mal hier: klick

Gruß
Jugel

Klasse! Danke, Jürgen.

Entdeckt... Rush Boxset

http://www.amazon.com/dp/B00E9P957Q/?tag=imwan-20

Zitat von Amazon:

This year's celebration of Rush continues with the highly anticipated release of a remixed version of the band 2002's album VAPOR TRAILS. In 2009, two tracks from VAPOR TRAILS ( One Little Victory and Earthshine ) were remixed for the Retrospective III collection, setting fans into a frenzy in anticipation of a possible remixed version of the entire album being released one day. Four years later, that day is finally approaching. "Vapor Trails was an album made under difficult and emotional circumstances - sort of like Rush learning how to be Rush again - and as a result, mistakes were made that we have longed to correct. David Bottrill's remixes have finally brought some justice and clarity to this deserving body of our work, says Geddy Lee. "Every song has been given a new life, from the fire of One Little Victory, Secret Touch, and Ceiling Unlimited to the melodic musicality of Sweet Miracle and How It Is ... these songs have been redeemed. Thank you David!" The remixed version of VAPOR TRAILS will also be included in the new 7-disc boxed set THE STUDIO ALBUMS 1989-2007, which features every studio album Rush recorded for Atlantic Records. The collection includes the Gold & Platinum albums Presto (1989), Roll The Bones (1991), Counterparts (1993), and Test For Echo (1996), as well as their covers EP Feedback (2004) and the Billboard Top 5 album Snakes & Arrows (2007). THE STUDIO ALBUMS 1989-2007 features each album presented in a wallet sleeve that faithfully reproduces the original artwork (except for VAPOR TRAILS, which features a reinterpreted version of the original cover) and is available on October 1st from Atlantic/Rhino.

Von den Alben die Rolling Stones Kritiken

Presto - 3 von 5
Roll the Bones - 2 1/2 von 5
Counterparts - 3 von 5
Test For Echo - 3 von 5
Snakes & Arrows - 3 von 5
Vapor Trails - 3 von 5

@MacClaus: Kaufst du das wirklich oder bekommst du das auch geschenkt...



PS: Ich kaufe es nicht...

chriss71 (Beitrag #7047) schrieb:

Zitat @MacClaus: Kaufst du das wirklich oder bekommst du das auch geschenkt...

Aus der Beschreibung geht nicht hervor, ob die Alben, außer Vapor Trails (gibt es auch einzeln) 1:1 übernommen werden oder auch remastered wurden. Ich habe eine überschaubare CD-Sammlung (3600), da kommt es auf das eine oder andere Boxset nicht an.

MacClaus (Beitrag #7048) schrieb:

Ich habe eine überschaubare CD-Sammlung (3600), da kommt es auf das eine oder andere Boxset nicht an.

Das sind ja nur geschätzt lausige 10 Jahre Musik am Stück. Was machst Du mit dem Rest Deines Lebens?

Jason_King (Beitrag #7049) schrieb:

Das sind ja nur geschätzt lausige 10 Jahre Musik am Stück. Was machst Du mit dem Rest Deines Lebens? :D

äh, ohne besserwisserisch sein zu wollen: meiner kalkulation nach sind es nur 300 tage am Stück (Annahme: pro CD 1h Laufzeit und 12h Hören am tag - schlafen und Essen muss auch ein CR-Stammtischbruder )... also nicht mal ein Jahr... läppisch

Kumbbl (Beitrag #7050) schrieb:

... und Essen muss auch ein CR-Stammtischbruder...

Aber beim Essen kann man auch hören

Gruß
Jugel

Jugel (Beitrag #7051) schrieb:

Kumbbl (Beitrag #7050) schrieb: ... und Essen muss auch ein CR-Stammtischbruder... Aber beim Essen kann man auch hören

aber sicherlich nicht so konzentriert, auf jedes detail hörend, feinste schwingungen im Klangbild zuordnend, bis hinauf zu 127 KHz und 64 Bittiefe etc. etc., wie es einem CR-Stamtischbruder angemessen ist

Ja, habe meinen kleinen Rechenfehler schon bemerkt..... Immer diese Defekte im Tischrechner!!! Nach neuerlicher Kalkulation an meinem Abacus muss ich sagen: Ihr habt recht.

Da hatte ich doch glatt 100 zu viel... also knapp unter 3500.

Pop: 2904
Jazz: 363
Klassik: 229

Kumbbl (Beitrag #7052) schrieb:

aber sicherlich nicht so konzentriert, auf jedes detail hörend, feinste schwingungen im Klangbild zuordnend, bis hinauf zu 127 KHz und 64 Bittiefe etc. etc., wie es einem CR-Stamtischbruder angemessen ist ;)

- sehr witzig !!!

also knapp unter 3500.

iss ja quasi nur ein Handbestand.

arnaoutchot (Beitrag #7055) schrieb:

iss ja quasi nur ein Handbestand. :D

Reicht mir völlig... ich habe ja noch andere zeitintensive Hobbies, trotz vieeeel Freizeit

SPON-Artikel über Harry Nilsson.

MacClaus (Beitrag #7054) schrieb:

Da hatte ich doch glatt 100 zu viel... also knapp unter 3500. Pop: 2904 Jazz: 363 Klassik: 229

Das erstaunt mich... Du weißt auf Heller und Pfennig deinen Bestand?
Ich habe bei über 5000 Tonträgern aufgehört zu zählen...