* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Ich glaube, ich weiß jetzt, was bei mir das Problem ist.

Meine neue Grafikkarte unterstützt HDMI und HD-Audio. Der Geräte-Manager zeigt mir unter "System-Geräte" daher auf dem PCI-Steckplatz 10 ein zusätzliches Audio-Gerät an:

Microsoft Uaa Bus Driver for High Definition Audio
Davon die Eigenschaften:
Ort: PCI-Steckplatz 10 (PCI-Bus 1, Gerät 0, Funktion 1)

Meine Grafikkarte hat die folgenden Eigenschaften:
Ort: PCI-Steckplatz 10 (PCI-Bus 1, Gerät 0, Funktion 0)

Naaaa, fällt wem was auf?

Okay, jetzt muß mir nur noch jemand sagen, wie ich das richten kann...

Schöne Grüße!

EDIT: So, mein Mann hat gerade einen HDMI-Audiotreiber installiert. Die Fragezeichen sind aus dem Gerätemanager verschwunden und ich hoffe, daß mein Rechner jetzt Ruhe gibt. Test läuft...

Falls noch jemand einen Tip hat, her damit! Kann man vielleicht den audio-chip der GraKa ganz lahmlegen?

Du hattest Fragezeichen im Gerätemanager und warst ratlos, warum Deine Kiste nicht vernünftig lief?!!!! Ummmh...rock on, Team HI-Fimale

Hat hier eigentlich jemand einen Alien DAC und diesen selber mit normalen Lötequipment zusammegebastelt?

Weil ich überlege mir momentan mir eine externe Soundkarte zuzulegen nur alles was hier so diskutiert wird übersteigt mein Budget, da ich eigentlich auf einen neuen KH sparen wollte, aber son Alien DAC kostet ja nicht die Welt.


Außerdem interessiert mich die Soundqualität, vor allem wenn das noch jemand mit der Standard Soundkarte aus einem PowerBook vergleichen könnte.

baermann hat einen. Zusammengelötet habe ich ihn. Geht auch mit normalem Lötkolben, man braucht aber viel Geduld, Entlötsauglitze und einen Flussmittelstift.

Eine Leerplatine und einen PCM2702 hätte ich noch hier

mhh das bringt mich jetzt in Versuchung ich überlegs mir mal.

Nickchen66 schrieb:

Du hattest Fragezeichen im Gerätemanager und warst ratlos, warum Deine Kiste nicht vernünftig lief?!!!! Ummmh...rock on, Team HI-Fimale :angel

Das ganze ist etwas kompliziert. Das Fragezeichen gehört zu irgend einem Audio-Krams von der neuen GraKa, aber das mussten wir ja überhaupt erstmal herausfinden. Die USB-SoKa hatte keine Fragezeichen.

Und BTW: Der Treiber hat nicht geholfen. Das Problem wurde ohne Fragezeichen im Gerätemanager nur noch schlimmer.

bearmann empfahl, das Gerät (also das sound-ömmes von der GraKa) jetzt einfach zu deaktivieren. Noch läuft es fehlerfrei.

Hoffen wir mal, daß es so bleibt.

n0ll4k schrieb:

mhh das bringt mich jetzt in Versuchung ich überlegs mir mal.

'n abend nollak.
Der AlienDAC sollte das richtige für dich sein. sehr wenige Teile und wenn du den PCM2702 killst, kriegst du über TI schnell wieder Samples.
Wenn ichs richtig gelesen habe, hast du auch den JamboDAC bei head-fi im Auge... ich denke, der wird wesentlich teurer. Immer noch günstig für so einen DAC, aber bis der aufgebaut ist, ist man sicher mindestens 100€ los. Zumal es schwierig werden wird die Wolfson-Chips zu besorgen (bin da gerade dran).

Zum Thema SMD löten: Hier ein paar Videos und Seiten die A sehr hilfreich und B auch richtig interessant anzugucken sind! Prädikat: pädagogisch wertvoll!;)

SparkFun
Curious Inventor (richtig abgefahren!)
tangents SMD Tutorial (Klassiker ;))

Grüße,
bearmann

Jop den JamboDAC hab ich mir eben auch mal angeschaut.

Ab Freitag hab ich ersma ein wenig Zeit mich damit zu beschäftigen, und dann dürfte auch irgendwann die erste Bestellung für den Quellen Umschalter eintrudeln.

Sry für den Doppelpost... bin zu faul für die Edith, heute.

Tebasile schrieb:

bearmann empfahl, das Gerät (also das sound-ömmes von der GraKa) jetzt einfach zu deaktivieren. Noch läuft es fehlerfrei.

Das Problem ist der HDMI-Port der AMD HD2600XT. Der hat 'nen 5.1 Chip/Passthrough onboard und will deswegen diese High Definition Treiber - zusätzlich zu den normalen Ati/AMD Graka Treibern.
Wenn die installiert sind beissts sich aber wieder mit der normalen Soundkarte des Systems. (So zumindest nach einigen Berichten in diversen Foren - hab selbst keine solche Karte) ... einzige Lösung bisher scheint das installieren der HD Treiber und nachträgliches deaktivieren des Devices zu sein.

ATi hat sich bei Treibern ja noch nie mit Ruhm bekleckert und AMD will diese fragwürdige Tradition wohl beibehalten.

Grüße,
bearmann

EDIT: Ha! Gar kein Doppelpost geworden, puh!

ATi hat sich bei Treibern ja noch nie mit Ruhm bekleckert und AMD will diese fragwürdige Tradition wohl beibehalten.

Nun, ich bin von den aktuellen Linux Treibern positiv überrascht worden. Dennoch hinken sie weit hinter Nvidia hinterher... (Was ATi gerade nachrüstet, ist bei Nvidia schon längst Standard)

mfg
Fabian

Naja, ich dachte halt: Das System kam mit ATI, dann wollen wir das mal beibehalten, lief ja auch super. Außerdem fand ich die P/L ziemlich gut bei der neuen Karte...

So, jetzt fast drei Stunden ohne Fehler. Das ist mindestens mal neuer Rekord. Drückt die Daumen, daß es das jetzt endlich war!

Tebasile schrieb:

So, jetzt fast drei Stunden ohne Fehler. Das ist mindestens mal neuer Rekord. Drückt die Daumen, daß es das jetzt endlich war!

*mitdrück*

Mal 'ne eher theoretische Frage, die mir in letzter Zeit so durch den Kopf schwirrt...

Musik-CDs haben ja 16bit und 44kHz. Somit dürften Wandler mit 24bit und 96kHz oder gar 192kHz für Stereowiedergabe doch absolut unnötig sein, oder? Wenn man mal von gleicher Implementierung ausgeht, dürfte ein 24/96 Wandler nicht "besser" klingen, als ein 16/44 DAC - woher sollte er schon die zusätzlichen daten nehmen, wenn die Quelle nichts hergibt?!

Was hat es dann aber mit den ganzen Oversampling-DACs auf sich, die absichtlich - um bessere Ergebnisse zu erzielen - mit 96KHz samplen?

Hat da jemand eine Idee oder gar Wissen?

Good night and good luck.
bearmann

Was hat es dann aber mit den ganzen Oversampling-DACs auf sich, die absichtlich - um bessere Ergebnisse zu erzielen - mit 96KHz samplen?

Das mit dem besser Klingen ist doch eher so ein Verkaufsargument. So wie diese Bi-wiring Kästchen, und was weis ich was es sonst noch so alles gibt.

Ich bin jedenfalls der Meinung - solange mich Niemand eines besseren belehrt - dass es nur so gut klingen kann, was die Quelle hergibt. Sprich, wenn auf der CD nur 44khz drauf sind, dann klingts auch mit overgesampelten 96KHz nur 44KHz-ig. Selbiges mit den Bit's.

mfg Fabian

Im wesentlichen (soll) es die Flankensteilheit des nachgeordneten Filters verbessern
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberabtastung

lg tom

Wieder nicht.

Probiere noch was: Ich hatte ja das HDMI-Teil im Geräte-Manager unter "Audio-Geräte" deaktiviert. Nachdem ich gerade wieder einen Ausfall hatte, habe ich unter "System-Geräte" diesen UAA-Bus deaktiviert, so daß das HDMI-Gerät gar nicht mehr unter "Audio" auftaucht. Wenn das nicht klappt, dann ist wirklich aus.

Naja, dann bleibt immernoch die PCI-USB-Karte, die eigentlich bald mal ankommen sollte...

ich:

EDIT: Nö, schonwieder ausgefallen.

Meine Phase ist gerade auch abgeschmiert.:cut

Kann dich trösten!

Hi Ihr,

NoXter hat mir heimlich, still und leise noch einen Tip gegeben: Die Energiespar-Fkt. der USB-Ports kann ein Problem sein. Ich habe jetzt den USB-Ports die Möglichkeit genommen, Geräte zum Stromsparen auszuschalten. Mal sehen, ob es hilft.

Vielen Dank, NoXter!

Schöne Grüße,
Tebasile

P.S.: Jetzt weiß ich auch endlich wo man das umstellen kann. Irgendwer erwähnte mal die Möglichkeit, ich habe aber die richtige Stelle zum Umschalten nie gefunden und dann wieder vergessen, daß es sowas überhaupt gibt.

Hallo!

Ich hoffe ihr nehmt es mir nicht übel, dass ich nicht alle 20 Seiten durchgelesen habe. Es geht darum, dass ich meinen Kopfhörer beyerdynamic dt 990 an meinem PC betreiben will.
Ich will dafür möglichst unter 200€ bleiben.

In Überlegung war bisher
-Esi Juli@ + cmoy
-terratec 24fw (was ist eigentlich der unterschied zur x24fw?)
-m-audio audiophile usb

Nehmen sich die 3 Systeme in der Klangqualität viel? Gibt es bessere Alternativen in dem Preisrahmen?

Danke im voraus!
Johannes

-terratec 24fw (was ist eigentlich der unterschied zur x24fw?)

Die verstärkten Eingänge und die ganzen Frontpanel Controls. Der KHV soll anscheinend auch einen kleinen tick besser sein, also bei der Phase ohne "X". Dies kann ich jedoch nicht bestätigen.

mfg Fabian

Ahso, danke!
In deiner Signatur sehe ich, dass du trotz der x24fw noch einen KHV benutzt. Warum? Wird der Klang durch den KHV besser?
Wenn das so ist, würde ich eher zu Esi + cmoy (oder btech?) tendieren.

Ich hatte den KHV schon vor der externen Soundkarte. Zuvor bin ich vom Onloard-Laptop-Sound auf den B-Tech gegangen. Jetzt halt von der Phase auf den B-Tech. Klanglich kann ich zwischen Phase alleine, und Phase X24FW + KHV nicht viel ausmachen. Am B-Tech klingt es noch einen tick Natürlicher. Ich empfehle aber die Phase X24, da du, wenn du einmal ein KHV noch nachrüstest gleich schon einen guten D/A-Wandler hast.

mfg Fabian F.

Das mit der Energiespar-Option der USB-Ports war es wohl auch nicht. MIFT.

Hast du auch alle USB-Root-Hubs erwischt? In meinem PC habe ich 7Stück!Deaktiviere mal bei allen die Stromsparfkt. Dann schau mal in den Reiter des PCI zu USB-Hostcontrollers wegen der reservierten Bandbreite(bei mir je 10%) .Dann viell. noch nach den mA schauen.

Jazzy schrieb:

Hast du auch alle USB-Root-Hubs erwischt? In meinem PC habe ich 7Stück!Deaktiviere mal bei allen die Stromsparfkt. Dann schau mal in den Reiter des PCI zu USB-Hostcontrollers wegen der reservierten Bandbreite(bei mir je 10%) .Dann viell. noch nach den mA schauen.

Hallo, ich habe 5 USB-Root-Hubs umgeschaltet.

Kannst Du mir den zweiten Teil bitte nochmal genauer erklären?

Vielen Dank schonmal!

Das Zeugs,was über den USB-Root-Hubs steht mal kontrollieren.Da steht dann die Bandbreitenreservierung und die Bereitstellung des Stroms.Bei meiner Terratec steht 10%Bandbreite und 300mA Stromversorgung.Vielleicht passt da was nicht bei deinem PC.
edit: welchen treiber hast du?ASIO?Ist IMHO am stabilsten.

So, bei mir heißt das alles etwas anders, aber im allgemeinen steht da 10% unter erweitert. Bei dem Port an dem der TRIO hängt steht noch zusätzlich MindPrint 46%.
EDIT: Bei einem steht auch 24%.

Ansonsten: Ich habe den ASIO-Treiber drauf, der von MindPrint empfohlen wird. Ein Austausch gegen einen asio4all hat keine Wirkung gezeigt...

hast du schon probiert die ASIO latenz höher zu stellen (in treiber, player oder per asiocaps32)? daheim knistert die Juli@ unter 1024 samples auch ständig, die indigo im book läuft mit 512 schon akzeptabel...

cynric schrieb:

hast du schon probiert die ASIO latenz höher zu stellen (in treiber, player oder per asiocaps32)? daheim knistert die Juli@ unter 1024 samples auch ständig, die indigo im book läuft mit 512 schon akzeptabel...

Das ist so eine Sache. Mein ASIO-Treiber hat kein eigenes Controll-Panel. Wie könnte ich das denn verstellen? Gibt es eine Möglichkeit?

Aber nochmal zur Erinnerung: Bevor die neue GraKa einzog lief die SoKa 1 Jahr fehlerfrei. Bei gleichem Treiber...

Kannst du vielleicht von jemand eine Grafikkarte zum Testen borgen, um zu sehen, ob es auch daran liegt?

Wenn es die Grafikkarte ist, würde ich sie zurückgeben oder verkaufen und mir eine andere holen.

rille2 schrieb:

Kannst du vielleicht von jemand eine Grafikkarte zum Testen borgen, um zu sehen, ob es auch daran liegt. Wenn es die Grafikkarte ist, würde ich sie zurückgeben oder verkaufen und mir eine andere holen.

Ja, werde ich machen. Aber erst warte ich noch auf die bestellte PCI-USB-Karte. Vielleicht bringt die es ja.

Das ist echt die Pest. Mittlerweile bin ich wirklich genervt von der ganzen Sache.

Versuch's mal ohne Asio-Treiber, sondern mit dem Feld-, Wald- und Wiesentreiber. Mein System läuft damit stabiler, unter Asio hat's auch bisweilen rumgezickt (wenn auch lange nicht in dem Ausmaß wie bei Dir).

Nickchen66 schrieb:

Versuch's mal ohne Asio-Treiber, sondern mit dem Feld-, Wald- und Wiesentreiber. Mein System läuft damit stabiler, unter Asio hat's auch bisweilen rumgezickt (wenn auch lange nicht in dem Ausmaß wie bei Dir).

Was meinst Du genau? Den ASIO hatte ich schonmal deinstalliert. Das hat aber das Problem auch nicht beseitigt. Und -wie gesagt- auch ein anderer ASIO-Treiber hat nicht geholfen.

Überhaupt kein Asio. Zu Testzwecken alles evtl. sogar über den steinzeitlichen Windows Soundmapper laufen lassen (sowas stellt man bei Foobar / Winamp / Mediaplayer etc. ein)

Mahlzeit, die Heren DAC-Gurus.... ;-)

ich klink mich hier mal ein.

Habe für zuhause am Mac nen USB-DAC EB01 von Silverstone, den ich damals billig über ebay bekommen habe. An für sich bin ich auch ganz zufrieden damit. Die komplette Kette besteht aus Beyer DT250/ 880 und nem Corda Arietta KHV. Was gäbe es denn im Preisbereich bis ca. 150/200 Euros besseres?
Was ist denn von so alten Klassikern die man ab und zu bei ebay kriegt zu halten?
Schnittstellentechnisch bin ich nicht auf USB beschränkt, da der mac mini als Quelle auch nen opt. Digitalausgang oder FW bietet.

Musik höre ich recht viel an dieser Kette und meistens auch relativ hochwertiges geripptes von CD (neben dem ganzen iTunes Store Zeugs... )

Nach was könnt ich mich denn umschauen? Hatte mal ne Zeitlang die Firewire Audiophile von M-Audio dranhängen, die kam mir allerdings recht harsch im Klangbild vor...
Ihr habt mir doch bestimmt paar Tips. Ach, selber löten is nich... ;-)

Tebasile schrieb:

cynric schrieb: hast du schon probiert die ASIO latenz höher zu stellen (in treiber, player oder per asiocaps32)? daheim knistert die Juli@ unter 1024 samples auch ständig, die indigo im book läuft mit 512 schon akzeptabel... Das ist so eine Sache. Mein ASIO-Treiber hat kein eigenes Controll-Panel. Wie könnte ich das denn verstellen? Gibt es eine Möglichkeit? Aber nochmal zur Erinnerung: Bevor die neue GraKa einzog lief die SoKa 1 Jahr fehlerfrei. Bei gleichem Treiber...

Mit AsioCaps32 solltest du die Latenz einstellen können. Evtl zeiht deine Grafikkarte irgendwie deine Bus-Bandbreite/den Chipsatz in die Knie..
Aber hör erstmal auf Nico und probier es ohne Asio, vllt ist damit alles stressfrei gelöst..

tf32h schrieb:

Mahlzeit, die Heren DAC-Gurus.... ;-) <snip> Nach was könnt ich mich denn umschauen?

Ein USB-DAC lässt sich in drei Bereiche unterteilen.

1. Der USB Reciever meist PCM 2702, 2704 etc.

2. Der Konverter. Hier sparen die einfachen USB-DAC Lösungen und nutzen den Audioausgang des Reciever Chips.
Damit ist gegenüber einer onboard Karte aber kein entscheidender Klanggewinn zu erwarten.
Höherwertige DACs nutzen einen eigenen (zusätzlichen) Chip für die Analogkonvertierung zb. PCM-1796,CS-4398.
Dabei ist aber der Chip genauso entscheidend wie die richtige Beschaltung. Es reicht also nicht nur nach den verbauten Chips zu urteilen.

Eine Sonderform sind NOS (Non Oversampling) Konzepte meist basierend auf dem alten 1543. Habe ich selbst noch nicht gehört, das theoretische Konzept dahinter halte ich aber nicht für überzeugend.

3. Die Soundstage.
sozusagen die "Endstufe" des DAC, meist OpAmp basiert.
Die Soundstage ist mit, wenn nicht sogar der entscheidende Klangfaktor

Ich bin kein DAC-Guru, nur habe ich eine ähnliche Suche gerade hinter mir.

Mein Weg zum DAC

LG tom

Sers tf32h.
rawdlite hat eigentlich schon nen ziemlich guten Abriss der Thematik gegeben. Klangentscheidend ist eigentlich die Ausgangsstufe, also der Bereich in dem das schon analoge Signal aufbereitet wird.
Hier muss man zwei Arten von DACs unterscheiden. I (Strom) und V (Spannung) - ein V-DAC modelliert das analoge Signal durch Spannungsanpassung des Ausgangssignals. Ein I-DAC eben durch Stromanpassung.
V-DACs sind bei der Ausgangsstufe "einfacher" zu hand haben. Man benötigt eigentlich nur einen simplen OpAmp. I-DACs brauchen jedoch nochmals eine "I/V-Stage" und hier gibt es haufenweise Designs die ähnlich diskutiert werden, wie guter Wein.

OK, das hilft dir nicht unbedingt bei der Kaufentscheidung... aber bissl Theorie ist ja auch mal ganz nett, nech?!

Für dich zum schmökern hab ich mal diese super geile Liste rausgekramt. (entschuldigt bitte die Ausdrucksweise, ist aber so)
Frohes Stöbern!

Als Hinweis noch: Lorenz scheint ja mit seinem Super Pro DAC 707 (ne, hieß irgendwie anders, keine Ahnung) recht zufrieden zu sein. Und den Zhalou gibts auch noch ohne KHV (wäre bei dir ja überflüssig) und hat viiiel Modding-Potential, falls es dir nicht doch mal in den Fingern kribbelt.

Grüße,
bearmann

@tebasile: du kannst auch noch mal im Gerätemanager schauen.Oben Ansicht anklicken,dann Ressourcen nach Typ auswählen.Vielleicht teilt deine Graka oder SK oder USB-Root einen ungünstigen Interrupt(IRQ)? .

Hallo,

eine Kleinigkeit, die ich bei der Aufnahme mit der Phase herausgefunden habe und die ich nicht so eindeutig in der Anleitung gelesen habe, ist folgendes:

Entscheide ich mich dazu, z. B. meine Vinyl-Aufnahmen mit einer höheren Sampling-Rate zu machen, muss ich das im Control-Panel einstellen. Wenn ich z. B. in WaveLab mit 96 kHz aufnehme, muss ich auch 96 kHz im Control Panel vorgeben, sonst erfolgt ein Resampling und es kommt zu Klangeinbußen. Ich hoffe einfach, dass die Phase dann schon mit 24 bit arbeitet, denn da sehe ich keine Option zum Einstellen.

Sollte ich hier etwas falsch vermuten, bitte ich Euch, mich zu korrigieren.

Grüße
Joachim

Bei der Phase 26 USB steht es in der Titelleiste des Controlpanels(24/96 z.b. ) .

fabifri schrieb:

rille2 schrieb: Bei mir machen die beiden Phase 24 wenig Probleme, kann aber auch daran liegen, dass ich Firewirekarten mit TI-Chipsatz habe. Nur den Ruhezustand mag sie nicht so, man muss sie dann kurz abstecken und wieder anstecken. Genau an diesem Ansatz habe ich schon auch schon "Rumgedacht".

- Satire-Mode ausnahmsweise aus -

Der Ansatz war richtig. Ich habe ihn getestet
Er hat die Ehrenrettung für die Phase 24FW gebracht, über deren gelegentliches unmotiviertes Abstürzen einige in letzter Zeit geschimpft hatten.
Die Phase selbst ist allerhöchstwahrscheinlich unschuldig. Es dürfte am Firewire-Chipsatz gelegen haben. Habe jetzt mit neuer Firewire-Karte den ganzen Abend keinen Absturz gehabt, absoluter Rekord bisher. Firewire-Kabel im Betrieb ziehen und wieder reinstecken ohne Absturz ist auch möglich (HotPlugging).
Offensichtlich verursachen die Texas-Instruments-Chipsätze am wenigsten bzw. keine Probleme. Apple zB verwendet TI. Andere Chipsätze machen gerne Probleme, so meiner (wohl Ricoh). Leider weist Terratec hierauf, soweit ich gesehen habe, nicht hin. Im Gegensatz etwa zu RME. Offensichtlich hat die Phase die unter
http://www.rme-audio.de/techinfo/fw800alarm.htm
beschriebenen oder ähnliche Spezifikationsprobleme schon als FW400-Gerät.

Die billigste Lösung war eine gebrauchte Firewire-Karte von Dawicontrol (DC-1394) für 20 Euro. Ich hab hier auch von jemand gelesen, der berichtete, mit einer EXSYS EX-6600E seine Probleme mit der Phase gelöst zu haben.
Jedenfalls weniger Stress als eine andere Soundkarte.
Danke, Dawicontrol!

bebego schrieb:

Offensichtlich verursachen die Texas-Instruments-Chipsätze am wenigsten bzw. keine Probleme.

Kann ich bestätigen. Meine beiden Phase 24 hängen jeweils an einer Firewirekarte mit TI-Chipsatz und es gab bisher noch keinen Absturz o.ä.

OK. In diesem fall muss es wohl stimmen. Ich versuche mir eine Karte(PCMCIA) mit TI-Chipsatz zu besorgen. Dann kann ich auch mal den Selbsstest machen.

mfg Fabian

Das mit dem TI-Chipsatz funktioniert wirklich gut...

Die Phase läuft damit relativ rund... Bei mir hat allerdings die Firewire-Karte(Dawicontrol DC-1394 eCard) dann angefangen zu spinnen... Die piept leise, aber so hoch, daß man es beim leise Kopfhörer hören noch hört und meine Freundin in 3 Metern Entfernung irgendwann genervt ist...

Toll, oder?

Ich bleibe deshalb dabei, die Phase hat ausgedient, damit es keine Unendliche Geschichte wird, bei der ich irgendwann in der Psychatrie lande...

Habe eben noch mal nachgeschaut, bei meinen beiden rechnern basiert die Onboard IEEE 1394 Schnittstelle auf TI-Chips, bis jetzt funtionieren beide X24FW problemlos.
@Markus,

wegen des Dawicontrol DC-1394 würde ich die Flinte nicht ins Korn werfen, nimmt man eben einen anderen Controller.

http://www.tekram.com/product2/product_detail.asp?pid=65

Mein Tipp an alle, wählt eure PC-Hardware immer mit bedacht aus und gebt lieber etwas mehr Geld aus, es zahlt sich in der Regel aus.
Im Internet sind alle Infos bezüglich Mainboard etc. zu finden.
Bei neuen Hauptplatinen sollte man nach dem erscheinen noch ca. 3-4 Monate warten und das gewünschte Modell mit einer höheren Revision als 1.0.. wählen.
Bei diesen Platinen wurden in der Regel die Kinderkrankheiten beseitigt.
Die Auswahl bestimmter Chipsätze sollte dabei natürlich beachtet werden, sind auch sie für das korrekte Zusammenspiel mit der restlichen Hardware sehr wichtig.
Hat man sich eine neue Platine entschieden und eingebaut, gleich beim Hersteller nach dem aktuellen Bios schauen und updaten.

Das ander FW-Chips als Ti Ärger machen,wurde ja schon vor Jahren gesagt.Das war allerdings allgemein,nicht speziell auf SKs gemünzt.Aber nun wissen wir es mit Sicherheit.Bei USB gibt es vielleicht auch Chipsets,welche Ärger verursachen(Intel besser als ATI/AMD??).