* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

s.u.

Falscher Thread. Mach' was Eigenes auf.

Die seit einem halben Jahr verstärkt auftretenden Probleme mit meiner Phase24 haben sich endlich erledigt. Die Ursache war ein mittlerweile offensichtlich in den letzten Zügen liegender FireWire-CardReader. Der hing zwar an einem anderen Eingang als die Phase, hat aber anscheinend so viel Unruhe auf dem FireWire-Bus verursacht, dass die Phase immer mal wieder im laufenden Betrieb stumm wurde. Jetzt funktioniert sie wieder bestens und ich darf mich nach einem schnellen neuen CardReader umsehen...


Gruß, Werner

Hallo,

Ich noob brauch mal Hilfe. Hab mir den AKG 530 LTD. geholt und hör überwiegend am PC. Problem ich besitz keine Soundkarte
Könnt ihr mir eine preiswerte Karte (20€-30€) empfehlen?

Turtle Beach Audio Advantage Micro. Sollte um 20€ kosten und klingt ganz brauchbar. Hat einen einfachen KHV drin und einen SPDIF Ausgang.

cynric schrieb:

Turtle Beach Audio Advantage Micro. Sollte um 20€ kosten und klingt ganz brauchbar. Hat einen einfachen KHV drin und einen SPDIF Ausgang.

Hm hatte mir jetzt Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS PCI rausgepickt. brauchbar?

Ich kenne die Karte nicht selber, aber rein vom Gefühl sollte die Audigy besser sein. Die TBAAM ist im Grunde nur eine bessere Onboard-Lösung.

PlatoX schrieb:

cynric schrieb: Turtle Beach Audio Advantage Micro. Sollte um 20€ kosten und klingt ganz brauchbar. Hat einen einfachen KHV drin und einen SPDIF Ausgang. Hm hatte mir jetzt Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS PCI rausgepickt. brauchbar?

Frage: Wie schautsn mit der Lautstärke aus?
Würde die Soundkarte in Verbindung mit meinen AGK 530 LTD verwenden.

Das haut schon hin. Die Audigy 2 ZS hat in dem Preissegment gute Wandler und genügend Power. Ich habe über ein halbes Jahr lang mit meinem DT880 direkt an der Karte gehört und war glücklich. Der AKG hat weniger Impedanz, wenn ich mich recht entsinne, sollte also noch besser daran zu betreiben sein.


Wenn du eine Karte mit deutlich besseren Wandlern und mehr Power suchst, dann könntest du nach einer EMU 0404 Ausschau halten. Die ist im "neu bis 100€"-Bereich eine wirklich tolle Karte was ihren analogen Output betrifft. Du bräuchtest bei ihr aber einen Adapter von 2x 6,3mm Monoklinke auf die Klinke deiner Wahl (von 2x 6,3 mono auf 1x 6,3 stereo kostet bei Thomann glaube ich 3,50€).

So 1-2 Fragen hätt ich noch.
Also ich hab jetzt die audigy 2 und hör mit dem AKG 530.

1. Was genau muss ich bei der Systemsteuerung einstellen : Hier der Link zu einem Bild


2. Ich hab den KX Treiber. Kann mir einer ein paar Tips geben, wie ich den am besten für meinen Kopfhörer einstellen lönnte ?

Edit: Wenn sich einer mit dem Kx Treiber auskennt kann ich auch ein paar Screens von meinen Einstellungen machen

Hallo zusammen,

bin neu in diesem Forum und habe mir scon eine Kaufoption auf den neuen Linn Sneaker DS gesichert
Frage: wer hat den schon gehört. Welche FB oder Palm ausser der Nokia N 800 eignet sich zum bequemen ansteuern. Sollte natürlich auch Frau und Kinder (10 und 11) in die Hände bekommen. Weiß jemand ob man mit der PSP so einen Streamer ansteuern kann (bzw die GAS Festplatte). Oder gibt es eine bezahlbare Alternative über der 100 Punkte Audio Marke.

Logitech Squezzer und Transporter kenne ich schhon.

Noch ein Nachtrag

Welches ist die beste Software für FLAC und hat schon mal jemand was gehört ob Sony das jemals als Update für die PS 3
zur Verfügung stellt.

Von Terratec gibts was neues.

Terratec DMX 6Fire USB

Die Front:



Die Rückseite:



Die Daten:

USB 2.0 Audiosystem 1 Mikrofon-Eingang mit Gain-Regler (XLR / 6,3 mm Klinke combo) 48 V Phantomspeisung -20 dB Pad Switch (Absenkung) 1 Instrumenten-Eingang mit Gain-Regler (6,3 mm Klinke) 4 analoge Eingänge (Cinch) 1 Phono-Eingang (Cinch) mit RIAA-Entzerrer und Gain-Regler 6 analoge Ausgänge (Cinch) Stereo zu 5.1 Surround Expander 1 Kopfhörer-Anschluss (6,3 mm) mit separatem Lautstärkeregler 1 optischer digital Ein-/Ausgang (TOS Link) 1 koaxialer digital Ein-/Ausgang (Cinch) 1 MIDI Schnittstelle In/Out (5-pin DIN) 24 Bit / 192 kHz A/D Wandler mit 114 dB (A) SNR* (Eingänge 1/2) 24 Bit / 192 kHz A/D Wandler mit 105 dB (A) SNR* (Eingänge 3/4) 24 Bit / 192 kHz D/A Wandler mit 114 dB (A) SNR* (Ausgänge 1-6) * technische Daten vom verwendeten Wandler

http://www.terratec.net/de/produkte/DMX_6Fire_USB_2083.html

Man beachte, das Interface ist USB 2.0 fähig.

Wie sie klingt wird sich zeigen, mal schauen wer sie als erster hat.

Schau gut aus. Auch der Preis ist mit 196€ halbwegs OK.

potleschak schrieb:

Hallo zusammen, bin neu in diesem Forum und habe mir scon eine Kaufoption auf den neuen Linn Sneaker DS gesichert Frage: wer hat den schon gehört.

Das ist ein Musik-Server? Hat hier glaube ich keiner Ahnung von. Da wärst du im Multimedia-Player Unterforum richtig.

Von Terratec gibts was neues. Terratec DMX 6Fire USB

Von M-Aduio gibts auch was neues, sogar Firewire:
http://www.m-audio.com/products/en_us/ProFire2626-main.html

Ansonsten glaube ich, dass kein Hersteller mehr Lust hat, Firewire Geräte zu produzieren. Weil andscheinend alle Firewire-Chips außer dem von TI mieß sind.

Die Leute haben nun mal Mainboard von Asus mit einem Jmicron Firewire-Chip oder bei immer mehrRechner sein soll ein Firewire-Chip von Agere. Selbst der aktuelle iMac und das aktuelle MacBook haben diesen fiesen Agere-Chip.

Und es ist nicht nur Terratec/Musicon, welche das ignorieren. Auf der Web-Site von M-Audio findest du nur unter Windows XP/Vista den Hinweis, dass man möglichst einen Firewire-Controler mit TI-Chipsatz nehmen sollte. Dass die eben genannten Macs leider inzwischen auch auf billig machen, wird bei M-Audio mit keinen Wort erwähnt.

Lediglich bei RME erfährt man einiges von den Problemen. Weil die auch ein Forum haben. Laut Ausage von RME basteln sie mit Hochdruck an einem neuen Treiber, damit ihre Firefaces auch mit nicht-TI-Chipsätzen zurecht kommt. Aber längerfristig sehe ich den Zug für Firewire abgefahren. Wie auch hier einige Leute im Thread verlieren die Leute Lust auf Firewire-Geräte, und weil Firewire immer seltener genutzt wird, sparen die Hersteller von Mainboards/Computern da.

Im PC-Bereich haben die Hersteller bei Firewire eigentlich schon immer gespart. Mein alter Computer hatte ein Aus-Mainboard. Extra Marke gekauft. Denkste. Angerufen, weil mein teures Firewire-Gerät nicht funktioniert und die Schuld natürlich auf das Firewire-Gerät geschoben. War von Pro-Tools fand ich etwas unwahrscheinlich. Dann hieß es halt, wenn nur ein kleines Teilaspekt nicht funktionert, dann ist es kein Garantiefall. Danke!

Ich habe mich in den letzten zwei Wochen umgeschaut, was ich mir für meinen PC kaufen kann. (Unter anderem haben meine beiden Mainboards Firewire-Chips von VIA und das eine war das Spitzenprodukt von MSI damals).

Ich fands echt hart. Gigabyte Mainboards haben immerhin noch Firewire-Chips von TI, da ist Gigabyte aber der einzigste Mainboardhersteller der jene verbaut. Man kann sich natürlich auch PCI (-e) Karten mit Firewire kaufen. Aber wenn ich hier lese, das eine Dawicontrol-Karte hübsch am Fiepen ist, dann habe ich echt keine Lust mehr. Die Karte wird auch so ihre 50,- Euro gekostet haben.

Schlußendlich habe ich mir einen neuen CD-Player gekauft. Endlich wieder in Ruhe Musik hören!

Ansonsten glaube ich, dass kein Hersteller mehr Lust hat, Firewire Geräte zu produzieren.

Leider nicht... Apogee hat vor kurzem seinen Mini-Dac von USB auf Firewire umgestellt...
Für's Recording ist Firewire ja auch sinnvoll...
Für "Normalnutzer" ist es nur Apple's Rache an PC-Usern...

Wenn Firewire für hören so viel besser wäre, dann hätte Benchmark seine DAC's bestimmt nicht mit USB ausgestattet...
Und Meier-Audio und Lehmann-Audio würden auch kein USB für ihre KHV nutzen...

Bei mir kommt jedenfalls auch keine Firewire-Soundkarte mehr ins Haus, daß erspare ich meinen Nerven lieber...

Naja, das Ding ist doch jenes: Für welchen Zweck wurde was entwickelt?

USB zum Anschluss von Peripherie, Maus, Scanner, Drucker, dergleichen.
Firewire is ja mehr oder weniger aus SCSI entstanden: Speicher, schnell und davon viel.

Ob FW nun tot ist oder nicht, mag ich mich nicht dran beteiligen. Ich weiß nur, daß ich nur mit USB komplett aufgeschmissen wäre. Wenn ich mit großen/vielen Dateien hantiere, dann nehm ich FW 800 und fertig. 35 GB in 10 Minuten auf n RAID schaufeln geht nur damit. Mal ganz von der Begrenzung der Dateigröße bei USB abgesehen.

Wenn aber USB vom Datendurschsatz für Musikwiedergabe reicht, why not USB?

Und warum FW im profi-Audio-Bereich eingesetzt wird, ist ja nun auch ein etwas anderer Grund, weswegen USB halt rausfällt, Latenz und Prozessorauslastung...

Ich bin ja zum Glück am mac mini noch mit nem Ti-Chip versorgt, aber ich wäre arg beschränkt, wenn ich mein Audio-Interface auf FW beschränken würde....

Müßige Diskussion imho...

Dann schau dir mal die Latenz von dem Terratecteil an.Und CPU-Power ist ja langsam kein Problem mehr,wo 4Kerner schon fast alltäglich sind.Die langweilen sich doch sonst

Sicher, aber warum müssen Daten über den Prozessor, wenns denn gar nicht sein muss, auch wenn ich vier davon hab? Ich will hier nix verfechten oder irgendwas, aber manches hat halt Sinn und Zweck, manches weniger...

Mal schaun ob USB3 das ganze nicht relativiert. Obwohl der nächste FW Standard ja auch schon in der Mache ist .

tf32h schrieb:

Ich bin ja zum Glück am mac mini noch mit nem Ti-Chip versorgt, aber ich wäre arg beschränkt, wenn ich mein Audio-Interface auf FW beschränken würde....

Hi,

Das ist interessant... Du hast einen mini mit TI-Chip? Welches Modell denn genau?

Mein kleiner hat nämlich nur einen Billig-Agere, der schon mal das Aktivieren/Deaktivieren von Geräten verschläft.

ABER: Seit der Radikalkur und Neuinstallation von Leopard geht jetzt auf wundersame Weise endlich 192 kHz! Bei Tiger war bei 96 kHz Schluß...

Gruß,
Matzio

Musonik TS22 PCI (Phase22).





Auf diesen beiden Fotos ist die Karte inkl. Bauteile sehr gut anzuschauen, wer also Interesse hat.

Alle anderen Infos sind hier zu finden.

http://www.musonik.c...view&id=45&Itemid=70

Grüße
Loddar

Matzio schrieb:

[ Das ist interessant... Du hast einen mini mit TI-Chip? Welches Modell denn genau? ... Gruß, Matzio

Hm, ich mags nicht beschwören, mir war so... allerdings hatte ich auch bisher keinerlei Probleme mit FW...

lotharpe schrieb:

[b]Musonik TS22 PCI (Phase22)

Klingt die den ähnlich gut wie die Phase X 24 (FW)?

Auf der verlinkten Seite bei musonik fand ich nur solche tolle Beschreibungen:

Frage 10: [faq] Warum ist die Platine rot? Antwort 10: Rot ist die Farbe für Lebenskraft, Energie, Tatkraft, Liebe und Hass, Wut, Freude und Zorn. Rot bringt das Blut in Wallung und wird daher bei allen Durchblutungsstörungen angewendet. Es wird in der Farbtherapie dort eingesetzt, wo Lebenskräfte angeregt oder erneuert werden müssen, beziehungsweise gestaute Lebensenergie wieder harmonisch fließen soll, es wirkt gefäßerweiternd. Rot macht gesprächig, erregt, heiter, eifrig, und leidenschaftlich. Diese Fähigkeiten werden auch der TS22PCI (PHASE 22) nachgesagt. Deswegen also rot.

Nach längerem suchen und dank Dr. Google habe ich endlich einmal Bilder vom Innenaufbau des Lavry DA-924 gefunden.
Dieser Wandler soll klanglich das Nonplusultra sein, mit 6.550.- Euro ohne MwSt. auch sehr teuer.

Hi Loddar,

möchte dich gerne an deine Signatur erinnern:

Wozu Juwel HiFi? Auch ein PC kann richtig gut klingen.

Ich glaube nicht, dass dieser DAC auch nur 20% des Kaufpreises Wert ist... Was soll so ein DAC auch besser machen als andere gute? Dachte die DACs wären mittlerweile sowieso so ausgereift, dass ein solider mittelklasse-DAC schon absolut reicht.

greetZ,
xTr3Me

Er liebt solches sinnfreies Gear vermutlich deshalb so sehr, weil die das Bindeglied zwischen seinem Gewerk -die geliebten Computer- und unserem Hifi sind. Also ich würd' mir fast Sorgen machen, wenn Lothar jetzt plötzlich mit wehenden Fahnen ins Skeptiker-Lager überlaufen würde.

Wandler von Lavry sind kein Juwel HiFi, sie sind Studio-Hardware vom feinsten und werden mitunter bei den besten Tonstudios der Welt verwendet.
Einige eurer audiophilen CDs sind mit diesen Wandlern erstellt und abgemischt worden, wenn ihr also wieder eine klanglich sehr gute CD hört könnte ein Lavry dafür verantwortlich sein.
Mit entsprechenden Zusatzkarten wäre so ein Gerät ein Traum am PC, denn besser geht es kaum noch.
Diese Wandler klingen und wandeln absolut neutral mit sehr hoher Dynamik, man kann dies im Net nachlesen.

http://www.lavryengineering.com/index_html.html

Ja gut, aber braucht man sowas daheim? Und ich finde es ist trotzdem Juwel-Hifi. Eben weil es meiner Meinung nach unnötig ist.... und dieser Preis..

xTr3Me schrieb:

Ja gut, aber braucht man sowas daheim?

Wenn das nötige Kleingeld vorhanden wäre, hätte ich zwei dieser Geräte schon längst bei mir stehen.
Den Lavry DA2002, es ist Homevariante des DA-924, für höchste Ansprüche zu Hause und den Lavry AD122-96MKIII zum digitalisieren von analogen Tonträgern.
Wie gesagt wenn.....träumen darf man jedenfalls.
Gegen den DA2002 oder DA-924 ist der Aqvox Kinderkram, auch Benchmark und Konsorten können da nicht mithalten.
Einfach mal intensiv Googlen, man findet einiges.

Hmhm und inwiefern äußerst sich sowas dann klanglich?

Ich meine der Höhe Preis muss sich ja irgendwo rechtfertigen.

Man müsste sie mal Probehören, bei Jambor Audio in Krefeld wäre es möglich.

http://www.jamboraudio.de/gold.htm

DAD,EMMLABS oder Prismsound haben auch schöne Töchter.Von Lavry gibts übrigens auch Billigteile: den DA10 für ca.1000,-Euro

Ich habe mir zum Testen eine Phase24 bestellt, sie dürfte morgen kommen.

Ich hoffe, dass der Firewire-Controller in meinem Macbook Pro mit ihr kompatibel ist.

Ich werde das gute Stück knappe 14 Tage testen und dann entscheiden, ob der klangliche Zugewinn den Preis rechtfertigt.


Auf unserem Oberfranken-Meet Anfang des Jahres konnte ich ja schon kurz die Phase hören und sie machte da einen guten Eindruck. Ob sich dieser bei längerem Hören festigt, wird sich zeigen. Ich hoffe, dass ich in der Lage sein werde, einen deutlich hörbaren Unterschied zum DAC im Aria wahrzunehmen.

Ein weiterer Vorteil der Phase ist, dass sie gut transportabel ist, was mir nach meinem Umstieg auf ein Macbook Pro auch wichtig ist. Das war der H/K HD970, den ich für die D/A-Wandlung an meinem ehemaligen stationären iMac benutzt hatte, ja nicht und so hab ich diesen auch wieder ohne großen Verlust weiterverkauft. Außerdem war der Klanggewinn durch ihn m. E. seinen Preis nicht wert.

Ich mache einen Kurz-Bericht über den ersten Höreindruck, allerdings zwangsläufig mit "New-Toy-Syndrom" und dann später, wenn sich dieses gelegt hat, noch einen weiteren Bericht.

Bin gespannt...

Viele Grüße
Pierre

Heute bestellt, ma gucken wanns kommt...

Ob der Ultrasone bleibt, wird sich zeigen, und daß die Suche nach nem DAC mit dem RME erledigt ist, davon geh ich jetz einfach mal aus...
Schaun wir mal, wie die Klinke von dem Ding ist.... vielleicht gibts bald nen Arietta im Biete-Forum...

Aber wahrscheinlich würde ich mir eh nur nen Cantate dafür holen ...

Hach, da macht mir einer lange Zähne mit dem ADI-2. Auf den bin ich schon seit langem scharf!

Bitte unbedingt berichten, ob du signifikante Änderungen hörst!
Wenn der KHV in dem Gerät was kann, dann würde sich nämlich für mich die Suche nach einem zweiten KHV ganz passend erledigen.


Gratulation zum Neuerwerb!

Die Klinke des ADI-2 soll nicht schlecht sein, es war hier im Forum vor längerer Zeit zu lesen.
Ansonsten Glückwunsch zu diesem Wandler der bestimmt gut klingen wird, er soll Wandlertechnisch angeblich baugleich mit dem Fireface 400 sein.

Gr@vity schrieb:

Ich habe mir zum Testen eine Phase24 bestellt, sie dürfte morgen kommen. Ich hoffe, dass der Firewire-Controller in meinem Macbook Pro mit ihr kompatibel ist. Viele Grüße Pierre

Das Macbook Pro besitzt im Gegensatz zum aktuellen Macbook einen Firewire Controller von Texas Instruments. Dürfte also problemlos laufen. An meinem iMac (von Ende 2006) laufen auf jedenfall die Phase X 24 FW und die M-Audio Firewire Audiophile ohne Probleme.

Die Phase ist heute gekommen und funzt einwandfrei.

Welche Samplerate soll ich denn im Control-Panel einstellen?

Habe schon alle durchprobiert, konnte keinen direkt wahrnehmbaren Klang-Unterschied ausmachen.

In der Anleitung steht, dass man die Sample-Rate der wiederzugebenden Datei anpassen soll (also in der Regel wohl 44100 Hz), um "eine Sampleraten-Konvertierung und den damit einhergehenden Qualitätsverlust zu vermeiden".

Wie habt ihr denn euere Phasen eingestellt?

Viele Grüße
Pierre

Hallo Pierre,

erstmal Glückwunsch zu Deiner Phase.
Du mußt die Samplerate immer synchron zu den Einstellungen in der Abspielsoftware wählen.
Die Phase kann sich nicht automatisch synchronisieren, schau mal im Handbuch nach.

lotharpe schrieb:

Du mußt die Samplerate immer synchron zu den Einstellungen in der Abspielsoftware wählen.

Einmal das, aber sie sollte möglichst auch der Samplerate der Quelldatei entsprechen (allso 44,1Khz). Dies trifft auch auf die Bittiefe (16 bit) zu.

Ich hatte so ein problem mit dem SPDIF meiner X-Fi Music. Dort konnte ich nur 48Khz oder 96Khz als Samplefrequenzen einstellen. Ich bin jetzt wieder dazu übergegangen, meinen D/A-Wandler per USB anzuschliessen. Hier sind 44,1Khz und 16bit möglich.

Gr@vity schrieb:

Die Phase ist heute gekommen und funzt einwandfrei. Welche Samplerate soll ich denn im Control-Panel einstellen? Habe schon alle durchprobiert, konnte keinen direkt wahrnehmbaren Klang-Unterschied ausmachen. In der Anleitung steht, dass man die Sample-Rate der wiederzugebenden Datei anpassen soll (also in der Regel wohl 44100 Hz), um "eine Sampleraten-Konvertierung und den damit einhergehenden Qualitätsverlust zu vermeiden". Wie habt ihr denn euere Phasen eingestellt? Viele Grüße Pierre

Hi, Pierre,

Zunächst mal alles auf "Waveplay 1/2" im Routing umstellen. So wird das Signal direkt an die Outputs unter Umgehung des für unsere Bedürfnisse unnötigen Digital Mixers geschickt.

Synchronisierung klappt mit jeder eingestellten Samplerate, unabhängig vom Quellmaterial. Im "Audio-MIDI-Setup" unter Leopard siehst Du, wie sich dort die Samplerate gleichzeitig mit ändert. Wählbar sind Raten bis 192 kHz. Dort kannst Du auch die Quelle für Clock zwischen Mac und Device umstellen, also wer der Schlagmann ist. Bei Signalen über FireWire steht die Master Clock im Phase Control Panel aber immer auf Internal. 24 bit ist bei der Phase fest vorgegeben, 32 bit, wie MacOS X bietet, wäre zwar optimal, aber nur für das professionelle Arbeiten sinnvoll, 16 bit Schnee von gestern.

Was den Passus im Handbuch angeht, ist vielleicht die "Gefahr" der versehentlichen Abwärtskonvertierung gemeint. Eine höhere Rate dürfte dagegen eigentlich nicht schaden. Zumal das Signal über FireWire doch eh neu zusammengesetzt und neu getaktet werden muss, denke ich mir mal. Ich hab jedenfalls immer 192 kHz standardmässig eingestellt, unter Tiger war bei 96 kHz Schluss.

Grüßle und viel Spaß beim Experimentieren,
Matze

Matzio schrieb:

16 bit Schnee von gestern.

Zwar richtig, aber wenn das Quellmaterial auch nur 16bit hergibt, dann braucht man auch keine 24bit einstellen.

McMusic schrieb:

Matzio schrieb: 16 bit Schnee von gestern. Zwar richtig, aber wenn das Quellmaterial auch nur 16bit hergibt, dann braucht man auch keine 24bit einstellen. ;)

Schon wahr!
Aber wie gesagt, die Bit-Breite kann man gar nicht einstellen, ist immer 24 Bit, die restlichen Bits bleiben dann halt ungenutzt.
Ganz schöne Verschwendung!

Grüße,
Matze

Matzio schrieb:

die Bit-Breite kann man gar nicht einstellen, ist immer 24 Bit

Ach so, das habe ich wohl überlesen
Dann sollte man natürlich die niedrigste einstellbare Option wählen: 24bit

Von der Onkyo SE-200 PCI gibt es jetzt eine Limited Edition Version, diese scheint vom Werk aus noch höherwertige Bauteile zu besitzen.

http://onkyo.jp/wavio/se_200pci_ltd/

Es ist mir weiterhin ein Rätsel warum Onkyo diese nicht auch in Europa anbietet.
Bleibt also weiterhin nur die Möglichkeit sie hier zu bestellen.

http://www.geekstuff..._id=&products_id=796

Matzio, Du hast festgestellt das die kleine Phase gegenüber der X24 besser klingen soll, erstaunlich, hatte ich doch bei einem kurzem Vergleich leichte klangliche Vorteile zugunsten der großen Phase ausmachen können.
Ich muß das noch mal testen, die 24FW habe ich ja auch noch.
An Joachims modifizierte X24FW werde ich mich nächste Woche herantasten, dann ist mehr Zeit vorhanden.
Zwei dieser Interfaces wird man nicht an einem PC betreiben können, somit ist ein direktes Umschalten nicht möglich, getestet habe ich es allerdings noch nicht.

Wenn ich den Aqvox und den DAC des Opera an einem PC gleichzeitig betreibe, kommt es zu Störungen in der Wiedergabe bei beiden DACs.
Es liegt daran das Windows beide als USB Audio Device erkennt und Asio4All sie nicht richtig unterscheiden kann.
Entweder hört man nach dem Umstellen nichts, oder es sind Störungen in der Wiedergabe festzustellen, diese machen sich durch lautes Rauschen oder Knacksen mit Aussetzern bemerkbar.

Hallo Lothar,

vielleicht nimmst Du zum Testen zwei Rechner mit dem gleichen Quell-Musikmaterial oder Du schleifst das Digitalsignal per optischen Kabel durch. Möglich, dass durch das Durchschleifen eine Karte benachteiligt ist, Du kannst ja tauschen und prüfen, ob das der Fall ist.

Ansonsten halte ich aber wenig von A-B-Vergleichen mit wildem Hin-und-her-schalten. Auch wenn die Versuchung groß ist, finde ich es besser, sich erst einmal reinzuhören.

Grüße
Joachim

lotharpe schrieb:

Matzio, Du hast festgestellt das die kleine Phase gegenüber der X24 besser klingen soll, erstaunlich, hatte ich doch bei einem kurzem Vergleich leichte klangliche Vorteile zugunsten der großen Phase ausmachen können. Ich muß das noch mal testen, die 24FW habe ich ja auch noch. An Joachims modifizierte X24FW werde ich mich nächste Woche herantasten, dann ist mehr Zeit vorhanden. Zwei dieser Interfaces wird man nicht an einem PC betreiben können, somit ist ein direktes Umschalten nicht möglich, getestet habe ich es allerdings noch nicht. Wenn ich den Aqvox und den DAC des Opera an einem PC gleichzeitig betreibe, kommt es zu Störungen in der Wiedergabe bei beiden DACs. Es liegt daran das Windows beide als USB Audio Device erkennt und Asio4All sie nicht richtig unterscheiden kann. Entweder hört man nach dem Umstellen nichts, oder es sind Störungen in der Wiedergabe festzustellen, diese machen sich durch lautes Rauschen oder Knacksen mit Aussetzern bemerkbar.

Hi, Lothar,

Ja, gibt immer nur Datenkonfusion.
Gibt allerdings auch professionellere, kaskadierbare Interfaces. Dass die Phasen das nicht sind, bzw., dass die Treiber/die Control Panels ziemlich simpel gestrickt sind, wusste ich ja vorher. Aber dass sie noch nicht mal schnell umgesteckt werden können und auf das andere Control Panel gewechselt werden kann, ohne dass dieses sich immer wieder aufhängt, finde ich schon ärgerlich.

Grüße,
Matze