* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Bezahlbare SSD mit (theoretisch) krasser Performance für PCI-E 4x 8):
OCZ Revodrive 120GB:
http://www.pcgamesha...-Test/Laufwerk/Test/
http://www.computerbase.de/preisvergleich/a536443.html


Ansonsten dürfte die OCZ Vertex 2 gerade ziemlich den Platzhirsch machen. Performancemäßig spielt sie in diversen Tests ganz oben mit.
120GB bei knappen 240€ ist ein Wort:

http://www.computerbase.de/preisvergleich/a550645.html

Für mich, als bekennender Notebook-Only-User, ist zZ vorallem die Seagate Momentus XT interessant: 2.5", 7.200UpM, 500GB, 4GB (intelligenter read-only) SLC-Cache

In diversen Benchmarks lag sie auf Raptoren-Niveau. Natürlich keine SSD, aber eben auch deutlich günstiger und vorallem deutlich mehr Platz - selbst 128GB reichen mir "on the go" einfach nicht.

Für Leute, die in einer ähnlichen Situation sind, vlt. einen Blick wert.

Gruß.
bearmann

Und wie sieht das bei der Seagate mit der Lautstärke aus?

Die Hitachi, die ich gerade drin habe, ist nicht hörbar...

Kurz und schmerzlos, kleine Frage:

Auzentech Forte oder Auzentech Bravura


Hat die Forte mehr Output leistung als die Bravura

Die Forte hat 330Ohm Output, und die Bravura 150ohm

Denn das versteh ich nich, daher die Frage......

_Scrooge_ schrieb:

Und wie sieht das bei der Seagate mit der Lautstärke aus? Die Hitachi, die ich gerade drin habe, ist nicht hörbar...

Hab sie selbst nicht, kann daher nichts definitives zu sagen. Wenns dich interessiert, schau aber mal beim forumdeluxx vorbei - dort gibts einen eigenen Thread zur Platte.

Comrade01 schrieb:

Kurz und schmerzlos, kleine Frage: Auzentech Forte oder Auzentech Bravura Hat die Forte mehr Output leistung als die Bravura Die Forte hat 330Ohm Output, und die Bravura 150ohm Denn das versteh ich nich, daher die Frage......

Ich verkneif mir zu fragen, weswegen du ausgerechnet auf diese Karten kamst, wenn es dir um KH-Betrieb geht, aber egal. Die Hersteller-Specs sind in Bezug auf den verwendeten KHV nichtssagend. (was du zietiert hast, ist die Line-Out Impedanz - nicht die des KHV und selbst wenn, wäre es relativ unwichtig)

Die Bravura sieht potenter aus und scheint auch einen anderen KHV zu haben, als die Forte. Aber mehr kann ich da aus der Website des Herstellers nicht rausziehen, sorry.

EDIT: Das hier ist vielleicht ganz aufschlussreich für dich. Soweit ich das verstanden habe, steht dir bei beiden Auzentech Karten keine bitperfekte Wiedergabe zur Verfügung.

Gruß.
bearmann

Bitperfekte Wiedergabe kann jede X-Fi. Die Bravura hat AFAIK keinen richtigen X-Fi-Chip. Wenn also damit auch gespielt werden soll, eher die Forte. Wenn es nur um Musik geht, kann man sich auch bei Asus (Xonar Essence) umsehen.

zuglufttier schrieb:

Nickchen66 schrieb: Chrome ist schön schnell & schlank - aber damit Online Banking, da könnte ich ja gleich PIN & TAN hier veröffentlichen :D Dann nimm doch das: http://www.srware.net/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php

@Nickchen66: Das nennt man Paranoia, übrigens unberechtigt..

@zuglufttier: Den Iron nehmen nur Newbies.
Iron ist kompletter Beschiss.

Ahso

Und echte Männer nehmen auch FreeBSD als OS

Ich bleib Firefox noch treu... Die Beta-Version von Firefox 4 läuft allerdings wirklich extrem schlecht und das ist mir noch nie bei Firefox untergekommen. Abstürze am laufenden Band und ich nutze das seit Version 0.2.

Mir scheint als ob die Mozilla Entwickler derzeit ein bisschen unter Druck sind. Immerhin schießen die Benutzerzahlen von Chrome in die Höhe, während die des FF rückgängig sind. Bis zum Feature Freeze ist es nur mehr rund ein Monat und bis dahin muss noch kräftig an den neuen Sachen gehobelt werden.

Egal ob Browser, OS oder sonstige Programme: different strokes for different folks.
Ich bin mit Win7 + Foobar2000 + Chrome/FF + Tools wie zB GoldWave sehr zufrieden. Mit der neuen Foobar Version wurde auch mein Wunsch nach dsp presets erfüllt, find ich cool dass die Entwickler quasi meine Gedanken lesen können.

Ach, denen ist der Erfolg nur zu Kopf gestiegen, denn vormals haben die auch nicht so krasse Sprünge bei den Versionen gemacht aber nun muss ja unbedingt ganz schnell immer was neues kommen. Schon fast so schlimm wie der olle Linux Kernel

rille2 schrieb:

Bitperfekte Wiedergabe kann jede X-Fi.

Geil, dann kann ich den Gamma2 direkt dranhängen und bei EAX gehts eben ohne spdif analog in den m3

zuglufttier schrieb:

Ich bleib Firefox noch treu... Die Beta-Version von Firefox 4 läuft allerdings wirklich extrem schlecht und das ist mir noch nie bei Firefox untergekommen. Abstürze am laufenden Band und ich nutze das seit Version 0.2.

Nun ja, da stecken sicher auch größere Umbauarbeiten drin. Es wurde höchste Zeit, daß UI und Content-Rendering in getrennte Threads geschoben wurden. Plugins hat man ja immerhin schon seit 3.6.4 ausgelagert.

bearmann schrieb:

Die Hersteller-Specs sind in Bezug auf den verwendeten KHV nichtssagend. (was du zietiert hast, ist die Line-Out Impedanz - nicht die des KHV und selbst wenn, wäre es relativ unwichtig)

Na, die Ausgangsimpedanz sorgt bei KH-Ausgängen schon für einen ziemlich großen Teil der Unterschiede. Hängt aber stark vom Hörer ab. Mit einem K701 wird man wohl eher was von den Begrenzungen in Sachen Ausgangsstrom merken, aber ein HD595 gibt in der Hinsicht ein Sensibelchen par excellence ab.

perfect_pitch schrieb:

Hat jemand einen Tipp für eine vernünftige PCI-Firewirekarte mit TI-Chipsatz, die auch unter Vista32bit (hoffentlich) keine zicken machen wird? ;)

Da würde ich in die Bucht springen und die Bilder angebotener Karten genau beäugen. Besondere Treiber brauchst du genausowenig wie bei USB.

Unverträglichkeiten könnte es höchstens hardwareseitig geben, wenn etwa das Mamabrett aus welchen Gründen auch immer etwas gegen 5V-PCI-Karten haben sollte. Das ließe dann allerdings auch die Kerbung des PCI-Slots erkennen.

Vielen Dank,

dann wirds 100% die Forte.
Hat den stärkeren Verstärker - was ein Satz *g*

Die Asus fällt flach, weil noch eine 5.1 Anlage Analog angeschlossen wird, und da diese nur Stereo kann ( Analog ) gehts nicht.

Es ist schon erstaunlich, wie gut Musik aus dem Radio klingen kann.
Abgespielt vom PC/DAC und übertragen von einem guten FM-Prüfsender ohne Compressor/Limiter.
Damit der kleine Sender nicht übersteuert oder übermoduliert wird, muß man allerdings genau auf den Eingangspegel achten.
Die Musik ist im Radio dadurch zwar leiser als bei anderen Sendern, klingt je nach Song aber deutlich transparenter.

Habe die letzten Tage mal ein wenig experimentiert und war überrascht vom Ergebnis.

Du "optimierst" den Klang ja auch nicht für die Mehrheit der Abspielgeräte - dh Standardautoradios der Golfklasse.

Hallo,

hat jemand die Kontrollknöpfe (Pause/Next...) in Foxytunes für die Kombination Foobar v1.1, Columns UI und Firefox 3.6.10 zum Laufen gebracht?

Ahbehzäh schrieb:

Du "optimierst" den Klang ja auch nicht für die Mehrheit der Abspielgeräte - dh Standardautoradios der Golfklasse.

Das ist richtig, trotzdem gibt es Probleme.
Manche Songs klingen einfach genial, andere wiederum überfordern den Prüfsender.
Bin weiterhin am experimentieren und muß mich noch intensiver mit der Technik befassen, ein gleichmäßig guter Klang über UKW scheint nicht so einfach zu sein.

Hallo,

hier ein kleiner Bericht meinerseits, für den wo es interessiert... es geht ja hier auch des öfteren um die Phase x24fw...

http://www.hifi-foru...7&postID=31463#31463

Vielleicht befinden sich ja hier Leser die keine Brillen, ehm Hörgeräte , brauchen und etwas positives besteuern könnten

Danke,

Dan

Ati-Grafikkarten scheinen ein ernsthaftes Problem mit CRT Monitoren zu haben, auch beim aktuellen Treiber wurde der 60Hz Bug nicht behoben.
Gestern hatte ich die Faxen dick und die HD5750 durch eine EVGA GTX-460 ersetzt und siehe da, es funktioniert.
Der Monitor wird auch am DVI Adapter sofort erkannt und die Bildwiederholungsfrequenz lässt sich problemlos anpassen.

Warum das Ati nicht hinbekommt, ist mir ein Rätsel, besteht der Fehler ja schon seit Jahren.

Schlecht Die letztes Jahr gekaufte HD5850 habe ich auch wieder zurückgeschickt, weil sie mit meinem 120-Hz-LCD Bildfehler produziert hat. Es ist dann eine GTX275 geworden.

Grüße,

Zweck

Bei der HD5750 war es schon ein Glücksspiel mal 75 Hz auswählen zu können, in der Regel flimmerte der CRT immer mit 60Hz.
Musste den Monitor immer vor dem Rechner einschalten, dann eine bestimmte Zeit warten und dann erst den PC hochfahren.
Passte es, konnte ich die Bildwiederholungsfrequenz bis 85 Hz einstellen, der CRT kann aber mehr.
Eine Sekunde früher oder später, 60Hz.
Ein Neustart half nicht, also alles wieder abschalten und neuer Versuch.

Die GTX-460 eingebaut und schon ohne Treiber war die max. Auflösung und Frequenz des Monitors verfügbar bzw. auswählbar.
Zum Glück ist die Karte im Idle und beim Fernsehen sehr leise, war mir bei der Bestellung nicht sicher.
Im Net ist über Lüftergeräusche einiges zu lesen, wird aber der Treiber geladen, ist die Karte so gut wie nicht hörbar.
Fernsehen ist am besten mit 72Hz möglich, Laufschriften sind sauber erkennbar, bewegt sich das Bild horizontal/vertikal flimmert es kaum.
Das Bild wirkt nicht interpoliert, je nach Sender ist es schön anzuschauen.

100, 110 und 120 Hz konnte ich immer auswählen. Aber dann passierte das hier. Bei mir war es sogar noch schlimmer: das Bild sprang auch vertikal.

Grüße,

Zweck

Diese Störungen hatte ich nicht, das Bild war sauber, nur eben mit 60Hz.
Finde es einfach nur beschämend, dass Ati nicht in der Lage ist auch User mit CRTs perfekt zu unterstützen.
Das es funktioniert oder kann, sieht man an Nvidia.
Eine gute Grafikkarte muß alle Monitore einwandfrei erkennen, bzw. steuern können und das ist bei ATI/AMD anscheind nicht der Rede wert.
Zumal den Karten ja entsprechende Adapter beiliegen.

Ich kann nur mutmaßen dass es daran liegt, dass CRTs zur aussterben Rasse gehören, jedenfalls für den Consumerbereich ausserdem gibt es eingie billige LCDs, die nur analoge Eingänge haben.

Hast mal Ati Tray Tools ausprobiert? Da sollte man die Bildwiederholrate fest einstellen können.

FLCL schrieb:

Ich kann nur mutmaßen dass es daran liegt, dass CRTs zur aussterben Rasse gehören..

Sie gehören selbstverständlich zur aussterbenden Rasse, es sind aber noch genug im Einsatz.
Tools helfen nichts, da der CRT einfach nicht richtig erkannt wird und das ist ein Konstruktionsfehler der Grafikkarte.
Bei Nvidia hat man sich anscheind mehr Gedanken gemacht.

Also meine ATIs machen seit Jahren an meinem CRT keine Probleme. NVIDIA jedenfalls kommt mir nicht in den Rechner. Allerdings nutze ich, seitdem ATI dem Nutzer das Controlcenter quasi aufzwingt, Omegatreiber.
Und wenn man Bildfehler hat, ist mit Sicherheit die Karte kaputt. Das war bei der NVIDIA von meinem Mitbewohner auch der Fall, die ausgetauschte lief dann einwandfrei. Wobei er mittlerweile auch auf ATI umgestiegen ist - ist auch besser für den WG-Frieden.

m00h

Die Omegatreiber werden doch nocht weiterentwickelt? Seit wann, da wars doch lange ruhig drum....

Das CCC ist nur fett, ja aber auch da kann Ati Tray Tools benutzt werden.


@ lotharpe

Ich weiss nicht, daher sind es ja zwei verschiedene Firmen. Kocht wohl jeder sein eigenes Süppchen :).

m00hk00h schrieb:

Und wenn man Bildfehler hat, ist mit Sicherheit die Karte kaputt.

Ist definitiv ein Serienproblem:

http://forums.amd.co...=260&threadid=119598

Die 5850 war zwar sichtbar schneller als die GTX275, aber mit der Begrenzung auf 60 sichtbare fps und dem bei 60 Hz viel schlimmeren Tearing habe ich nichts davon.

Grüße,

Zweck

FLCL schrieb:

Die Omegatreiber werden doch nocht weiterentwickelt? Seit wann, da wars doch lange ruhig drum....

Für die HD5000er Serie habe ich noch keine gefunden.
Egal, das Thema hat sich jetzt erledigt, mit der GTX-460 bin ich zufrieden.

Ich hatte nach dem Voodoo-2-SLI-Paar nur Nvidia und war immer zufrieden damit. Bei zwei von drei Entscheidungen gegen ATI war es allerdings nicht deren Schuld: ATIs erster großer Triumph Radeon 9700 fiel in eine Generation, die ich übersprungen habe. Und die zweite war schlicht eine Preisfrage: die Radeon X800 kostete über 400€, aber es gab eine kaum langsamere Geforce 6800GT mit abgespecktem Speicher für 329€, die es dann geworden ist.

Diesen völlig überflüssigen 120-Hz-Bug nehme ich AMD allerdings übel.

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

Ich hatte nach dem Voodoo-2..

Alles noch vorhanden und wenn es sein muß, sofort einsatzbereit.
Komplette alte PCs habe ich eingelagert, vom 486er...

Diesen Rechner (PIII 650, Voodoo 2 SLI, Geforce 2 Pro) habe ich auch behalten. Und den 166MMX mit Voodoo 1. C128, Amiga 500 und Amiga 1200 sind auch noch da

Hab vorhin nen Rechner (Mini-ITX) für 'nen Freund zusammengebaut... warum zum Henker haben optische SATA-Slim LWs denn bitte einen eigenen (read: anderen) Stromstecker?! Das macht mal überhaupt gar keinen Sinn. Und beim Gehäuse (hat einen 5 1/4" Slim Schacht) lag lediglich ein IDE-Adapter dabei?!

*anger management*

good night and good luck.
bearmann

Wenn es so ein Laufwerk ist, benötigst Du diesen Adapter.


Diese Laufwerke werden eigentlich in Notebooks eingebaut, deshalb der kleine Stecker.

Genau so eines ist es. Trotzdem finde ich es sinnfrei da einen eigenen Stromstecker zu benutzen. Der Standard-Stecker ist auch nicht viel breiter... wirklich unnötiger zusätzlicher Pseudo-Standard.

Gruß.
bearmann

Darüber habe ich mich schon aufgeregt...

In einem Notebook ist nicht viel Platz vorhanden, deshalb der kleine Kombistecker.
Da wir auch Mini-ITX PCs verkaufen, haben wir diese Laufwerke und entsprechende Adapter auf Lager.
Für mich sind diese Komponenten nicht ungewöhnlich.

Ungewöhnlich sind die Dinger nicht aber nervig

lotharpe schrieb:

In einem Notebook ist nicht viel Platz vorhanden, deshalb der kleine Kombistecker. Da wir auch Mini-ITX PCs verkaufen, haben wir diese Laufwerke und entsprechende Adapter auf Lager. Für mich sind diese Komponenten nicht ungewöhnlich. :?

Naja, jetzt mal Hand aufs Herz: Bei den alten IDE-LWs hab ichs ja verstanden, dass die 2.5" HDDs und 5 1/4" Slim LWs eigene IDE-Stecker hatten. Aber bei SATA ist das wirklich 100%ig unnötig.

Gleiches gilt mMn allerdings auch für die 5-6 verschiedenen Schraubensorten, die man in einem PC immer noch benötigt. Von den ganzen Dingern muss keine irgendwie großartig was aushalt - kann mir keiner erzählen, dass man da nach so vielen Jahrzehnten nicht mal eine einzige Schraubensorte etablieren könnte.

Ich bau echt gerne (und viel) PCs zusammen, aber bei solchen Sachen muss ich einfach den Kopf schütteln...

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

Naja, jetzt mal Hand aufs Herz: Bei den alten IDE-LWs hab ichs ja verstanden, dass die 2.5" HDDs und 5 1/4" Slim LWs eigene IDE-Stecker hatten. Aber bei SATA ist das wirklich 100%ig unnötig.

Aus "unserer" Sicht als Hobby PC Bastler stimme ich dir da ohne Einschränkung zu, allerdings werden die OEM Hersteller das ganz anders sehen, da in deren Konstruktionen tw. in gewissen mobilen Geräten jeder mm³ ausgenutzt wird. Und die bauen nunmal geschätzte 98-99% aller PCs bzw. Laptops zusammen, deshalb gehen da die Meinungen bzgl. "Extrawurst vs. Quasi-Industriestandard" sicher stark auseinernder. Aber ich bin auf deiner Seite.

Als ich letztes mal meine Heimat besucht habe, hatte ich mein Handyladekabel zuhause vergessen. Zwar sind die mittlerweile standardisiert, was eine tolle Sache ist, aber leider funktionieren alle anderen geräte wie bspw. DigiCams mit Mini-USB während der Standard Micro-USB ist. In meiner ganzen Verwandschaft hatte keiner solch ein Micro-USB Kabel. Zuhause habe ich dann mal die beiden Stecker verglichen... die sind auch fast gleich groß. Ich weiß gar nicht, wieso es so viele verschiedene USB Stecker existieren. Bei Groß und Klein würde ich es ja verstehen, aber es gibt mindestens 6 verschiedene Stecker... verstehe ich nicht

Das habe ich mich auch schon öfters gefragt. Auch bei großen Steckern gibt es ja mehrere, wobei hier ja afaik der Unterschied dazu dient, zwischen Host und Downstream zu unterscheiden, also Steckertyp A am Host und Steckertyp B am Gerät.

Wenn ich richtig liege, wird bei kleinen Geräten deshalb unterschieden, weil Micro USB den Standard USB OTG unterstützt und damit als Host fungieren kann. Das geht aber in Richtung Halbwissen und wäre zu beweisen...

Hallo ihr nutzt den PC als Audioquelle, ich auch. Wie sieht es aus, was kann man da als KH dranhängen, was sich noch bemerkbar macht? Also ich nutze den PC sehr viel für Gaming, bringt es da etwas in der Region es DT880 und ähnlichem oder ist der Sound bei spielen von der Qualität her so, dass so ein KH nix mehr bringt?

Ganzir schrieb:

Hallo ihr nutzt den PC als Audioquelle, ich auch. Wie sieht es aus, was kann man da als KH dranhängen, was sich noch bemerkbar macht? Also ich nutze den PC sehr viel für Gaming, bringt es da etwas in der Region es DT880 und ähnlichem oder ist der Sound bei spielen von der Qualität her so, dass so ein KH nix mehr bringt?

Kommt aufs Spiel an (CS: nein, WoW: ja), kommt auf deine Soundkarte an (Onboard + Dt880 = meh) und die Fragestellung ist irgendwie seltsam...

Wenn die KHs 90% der Zeit wirklich nur Spielesound rüberbringen sollen, würde ich (!) nicht höher gehen, als ein K530 & Co.

Gruß.
bearmann

Ganzir schrieb:

Hallo ihr nutzt den PC als Audioquelle, ich auch. Wie sieht es aus, was kann man da als KH dranhängen, was sich noch bemerkbar macht? Also ich nutze den PC sehr viel für Gaming, bringt es da etwas in der Region es DT880 und ähnlichem oder ist der Sound bei spielen von der Qualität her so, dass so ein KH nix mehr bringt?

Doppelt hält besser oder wie? Grundsätzlich ja nicht so wild, allerdings doch sehr verwunderlich das die Fragestellung imo jetzt doch sehr verschieden von der ursprünglichen Frage ist.

Klick

Vllt. solltest du, damit endlich klar warum es eigentlich genau geht, aufschreiben wielange du die KH sagen wir Mal in der Woche für Gaming bzw. zum Musik hören benutzt willst.

Ich hab doch in dem anderen Thread geschrieben Gaming und MP3, den hier habe ich ledigtlich später entdeckt, da er sich im Reviews-Forum befindet und die Frage die du stellst kann ich nicht ohne weiteres beantworten, da müsste ich selber erstmal Buch führen, wenn ich nicht mit erfundenen Zahlen um mich schmeißen will.