* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Mein Blu-Ray Player hat auch einen SD-Kartenslot, aber ich glaube der funzt nur mit jpegs.

Ich habe die Abspielmöglichkeit direkt über den USB-Stick am Fernseher. Auch sehr angenehm.

PA-1S

So habe einen gefunden der taugt:
Philips DVP5990

Laut den zahlreichen Berichten funktioniert das abspielen über USB tadellos und läd auch sehr schnell. Leise ist er auch usw. 80€ ist auch schwer ok dafür. Denke der wirds, bisl die Wirtschaft ankurbeln und so...

Ich nutze für sowas dann eh meine 360. USB-Stick oder USB-Massenspeicher dran und los gehts.

Hm also WENN ich eine Konsole hätte, dann die PS3 und zwar gleich mit 40zoll oder mehr und Fullhd. Das schaut mal übelst aus. Wirklich krass, ich dachte TFTs sind scharf aber Fullhd ist ne ganze Ecke besser...

TFTs können ja auch FullHD haben...

Das liegt alles nur am Quellmaterial Ne ordentliche DVD sieht an meinem 40"-LCD auch schon sehr, sehr gut aus. Ne miese Bluray in FullHD unter Umständen nicht so doll

zuglufttier schrieb:

TFTs können ja auch FullHD haben... Das liegt alles nur am Quellmaterial Ne ordentliche DVD sieht an meinem 40"-LCD auch schon sehr, sehr gut aus. Ne miese Bluray in FullHD unter Umständen nicht so doll :)

ja ich hätte schreiben sollen im vergleich zu meinem tft, hab nämlich nur nen 19"

zuglufttier schrieb:

Das liegt alles nur am Quellmaterial Ne ordentliche DVD sieht an meinem 40"-LCD auch schon sehr, sehr gut aus. Ne miese Bluray in FullHD unter Umständen nicht so doll :)

Im Hinblick auf DVD liegt das auch am Scaler, mMn. Es gibt wirklich ganz schrottige Bildelektronik, was das betrifft.

Welcher TV ist es bei dir jetzt eigentlich geworden? Kann mich noch erinnern, dass du vor 2 Monaten (?) mal gefragt hattest.
Ich hab' einen 40" Samsung A656, bin mit ihm recht glücklich.

MacFrank schrieb:

Ich hab' einen 40" Samsung A656, bin mit ihm recht glücklich.

Ich auch

Ich hab' einen 40" Samsung A656, bin mit ihm recht glücklich.

Den hat ein Kumpel von mir mit ner PS3. Bei entsprechender Zuspielung ist das Bild einfach nur genial.
Leider konnte ich ihn nicht mit nem TV-Digitalbild sehen, wie schlägt er sich denn da?

zuglufttier schrieb:

MacFrank schrieb: Ich hab' einen 40" Samsung A656, bin mit ihm recht glücklich. Ich auch :D

High five, bro'!


@xTrEme:
Kann ich dir leider nicht sagen, bin eine fernsehfreie Zone. Sorry!

[quote]High five, bro'! [/quote]


Ich hab den an einen HTPC angeschlossen und eine digitale SAT-Karte ist auch eingebaut! Bei HDTV ist das Bild schon nett

Und sonst kommt's halt stark auf den Sender bzw. die Qualität an. Die öffentlich-rechtlichen hauen ja meist ein gutes Signal raus und dann ist's auch echt gut. Aber andere Sender wie DSF etc. sehen auf einer Röhre immer noch gut aus aber bei einem LCD halt schon nicht mehr. Da lässt sich auch kaum noch was mit Postprocessing ändern.

Während das Bild an sich immer überzeugen kann, sind Schriften immer ein Thema... Die sehen fast immer unscharf aus und ich meine mir einzubilden, dass das Plasmas besser können, wobei ich da auch nicht den Vergleich habe. Mein alter Herr hat einen Panansonic PX80EA und der sah da auch nicht wirklich besser aus... Aber der wird mit einem Sat-Receiver über Scart-RGB gespeist. Da gibt's bei mir ja einige Vorteile.

Die unscharfen Schriften liegen wohl einfach an der niedrigen Auflösung des Bildsignals und bei bewegten Objekten sieht man das einfach nicht so sehr. Bei HD-Material selbstredend kein Problem. Hab schon mal mit ffdshow und warpsharp was probiert aber das konnte alles nicht überzeugen. Zwar schärfer aber auch etwas entstellt.
Ich nutze nun den normalen Codec von PowerDVD und erfreue mich an der niedrigen CPU-Auslastung.

Übrigens reicht 720p eigentlich schon locker aus, da die Skalierung echt gut klappt. Also wenn man vor hat Spiele darüber laufen zu lassen...
Den Unterschied von 720p zu 1080p sieht man wohl gar nicht ab einem gewissen Abstand.

Den Unterschied von 720p zu 1080p sieht man wohl gar nicht ab einem gewissen Abstand.

So isses. Im Forum hier hat das irgendeiner mal ausgerechnet ab welchem Abstand sich das gar nicht mehr rentiert und der lag zwischen 2,5 und 3Meter glaub ich.. bei 32-37Zoll oder so. Bin mir nicht mehr so sicher.

Die neue Grafikkarte (Asus ENGTX285) für meinen Hauptrechner ist heute angekommen, die am 19.02. bestellte EVGA war nicht lieferbar, somit musste ich ausweichen.
Es gibt allerdings ein kleines Problem, was den zukünftigen Daddelspaß beeinträchtigen könnte, denn alle GTX285er Karten, egal welcher Hersteller pfeifen oder Zirpen bei Auslastung.
Der Mangel war mir zum Zeitpunkt der Bestellung noch nicht bekannt, am Samstag wird sich zeigen wie laut die Asus beim Daddeln ist.

Kann gar nicht sagen wie froh ich mit meiner 8800gt (9800gt) bin. Damals für nen spotpreis mit accelero S1 kühler (bester vga passivkühler) ab werk gekauft.

die bringt auch aktuelle spiele flüssig zum laufen und ist vom stromverbrauch her ok und lautlos. was will man mehr..

mal was anderes:
hat jemand von euch auch ein paar feine ls am computerschreibtisch stehen? wie habt ihr die aufgestellt usw? würde mich mal interessieren wie das bei euch so aussieht, ich fummle gerade mit der aufstellung usw rum.

Dank Urlaub habe ich die ENGTX285 schon heute eingebaut, sie funktioniert einwandfrei und ist sehr schnell.
Das Zirpen ist tatsächlich hörbar, zum Glück aber nur im Spielmenue und nicht beim Daddeln selbst, sonst wäre es sehr störend.
Es hört sich an wie ein fiepender Zeilentrafo und wechselt je nach Menuebutton sogar die Frequenz, schon etwas merkwürdig das Ganze.
Das neue Netzteil Antec Signature konnte ich nicht verbauen, man bekommt es ohne das Gehäuse komplett zu zerlegen nicht in den Netzteilschacht, diese Arbeit, mit Nieten ausbohren u.s.w. wollte ich mir nicht antun.
Der ganze Rechner hätte zerlegt werden müssen, um spätere Kurzschlüsse durch übersehene Bohrspäne zu vermeiden, somit muss das alte 550 Watt Netzteil ausreichen.

Nach den Technischen Daten benötigt die Karte ein Netzteil mit mindestens 40A auf der 12 Volt Leitung, das alte liefert max. 36A und funktioniert einwandfrei, ohne Störungen.

Trotz Belastungstest zeigt es keinerlei Überlastungserscheinungen, wie schnelldrehende Lüfter oder eine hohe Wärmeentwicklung, ein Zeichen für die Qualität der alten Antec TruePower Serie.
Jungs, spart also nie an eurem PC-Netzteil, wie bei mir zu sehen hat es sich gelohnt.

Um sie leiser zu kühlen könntest sie ja noch in deinen Heizungskreislauf mit einbasteln, sollte bei den Temps der Karte klappen. Könntest auch ne Herdplatte draus basteln

Was zockste denn feines damit?

xTr3Me schrieb:

Um sie leiser zu kühlen...

Die Karte bleibt auch beim Daddeln unter Auslastung erstaunlich leise, im Vergleich zur alten 8800er GTS ist kein Unterschied vom Geräuschpegel festzustellen.
Den CPU-Lüfter hört man beim Spielen ein wenig, er ist aber keinesfalls laut.
Das alte Netzteil schlägt sich wacker, muß zugeben, das ich das zu Anfang so nicht erwartet habe, auch meine Kollegen in der Firma hatten ihre Zweifel.

lotharpe schrieb:

xTr3Me schrieb: Um sie leiser zu kühlen... Die Karte bleibt auch beim Daddeln unter Auslastung erstaunlich leise, im Vergleich zur alten 8800er GTS ist kein Unterschied vom Geräuschpegel festzustellen. Den CPU-Lüfter hört man beim Spielen ein wenig, er ist aber keinesfalls laut. Das alte Netzteil schlägt sich wacker, muß zugeben, das ich das zu Anfang so nicht erwartet habe, auch meine Kollegen in der Firma hatten ihre Zweifel.

Naja wenn der Rechner zum Zocken gedacht ist, ist die Lautstärke eh ziemlich egal. Die neueren Lüfter auf den Grakas werden schon langsam immer besser. Vor langer Zeit kam irgendwann die 7900 GTO raus, die hatte damals den ersten leisen aktiven Grakakühler werkseitig verbaut. Die war damals sowas von ausverkauft. Die Preise gingen bei 210€ bei geizhals los aber kein Händler konnte für den Preis liefern. Irgendwann sind die Dinger für über 300€ in der Bucht übern Tisch gegangen.

Also ich habe meine für den regulären Preis bei meinem Händler bekommen.

hAbI_rAbI schrieb:

Also ich habe meine für den regulären Preis bei meinem Händler bekommen. :P

Dann warste einer der wenigen glücklichen
Ich glaube bei den Ebaypreisen hätte ich sie wirklich versteigert... sind ja fast 100€ geschenkt.

Schaut mal hier. HDD vs. SSD

Man wenn Qualität nicht so viel Geld kosten würde....

Habe kürzlich den Dell 2209WA 22" TFT Monitor mit e-IPS entdeckt. Wird ja schon ziemlich gehyped, könnte ein interessanter Allrounder sein.

Interessant va dass er im UK 150 Pfund und bei uns 330€ kostet

Wenn ich bedenke, dass ich für meinen ersten 14" TFT noch 2300DM bezahlt habe, ist das doch echt lächerlich.

Chris

SRVBlues schrieb:

Wenn ich bedenke, dass ich für meinen ersten 14" TFT noch 2300DM bezahlt habe, ist das doch echt lächerlich. Chris

Klar, hier gehts mir nicht um die 330€. Soweit man den Berichten vertrauen kann ist er das wahrscheinlich sogar wert. Nur warum kostet das selbe Gerät woanders die Hälfte?Finde das nicht fair

Hallo Lothar,

interessant.

Wie stark macht sich denn die fast doppelt bis drei mal so schnelle SSD als Systemplatte (Laufwerk C) bemerkbar.

Startet und arbeitet das System dann auch doppelt so schnell oder schneller?

leiser ist es ja auf jeden Fall.

Danke für die Info

bevergerner schrieb:

Hallo Lothar, interessant. Wie stark macht sich denn die fast doppelt bis drei mal so schnelle SSD als Systemplatte (Laufwerk C) bemerkbar. Startet und arbeitet das System dann auch doppelt so schnell oder schneller? leiser ist es ja auf jeden Fall. Danke für die Info

Naja dein System bootet dann 5-10 Sekunden schneller und die Programme öffnen sich schneller, Spiele werden schneller geladen. Geht eben alles etwas fixer. Aber sooooo dramatisch ist das ganze auch wieder nicht.

Ich würde den Unterschied mal nicht so kleinreden. Bei den neuen X25-E von Intel sind das ungefähr 3x mehr Geschwindigkeit als bei den 1+TB Platten. Die Reaktionszeit wird auch um den Faktor 100 oder so gesenkt. Habe noch keine in Aktion gesehen, aber von den Daten her sollte so eine Platte das System deutlich reaktiver machen.

Ich möchte mal ein DSP für Foobar empfehlen - das erste, was mir überhaupt taugt:

Noise Sharpening
http://foosion.foobar2000.org/components/?id=delta&version=1.0.0

Synthies und Hihats werden dadurch besonders zackig und markant, was besonders Elektrofreunde interessieren könnte. Insgesamt hellt sich der Sound auf, ist weniger dumpf, gewinnt an Aggressivität. Einzig unangenehme Konsequenz: Schon vorhandene Sibilanten stechen noch ärger heraus.

Gruß

comox schrieb:

Ich möchte mal ein DSP für Foobar empfehlen - das erste, was mir überhaupt taugt: Noise Sharpening http://foosion.foobar2000.org/components/?id=delta&version=1.0.0 Synthies und Hihats werden dadurch besonders zackig und markant, was besonders Elektrofreunde interessieren könnte. Insgesamt hellt sich der Sound auf, ist weniger dumpf, gewinnt an Aggressivität. Einzig unangenehme Konsequenz: Schon vorhandene Sibilanten stechen noch ärger heraus.

Scheint das passende DSP für Grado-Fans zu sein.

hAbI_rAbI schrieb:

Ich würde den Unterschied mal nicht so kleinreden. Bei den neuen X25-E von Intel sind das ungefähr 3x mehr Geschwindigkeit als bei den 1+TB Platten. Die Reaktionszeit wird auch um den Faktor 100 oder so gesenkt. Habe noch keine in Aktion gesehen, aber von den Daten her sollte so eine Platte das System deutlich reaktiver machen.

Naja es bringt nur schnellere Ladezeiten. Es ist hal noch praktisch wenn man Defragmentiert/große Dateien entpackt etc.. solche Sachen gehen eben auch schneller.
Für mich ist viel interessanter das ich meinen PC mit ner SSD lautlos machen kann und da drauf freu ich mich schon

Scheint das passende DSP für Grado-Fans zu sein.

Der Effekt funktioniert auch in die andere Richtung, d.h. statt der Emphase höherer Frequenzen kann man sie reduzieren. Momentab benutze ich das Plugin aber doch nicht.
Jetzt experimentiere ich mit dem Crossfeed, das aurale Ermüdungserscheinungen reduzieren soll. Wie genau das funktioniert, habe ich noch nicht eruiert. Beim Denon D2000 kann sowas jedenfalls nützlich sein.

Wenn ihr weitere Plugins empfehlen könnt, dann immer gerne.

xTr3Me schrieb:

hAbI_rAbI schrieb: Ich würde den Unterschied mal nicht so kleinreden. Bei den neuen X25-E von Intel sind das ungefähr 3x mehr Geschwindigkeit als bei den 1+TB Platten. Die Reaktionszeit wird auch um den Faktor 100 oder so gesenkt. Habe noch keine in Aktion gesehen, aber von den Daten her sollte so eine Platte das System deutlich reaktiver machen. Naja es bringt nur schnellere Ladezeiten. Es ist hal noch praktisch wenn man Defragmentiert/große Dateien entpackt etc.. solche Sachen gehen eben auch schneller. Für mich ist viel interessanter das ich meinen PC mit ner SSD lautlos machen kann und da drauf freu ich mich schon :)

Soweit ich das beim Überfliegen des Tests verstanden habe, bricht die Leistung und der Vorsprung gerade beim Schreiben deutlich ein, und je größer die Datenblöcke, desto mehr liegen sie hinter schnellen Festplatten sogar zurück. Allerdings wurde da gegen eine superschnelle WD getestet, verglichen mit gewöhnlichen Festplatten dürfte der Vorsprung der SSD auf allen Gebieten weit dramatischer sein.

Also die Ergebnisse fallen imo sehr gemischt aus. Aus den synthetischen Tests will ich mir sowieso nicht so viel von ableiten.. ich gehe eben nach dem was die User soweit berichten.

Matzio schrieb:

Soweit ich das beim Überfliegen des Tests verstanden habe, bricht die Leistung und der Vorsprung gerade beim Schreiben deutlich ein, und je größer die Datenblöcke, desto mehr liegen sie hinter schnellen Festplatten sogar zurück. Allerdings wurde da gegen eine superschnelle WD getestet, verglichen mit gewöhnlichen Festplatten dürfte der Vorsprung der SSD auf allen Gebieten weit dramatischer sein.

Bei den meisten SSDs stimmt das. Die Intel SSDs (gilt vor allem für die X25-E aber auch im eingeschränkten Maße für die X25-M) setzen in jeder Hinsicht Maßstäbe. IOPS und Transferraten sind sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben sehr sehr stark. Es liegt halt alles am Controller ;).

Hallo,

intersessante Diskussion - vielen Dank für den Input.

Also eine gelungene Kombination aus "PC leiser machen" und "Geschwindigkeit".

Leider noch etwas teuer - aber die Preise werden schnell fallen.

Auf der Cebit gab es Gerüchte, nach denen 1 TB bereits auf SD respektive Micro-SDHC möglich sein soll.

Demnach dürften die Preise in den nächsten Monate geradzu purzeln - also abwarten, geizhalsen und kaufen ;-)

Naja die SSD Preise sind zwar im "Purzeln" aber die Fallhöhe ist ziemlich hoch deswegen wirds noch dauern bis man für 100€ ne ordentliche SSD mit 128GB kriegt. Drunter rentiert sichs nicht wirklich einzustiegen. Oder man nimmt gleich 2 64er, dann passen auch die Geschwindigkeiten...

Ja es wird noch ein wenig dauern bis die Preise und Kapazitäten auf angenehme Höhen einpegeln. Aber zumindestens wissen wir wohin es hin gehen kann und für ein Laptop ist wirklich nur der Preis das Problem IMHO.

Es gibt noch keine 1TB SDs. Es wird nur ein neuer Standard verabschiedet, der Kapazitäten bis 1TB erlaubt. Heißt glaub ich SDXC. Die entsprechenden SDs müssen erst einmal auf den Markt kommen und ich schätze mal, das wird in dem Tempo geschehen wie bislang auch.

Ich habe ja in meinem eeePC 901 eine neue SSD eingebaut. Die schnellere SSD bewirkt, dass man mit dem eeePC jetzt richtig arbeiten kann. Da geht es nicht nur um den Start von Windoof oder Programmen, selbst während des Surfens im FF merkt man das deutlich. Die Unterschiede werden natürlich geringer, je näher die Geschwindigkeiten der unterschiedlichen Speichermedien liegen, aber an dem Beispiel viel mir mal wieder auf, welche Auswirkungen die Platte hat.

Chris

Für SSD-Interessierte empfehle ich diesen Artikel - bringt die wesentlichen Sachen auf den Punkt und schützt vielleicht so machen vor einer Fehlinvestition...

Gruß,
bearmann

SRVBlues schrieb:

Ich habe ja in meinem eeePC 901 eine neue SSD eingebaut. Die schnellere SSD bewirkt, dass man mit dem eeePC jetzt richtig arbeiten kann. Da geht es nicht nur um den Start von Windoof oder Programmen, selbst während des Surfens im FF merkt man das deutlich. Die Unterschiede werden natürlich geringer, je näher die Geschwindigkeiten der unterschiedlichen Speichermedien liegen, aber an dem Beispiel viel mir mal wieder auf, welche Auswirkungen die Platte hat. Chris

Ob so ne SSD auch in das 701er-Modell passt? Oder ist die originale 4GB-SSD fest verlötet? Wär ja blöd!
Zum Glück läuft ja Xandros drauf, das ist doch um einiges schlanker und schneller als Windows, z.B. bin ich nach Hochfahren in ca. 30 sec. auf dem "Desktop". Allerdings schluckt selbst dieses abgespeckte System schon 2,4 GB. Immerhin haben die alten 701er noch einen vollwertigen Celeron M statt eines Spar-Atom. Hm, werde mich wohl mal um Upgrades bemühen, z.B. RAM auf 1 GB aufrüsten oder XP auf eine 4 oder 8 GB-SDHC pressen....

Der eeePC901 hat zwei SSD Karten. Die erste ist fest verlötet, die zweite gesteckt. Die zweite wird dann ausgetauscht und die erste Karte deaktiviert. Ob es für den 701 auch eine schnellere SSD gibt, kann ich nicht sagen.

Chris

bearmann schrieb:

Für SSD-Interessierte empfehle ich diesen Artikel - bringt die wesentlichen Sachen auf den Punkt und schützt vielleicht so machen vor einer Fehlinvestition... Gruß, bearmann

Das'n richtig guter Artikel, danke!


edit:

hab auch nen interessanten artikel entdeckt:
http://www.computerb.../samsung_ssd-preise/

geht va um die preise und wie sie sich bei ssds im vergleich zu herkömmlichen hdds zusammensetzen.

SRVBlues schrieb:

Der eeePC901 hat zwei SSD Karten. Die erste ist fest verlötet, die zweite gesteckt. Die zweite wird dann ausgetauscht und die erste Karte deaktiviert. Ob es für den 701 auch eine schnellere SSD gibt, kann ich nicht sagen. Chris

Verlötet ist keine der SSDs des 901er; die 4GB SSD sitzt lediglich an einer Stelle, die nicht ohne Zerstörung des Garantie-Siegels erreichbar ist (links unten im Eck, auf Höhe des Rams, aber oberhalb des Lautsprechers). Beim 701er sind die Chips aber direkt auf dem Board verlötet.

cynric schrieb:

Verlötet ist keine der SSDs des 901er; die 4GB SSD sitzt lediglich an einer Stelle, die nicht ohne Zerstörung des Garantie-Siegels erreichbar ist (links unten im Eck, auf Höhe des Rams, aber oberhalb des Lautsprechers). Beim 701er sind die Chips aber direkt auf dem Board verlötet.

Danke für die Info. Aber wie auch immer, die erste SSD kann auch drin bleiben, ohne zu stören.

Ich warte jetzt auf meine bestellte 32GB Runcore SSD und hoffe, dass die weniger warm wird, als die 64GB und damit der Lüfter seltener angeht.

Chris

cynric schrieb:

Beim 701er sind die Chips aber direkt auf dem Board verlötet.

Och nööö, oder!?
Danke!

SRVBlues schrieb:

Aber wie auch immer, die erste SSD kann auch drin bleiben, ohne zu stören.

Die ist -zumindest bei meinem- sowieso relativ flott (30/30) und kann somit gut als Backup-Platz dienen. Oder wahlweise knapp 10 lossless Alben aufnehmen.

SRVBlues schrieb:

Ich warte jetzt auf meine bestellte 32GB Runcore SSD und hoffe, dass die weniger warm wird, als die 64GB und damit der Lüfter seltener angeht. Chris

Hast du es schon mal mit eeectl probiert? Das Tool hat eine eigene automatische Lüftersteuerung, die deutlich angenehmer ist, als die von Asus.
Welche Version der Runcore hattest du denn, bzw welche bekommst du jetzt? JKK überschlägt sich förmlich in seiner Lobrede über die neuen S-ATA Modelle (die allerdings das neue 1808er oder 1902er Bios brauchen, dass sich mit dem .speed Modul von eeectl beißt :/ ). Zur Temperaturentwicklung (oder dem Energieverbrauch) sagt er aber leider nichts..

Matzio schrieb:

Och nööö, oder!?

Es scheint aber die Möglichkeit zu geben, den ungenutzten PCI-e Port zu bestücken und zu aktivieren und dort weiteren Speicher einzubinden.
Oder du lötest die Chips aus und ersetzt sie durch größere (und den Controller gleich mit).

Hm sind jetzt 431 IOPS gut oder schlecht? Afaik eher so lala und angeblich macht ja gerade das die Geschwindigkeit von SSDs aus und nicht die Lese/Schreiberaten, oder hab ich da jetzt was falsch verstanden?

Also die Intel SSDs machen so 12.000-18.000 IOPS. Je nachdem welches Modell und ob lesen oder schreiben. Bin mir nicht sicher wieviel normale HDDs machen. Vermutlich einige Hundert.