Dune HD - Alleskönner (NMT & Blu-ray)

dune3.0 schrieb:

Ich habe mal in das Datenblatt vom Sigma 8642 geschaut. Er unterstützt sogar AVI-Files mit dem DV-Codec. (Digital8- oder DV-Videokameras) D.h. eigendlich müsste der HDi Dune Prime 3.0 auch die AVI-Files von meinen Urlaubsvideos abspielen können, die ich mit NERO erstellt habe. Leider klappt das nicht! Weiss jemand ob es bald ein Firmware-Update gibt, dass dieses Problem löst ?

@dune 3.0 du kannst ja versuchen es in "Features voting" zu bringen damit bei einer zukünftigen FW es implementiert wird.
siehe --------> http://dune-hd.com/features

Hallo,
ich habe gestern meinen Dune Prime 3.0 mit angeblich neuem Laufwerk aus der Werkstatt wiederbekommen. ( wurde schon 2x repariert ).

So.. hier aufgestellt, angeschlossen, neue Beta-Firmware installiert und was ist? Nix ist.. Jede Bluray bleibt vorm Hauptmenü hängen! Meine selbst gemachten Bluray´s laufen, haben aber entweder manchmal auftretende grüne Streifen, oder Artefeakte im Bild.

Was nun ?

Hat der Händler gepfuscht, ist das Laufwerk immernoch / wieder defekt ?

Bin echt am verzweifeln und so langsam würd ich das Ding am liebsten mit nem Hammer bearbeiten

Kann mir jemand sagen wo er den Vorteil von DUNE gegenüber ein Nettop z.B. ein ASROCK ION mit BD, der um die 400 Euro kostet, sieht?

dune3.0 schrieb:

maky100 schrieb: steht irgendwo, dass der Dune diesen Codec beherrscht, ich denke nicht, also kannst du HDI hier wohl keinen Vorwurf machen. Nur weil der Chip das unterstützt, heisst das noch gar nichts. Wenn es doch irgendwann implementiert wird, schön. Doch ich mache HDi den Vorwurf, da sie nicht alle Möglichkeiten des Chips ausnutzen. -> Für mich ist das ein klarer Mangel ! Schließlich bezahle ich für den HDi-Player (inkl. Sigma 8642) den vollen Preis und nicht die Hälfte. Mal schauen, ob die Konkurrenz es nicht besser macht. Ich frage mich, warum keiner der Hersteller von Mediaplayer diesen DV-Codec unterstützen möchte? Es gibt Millionen von Hobbyfilmern, die auf einer Digial8- oder DV-Videokamera ihre Filme aufgenommen haben. Und wer hat schon Lust seine ganzen Videos in ein anderes Format neu zu encodieren.

Vielleicht, hättest Du Dich vor dem Kauf informieren sollen? Dann hättest Du gewußt, daß dieser Codec beim Dune nicht läuft! Dann brauchst Du jetzt auch nicht den großen Hobbyfilmer raushängen lassen. D8 und DV ist auch nicht mehr so aktuell.
Anscheinend findest Du keinen anderen Player, der DV kann. Übrigens ist das Encodieren auch kein großes Problem. Schneiden mußt Du ja sowieso, oder filmst Du perfekt?.

Gorgse

Gorgse schrieb:

dune3.0 schrieb: maky100 schrieb: steht irgendwo, dass der Dune diesen Codec beherrscht, ich denke nicht, also kannst du HDI hier wohl keinen Vorwurf machen. Nur weil der Chip das unterstützt, heisst das noch gar nichts. Wenn es doch irgendwann implementiert wird, schön. Doch ich mache HDi den Vorwurf, da sie nicht alle Möglichkeiten des Chips ausnutzen. -> Für mich ist das ein klarer Mangel ! Schließlich bezahle ich für den HDi-Player (inkl. Sigma 8642) den vollen Preis und nicht die Hälfte. Mal schauen, ob die Konkurrenz es nicht besser macht. Ich frage mich, warum keiner der Hersteller von Mediaplayer diesen DV-Codec unterstützen möchte? Es gibt Millionen von Hobbyfilmern, die auf einer Digial8- oder DV-Videokamera ihre Filme aufgenommen haben. Und wer hat schon Lust seine ganzen Videos in ein anderes Format neu zu encodieren. Vielleicht, hättest Du Dich vor dem Kauf informieren sollen? Dann hättest Du gewußt, daß dieser Codec beim Dune nicht läuft! Dann brauchst Du jetzt auch nicht den großen Hobbyfilmer raushängen lassen. D8 und DV ist auch nicht mehr so aktuell. Anscheinend findest Du keinen anderen Player, der DV kann. Übrigens ist das Encodieren auch kein großes Problem. Schneiden mußt Du ja sowieso, oder filmst Du perfekt?. Gorgse

So sieht es aus ...

Wer bitte von den genannten millionen Hobbyfilmern ( mich eingeschlossen ) speichert für z.B ein 60Minuten-Filmchen 13Gig auf seiner HD in absolut zeitgemässer SD-Auflösung und 2Kanal Stereo- oder Mono-Hifidelity !?!?

Die meisten Leute bannen ihre DV-Home-Videos nach erfolgter Nachbearbeitung incl. Menü, Schneiden, Chapter-Wahl, Nachvertonung ...etc auf ein entsprechendes Medium ( z.B DVD5 oder DVD9 ).

Ich persönlich bevorzuge Pinnacle Studio und nach der Transcodierung siehst du keinen Unterschied zum Quellmaterial.
Zumindest kann mir keiner weiß machen, daß er mit dem menschlichen Auge einen Unterschied wahrnimmt.

Zum Zweiten kannst du die erstellte DVD-ISO / Ordnerstruktur jetzt wunderbar auch auf NAS, HD ... what else ablegen und über deinen Dune incl. Menü abspielen.



Stiffler

McBoeff schrieb:

Hallo, ich habe gestern meinen Dune Prime 3.0 mit angeblich neuem Laufwerk aus der Werkstatt wiederbekommen. ( wurde schon 2x repariert ). So.. hier aufgestellt, angeschlossen, neue Beta-Firmware installiert und was ist? Nix ist.. Jede Bluray bleibt vorm Hauptmenü hängen! Meine selbst gemachten Bluray´s laufen, haben aber entweder manchmal auftretende grüne Streifen, oder Artefeakte im Bild. Was nun ? Hat der Händler gepfuscht, ist das Laufwerk immernoch / wieder defekt ? Bin echt am verzweifeln und so langsam würd ich das Ding am liebsten mit nem Hammer bearbeiten

Es soll wohl Probleme mit dem HDCP und div. TVs geben lt MPC Club

epsontw720 schrieb:

Kann mir jemand sagen wo er den Vorteil von DUNE gegenüber ein Nettop z.B. ein ASROCK ION mit BD, der um die 400 Euro kostet, sieht?

weil der Atom Chipsatz nicht so Leistungsfähig ist, oder das der AsRock kein HD-Sound ausgeben kann,das der Rock noch an div. Erfashrung für das installieren der Abspielsoft nebst des OS benötigt...

Gorgse schrieb:

Vielleicht, hättest Du Dich vor dem Kauf informieren sollen? Dann hättest Du gewußt, daß dieser Codec beim Dune nicht läuft! Dann brauchst Du jetzt auch nicht den großen Hobbyfilmer raushängen lassen. D8 und DV ist auch nicht mehr so aktuell. Anscheinend findest Du keinen anderen Player, der DV kann. Übrigens ist das Encodieren auch kein großes Problem. Schneiden mußt Du ja sowieso, oder filmst Du perfekt?. Gorgse

Wer sagt denn, dass ich mich vor dem Kauf nicht informiert habe ? Natürlich habe ich das ganze vorher getestet und dann den HDi-Player nicht gekauft !

Gerade weil D8 und DV nicht mehr aktuell ist, so währe ein Mediaplayer mit DV-Codec Unterstützung optimal.
Die Magnetbänder halten nicht ewig!
Irgendwann mal ist die Videokamera kaputt und wer will dann noch eine D8-Kamera nur zum Abspielen kaufen ?
(Inzwischen habe ich ja einen HDTV-Camcorder)

Die Nachteile vom Encodieren:
1. Grosser Zeitaufwand (Ich schneide meine Videos auch nicht, da es Privatvideos sind)
2. Der Computer ist belegt und man kann nicht daran arbeiten.
3. Jedes encodieren bringt massive Qualitätsverluste mit sich. -> Das sollte man doch als Computerexperte wissen !

Und die 1,5 Terrabyte-Festplatte kostet 80,- Euro.
Da spielt die Datenmenge auch keine Rolle mehr !

@dune 3.0

Warum regst Du dich dann so auf, wenn Du das schöne Teil nicht gekauft hast? Verstehe ich nicht. Es besteht hier doch kein Kaufzwang...

dune3.0 schrieb:

Gorgse schrieb: Vielleicht, hättest Du Dich vor dem Kauf informieren sollen? Dann hättest Du gewußt, daß dieser Codec beim Dune nicht läuft! Dann brauchst Du jetzt auch nicht den großen Hobbyfilmer raushängen lassen. D8 und DV ist auch nicht mehr so aktuell. Anscheinend findest Du keinen anderen Player, der DV kann. Übrigens ist das Encodieren auch kein großes Problem. Schneiden mußt Du ja sowieso, oder filmst Du perfekt?. Gorgse Wer sagt denn, dass ich mich vor dem Kauf nicht informiert habe ? Natürlich habe ich das ganze vorher getestet und dann den HDi-Player nicht gekauft ! Gerade weil D8 und DV nicht mehr aktuell ist, so währe ein Mediaplayer mit DV-Codec Unterstützung optimal. Die Magnetbänder halten nicht ewig! Irgendwann mal ist die Videokamera kaputt und wer will dann noch eine D8-Kamera nur zum Abspielen kaufen ? (Inzwischen habe ich ja einen HDTV-Camcorder) Die Nachteile vom Encodieren: 1. Grosser Zeitaufwand (Ich schneide meine Videos auch nicht, da es Privatvideos sind) 2. Der Computer ist belegt und man kann nicht daran arbeiten. 3. Jedes encodieren bringt massive Qualitätsverluste mit sich. -> Das sollte man doch als Computerexperte wissen ! Und die 1,5 Terrabyte-Festplatte kostet 80,- Euro. Da spielt die Datenmenge auch keine Rolle mehr !

zu1: Zeiaufwand für`s schneiden Menüerstellen, Übergänge bei einem DV-60 ja nach Kapitel ca 2 Stunden ( kinderleicht )

Das Transcodieren selber dauert dann selbst mit nem altem 3Ghz P4 ca 1,5 Stunden.

Ist natürlich schon ein massiver Zeitaufwand.

zu2: Kann man ohne Probleme im Hintergrund transcodieren lassen.

zu3: Man sieht, daß du noch nie einen Film gemastert hast, sonst würdest du es speziell in diesem Fall besser wissen.

Oder hat in deinen Augen ne Film-DVD die du kaufst ne schlechte Qualität ? .... weil die verfügbare Bitrate ist und bleibt die Gleiche zu deinen erstellten DVD-Homevideos.

Das Rohmaterial besteht sogar aus 4K bis mittlerweile 8K und wird dann auf die DVD-Grösse transcodiert.

Und du willst mir erzählen, deine DV-AVI-Home-Videos sehen besser aus als ne Movie-DVD ausm Laden, die auch noch zusätzlich DTS, DD oder beides drauf hat, welches auch noch die Bitrate des Films senkt.... Respekt!!!

Alle Leute die also mit Programmen ala Adobe Premiere, Pinnacle Studio, Magix Video, Ulead ...etc arbeiten, versauen sich ihre ganzen Urlaubsaufnahmen, Hobbyfilmereien ... !?



Stiffler

Stiffler4 schrieb:

dune3.0 schrieb: Gorgse schrieb: Vielleicht, hättest Du Dich vor dem Kauf informieren sollen? Dann hättest Du gewußt, daß dieser Codec beim Dune nicht läuft! Dann brauchst Du jetzt auch nicht den großen Hobbyfilmer raushängen lassen. D8 und DV ist auch nicht mehr so aktuell. Anscheinend findest Du keinen anderen Player, der DV kann. Übrigens ist das Encodieren auch kein großes Problem. Schneiden mußt Du ja sowieso, oder filmst Du perfekt?. Gorgse Wer sagt denn, dass ich mich vor dem Kauf nicht informiert habe ? Natürlich habe ich das ganze vorher getestet und dann den HDi-Player nicht gekauft ! Gerade weil D8 und DV nicht mehr aktuell ist, so währe ein Mediaplayer mit DV-Codec Unterstützung optimal. Die Magnetbänder halten nicht ewig! Irgendwann mal ist die Videokamera kaputt und wer will dann noch eine D8-Kamera nur zum Abspielen kaufen ? (Inzwischen habe ich ja einen HDTV-Camcorder) Die Nachteile vom Encodieren: 1. Grosser Zeitaufwand (Ich schneide meine Videos auch nicht, da es Privatvideos sind) 2. Der Computer ist belegt und man kann nicht daran arbeiten. 3. Jedes encodieren bringt massive Qualitätsverluste mit sich. -> Das sollte man doch als Computerexperte wissen ! Und die 1,5 Terrabyte-Festplatte kostet 80,- Euro. Da spielt die Datenmenge auch keine Rolle mehr ! zu1: Zeiaufwand für`s schneiden Menüerstellen, Übergänge bei einem DV-60 ja nach Kapitel ca 2 Stunden ( kinderleicht ) Das Transcodieren selber dauert dann selbst mit nem altem 3Ghz P4 ca 1,5 Stunden. Ist natürlich schon ein massiver Zeitaufwand. zu2: Kann man ohne Probleme im Hintergrund transcodieren lassen. zu3: Man sieht, daß du noch nie einen Film gemastert hast, sonst würdest du es speziell in diesem Fall besser wissen. Oder hat in deinen Augen ne Film-DVD die du kaufst ne schlechte Qualität ? .... weil die verfügbare Bitrate ist und bleibt die Gleiche zu deinen erstellten DVD-Homevideos. Das Rohmaterial besteht sogar aus 4K bis mittlerweile 8K und wird dann auf die DVD-Grösse transcodiert. Und du willst mir erzählen, deine DV-AVI-Home-Videos sehen besser aus als ne Movie-DVD ausm Laden, die auch noch zusätzlich DTS, DD oder beides drauf hat, welches auch noch die Bitrate des Films senkt.... Respekt!!! Alle Leute die also mit Programmen ala Adobe Premiere, Pinnacle Studio, Magix Video, Ulead ...etc arbeiten, versauen sich ihre ganzen Urlaubsaufnahmen, Hobbyfilmereien ... !? Stiffler

zu 1:
Wenn du soviel Zeit hast bitteschön!
Es ist schließlich dein Hobby.


zu 2:
Meine PC-Spiele brauchen viel Rechenleistung.
->
Da geht kein Transcodieren mehr im Hintergrund.

Ausserdem habe ich schon erlebt, dass dann die erzeugten DVDs Störungen haben.


zu 3:
Klar habe ich schon mehrere DVDs von meinen Urlaubsfilmen erzeugt.
Doch ich fand immer die orginale Bildqualität besser.

Auch wenn man mit 10MBit/s encodiert und der DV-Codec nur eine Bitrate von 3,5Mbit/s hat.
Neu encodieren verbessert nicht das Bild !

Man könnte ja das Bild auch auf HDTV hochskalieren und dann auf Blu-ray brennen. -> Es bringt nicht's !

Alle Leute die also mit Programmen ala Adobe Premiere, Pinnacle Studio, Magix Video, Ulead ...etc arbeiten,
versauen sich nicht ihre ganzen Urlaubsaufnahmen, da sie ihre bearbeiteten Videos wieder 1:1 zurück auf die Videokassette spielen.

Hast du das noch nie ausprobiert ?

ich glaub, das reicht nun wieder mit dem Offtopic Ausflug ins Reich der Hobbyfilmer
zurück zum DUNE...

starwarp schrieb:

epsontw720 schrieb: Kann mir jemand sagen wo er den Vorteil von DUNE gegenüber ein Nettop z.B. ein ASROCK ION mit BD, der um die 400 Euro kostet, sieht? weil der Atom Chipsatz nicht so Leistungsfähig ist, oder das der AsRock kein HD-Sound ausgeben kann,das der Rock noch an div. Erfashrung für das installieren der Abspielsoft nebst des OS benötigt...

der chip von atom ist 1.6 duo core multitgreading und der hier eingebaute ist nur was 500 600 mhz single? mit der richtigen software kann er auch hd decodieren einzuges manko ist lüfter, den gibts bei base auch also bis jetzt keinen vorteil vom base

Versuch mal auf einem PC eine Blu-ray von Festplatte abzuspielen. Dann weist du, warum der Dune trotzdem sinnvoll ist. Und wenn du meinst, du willst lieber mehr Rechenleistung und umständliche Bedienung, dann kauf halt keinen Dune.

zu 2: Meine PC-Spiele brauchen viel Rechenleistung. -> Da geht kein Transcodieren mehr im Hintergrund. Ausserdem habe ich schon erlebt, dass dann die erzeugten DVDs Störungen haben.

Aha .... das ist natürlich ein Argument, wenn man 24tunden am Tag spielt.

Auch wenn man mit 10MBit/s encodiert und der DV-Codec nur eine Bitrate von 3,5Mbit/s hat. Neu encodieren verbessert nicht das Bild !

??? Der Codec selber hat keine Bitrate, es ist der DV-Stream.

Man könnte ja das Bild auch auf HDTV hochskalieren und dann auf Blu-ray brennen. -> Es bringt nicht's !

Auch falsch ...

Wenn der TV schlecht auf die native Bilschirmgrösse scaliert, kann es sehr wohl etwas bringen.

Ob ich es für sinnvoll halte, lass ich mal dahingestellt.

Alle Leute die also mit Programmen ala Adobe Premiere, Pinnacle Studio, Magix Video, Ulead ...etc arbeiten, versauen sich nicht ihre ganzen Urlaubsaufnahmen, da sie ihre bearbeiteten Videos wieder 1:1 zurück auf die Videokassette spielen.

Tut mir Leid, diesen Satz kann mein kleines Hirn nicht verarbeiten.


Nur noch mal zur Info, wir sprechen hier nicht von Vergleich BD zur DVD; wobei ich auch BDs kenne, die schlechter vom Bild her sind als eine sehr gut gemasterte DVD ... obwohl die Bitrate höher ist!!

Wir sprechen hier von Home-Videos, wo man festhält, wie grossartig man Sandburgen baut, Eis schleckt und was man doch für ein hervorragender Märklin-Zugführer ist.


Nix für Ungut ... das war`s für mich jetzt mit " Offtopic ".




Stiffler

Die Filme liefen vorher aber schonmal auf dem Dune, dass ist ja der Mist..

starwarp schrieb:

McBoeff schrieb: Hallo, ich habe gestern meinen Dune Prime 3.0 mit angeblich neuem Laufwerk aus der Werkstatt wiederbekommen. ( wurde schon 2x repariert ). So.. hier aufgestellt, angeschlossen, neue Beta-Firmware installiert und was ist? Nix ist.. Jede Bluray bleibt vorm Hauptmenü hängen! Meine selbst gemachten Bluray´s laufen, haben aber entweder manchmal auftretende grüne Streifen, oder Artefeakte im Bild. Was nun ? Hat der Händler gepfuscht, ist das Laufwerk immernoch / wieder defekt ? Bin echt am verzweifeln und so langsam würd ich das Ding am liebsten mit nem Hammer bearbeiten Es soll wohl Probleme mit dem HDCP und div. TVs geben lt MPC Club

kennt sich jemand mit den Einstellungen für die Untertitel aus ?
Was bedeutet denn im setup external only bzw. internal only ?
Man kann hierüber die Untertitel aktivieren, aber die Logik dahinter, wann nun welche Untertitel an sind, z.B. dauernd an oder nur bei Fremddialogen, verbirgt sich mir irgendwie.

Außerdem bekomm ich es mit keiner Einstellung hin, daß nur deutsche Untertitel angezeigt werden, wenn Fremdsprache gesprochen wird.
Wenn ich Untertiele aktiviert haben dann springt er immer zum 1. Untertielfile. Wenn dort mehrere zur Auswahl sind, da kommt man über die Einstellungen scheinbar nicht durch setup hin.

Hm, wie ist das bei euch ?

schöne Grüße

epsontw720 schrieb:

starwarp schrieb: epsontw720 schrieb: Kann mir jemand sagen wo er den Vorteil von DUNE gegenüber ein Nettop z.B. ein ASROCK ION mit BD, der um die 400 Euro kostet, sieht? weil der Atom Chipsatz nicht so Leistungsfähig ist, oder das der AsRock kein HD-Sound ausgeben kann,das der Rock noch an div. Erfashrung für das installieren der Abspielsoft nebst des OS benötigt... der chip von atom ist 1.6 duo core multitgreading und der hier eingebaute ist nur was 500 600 mhz single? mit der richtigen software kann er auch hd decodieren einzuges manko ist lüfter, den gibts bei base auch also bis jetzt keinen vorteil vom base

Der Lüfter vom Asrock ist um einiges lauter, als der vom Base, der mich so gut wie nicht stört.
Das Handling ist nicht vergleichbar. Ich hab auch den Asrock schon probiert, mit Windows 7 und XBMC. Beides kein Vergleich zum Dune, den geb ich nicht mehr her

Tob8i schrieb:

Versuch mal auf einem PC eine Blu-ray von Festplatte abzuspielen. Dann weist du, warum der Dune trotzdem sinnvoll ist. Und wenn du meinst, du willst lieber mehr Rechenleistung und umständliche Bedienung, dann kauf halt keinen Dune.

Mal von DVD9 und TotalTheatre gehört?

epsontw720 schrieb:

Tob8i schrieb: Versuch mal auf einem PC eine Blu-ray von Festplatte abzuspielen. Dann weist du, warum der Dune trotzdem sinnvoll ist. Und wenn du meinst, du willst lieber mehr Rechenleistung und umständliche Bedienung, dann kauf halt keinen Dune. Mal von DVD9 und TotalTheatre gehört?

ich bin hier zwar nicht angesprochen aber:

ca. 90€ + 50€ zusätzlich zur Hardware an Softwarekosten aufzuwenden, nur um Grundfunktionen optimal ausführen zu können, ist wohl einigermaßen überhalten, meinst du nicht?

hdwonder schrieb:

kennt sich jemand mit den Einstellungen für die Untertitel aus ? Was bedeutet denn im setup external only bzw. internal only ? schöne Grüße

Also interne Untertitel sind in der Videodatei eingebettet...z.b. in einer .ts oder .mkv Datei, externe wie der Name sagt als extra Datei neben der Filmdatei zb. als .srt oder.idx etc.

maky100 schrieb:

ich bin hier zwar nicht angesprochen aber: ca. 90€ + 50€ zusätzlich zur Hardware an Softwarekosten aufzuwenden, nur um Grundfunktionen optimal ausführen zu können, ist wohl einigermaßen überhalten, meinst du nicht?

Und dann kann man doch immernoch nicht Blu-rays als ISO oder Ordner von Festplatte einfach so abspielen oder?

Für ISO muss man das dann erstmal einlegen und so, wofür man am besten eine Maus braucht, und Ordner dürften gar nicht gehen. Irgendwie nicht meine Vorstellung von einem gemütlichen Filmabend.

Tob8i schrieb:

Und dann kann man doch immernoch nicht Blu-rays als ISO oder Ordner von Festplatte einfach so abspielen oder?

keine Ahnung, interessiert mich aber auch nicht, hab ja meinen Base und bin sehr zufrieden damit

Tob8i schrieb:

maky100 schrieb: ich bin hier zwar nicht angesprochen aber: ca. 90€ + 50€ zusätzlich zur Hardware an Softwarekosten aufzuwenden, nur um Grundfunktionen optimal ausführen zu können, ist wohl einigermaßen überhalten, meinst du nicht? Und dann kann man doch immernoch nicht Blu-rays als ISO oder Ordner von Festplatte einfach so abspielen oder? Für ISO muss man das dann erstmal einlegen und so, wofür man am besten eine Maus braucht, und Ordner dürften gar nicht gehen. Irgendwie nicht meine Vorstellung von einem gemütlichen Filmabend.

software kostet 20 euro oder 30dollar kA von wo du die eingaben hast,spielt iso und ordner wunderbar(ordner selbst getestet)

für alle geräte von hdi gibt´s ne neue firmware...nur für den base 3.0 nicht...haben die den vergessen???!!!

maky100 schrieb:

keine Ahnung, interessiert mich aber auch nicht, hab ja meinen Base und bin sehr zufrieden damit :)

So gehts mir auch. Mag ja sein, dass ein HTPC leistungsfähiger ist und mehr Möglichkeiten bietet. Aber ich ziehe meinen Dune auf jeden Fall einem HTPC vor. Nicht erst mit Maus und Tastatur oder so rumsuchen müssen, sondern einfach Festplatte in den Dune oder anstecken und schon kann man direkt sehen.

epsontw720 schrieb:

software kostet 20 euro oder 30dollar kA von wo du die eingaben hast,spielt iso und ordner wunderbar(ordner selbst getestet)

vielleicht ist das der falsche link aber:
http://www.arcsoft.c...sp?ProductCode=TMT3P

aber wie gesagt, interessiert mich (zumindestens in diesem Thread) weil "off Topic", überhaupt nicht.

Jimsen71 schrieb:

für alle geräte von hdi gibt´s ne neue firmware...nur für den base 3.0 nicht...haben die den vergessen???!!!

Also, ich könnte schwören, am Montag gabs die neue Firmware auch für den Base. Ich hab die Firmware auf den USB Stick gespeichert und noch nicht installiert. Kann das im Moment nicht prüfen. Bin auf Arbeit - usb ist zu Hause.

Kann das jemand bestätigen das es am Montag auch für den Base die neue Firmware gab???
Jetzt ist nur noch die alte zum download angeboten!

Jimsen71 schrieb:

für alle geräte von hdi gibt´s ne neue firmware...nur für den base 3.0 nicht...haben die den vergessen???!!!

????
http://dune-hd.com/firmware/hdbase3/

maky100 schrieb:

Jimsen71 schrieb: für alle geräte von hdi gibt´s ne neue firmware...nur für den base 3.0 nicht...haben die den vergessen???!!! ???? http://dune-hd.com/firmware/hdbase3/

Das ist die alte!!!!!


Und hier ist die neue - die es meiner meinung am Montag zum download gab. (hab die jetzt aus dem MPCclub.com

http://dune-hd.com/f...100307_2100_beta.dff

Wollte das eigentlich heute abend installieren. Jetzt gibts die nicht mehr offiziell?????

Honda_Steffen schrieb:

Kann das jemand bestätigen das es am Montag auch für den Base die neue Firmware gab??? Jetzt ist nur noch die alte zum download angeboten!

ich kann euch nicht folgen, ist doch eh vorhanden

wieso ist die 100307 vorhanden??

Auf der Dune Hompage gibts für den Base nur noch die 091229 - und das ist die alte.

Die neue 100307 ist nicht mehr da zum downlaod

Honda_Steffen schrieb:

wieso ist die 100307 vorhanden?? Auf der Dune Hompage gibts für den Base nur noch die 091229 - und das ist die alte. Die neue 100307 ist nicht mehr da zum downlaod

Nimm die:

http://dune-hd.com/firmware/hdbase3/

Dune HD Base 3.0

Version "100307_2100_beta" (BETA version, not well tested, may contain critical bugs and broken functionality; not recommended unless you really want to try)
Download: dune_firmware_hdbase3_100307_2100_beta.dff (87M) (ZIP 40M)
Changes since "091229_1411_beta

Honda_Steffen schrieb:

wieso ist die 100307 vorhanden?? Auf der Dune Hompage gibts für den Base nur noch die 091229 - und das ist die alte. Die neue 100307 ist nicht mehr da zum downlaod

doch, der Link steht doch sogar oben, ich versteh das nicht, sorry

Insomnia7 schrieb:

Honda_Steffen schrieb: wieso ist die 100307 vorhanden?? Auf der Dune Hompage gibts für den Base nur noch die 091229 - und das ist die alte. Die neue 100307 ist nicht mehr da zum downlaod Nimm die: http://dune-hd.com/firmware/hdbase3/ Dune HD Base 3.0 Version "100307_2100_beta" (BETA version, not well tested, may contain critical bugs and broken functionality; not recommended unless you really want to try) Download: dune_firmware_hdbase3_100307_2100_beta.dff (87M) (ZIP 40M) Changes since "091229_1411_beta

Leute, bin ich blöde??? das ist doch die alte.
Die neue 100307 steht da nicht

Honda_Steffen schrieb:

Leute, bin ich blöde??? das ist doch die alte. Die neue 100307 steht da nicht

bitte klick den Link an:
http://dune-hd.com/f...100307_2100_beta.dff

Honda_Steffen schrieb:

Version "100307_2100_beta" (BETA version, not well tested, may contain critical bugs and broken functionality; not recommended unless you really want to try) Download: dune_firmware_hdbase3_100307_2100_beta.dff (87M) (ZIP 40M) Changes since "091229_1411_beta Leute, bin ich blöde??? das ist doch die alte. Die neue 100307 steht da nicht

DAS ist die Neue
da steht nur drunter Changes since "091229_1411_beta
soll heißen: das wurde geändert seit = Changes since "091229_1411_beta

maky100 schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Leute, bin ich blöde??? das ist doch die alte. Die neue 100307 steht da nicht bitte klick den Link an: http://dune-hd.com/f...100307_2100_beta.dff :hail

Ja, den kenne ich - ich hab den vorher ja auch reingestellt.

Die Frage ist aber, warum gibts das nicht mehr offiziell auf der Hompageseite?????
Sollte man die Finger davon lassen???

Insomnia7 schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Version "100307_2100_beta" (BETA version, not well tested, may contain critical bugs and broken functionality; not recommended unless you really want to try) Download: dune_firmware_hdbase3_100307_2100_beta.dff (87M) (ZIP 40M) Changes since "091229_1411_beta Leute, bin ich blöde??? das ist doch die alte. Die neue 100307 steht da nicht DAS ist die Neue da steht nur drunter Changes since "091229_1411_beta soll heißen: das wurde geändert seit = Changes since "091229_1411_beta

Aaaaahhhhh, das ist die alte: 091229 bedeutet 29.12.09 also 29.Dezember 2009.

Die neue ist 100307!!!!

Nein, die kann man nehmen. Funktioniert wunderbar

Honda_Steffen schrieb:

Insomnia7 schrieb: Honda_Steffen schrieb: Version "100307_2100_beta" (BETA version, not well tested, may contain critical bugs and broken functionality; not recommended unless you really want to try) Download: dune_firmware_hdbase3_100307_2100_beta.dff (87M) (ZIP 40M) Changes since "091229_1411_beta Leute, bin ich blöde??? das ist doch die alte. Die neue 100307 steht da nicht DAS ist die Neue da steht nur drunter Changes since "091229_1411_beta soll heißen: das wurde geändert seit = Changes since "091229_1411_beta Aaaaahhhhh, das ist die alte: 091229 bedeutet 29.12.09 also 29.Dezember 2009. Die neue ist 100307!!!!

Haare rauf

Nein das ist der Link zur NEUEN.
Darunter steht nur geändert gegenüber der alten....

Hast Du den Link schon mal angeklickt?
Und was wird da zum speichern angeboten...

Insomnia7 schrieb:

Hast Du den Link schon mal angeklickt? Und was wird da zum speichern angeboten... ;)

ahaaa, endlich raffts hier mal einer

Klickt den Link an und Ihr bekommt.....die ALTE Software.

Letzten Montag stand da aber die NEUE Software.

Da frag ich mich doch WARUM

Herrjeeeehh , ist das ne geburt hier

Hey Honda Steffen

das ist aber nicht dein ernst oder ?

Honda_Steffen schrieb:

Insomnia7 schrieb: Hast Du den Link schon mal angeklickt? Und was wird da zum speichern angeboten... ;) ahaaa, endlich raffts hier mal einer Klickt den Link an und Ihr bekommt.....die ALTE Software. Letzten Montag stand da aber die NEUE Software. Da frag ich mich doch WARUM Herrjeeeehh , ist das ne geburt hier :.

Bei mir wird dann die Neue geladen.

besten dank...nun hab ich sie auch

Leute, wenn ich auf die offizielle Homepageseite gehe für den Dune BASE. Dann sehe ich unter download das hier.

http://dune-hd.com/firmware/hdbase3/

Und da wird bei mir die 091229 angeboten.
Das ist die alte.

Wenn ich auf die 091229 draufklicke - dann wird bei euch die 100307 installiert????Neee, oder??

Honda_Steffen schrieb:

Leute, wenn ich auf die offizielle Homepageseite gehe für den Dune BASE. Dann sehe ich unter download das hier. http://dune-hd.com/firmware/hdbase3/ Und da wird bei mir die 091229 angeboten. Das ist die alte. Wenn ich auf die 091229 draufklicke - dann wird bei euch die 100307 installiert????Neee, oder??

Wenn ich Deinem Link Folge lese ich das:

Version "100307_2100_beta" (BETA version, not well tested, may contain critical bugs and broken functionality; not recommended unless you really want to try)
Download: dune_firmware_hdbase3_100307_2100_beta.dff (87M) (ZIP 40M)
Changes since "091229_1411_beta:

Schon mal versucht den Browser Cache zu leeren...

Mach mal nen reload von der Seite mit deinem Browser