Voodooverherrlichungskritik (AreaDVD und Cinemike)

Zaianagl schrieb:

Noch nicht ganz, aber gleich! Und nicht Topf, sondern Pfanne!!!

Oh, Spinat kann man auch braten - mit gerösteten Knoblauch.. Scheisse, jetzt sabbere ich vor Appetit die Tastatur voll.
Schnell ein paar Filzplättchen auf die Schläfen.. Ahhhhhh... bässser.

ZeeeM schrieb:

mazeh schrieb: @ZeeeM du scheinst nur das zu Zitieren, was dich am Ende recht behalten lässt , auch wenn du dazu einem das deutlich lesbare Wort, aus einem kompletten Zusammenhang , für DICH herrausisolierst. Da du ein Missverständnis ja ausräumst, stell ich dir eine Frage: Wo ist die Differenz zwischen 35mg/100g und 3.5mg/100g zu suchen. In a.) Fehler in der Laborauswertung (Trockensubstanz/Rohsubstanz) b.) In der Verwertbarkeit für den Menschen Is ja nicht schwer zu beantworten, oder?

Bei dieser Fragestellung selbstverständlich A:

Allerdings ist der Umstand A: (Frisch/Trocken) nicht eindeutig bekannt und Punkt B wird bei Angaben ebenfals berückgsichtigt. Was den Schluß zulässt , das man mehr schmeckt als es einem nutzt.


Hier gibt es gerade Nudeln mit Spinat , nicht gebraten.


so long

@mazeh

Das B berüchsichtig wird, dafür hätte ich gern mal einen belastbaren Beleg.( ) Es reicht mir vollkommen ein Link, wo man nachlesen kann, das Nährwertangaben in Bezug auf die effektive menschliche Verwertbarkeit zu verstehen sind.

Ob Gustav von Bunge damals Mist gebaut hat oder nicht, spielt on des tradierten, aber falschen Wertes, keine Rolle. Frischer Spinat enthält keine 35-40mg Eisen/100g Frischsubstanz. Das ist keine Frage des Geschmacks und auch keine Frage der Wahrnehmung.

Ich brate prinzipiell kein Gemüse! Ich bin Fleischbrater!!

Jetzt habt ihr varadero17 und BigEnzian doch glatt vertrieben mit eurer Spinatdiskussion.

Ist ja kein Wunder... Gemüse braten...! Was kommt als näxtes? Bier kochen???

audiophilereinsteiger schrieb:

Jetzt habt ihr varadero17 und BigEnzian doch glatt vertrieben mit eurer Spinatdiskussion.

Kann aber auch sein, dass sie erst einmal den "Spinat" verdauen müssen. Aber da der Nährwert ja nicht so hoch ist werden sie schon bald wieder Appetit entwickeln.

rumbazumba schrieb:

Kann aber auch sein, dass sie erst einmal den "Spinat" verdauen müssen. Aber da der Nährwert ja nicht so hoch ist werden sie schon bald wieder Appetit entwickeln. :D

Ich glaube ja eher, daß die Aufforderung zur sachlichen Diskussion bei beiden so starke Schweissausbrüche ausgelöst hat, daß sie erst einmal Duschen gehen mussten. Oder sie entwerfen gerade Ihre Stellungnahmen und suchen nach Argumenten.

Dabei ist wichtig: auf den TE eingehen. Dazu empfehle ich die Lektüre von #1.

Ich liebe Spinat!!!... wenn haufenweise Grana Padano drüber gestreut ist und es dazu leicht gesalzene Spiegeleier mit Muskat und Pfeffer gibt. Dazu werden dann noch Frühkartoffeln mit Butter und Rouladen gefüllt mit einer Senf-Mett-Füllung eingewickelt in herrlichen Norderneyer Schinken gereicht.

Als Trinken gerne Staatl. Fachingen Mineralwasser (das etwas fischig schmeckt) dazu und dann natürlich noch neben der bildhübschen jungen schlanken 1,82m-Frau, die neben mir am Tisch sitzt, eine Aufnahme von Vivaldis Vier Jahreszeiten, gespielt vom Amsterdam Baroque Orchestra über einen Accuphase-SACD-Player mit der Cinemike Tuningstufe 7 (Dreifach-Filzplättchen, Goldlackierung, dickere Platinen...)

Ein herrlicher Genuss, das alles. Man muss es sich nur leisten können... oder/und wollen...

Eigentlich wollte ich zu dem Anlass ja Aerosmiths "Eat The Rich" auflegen, aber das würde die Tuningstufe 8, in der zusätzliche Borg-Nanosonden zum Einsatz kommen, erfordern.

PS: Schade, dass Cinemike nie die Esoteric Player von Teac getuned hat. Hier würde es sich doch optimal anbieten, allein schon des Namens wegen...

Nordwestlicht schrieb:

Ich liebe Spinat!!!...

Zack! Damit ist die Spinatexkursion durch den TE quasi legitimiert. Eine offene Frage wäre jetzt.. Wie kann man mit Spinat Bild und Klang verbessern und darf man HDMI Kabel in Olivenöl braten?

ZeeeM schrieb:

Zack! Damit ist die Spinatexkursion durch den TE quasi legitimiert. Eine offene Frage wäre jetzt.. Wie kann man mit Spinat Bild und Klang verbessern und darf man HDMI Kabel in Olivenöl braten?

Naja, den Spinat würde ich zur Unterstützung der RGB Wiedergabe sowohl auf den Bildschirm als auch auf den Player schmieren. In Olivenöl gebratene HDMI Kabel bringen eine röstigere Atmosphäre in den Klang.

Das Olivenöl muss selbstverständlich kalt gepresst sein, dann geht das in Ordnung für HDMI-Kabel.

Außerdem ist Olivenöl in dem Spuren von Phthalaten zu finden sind, denkbar ungeeignet.

Nun heißt es also, das ideal Öl zu finden.

Cinemike, was meinst Du dazu?!

So, dafür gibt es ins Abendessen 4 Zehen Knoblauch... macht das Bild schärfer und verleiht dem Raum im Nachhinein eine opulente Note.

Ha, Knoblauch, der Klassiker!

Wundere mich schon seit Jahren, dass es kein "Brise Knoblauch" vom Chemiekonzern SC Johnson gibt... alles Idioten, mit ihrem scheiß Kackduft...

Da fällt mir doch glatt die Tuningstufe 3.1 ein:

Ein die Sinne anregender Duftsack wird in den Player integriert. Selbstredend zieht der Duft auch in die Filzplättchen und verbessert so deren Leistung exorbitant enorm...

Mich würde ja schon interessieren, ob varadero17 und BigEndian noch einmal wiederkommen, sprich sie arbeiten gerade an ihren umfangreichen Beiträgen, oder ob sie schlotternd vor Gegenwind einen trinken gegangen sind.

Da mein technisches Verständnis bei weitem nicht ausreicht, an einer sachlichen Diskussion über gebratene HDMI-Kabel teilnehmen zu können, erlaube ich mir, mich bei der nächsten psycho-soziologischen Dissertation wieder einzuklinken.

audiophilereinsteiger schrieb:

Mich würde ja schon interessieren, ob varadero17 und BigEndian noch einmal wiederkommen, sprich sie arbeiten gerade an ihren umfangreichen Beiträgen, oder ob sie schlotternd vor Gegenwind einen trinken gegangen sind. :angel

Was hat das mit dem Thema zu tun? Stell dir einfach mal vor, jemand sucht im Netz nach Informationen zu AreaDVD und stößt auf diesen Thread. Was soll der vom HifiForum denken?
Hast du darüber mal ernsthaft nachgedacht?
Meinst du dieses Bashig alternativer Sicht- und Denkweisen kommt positiv an?

Könnten wir vom Spinat und sonstigen Off-Topic wegkommen, hin zu AreaDVD/Cinemike und Tuning an sich?
Wenn Bedarf an einen Spinat-Fred herrscht, macht doch im Café einen auf..

Varadero17 schrieb:

Da mein technisches Verständnis bei weitem nicht ausreicht, an einer sachlichen Diskussion über gebratene HDMI-Kabel teilnehmen zu können, erlaube ich mir, mich bei der nächsten psycho-soziologischen Dissertation wieder einzuklinken.

Du bist herzlich eingeladen, hierzu einen initialen inhaltlichen Beitrag zu liefern. Oder willst Du nur Fragen stellen?

BigEndian schrieb:

Was hat das mit dem Thema zu tun? Stell dir einfach mal vor, jemand sucht im Netz nach Informationen zu AreaDVD und stößt auf diesen Thread. Was soll der vom HifiForum denken? Hast du darüber mal ernsthaft nachgedacht? Meinst du dieses Bashig alternativer Sicht- und Denkweisen kommt positiv an?

Moment mal und langsam, das ist ja ein off Topic von Dir. Mein Tip: lies #1 und liefere einen Beitrag, der dem TE weiterhilft. Dies war ja das Petitum von Dir und Deinem Klon. Der Titel des Threads ist "Voodooverherrlichungskritik" - mag sein, dass Dir als Quereinsteiger entgangen ist, was hier Sache ist. Du hast Dich stark auf Deine heldenhafte Verteidigung der Tuner konzentriert.

Wenn Du etwas zu kritischen Threads diskutieren willst, die einzelne Anbieter von Tuningmassnahmen bewusst und offensichtlich diskreditieren, eröffne hierzu bitte einen eigenen Thread. Aspekte zu dem Image des HiFi Forums aufgrund dieses Threads musst Du mit Moderatoren und Administatoren führen, die diesen Thread seit zwei Jahren für opportun befinden. Wenn Du wissen willst, wie Mitleser diesen Thread bewerten, steht es Dir frei, hierzu eine Umfrage im Forum zu starten.



Ich harre Deiner Gegenargumentation, vier Zeilen hast Du dank der Entertaste ja schon geschafft.

Der TE meint:

Abseits von allem Spaß und Geplänkel hier geht es mir darum, andere Leute darüber aufzuklären, dass zwischen Cinemike und AreaDVD ein Zusammenhang besteht, der eine objektive Bewertung des Schaffens der Firma Cinemike seitens AreaDVD von vorne herein ausschließt.

Gerne lasse ich mir das Gegenteil zeigen, das beweist, dass die Bewertungen, die durch AreaDVD vorgenommen werden, der Wahrheit entsprechen und objektiv sind.

Der Beweis steht aber auch nach der ganzen Zeit, in der es diesen Thread gibt, weiterhin aus.

Seither sind im Grunde nur noch mehr solcher Jubel-Berichte auf AreaDVD erschienen...

Man kann vielleicht potentielle Interessenten durch diesen Thread darauf aufmerksam machen, dass sie gegenüber solchen Angeboten die nötige Kritik walten lassen sollten und nicht einfach aus dem Blauen heraus Geld für etwas ausgeben, was unnötig ist und anderswo hätte besser investiert werden können.

Am Ende muss das natürlich jeder für sich selbst entscheiden.

Gerne lasse ich mir das Gegenteil zeigen, das beweist, dass die Bewertungen, die durch AreaDVD vorgenommen werden, der Wahrheit entsprechen und objektiv sind.

Funktioniert nicht, funktioniert nie.
Ist aber Prinzip der Sache und kein bösartiger Wille, sei es von diesen Online-Magazin oder den anderen Papier-Varianten.

Nordwestlicht schrieb:

Man kann vielleicht potentielle Interessenten durch diesen Thread darauf aufmerksam machen, dass sie gegenüber solchen Angeboten die nötige Kritik walten lassen sollten und nicht einfach aus dem Blauen heraus Geld für etwas ausgeben, was unnötig ist und anderswo hätte besser investiert werden können. Am Ende muss das natürlich jeder für sich selbst entscheiden.

Das ist jetzt aber gar nicht das, was varadero17 und BigEndian hören wollen. Aber vielleicht, möglicherweise, haben Sie Dein Eingangspost nicht gelesen oder nicht verstanden, sondern in blindem Dogmatismus nur mal für die Tuner gesprochen. Dazu schweigen sich beide ja seit geraumer Zeit aus.

Zusammenhänge zwischen einem Unternehmen und einer Beurteilung - wo denkst Du hin? So eine Unverschämtheit! Was unterstellst Du Deinen Mitmenschen? Etwa wirtschaftliche Interessen? Das sind alles Gutmenschen! Ich verweise hier auch nochmals auf das exzellente Tuningangebot eines technikaffinen Forumsmitglieds, der unter anderem bereit ist, Entmagnetisierungen des CD Laufwerks durchzuführen. Der macht das zum Materialpreis. Bei Interesse Stelle ich das Angebot hier ein.

R-Type schrieb:

Könnten wir vom Spinat und sonstigen Off-Topic wegkommen, hin zu AreaDVD/Cinemike und Tuning an sich? Wenn Bedarf an einen Spinat-Fred herrscht, macht doch im Café einen auf..

Dürfen wir denn über Hüte diskutieren?

Bin schon weg ...

Nordwestlicht schrieb:

Man kann vielleicht potentielle Interessenten durch diesen Thread darauf aufmerksam machen, dass sie gegenüber solchen Angeboten die nötige Kritik walten lassen

Da frage ich mich, mit welcher Legetimation diese Scheinaufklärung getrieben wird? Wer hat danach gerufen und wer überhaupt nimmt sich das Recht heraus darüber entscheiden zu wollen, was richtig ist und was falsch? Das kann schneller auf eine Rufschädigung hinauslaufen als es hier manchen lieb erscheint. Aussagen die einem Hersteller hier in einer gewissen Öffentlichkeit Unlauterheit unterstellt sollten im Zweifelsfall auch vor einem Gericht bestand haben und da sollten sich einige hier die Frage stellen, können sie das?

Über die Diskussion der Rufschädigung sind wir schon seit gefühlt zwei Jahren hinaus.

Und Legitimation? Wovon redest Du?

Der gesunde Menschenverstand gebietet es meiner Ansicht nach, anderen eher zu helfen, als zu schaden. Wer aber auf diesen nicht hört, der will das natürlich nicht nachvollziehen und darum ist in dieser Menschenwelt auch so vieles im Argen, was jeder auch ohne große (Vor)Bildung leicht erkennen kann.

Nordwestlicht schrieb:

Der gesunde Menschenverstand gebietet es meiner Ansicht nach, anderen eher zu helfen, als zu schaden.

Du kennst den Begriff des Gutmenschentums?

Ja in der Tat, die Firma AreadDVD ist in meinen Augen total unseriös.

Ihre angeblichen Tests sind in Wirklichkeit vermutlich nur "Gefälligkeitsgutachten" für ihre Auftragsgeber, bzw. dienen der "mentalen" Vorbereitungen für Produktverkäufe an denen sie vermutlich beteiligt sind. Wie sagt man so schön "Eine Hand wäscht die andere". Und am Ende ist der Kunde der Dumme.

Schönes aktuelles Beispiel: "Test" der Oehlbach HDMI-Kabel.
Dieser Bericht entbehrt nicht nur jeglicher Angabe von verifizierbaren quantifizierter Angaben (wie es sich für einen Test gehört), sonder in der Prosa wird gelogen, dass sich die Balken biegen.

Auszüge:
-Nochmals tieferes Schwarz, eine absolut präzise Reproduktion des Farbraums und eine enorme Plastizität auch in kleinen visuellen Details
-Neutrale Farben, guter Kontrast und solider Schwarzwert
-In unseren Testreihen war das Bild exzellent, besonders die Farbwiedergabe, die feine Kontrastdynamik im Detail und die sehr scharfen Konturen kleiner Einzelheiten
-ein farbreines, extrem scharfes und dynamisches Bild mit feiner Staffelung auch kleinster Kontrastdifferenzen. Das Schwarz erscheint enorm satt und tief.

Damit dokumentieren sie, dass sie NULL Ahnung von der HDMI-Technologie haben. Und so einer Firma soll man, als sich orientierender Kunde, noch trauen können? Niemals!

Von Fachleuten erwarte ich Fachwissen! Und keine Prosa-Texte, die einer geschäftstüchtigen Phantasie entspringt.

audiophilereinsteiger schrieb:

Das ist jetzt aber gar nicht das, was varadero17 und BigEndian hören wollen.

Du hast Dir kein Urteil darüber anzumaßen, was ich hören will und was nicht. Klar?

Da frage ich mich, mit welcher Legetimation diese Scheinaufklärung getrieben wird?

Information und Neugierde sind imho Legitimation genug.

Wer hat danach gerufen und wer überhaupt nimmt sich das Recht heraus darüber entscheiden zu wollen, was richtig ist und was falsch?

Ist das eine Fangfrage?
Mit diesen Tuning-Arbeiten wird behauptet/damit geworben, das Bild und Ton deutlich besser im Vergleich zum Original gemacht werden.
Da ist es doch legitim und völlig normal, das man wissen möchte, ob da was dran ist, kann das funktionieren und wenn ja, in welchem Umfang?
Grundlagen dafür wären die grundsätzlichen technischen Funktionsweisen der Geräte, der Schaltungen die getunt werden, sowie nachvollziehbare Testreihen messtechnischer und gehörmässiger Natur.

Das kann schneller auf eine Rufschädigung hinauslaufen als es hier manchen lieb erscheint. Aussagen die einem Hersteller hier in einer gewissen Öffentlichkeit Unlauterheit unterstellt sollten im Zweifelsfall auch vor einem Gericht bestand haben und da sollten sich einige hier die Frage stellen, können sie das?

Glaube es mir, darauf würden es Tuner gleichwelcher Art nicht drauf ankommen lassen wollen, das sie beweisen müssten, das das was sie da so verkaufen, nicht für die Katz ist- umgekehrt ist das kein Problem.

Big Endian schrieb:

Aussagen die einem Hersteller hier in einer gewissen Öffentlichkeit Unlauterheit unterstellt sollten im Zweifelsfall auch vor einem Gericht bestand haben und da sollten sich einige hier die Frage stellen, können sie das?

Der war gut

Den Mist, den Cinemike verzapft wird vor keinem Gericht und keinem Gutachter mit Sachkenntnis bestand haben.

Varadero17 schrieb:

audiophilereinsteiger schrieb: Das ist jetzt aber gar nicht das, was varadero17 und BigEndian hören wollen. Du hast Dir kein Urteil darüber anzumaßen, was ich hören will und was nicht. Klar?

Tztz, wie wärs mal mit ON-Topic.

Edit:Typo


gruß chohy

BigEndian schrieb:

Nordwestlicht schrieb: Der gesunde Menschenverstand gebietet es meiner Ansicht nach, anderen eher zu helfen, als zu schaden. Du kennst den Begriff des Gutmenschentums?

Da ich eher ein Misanthrop bin, kann der Begriff nicht auf mich zutreffen oder... er passt perfekt...

Such Dir was aus, mir ist es gleich.

Mir ist aber nicht gleich, dass man belogen wird. Auch schon aus persönlichem Grund, weil ich auch mal an die Aussagen solcher Scharlatane geglaubt habe.

Praktisch, wenn man lernfähig ist und seine Meinung ändern kann, finde ich. Das kann man natürlich auch als ziel-, orientierungslos und wankelmütig darstellen.

Wie geschrieben: Such Dir was aus, mir ist es gleich.

Denn Mist den Cinemike verzapft wird vor keinem Gericht und keinem Gutachter mit Sachkenntnis bestand haben.

Er wird sogar in Ermangelung eines Klagegrundes sofort niedergelegt.

Um hier so etwas ähnliches wie eine vernünftige Diskussionsgrundlage herein zu bekommen, setzte ich diesen Thread bis auf weiteres auf moderiert.

rumbazumba schrieb:

Denn Mist den Cinemike verzapft wird vor keinem Gericht und keinem Gutachter mit Sachkenntnis bestand haben. Er wird sogar in Ermangelung eines Klagegrundes sofort niedergelegt.

Fast richtig: der Richter könnte sich genötigt fühlen, den Sachverhalt aufgrund eines möglichen Offizialdeliktes an die Staatsanwaltschaft weiterzugeben. Allein schon deshalb wird jeder Tuner jede formale Auseinandersetzung vermeiden, weil er sich sonst in die Nachweispflicht bringt. Das ist vielleicht manchen hier nicht klar: nicht der Kunde muss nachweisen, dass er betrogen wurde, sondern der Anbieter muss nachweisen, dass seine Leistung den guten Sitten entspricht und ein adäquater Gegenwert zum Preis geliefert wird.

Varadero17 schrieb:

audiophilereinsteiger schrieb: Das ist jetzt aber gar nicht das, was varadero17 und BigEndian hören wollen. Du hast Dir kein Urteil darüber anzumaßen, was ich hören will und was nicht. Klar?

Nein nicht klar.

Kannst Du uns den Zusammenhang mit Cinemike und AreaDVD bitte erläutern?

BigEndian schrieb:

audiophilereinsteiger schrieb: Mich würde ja schon interessieren, ob varadero17 und BigEndian noch einmal wiederkommen, sprich sie arbeiten gerade an ihren umfangreichen Beiträgen, oder ob sie schlotternd vor Gegenwind einen trinken gegangen sind. :angel Was hat das mit dem Thema zu tun? Stell dir einfach mal vor, jemand sucht im Netz nach Informationen zu AreaDVD und stößt auf diesen Thread. Was soll der vom HifiForum denken?

Der Leser muss nichts über das HiFi Forum denken, sondern über Area DVD. Und dies ist nichts ehrenrühriges. Du kannst uns allen gerne hier darlegen, was ein Leser so alles denken könnte. mich würde dies sehr interessieren, schon deshalb, um darüber diskutieren zu können. Ist denn Deiner Meinung nach AreaDVD eine vertrauenswürdige Quelle? Und wenn ja, warum?

Ich habe heute einen der Cinemike Truppe, zumindest glaube ich das, beim Roger Waters The Wall Konzert in Düsseldorf gesehen. Zumindest hat er eine Jacke mit dem Cinemike Logo auf dem Rücken angehabt. Vielleicht auch nur ein Gläubiger, eventuell aber der Meister höchstpersönlich.

Er hatte einen Spitzenplatz, ob es vielleicht daran liegt, dass er die dortige Konzertausrüstung gepimpt hat. Oder liegt es an dem Geld, welches er seinen Gläubigen abnimmt?

BigEndian schrieb:

Da frage ich mich, mit welcher Legetimation diese Scheinaufklärung getrieben wird? Wer hat danach gerufen und wer überhaupt nimmt sich das Recht heraus darüber entscheiden zu wollen, was richtig ist und was falsch? (...)

Kannst du das ?

Hast du es ausprobiert, und verifiziert ?
Und damit meine ich nicht deine Ohren ......

Dazu gehört aber auch der Wille zum Wissenwollen,
und den spreche ich einigen Hörern hier definitiv ab.

@varadero und du haben bis jetzt nicht ihren Standpunkt
offengelegt, weder ein belegtes Beispiel nennen können,
noch Fragen zum Thema beantwortet.

Traurig.

audiophilereinsteiger schrieb:

Das ist vielleicht manchen hier nicht klar: nicht der Kunde muss nachweisen, dass er betrogen wurde, sondern der Anbieter muss nachweisen, dass seine Leistung den guten Sitten entspricht und ein adäquater Gegenwert zum Preis geliefert wird.

Wieso? Bitte Quelle.
Erstmal muss der Kläger sein Anspruchsbegehren nachweisen, es sei denn, es besteht gesetzliche Beweislastumkehr.

Ich bitte um kurze Quellenangabe für die obige Aussage.

Danke.

Um was gehts hier eigentlich wirklich?

Ich meine die "Produkte" und "Tuningmaßnahmen" von Cinemike sind doch wirklich dermaßen haarstreubend und lächerlich, daß sie doch eigentlich gar nicht als Diskussionsgrundlage taugen...

Und die wiedersprüchlichen "Tests" und das sonstige Geschreibsel von AreaDVD hat bestenfalls Unterhaltungswert, was ja auch nix wirklich neues ist, bei solchen Fachzeitschriften.

Gehts darum ob beide unter einem Hut agieren? Bloß weil AreaDVD die einzige Zeitschrift ist, die Cinemike für gut bewertet, bzw überhaupt testet...?

Ich bitte Euch...!!!

Apalone schrieb:

Wieso? Bitte Quelle. Erstmal muss der Kläger sein Anspruchsbegehren nachweisen, es sei denn, es besteht gesetzliche Beweislastumkehr. Ich bitte um kurze Quellenangabe für die obige Aussage. Danke.

Bitte den gesamten Passus lesen. Ich schrieb nicht etwas von einer zivilrechtlichen Auseinandersetzung (da ist die Beweislastumkehr sogar denkbar, dass war aber gar nicht das Thema). Es ging darum, dass kein Tuner daran Interesse haben kann, jemanden wegenRufschädigung zu belangen, da sonst der zuständige Richter auf die Idee kommen könnte, den Vorgang an die Staatsanwaltschaft weiterzugeben, die dann wiederum ermitteln könnte. Dann muss immer noch die Staatsanwaltschaft den Tatbestand nachweisen, aber der Tuner hätte ziemlich viel zu tun aufzuzeigen, dass seine Modifikationen das aeld auch wert sind.

Das war gestern sicher unsauber und verkürzt formuliert von mir, da der Gegenstand war, warum ein Tuner sicher nicht gegen solche Diskussionen wie hier vorgehen wird. Der kümmert sich lieber darum, sich die Kunden warmzuhalten, die an ihn glauben.

darkman71 schrieb:

Er hatte einen Spitzenplatz, ob es vielleicht daran liegt, dass er die dortige Konzertausrüstung gepimpt hat. Oder liegt es an dem Geld, welches er seinen Gläubigen abnimmt?

Jacken gibt es auch schon - werden die eventuell auch verkauft? Nette Zusatzeinkunft, man muss nur ein paar Freaks finden.

War irgendwo ausgewiesen, dass Cinemike die Konzertausrüstung gimpt hat? Das würde doch bestimmt auch auf seiner Homepage unter Referenzen stehen und nicht nur die paar Briefchen von "zufriedenen" Kunden.

heip schrieb:

@varadero und du haben bis jetzt nicht ihren Standpunkt offengelegt, weder ein belegtes Beispiel nennen können, noch Fragen zum Thema beantwortet. Traurig.

Eher offenlegend, was die Motivation der beiden Zeitgenossen war und ist: einfach mal rumkrakelen. Seit der Thread moderiert wird kommen auch keine Beiträge mehr - oder werden nicht freigeschaltet.

Zaianagl schrieb:

Um was gehts hier eigentlich wirklich?

Wenn eine "Diskussion" über Filzplättchen auf Kondensatoren über 2 Jahre dauert, kann es nur um eins gehen: Befriedigung des eigenen Egos.
Ob das Thema "Cinemike" oder "Sicherungsklang", "Klangschale" oder "C37" heisst, spielt hier überhaupt keine Rolle.
Wo kann man besser auf Kosten anderer seinen Urtrieben freien Lauf lassen und dabei noch Beifall kassieren?

Allerdings ist in solchen Freds Vorsicht geboten: man läuft schnell Gefahr, off-topic zu geraten, was einem ganz schnell vor Augen geführt wird.

In solch einem Fall genügt es allerdings, klar Stellung zum "Thema" zu beziehen, um akzeptiert zu werden.
Es reicht schon zu erklären, daß rote, aufs Gerät geklebte Glasperlen einen wärmeren Klang erzeugen, als blaue, die hingegen eher kühl klingen.
Wenn Du dabei "sachlich" bleibst, bist Du Mega-iN!

Zaianagl schrieb:

Gehts darum ob beide unter einem Hut agieren? Bloß weil AreaDVD die einzige Zeitschrift ist, die Cinemike für gut bewertet, bzw überhaupt testet...?

So gesehen steckt AreaDVD mit jedem unter einem Hut, weil dort so ziemlich alles mit "sehr gut", "überragend" oder "Spitzenklasse" bewertet wird.

Erstmal ist die Kritik hier keine Verleumdung sondern eine in Grenzen zulässige Meinungsäußerung:

3. Wer sich im Wirtschaftsleben betätigt, setzt sich in erheblichem Umfang der Kritik an seinen Leistungen aus (vgl. BGH, Urteil vom 10. November 1994 - I ZR 216/92 - AfP 1995, 404, 407 f. - Dubioses Geschäftsgebaren - und BGHZ 138, 311, 320 m.w.N.). Zu einer solchen Kritik gehört auch die Namensnennung. Die Öffentlichkeit hat in solchen Fällen ein legitimes Interesse daran zu erfahren, um wen es geht und die Presse könnte durch eine anonymisierte Berichterstattung ihre meinungsbildenden Aufgaben nicht erfüllen. Insoweit drückt sich die Sozialbindung des Individuums in Beschränkungen seines Persönlichkeitsschutzes aus. Denn dieser darf nicht dazu führen, Bereiche des Gemeinschaftslebens von öffentlicher Kritik und Kommunikation allein deshalb auszusperren, weil damit beteiligte Personen gegen ihren Willen ins Licht der Öffentlichkeit geraten (vgl. BGH vom 20. Januar 1981 - VI ZR 163/79).

Und Zweitens bedenken solche Abzocker in Zeiten von social media und Web 2.0 immer den Streisand Effekt:

Wikipedia zum Streisand Effekt

Mit Bezug auf die letzte Äußerungen von Varadero17


Zunächst einmal der Topic in diesen Thread lautet "Voodooverherrlichungskritik. Also jede Kritik an der Voodooverherrlichung ist on topic!

Einige haben es wohl immer noch nicht verstanden!

Wenn einer eine Sache, einen Vorgang und die damit verbundenen Firmen kritisiert, kann man gerne die als Kritik erhobenen Vorwürfe versuchen zu entkräften.

Aber die Personen, die sich (on topic) kritisch äußern wiederum als Person zu kritisieren, nur weil sie kritisieren, ist off topic. Wenn es dann noch zu bissig wird und nicht mehr der humorvollen Auflockerung dient, ist das Kindergarten. Man kann zwar so versuchen den ein oder anderen ggf. mundtot zu machen, aber die erhobene Kritik bleibt dennoch bestehen!

Es kommt doch nicht auf Tagessiege an oder wie viel Kritiker man auf seiner persönlichen Strichlist schon abstreichen kann. Auch die Überlegung aus welchen Motiven wohl einer es wagt eine Kritik zu äußern ist belanglos.

Eine Kritik kann man nur entkräften, wenn man in der Sache etwas entgegenzusetzen hat. Solange bleibt die Kritik uneingeschränkt gültig. Egal wie viel Purzelbäume und Kopfstände einer macht. Auch wenn vereinzelt einige aus dem Publikum applaudieren sollten, gilt das sicherlich mehr den Purzelbäumen. So oder so, die Kritik ist damit nicht entkräftet.

Varadero17 schrieb:

Zaianagl schrieb: Gehts darum ob beide unter einem Hut agieren? Bloß weil AreaDVD die einzige Zeitschrift ist, die Cinemike für gut bewertet, bzw überhaupt testet...? So gesehen steckt AreaDVD mit jedem unter einem Hut, weil dort so ziemlich alles mit "sehr gut", "überragend" oder "Spitzenklasse" bewertet wird.

So gesehen schon, und trifft im übrigen auf den großen Teil der Gazetten zu...
Aber wie ist es, wenn ein Tuner primär von einer Zeitschrift mit gewisser Regelmäßigkeit lobend bewertet wird...?

Wenn eine "Diskussion" über Filzplättchen auf Kondensatoren über 2 Jahre dauert, kann es nur um eins gehen: Befriedigung des eigenen Egos. Ob das Thema "Cinemike" oder "Sicherungsklang", "Klangschale" oder "C37" heisst, spielt hier überhaupt keine Rolle. Wo kann man besser auf Kosten anderer seinen Urtrieben freien Lauf lassen und dabei noch Beifall kassieren?

Welche Urtriebe wären das? Missionarseifer? Helfersyndrom?? Mutterinstinkt???
Was ist so schlecht daran?

Varadero17 schrieb:

Zaianagl schrieb: Gehts darum ob beide unter einem Hut agieren? Bloß weil AreaDVD die einzige Zeitschrift ist, die Cinemike für gut bewertet, bzw überhaupt testet...? So gesehen steckt AreaDVD mit jedem unter einem Hut, weil dort so ziemlich alles mit "sehr gut", "überragend" oder "Spitzenklasse" bewertet wird.

Jetzt sind wir On Topic. Dein Standpunkt ist also, daß AreaDVD mit jedem Hersteller, dessen Produkte sie bewerten, zusammenarbeitet? Wenn wir dies einmal als gegeben annehmen (hypothetisch), so müssten signifikante wirtschaftliche Interessen mit im Spiel sein. Oder anders formuliert: AreaDVD profitiert finanziell positiv von den Lobberichten. Hast Du dafür weitere Anhaltspunkte?