Neue PIONEER Blu-ray-Player ab Sommer - BDP-51FD, BDP-LX71, BDP-LX08, BDP-LX91!

minu schrieb:

Du kannst den Player Zwingen ein format auszugeben. Allerdings glaube ich in 50hz nur 1080i Mfg Minu

Hallo Minu, Danke für den Tip. Hab die Umschaltungsmöglichkeit in der BDA gefunden und ausprobiert.
Jedesmal, wenn die DVD "initialisiert" wird und losläuft, schaltet der Player wieder auf 60 Hz :-(

Grüße, Foto-Freak

chief-purchaser schrieb:

minu schrieb: Aber wieso 720p ? Gieb es doch original aus und lass den HQV die arbeit übernehmen . Oder gieb gleich 1080p aus der Mitsu ist ja ein Full HD Mfg Minu Danke für deinen Tip, aber die Ausgabe in 1080p vom Pio sieht m.E. bei einigen DVD's (vor allen Dingen älteren DVD's) nicht gerade gut aus. Wie funktioniert die andere Lösung denn? Wo stelle ich denn im Mitsu die 720p ein? Ich hab das Ding gerade erst ein paar Tage. Gruss

Am besten du stellst auf Source Direkt!
Also dvd auf 576i und Bluray immer auf 1080p24!

Ich hab den 51FD auf 1080p stehen, und obwohl die Meldung angezeigt wird das mein PV60 nicht kompatibel sei, wird ein Bild dargestellt. Soll ich die Einstellung also trotzdem so belassen, oder auf 1080i stellen

Hallo,
bei meinem Plasma verweigert er das Bild bei 1060P, zurecht, da der Plasma kein FullHD ist. 1080 i stellt er ohne Probleme dar.
Ich habe auch den Receiver (Pioneer LX 60) das Bild von Player hochrechnen lassen (von 576 auf 1080 i) - es war kein Unterschied bemerkbar.

Falls der TV bei deinem PV60 dies akzeptiert, wird er das Bild entsprechend skalieren. Wenn keine Qualitätseinbussen vorhanden sind, würde ich dies bei dieser Einstellung belassen.

Muppi schrieb:

Ich hab den 51FD auf 1080p stehen, und obwohl die Meldung angezeigt wird das mein PV60 nicht kompatibel sei, wird ein Bild dargestellt. Soll ich die Einstellung also trotzdem so belassen, oder auf 1080i stellen :.

ricofan schrieb:

Hallo, bei meinem Plasma verweigert er das Bild bei 1060P, zurecht, da der Plasma kein FullHD ist. 1080 i stellt er ohne Probleme dar. Ich habe auch den Receiver (Pioneer LX 60) das Bild von Player hochrechnen lassen (von 576 auf 1080 i) - es war kein Unterschied bemerkbar. Falls der TV bei deinem PV60 dies akzeptiert, wird er das Bild entsprechend skalieren. Wenn keine Qualitätseinbussen vorhanden sind, würde ich dies bei dieser Einstellung belassen.

... warum zurecht??? Jeder neue HD-Ready akzeptiert 1080p (und meist auch 1080p24) der PV60 augescheinlich auch.
Die beste Einstellung bleibt die, die dem Betrachter selbst als die beste erscheint!
Also Udo, ruhig mal alles durchtesten...

0300_Infanterie schrieb:

Muppi schrieb: Ich hab den 51FD auf 1080p stehen, und obwohl die Meldung angezeigt wird das mein PV60 nicht kompatibel sei, wird ein Bild dargestellt. Soll ich die Einstellung also trotzdem so belassen, oder auf 1080i stellen :. ricofan schrieb: Hallo, bei meinem Plasma verweigert er das Bild bei 1060P, zurecht, da der Plasma kein FullHD ist. 1080 i stellt er ohne Probleme dar. Ich habe auch den Receiver (Pioneer LX 60) das Bild von Player hochrechnen lassen (von 576 auf 1080 i) - es war kein Unterschied bemerkbar. Falls der TV bei deinem PV60 dies akzeptiert, wird er das Bild entsprechend skalieren. Wenn keine Qualitätseinbussen vorhanden sind, würde ich dies bei dieser Einstellung belassen. ... warum zurecht??? Jeder neue HD-Ready akzeptiert 1080p (und meist auch 1080p24) der PV60 augescheinlich auch. Die beste Einstellung bleibt die, die dem Betrachter selbst als die beste erscheint! Also Udo, ruhig mal alles durchtesten... ;)

Hi,

ich hatte den PV60 auch, dieser akzeptiert 1080p über HDMI und rechnet dieses auf seine native Panelauflösung runter.

Den zuspieler auf 1080i zu stellen ist aus meiner Sicht quatsch, denn wieso sollte jemand ein progresive vorliegendes Signal interlacen und es anschließend durch den 1024x756 Plasma wieder deinterlacen und skalieren lassen? Auch 720p bringt beim PV60 rein garnichts, da der PV60 kein natives 720p Panel hat sondern wie bereits gesagt 1024x756 Bildpunkte. Das 720p Material wird also min. 3x skaliert vom Blu-ray Player auf 720p und anschließend vom PV60 auf dessen 1024x756 Bildpunkte.

Ich habe das ganze damals über Stunden in allen Variationen durchprobiert und mit dutzenden von Testbildern getestet. Bei Blu-ray wird das beste Ergebnis beim PV60 mit der 1080p Zuspielung erreicht.

Lediglich bei DVD kann man wenn der Blu-ray Player keinen potenten Skaler hat in der originalen 576i oder p Auflösung zuspielen.

Grüße

Saint

Saint1974 schrieb:

Lediglich bei DVD kann man wenn der Blu-ray Player keinen potenten Skaler hat in der originalen 576i oder p Auflösung zuspielen.

... das meinte ich - hab mich aber nicht klar genug ausgedrückt, sorry!

Ich habe gestern meinen 91er bekommen.
Erstes kurzes Fazit:
Geile Optik. Sehr wertig verarbeitet. DVD-Bild schlichtweg genial!
Laufwerk sehr leise. Ladezeiten etwas langsamer als die PS3.
Beim schauen des ersten Filmes hing sich das Gerät einmal auf, nachdem ich mehrmals die Skip-Taste betätigte (um einige Kapitel schnell zu überspringen).
Ansonsten lief er bisher ohne Fehler...

Na dann belasse ich es natürlich bei 1080p
Wünsche euch allen ein frohes und besinnliches Weihnachten, und viel Spass mit unseren Pio`s

martinshorn schrieb:

Hallo, das nenn ich doch mal ne klare Aussage - Danke Sitzabstand 2,20 m. Wenn das Bild wirklich besser ist, werde ich mir den Pioneer bestellen.

Hab lange überlegt, ob ich mich noch einmal äußern soll, konnte mich aber nicht zurückhalten.

Was nützt einem die, zugegebenermaßen, geile Bild- und Tonqualität, wenn der Player bestimmt, welche Filme man anschauen darf ???

Ich finde es schier unbegreiflich, wie man sich einen solchen "Arbeitsverweigerer" immer noch schönreden und, wider besseres Wissen, für teures Geld kaufen kann.

Ich denke das sollte man schon etwas sachlicher sehen.
Ich besitze ein grosse DVD Sammlung und auch mitlerweile eine ordentliche Blu-ray Sammlung und es gibt bei mir nicht eine einzige Scheibe, die der LX-71 nicht klaglos abspielt.
Derzeit gibt es meines Wissens eine Blu-ray die er nicht schluckt und von einer unüberschaubaren Anzahl von DVD's auch ein paar wenige die Probleme machen.
Bei weitem nicht jeder LX-71 Besitzer hat derzeit überhaupt eine Scheibe, die der Player nicht schluckt, wohl nur die Hulk BD Besitzer und ein paar wenige exotische DVD's.

Oder um es anders zu sagen, viele der LX-71 Besitzer betrifft diese Thematik überhaupt nicht, was bleibt ist ein traumhaftes Blu-ray Bild, ein tolle DVD BQ, erste Sahne Tonqualität und ein wirklich guter Player, der höchsten etwas schneller sein dürfte, was aber wohl so ziemlich für alle Stand Alone BD Player gilt.

Das es nicht der Optimalzustand ist, das ein 800,- BD Player derzeit eine Blu-ray nicht abspielt, ist hier ausgiebig angesprochen worden.
Trotzdem ist der LX-71 ein ausgezeichneter Blu-ray Player mit dem derzeit wohl besten Blu-ray Bildpotential seiner Preisklasse.
Mit schönreden hat das wenig zu tun, jeder muss selber entscheiden, ob er mit den Schwächen des LX-71/51FD zurecht kommt.
Die Entscheidung sollte man schon den Usern selbst überlassen, das es Abspielprobleme gab, die über FW Updates gefixt wurden und derzeit mit "Hulk" immer noch gibt, sollte mittlerweile den potentiellen Käufern bewusst sein und das wird mittlerweile auch wohl jeder in eine Kaufentscheidung als Argument mit einfliessen lassen.
Wenn also der User martinshorn sich für einen BDP-51FD entschieden hat, wird er schon seine Gründe haben.
Hier schon fast mit missionarischem Eifer den Leuten ihre Kompetenz bei der individuellen Kaufentscheidung abzusprechen, geht mir dann aber deutlich zu weit.

Richtig die Technik ist halt noch sehr neu!!!
Die Player werden schon von Jahr zu Jahr billiger und besser!!!Hatte vorher den Lx 70A der hat fast das doppelte gekostet und war schlechter!!!
Habe gestern für mein Kumpel noch ein LX 71 geholt und genau 600,00 glatt bezahlt! Ist meiner meinung nach angemessen!!!

luckybastard schrieb:

martinshorn schrieb: Hallo, das nenn ich doch mal ne klare Aussage - Danke Sitzabstand 2,20 m. Wenn das Bild wirklich besser ist, werde ich mir den Pioneer bestellen. Hab lange überlegt, ob ich mich noch einmal äußern soll, konnte mich aber nicht zurückhalten. Was nützt einem die, zugegebenermaßen, geile Bild- und Tonqualität, wenn der Player bestimmt, welche Filme man anschauen darf ??? Ich finde es schier unbegreiflich, wie man sich einen solchen "Arbeitsverweigerer" immer noch schönreden und, wider besseres Wissen, für teures Geld kaufen kann.

Es wäre besser gewesen wenn du es dir nochmal überlegt hättest! Und Nein! Ich rechtfertige mich jetzt nicht
warum ich sehr zufrieden mit dem LX71 bin.

Gruß
Lucky

Kudd3l schrieb:

Ich denke das sollte man schon etwas sachlicher sehen. Bei weitem nicht jeder LX-71 Besitzer hat derzeit überhaupt eine Scheibe, die der Player nicht schluckt, wohl nur die Hulk BD Besitzer und ein paar wenige exotische DVD's. Oder um es anders zu sagen, viele der LX-71 Besitzer betrifft diese Thematik überhaupt nicht, was bleibt ist ein traumhaftes Blu-ray Bild, ein tolle DVD BQ, erste Sahne Tonqualität und ein wirklich guter Player, der höchsten etwas schneller sein dürfte, was aber wohl so ziemlich für alle Stand Alone BD Player gilt. Hier schon fast mit missionarischem Eifer den Leuten ihre Kompetenz bei der individuellen Kaufentscheidung abzusprechen, geht mir dann aber deutlich zu weit.

Hallo,
dem stimme ich vollinhaltlich zu. Die "Hysterie", die hier wegen einer BluRay-Scheibe und - wenn ich es richtig mitbekommen habe - zwei DVD´s, die auf dem LX71 - noch - nicht laufen, mutet schon sehr seltsam an. Ich bin jedenfalls mit den Leistungen des LX71 mehr als zufrieden.
Einen schönen ersten Feiertag wünscht
Peter J.

luckybastard schrieb:

Ich finde es schier unbegreiflich, wie man sich einen solchen "Arbeitsverweigerer" immer noch schönreden und, wider besseres Wissen, für teures Geld kaufen kann.

Bis jetzt läuft alles auf meinem 51FD, und für alles andere gibt es updates. Also schlechtreden kannste mir das gute Stück nicht, denn bis jetzt bin ich in jeder Hinsicht sehr begeistert von dem Player
Und wegen einer Scheibe dieser Aufstand

Und er ist auch nicht der einzige .
Meine PS3 will Baraka als BD nicht abspielen .
Nach merern Versuchen kann sie abgespielt werden aber mitten im film ist schluss und nichts geht mehr
Mfg
Minu

8) Hallo zusammen muss mich jetzt auch mal zu wort melden.

also ich besitze das edle gerät jetzt zwei wochen und reihe mich in die liste der sehr zufriedenen besitzer ein.

- bild aller erste güte (habe verschiedene player ausprobieren dürfen!)

- ton ist der wahnsinn (bin mal gespannt wie hd-ton anhört liebäugele mit einem sc-lx71)

- optik haptik ist ein genuss kein vergleich mit den billig zigarrenkisten design der anderen hersteller (ausser Denon vielleicht)

und bis dato lief alles einwandfrei ohne ruckeln laute laufwerksgeraüsche oder turboprobs im hintergrund.für mich ist
er der erste player der design und ästhetik mit einem tollen bild und ton verbindet!
o.k die einlesezeiten aber das wusste ich vorher und es ist bei den meissten anderen Player (ausser PS3) eh nicht anders. und wenn ich mich recht erinnere als ich damals von vhs auf dvd umgestiegen bin kam es mir auch wie eine ewigkeit vor und dann immer das nervige menü am anfang
hab ich schlussendlich wie soviele andere auch daran gewöhnt.

und so wird es auch mit jeder neuen technik sein.
das ist nur meine meinung ich möchte niemanden damit was böses aber wenn ich hier so den einen oder andern jammern höre ich weiss nicht, erfreut euch am bild und ton und design klar über die preisphilosophie von pioneer kann und muss streiten die finde ich absurd, aber eins muss man den brüdern lassen hübsche geräte bauen sie ja.

also in diesem sinne schöne weihnachten euch allen. ich werde mich jetzt wieder ein bischen an dem tollen bild
ergözen gehen und werde mir "the dark knight" zum wiederholten male ansehen.
gruss ernie1972

Hallo,

ich klinke mich hier auch mal ein, weil ich trotz intensiven Lesens nichts gefunden habe was meine Frage beantwortet hat.
Wie schlägt sich eigentlich der Denon DVD 2500 BT Blu-ray Player gegen den 51 und gegen den 71 von Pioneer?

Hat jemand Erfahrung wie das Bild der Blu-rays beim 2500 ist? besser /schlechter als bei den Pioneers??

Danke für die Antworten und noch schöne Weihnachten....

Ich hatte beide Player zum testen daheim und mit meinem Philips 7100 verglichen, den ich jetzt wiederum mit meinem neuen LG BD 300 verglichen habe.Die Bildunterschiede bei allen Geräten liegt im Bereich von Nuancen.Mehr nicht.

Die Geräte nehmen sich auf einem 50 Zöller nichts.
Das mag bei Projektoren anders sein, bei Fernsehern steigern sich die Leute doch gern in etwas rein, was mich schmunzeln lässt.

Wenn jemand Kohle sparen will und einfach nur standardmässig super Bild und Ton (HDMI) haben will, reicht auch der Samsung 1500 für 179 Euro vom MM.Den hab ich letzte Woche nämlich auch zu Haus getestet.
Der liefert ein genauso gutes Bild wie der Denon oder Pioneer.

Viel wichtiger ist die Bedienung der Geräte.
Wie schnell sind die Kapitelsprünge, wie zügig reagiert der Player auf die Fernbedienung, wie schnell geht der Player vom Spulenmodus wieder in den Wiedergabemodus?

Bei den wichtigen Bedienkriterien sind Pioneer und Denon einfach nur mittelmässig und die Geräte von Samsung und Philips und vorallem der LG deutlich besser.
Davon mal abgesehen dass der LG auch bei Einlesen eine Rakete ist und somit der schnellste Standalone Player.

Beim Pioneer und Denon ist nur die Optik gut, beim Denon dann auch die Verarbeitung und Haptik.

Gruss

Man sollte aber nicht nur die Bildqualität dieser Geräte sehen sondern auch den Ton und andere Möglichkeiten. Dann merkt man gleich, daß das die "billigen" MM Geräte da nicht ganz mitkommen können.

Artur schrieb:

Man sollte aber nicht nur die Bildqualität dieser Geräte sehen sondern auch den Ton und andere Möglichkeiten. Dann merkt man gleich, daß das die "billigen" MM Geräte da nicht ganz mitkommen können. :prost

gerade weil die Top Geräte sich bildtechnisch nicht viel nehmen liegt mein Augenmerk auf der Tonqualität!

Ciao; Harald

minu schrieb:

Und er ist auch nicht der einzige . Meine PS3 will Baraka als BD nicht abspielen . Nach merern Versuchen kann sie abgespielt werden aber mitten im film ist schluss und nichts geht mehr Mfg Minu

Das überrascht mich wirklich ! Hätte nicht gedacht, daß ausgerechnet das update-Wunder PS3 rumzickt.

Kudd3l schrieb:

Ich denke das sollte man schon etwas sachlicher sehen. Ich besitze ein grosse DVD Sammlung und auch mitlerweile eine ordentliche Blu-ray Sammlung und es gibt bei mir nicht eine einzige Scheibe, die der LX-71 nicht klaglos abspielt. Derzeit gibt es meines Wissens eine Blu-ray die er nicht schluckt und von einer unüberschaubaren Anzahl von DVD's auch ein paar wenige die Probleme machen. Bei weitem nicht jeder LX-71 Besitzer hat derzeit überhaupt eine Scheibe, die der Player nicht schluckt, wohl nur die Hulk BD Besitzer und ein paar wenige exotische DVD's. Oder um es anders zu sagen, viele der LX-71 Besitzer betrifft diese Thematik überhaupt nicht, was bleibt ist ein traumhaftes Blu-ray Bild, ein tolle DVD BQ, erste Sahne Tonqualität und ein wirklich guter Player, der höchsten etwas schneller sein dürfte, was aber wohl so ziemlich für alle Stand Alone BD Player gilt. Das es nicht der Optimalzustand ist, das ein 800,- BD Player derzeit eine Blu-ray nicht abspielt, ist hier ausgiebig angesprochen worden. Trotzdem ist der LX-71 ein ausgezeichneter Blu-ray Player mit dem derzeit wohl besten Blu-ray Bildpotential seiner Preisklasse. Mit schönreden hat das wenig zu tun, jeder muss selber entscheiden, ob er mit den Schwächen des LX-71/51FD zurecht kommt. Die Entscheidung sollte man schon den Usern selbst überlassen, das es Abspielprobleme gab, die über FW Updates gefixt wurden und derzeit mit "Hulk" immer noch gibt, sollte mittlerweile den potentiellen Käufern bewusst sein und das wird mittlerweile auch wohl jeder in eine Kaufentscheidung als Argument mit einfliessen lassen. Wenn also der User martinshorn sich für einen BDP-51FD entschieden hat, wird er schon seine Gründe haben. Hier schon fast mit missionarischem Eifer den Leuten ihre Kompetenz bei der individuellen Kaufentscheidung abzusprechen, geht mir dann aber deutlich zu weit.

Sorry wenn es falsch rübergekommen ist. Ich will hier niemandem seine Kompetenz absprechen.

Aus mir spricht ganz einfach die Enttäuschung.
Ich hatte mich schon tierisch auf die neuen Pios gefreut und hätte mir, mit absoluter Sicherheit nen LX71 gegönnt, wenn es die Kompatibilitätsprobleme nicht geben würde, zumal der bisherige Verlauf zukünftige Probs erwarten lässt.

Artur schrieb:

Man sollte aber nicht nur die Bildqualität dieser Geräte sehen sondern auch den Ton und andere Möglichkeiten. Dann merkt man gleich, daß das die "billigen" MM Geräte da nicht ganz mitkommen können. :prost

Auch tontechnisch waren sich alle Geräte ebenbürtig bei HDMI Übertragung.
Bei analoger Übertragung und gleichzeitiger Wandlung im Gerät mag es natürlich anders aussehen.
Wenn man aber einen Receiver mit neuen Tonformaten hat, wird natürlich per HDMI übertragen und dem Receiver die Arbeit überlassen.

Eine sonderbare Sache ist mir aufgefallen.
Der LG klingt sogar bei HDMI Übertragung tatsächlich anders als der Denon, Pioneer, Philips oder Samsung.Die klingen alle gleich gut.
Der LG klingt gerade bei Musik BLuRay's dynamischer und spritziger.
Vielleicht liegt es daran, dass man beim LG einen Audiomodus mit 192KHz einstellen kann.Scheinbar eine audiophile Sache, die die anderen BluRay Player nicht zu haben scheinen.

Gruss

luckybastard schrieb:

minu schrieb: Und er ist auch nicht der einzige . Meine PS3 will Baraka als BD nicht abspielen . Nach merern Versuchen kann sie abgespielt werden aber mitten im film ist schluss und nichts geht mehr Mfg Minu Das überrascht mich wirklich ! Hätte nicht gedacht, daß ausgerechnet das update-Wunder PS3 rumzickt.

Ja mich auch ist der erste bis jetzt auch mit neuester Soft .
Mfg
Minu

Bei mir laufen beide Baraka's. Die deutsche und die englische Version....

Auf den LX71 oder der PS3
Habe den LX71 in rep und kommt erst in 1 woche wieder
Mfg
Minu

Habe den LX71 in rep und kommt erst in 1 woche wieder

Was ist den mit deinem LX-71?

Nichts Schlimmes
Neueste Soft drauf machen und kontrolle hatte ab und zu mal einen absturz
Mfg
Minu

PS3

hmm dann ist wohl der Film Defeckt .
Bei miener PS3 bleibt er immer am gleichen ort stehen .
Mfg
Minu

d-fens schrieb:

Eine sonderbare Sache ist mir aufgefallen. Der LG klingt sogar bei HDMI Übertragung tatsächlich anders als der Denon, Pioneer, Philips oder Samsung.Die klingen alle gleich gut. Der LG klingt gerade bei Musik BLuRay's dynamischer und spritziger. Vielleicht liegt es daran, dass man beim LG einen Audiomodus mit 192KHz einstellen kann.Scheinbar eine audiophile Sache, die die anderen BluRay Player nicht zu haben scheinen.

Solange die Player Bitstream ausgeben, ist unter technischen Gesichtspunkten ein unterschiedlicher Klang nicht möglich. Wenn sie HD-Ton auf PCM konvertieren, eigentlich auch nicht, da dies nur ein simples Auspacken ist. In bestimmten Konstellationen gibt es aber Fehler bei der Signalisierung/Auswertung des LFE-Pegels, der dann zu leise wird. Das hört man dann deutlich.

Was der LG-Audiomodus in diesem Zusammenhang bewirken soll, leuchtet mir nicht ein - vermutlich ein Upsampling von PCM-Quellen mit niedrigeren Abtastfrequenzen, über dessen Wirkung man trefflich diskutieren kann. Vielleicht schummelt LG eine leichte Pegelanhebung rein, damit man auch was hört...

Wie auch immer.Im 192KHz Audiomodus höre ich zum ersten Mal nicht mögliche Unterschiede bei HDMI Übertragung.
Soll mir recht sein.

Verrätst Du trotzdem noch, mit welchem Tonformat und welcher Übertragung (Bitstream/PCM) Du verglichen hast?

Ich übertrage den Ton immer per Bitstream über HDMI.
PCM würde ja bedeuten dass der Player wandelt und den Ton analog ausgibt?!
Besonders aufgefallen sind mir die Zuwächse an Dynamik und Spritzigkeit bei Musik BluRay's.Hier sei die John Mayer BluRay in Dolby True HD genannt.
Es sind keine Welten, aber durchaus hörbar.

Ich gehöre eher zu den kritischen Menschen und hab bei meinen Vergleichen den Denon und Pioneer eher verrissen, wegen Bedienmängeln.
Ich gehöre also nicht zu den Leuten die eine Neuanschaffung schönbeten, wie viele andere, die vom viel besseren Ton und Bild ihres Pioneer oder Denon im Vergleich zu günstigeren Playern reden.Unterschiede die es nicht gibt.Oder nur durch Eingriff eines Equalizers beim Bild.

Viele Player können auch intern in Multichannel-PCM wandeln und dann über HDMI ausgeben - das ist für ältere Receiver ohne HD-Decoder interessant.

Zurück zu dieser LG-Einstellung: Wenn die bei HD-Bitstream etwas bewirken würde, müsste der Player das Signal verändern (sonst wäre es ja identisch...). Dazu müsste er es decodieren, manipulieren und wieder zu einem Bitstream zusammenbauen. Dazu sage ich mal, dass ich mir das nicht wirklich vorstellen kann.

Tja, wie gesagt, ist mir boogie.Es funktioniert irgendwie.
Viel wichtiger ist noch dass der LG der am schnellste bedienbare und am schnellsten einlesende BluRay Player am Markt ist.Ne geile Sache.

d-fens schrieb:

Tja, wie gesagt, ist mir boogie.Es funktioniert irgendwie.

Das wäre vermutlich ein guter Fall für einen Blindtest

Wenn man Bock drauf hat...

d-fens schrieb:

[...] Eine sonderbare Sache ist mir aufgefallen. Der LG klingt sogar bei HDMI Übertragung tatsächlich anders als der Denon, Pioneer, Philips oder Samsung.Die klingen alle gleich gut. Der LG klingt gerade bei Musik BLuRay's dynamischer und spritziger. Vielleicht liegt es daran, dass man beim LG einen Audiomodus mit 192KHz einstellen kann.Scheinbar eine audiophile Sache, die die anderen BluRay Player nicht zu haben scheinen. Gruss

Reiner Placebo-Effekt!
Bei Bitstreamausgabe von Dolby/DTS hat die Einstellung der Samplingfrequenz (192, 96 oder 48 kHz) keinen Einfluß. Die Samplingfrequenz ist nur interessant bei LPCM-Ausgabe.

Da der Player dir wegen seiner Geschwindigkeit so gut gefällt, versuchst (unbewußt) noch andere Vorteile zu finden.

Ciao,
Jens

Das kann gut sein.Obwohl ich gerne negativ kritisiere bin ich bestimmt auch vor soetwas nicht gefeit.

DTS Master Audio und Dolby Dolby True HD Spuren haben/können eine Samplingfrequenz von 192KHz (haben).Und genau das meinte ich.

d-fens schrieb:

Das kann gut sein.Obwohl ich gerne negativ kritisiere bin ich bestimmt auch vor soetwas nicht gefeit.

Das geht uns vermutlich allen mal so. Gehört ja irgendwie zum Hobby dazu. Ich finde es gut, wenn man einen möglichen Irrtum aber nicht ausschließt!

Hi d-fens and all:
hab heute bei einem Kunden einen LG300 an einem Onkyo Receiver samt Pio 5090 gesehen und gehört. Ich sehe einem Kauf der derzeitigen BR-Player auch mit gemischten Gefühlen gegenüber. Aber eines ist mir aufgefallen: für unter 300 Euro, dann dieses gute Bild und auch anständigem Ton ist der LG die absulute Kaufempfehlung ! Der ist ja richtig fix in der Bedienung. Mit diesem Gerät lassen sich leicht 12 oder gar 24 Monate überbrücken, bis die Boliden ihre Macken abgelegt haben und deren Preis erträglich geworden ist !

timilila schrieb:

Hi d-fens and all: hab heute bei einem Kunden einen LG300 an einem Onkyo Receiver samt Pio 5090 gesehen und gehört. Ich sehe einem Kauf der derzeitigen BR-Player auch mit gemischten Gefühlen gegenüber. Aber eines ist mir aufgefallen: für unter 300 Euro, dann dieses gute Bild und auch anständigem Ton ist der LG die absulute Kaufempfehlung ! Der ist ja richtig fix in der Bedienung. Mit diesem Gerät lassen sich leicht 12 oder gar 24 Monate überbrücken, bis die Boliden ihre Macken abgelegt haben und deren Preis erträglich geworden ist !

Hi timilila,

ist ja interessant, aber warum schreibst du das nicht im LG300 Threat? Dort können es dann die Leute lesen, die sich für den 300er interessieren.

SORRY für diese Frustantwort, aber ich finde es mittlerweile wirklich sehr schade, das dieser Threat immer wieder für andere Themen als die neuen Pioneer Blu-ray Player mißbraucht und damit unnötig aufgeblasen wird.

Mit meinem BDP-51FD habe ich bisher überhaupt keine Probleme gehabt, konnte keine "Macken" feststellen und bin weiterhin vom Preis-/Leistungsverhältnis vollkommen überzeugt. Deshalb muss ich keine 12-24 Monate überbrücken. Aber ich weiß worüber ich schreibe, denn ich besitze ihn!

Wer nur max. 300,- EUR für einen Player ausgeben möchte soll sich halt bei anderen Herstellern umsehen (aber wen interessiert das?).

In diesem Sinne...

Gruß

FrankT.

Ist wahrscheinlich für die Profis unter euch ne blöde Frage, aber welche Einstellung ist bei "Prog. Motion" und "Pure Cinema" am sinnvollsten?

Muppi schrieb:

Ist wahrscheinlich für die Profis unter euch ne blöde Frage, aber welche Einstellung ist bei "Prog. Motion" und "Pure Cinema" am sinnvollsten? :.

Beide wirken sich nur auf interlaced zuspielung aus . Prog. Motion wird angewendet, wenn Videomaterial als progressive Bilder ausgegeben werden, um die Bildqualität zu verbessern. Ist aber deaktiviert wenn Pure Cinema gewählt wird (Auto1 -Auto2 - ON)
Pure Cinema verwendet bei der interlaced Umwandlung eine spezielle sgnalverarbeitung mit progressivabtastung um Filmmaterial schärfer und ohne Qualitätsverluste wiederzugeben. Fester Filmmode wird hier eingestellt.
Eine wirklich gute Frage! MfG Andreas

Hallo,

wie sieht´s eigentlich jetzt mit den neusten Firmwareversionen bez. der Kompatibilität aus ?

Ich interessiere mich sehr stark für einen Pioneer 51FD oder den LX71, aber auch der 70A ist aufgrund seines LAN Anschlusses noch sehr interessant.

Aus optischer Sicht gibt es im Moment kaum vergleichbares, aber was nützt die Optik, wenn die Technik nicht stimmt.

Ich hatte zum testen den Sony 550 mal da, der mir aber aufgrund der langsamen Einlesezeit und der Steuerung nicht so zusagte, des weitern ist er optisch ja nicht so der Bringer.
Außerdem war mir der Sony vom Laufwerk her zu laut.

Gibt es noch Kompatibilitätsprobleme beim Pioneer bez. BD von Hulk etc. ?
In anderen Foren wird zum Teil berichtet, dass nun alles laufen soll.

Hulk läuft leider noch nicht auf dem 71,nehme aber an das bald ein Update kommt.

Hook2000 schrieb:

timilila schrieb: Hi d-fens and all: hab heute bei einem Kunden einen LG300 an einem Onkyo Receiver samt Pio 5090 gesehen und gehört. Ich sehe einem Kauf der derzeitigen BR-Player auch mit gemischten Gefühlen gegenüber. Aber eines ist mir aufgefallen: für unter 300 Euro, dann dieses gute Bild und auch anständigem Ton ist der LG die absulute Kaufempfehlung ! Der ist ja richtig fix in der Bedienung. Mit diesem Gerät lassen sich leicht 12 oder gar 24 Monate überbrücken, bis die Boliden ihre Macken abgelegt haben und deren Preis erträglich geworden ist ! Hi timilila, 1.) ist ja interessant, aber warum schreibst du das nicht im LG300 Threat? Dort können es dann die Leute lesen, die sich für den 300er interessieren. SORRY für diese Frustantwort, aber ich finde es mittlerweile wirklich sehr schade, das dieser Threat immer wieder für andere Themen als die neuen Pioneer Blu-ray Player mißbraucht und damit unnötig aufgeblasen wird. 2.) Mit meinem BDP-51FD habe ich bisher überhaupt keine Probleme gehabt, konnte keine "Macken" feststellen und bin weiterhin vom Preis-/Leistungsverhältnis vollkommen überzeugt. Deshalb muss ich keine 12-24 Monate überbrücken. 3.) Aber ich weiß worüber ich schreibe, denn ich besitze ihn! Wer nur max. 300,- EUR für einen Player ausgeben möchte soll sich halt bei anderen Herstellern umsehen (aber wen interessiert das?). In diesem Sinne... Gruß FrankT.

Zu 1.)
Was ist falsch daran, in einem thread zu Gerät "X" Vergleiche mit Gerät "Y" oder "Z" einzubringen.

Zu 2.)
Schön, daß du mit deinem Pio zufrieden bist. Es sei dir gegönnt und ich wünsche dir noch viele schöne Filmabende.

Zu 1) und 3)
Soweit man oben lesen kann, heisst dieser thread nicht:
"Wir haben einen Pioneer BR-Player und feiern uns selbst."