Neue PIONEER Blu-ray-Player ab Sommer - BDP-51FD, BDP-LX71, BDP-LX08, BDP-LX91!

Dann schaue ich mir besagte DVD`s eben als BD an, sieht eh in der Regel besser aus.

Ok, ok, ich gebe auf...

Muss als LX-71-Besitzer zugestehen, dass es den Freeze beim Layerwechsel bei einigen DVDs gibt. Finde ich aber nicht so schlimm, dann nehme ich halt für solche DVDs meinen Denon 2930, der hat das Problem nicht.

Kann auch die Aufregung um den nicht laufenden "Hulk" nicht verstehen. Muss man den sehen ? Glücklicherweise ist es kein für mich wirklich wichtiger Film ...

Grüße Michael

Das macht die Diskussion ja so schwierig. Für Dich ist der Film uninteressant und daher kannst Du verständlicherweise nicht nachvollziehen, dass sich einige darüber aufregen.

Versetzt Dich doch mal in die Lage derer, die diesen Film gut finden, sich die Blue Ray gekauft und einen Pioneer BR-Player zu Hause haben. Der Film liegt im Regal, aber sie können ihn sich nicht anschauen. Würde Dich das nicht ärgern, gerade dann, wenn Du von anderen hörst, die keinen Pioneer haben, dass der Film problemlos läuft?

Man kann sich natürlich auch zwei BR-Player zu Hause hinstellen, einen edlen von Pioneer und einen billigeren für die Problemfilme, dann könnte man es so handhaben wie Du mit den DVDs beim Layerwechsel.

rcstorch schrieb:

Mein Beweggrund, den 51FD wieder zurückzugeben ist auch hauptsächlich der, den Eindruck gewonnen zu haben, dass es für BR (rein aus meiner Sicht) einfach noch etwas zu früh ist. Die Hardware scheint noch einige Zeit zu brauche, um zu reifen. Will jetzt hier keine Diskussion über Einlesezeiten usw. auslösen, aber es ist bei mir speziell diese mangelnde Performance wie auch das Einfrieren des Bildes für 4" beim Layerwechsel einer DVD, die mich dazu bewogen haben, lieber noch vielleicht ein halbes Jahr zu warten.

Hi,

sorry aber seit ich die Konstellation LX71 mit dem PioPlasma 6090H habe, WILL ich eigentlich nur noch BR sehen. Und manche Filme (Iron Man, Transformers, Cars - um nur ein paar zu nennen) haben eine so unglaublich viel höhere Bild- UND Tonqualität, als die entsprechende DVD Variante, dass ich diese Deine Aussage "dass es für BR (rein aus meiner Sicht) einfach noch etwas zu früh ist." absolut nicht nachvollziehen kann. Ausser Hulk (das ist einer von 1000den) laufen ALLE Filme einwandfrei.

Benutzt Du auch immer noch kein Auto, weil es auch im Jahre 2009 ab und zu mal nicht fehlerfrei läuft?

Zudem: was interessiert denn ein "DVD"-Layer Wechsel auf einem Player, der "BlueRay" abspielen soll? Wer in einem Porsche nur die ersten 3 Gänge benutzt, darf sich nicht wundern, dass er nicht 250 fahren kann oder noch deutlicher: wer in einen Formel 1 Boliden Normalbenzin einfüllt, darf sich nicht wundern, wenn der Motor stottert

Cu Snow

arnaoutchot schrieb:

...Glücklicherweise ist es kein für mich wirklich wichtiger Film ...

Glücklicherweise gibt's auf BluRay keine für mich wichtigen Filme

Das Abspielproblemthema so wegzuwischen, mag für den einzelnen ok sein, aus Sicht der Player- und BD-Hersteller sollte das nicht so bleiben. Hier müssen sich alle aus der BD-Vereinigung gemeinsam mit befassen. Ansonsten endet BluRay als Nischenprodukt wie DVD-Audio oder SACD.

64.000 BluRays von "Dark Knight", aber 540.000 DVDs, zur Erinnerung!

Snowbo schrieb:

Zudem: was interessiert denn ein "DVD"-Layer Wechsel auf einem Player, der "BlueRay" abspielen soll? Wer in einem Porsche nur die ersten 3 Gänge benutzt, darf sich nicht wundern, dass er nicht 250 fahren kann oder noch deutlicher: wer in einen Formel 1 Boliden Normalbenzin einfüllt, darf sich nicht wundern, wenn der Motor stottert

*Ironie an* Wenn jetzt BD-Player keine Audio-CDs mehr abspielen könnten, würdest du dir natürlich sofort alle deine Platten als MP3/FLAC/BD-Audio kaufen. Bitte nicht diese Stammtischparolen, davon haben wir schon viel zu viele. Es wirft dir schließlich auch keiner vor, dass du deinen Horizont einschränkst, weil du dir nur noch diesen massentauglichen Hollywoodkram auf BluRay anschaust Läuft dein BluRayPlayer eigentlich noch mit fossil-erzeugtem Strom? Und dein Auto fährt noch mit Benzin? Wie unzeitgemäß, so etwas altes im Jahr 2009 zu benutzen... *Ironie aus*

Snowbo schrieb:

rcstorch schrieb: Mein Beweggrund, den 51FD wieder zurückzugeben ist auch hauptsächlich der, den Eindruck gewonnen zu haben, dass es für BR (rein aus meiner Sicht) einfach noch etwas zu früh ist. Die Hardware scheint noch einige Zeit zu brauche, um zu reifen. Will jetzt hier keine Diskussion über Einlesezeiten usw. auslösen, aber es ist bei mir speziell diese mangelnde Performance wie auch das Einfrieren des Bildes für 4" beim Layerwechsel einer DVD, die mich dazu bewogen haben, lieber noch vielleicht ein halbes Jahr zu warten. Hi, sorry aber seit ich die Konstellation LX71 mit dem PioPlasma 6090H habe, WILL ich eigentlich nur noch BR sehen. Und manche Filme (Iron Man, Transformers, Cars - um nur ein paar zu nennen) haben eine so unglaublich viel höhere Bild- UND Tonqualität, als die entsprechende DVD Variante, dass ich diese Deine Aussage "dass es für BR (rein aus meiner Sicht) einfach noch etwas zu früh ist." absolut nicht nachvollziehen kann. Ausser Hulk (das ist einer von 1000den) laufen ALLE Filme einwandfrei. Benutzt Du auch immer noch kein Auto, weil es auch im Jahre 2009 ab und zu mal nicht fehlerfrei läuft? Zudem: was interessiert denn ein "DVD"-Layer Wechsel auf einem Player, der "BlueRay" abspielen soll? Wer in einem Porsche nur die ersten 3 Gänge benutzt, darf sich nicht wundern, dass er nicht 250 fahren kann oder noch deutlicher: wer in einen Formel 1 Boliden Normalbenzin einfüllt, darf sich nicht wundern, wenn der Motor stottert Cu Snow

Lies doch nochmal richtig, ich habe von der Performance gesprochen. Die Bildqualität steht außer Frage, darüber habe ich aber auch nichts gegenteiliges geschrieben.

Und wenn Du schon Autos als Bsp. heranziehst, muss ich Dir sagen, dass mir ein Porsche, der zwar 250 fahren kann, aber bis dahin recht träge ist und lange braucht, auch nicht besonders gefallen würde. Vielleicht sollte man aber beim Vergleichen besser bei der jeweiligen Produktgruppe bleiben.

Außerdem wiederhole ich es gerne: Es ist und bleibt nun mal persönliche, individuelle Ansichtssache. Bei mir ist jedenfalls der Endruck so entstanden, dass die Hardware von der Performance her wohl noch etwas braucht, ob nun mit oder ohne DVD-Wiedergabe.

Mehr gibt es dazu aus meiner Sicht jetzt nicht zu schreiben, außer vielleicht das, was outofsightdd noch schreibt.

Viele Alternativen gibt es leider nicht, Schwächen haben derzeit so ziemlich alle Player.
Insbesondere was Boot + Ladegeschwindigkeit angeht, sieht es fast überall mau aus.
Mit einem 32 Zoll TV würde ich persönlich auch erstmal zu einem möglichst preiswerten Gerät greifen und warten bis in 1-2 Generationen dann ausgereiftere Geräte auf dem Markt sind.
Hat man einen 50" oder 60" Pioneer Plasma, bleiben in meinen Augen nicht viel Alternativen.
In der HDTV Wüste Deutschland möchte ich jedenfalls nicht auf Blu-ray Zuspielung verzichten, nur weil die Geräte noch etwas langsam sind.
Dazu finde ich es klasse, das Pioneer das HDMI Deep Colour Feature, wenn auch als nicht natives, so doch als interpolierte 36bit Farbtiefe anbietet, die man so nur beim wesentlich teureren Sony bekommt.
Von daher ist es mir wichtiger aus einem Sahne Panel, wie meinem KRP-500A das Maximum herauszuholen.
Nur weil eine Blu-ray derzeit nicht abspielbar ist, ist es für mich kein Grund auf Blu-ray zu verzichten, b.z.w. auf ein Low Budget Gerät mit China Haptik umzusteigen, das seinen Job in der Summe aller Eigenschaften schlechter macht.

Hast Du jetzt einen 50" oder 60" TV und wie weit sitzt Du davon entfernt?

outofsightdd schrieb:

*Ironie an* Wenn jetzt BD-Player keine Audio-CDs mehr abspielen könnten, würdest du dir natürlich sofort alle deine Platten als MP3/FLAC/BD-Audio kaufen. Bitte nicht diese Stammtischparolen, davon haben wir schon viel zu viele. Es wirft dir schließlich auch keiner vor, dass du deinen Horizont einschränkst, weil du dir nur noch diesen massentauglichen Hollywoodkram auf BluRay anschaust Läuft dein BluRayPlayer eigentlich noch mit fossil-erzeugtem Strom? Und dein Auto fährt noch mit Benzin? Wie unzeitgemäß, so etwas altes im Jahr 2009 zu benutzen... *Ironie aus*

Hi outofsightdd,

ich glaube, Du hast mich nicht richtig verstanden. Denn dann könntest Du Dir Deine Ironie sparen und zudem verwendest DU hier Stammtischparolen.

Ich hingegen wollte niemanden! angreifen, sondern ich wollte lediglich nur meine Meinung in bildhafter Sprache zu verstehen geben:

1. Wenn ich mir ein Gerät kaufe, weil ich damit BR´s anschauen möchte, dann ist es mir weniger wichtig, ob es auch DVD´s abspielen kann - dafür hat man ja in der Regel zur Not noch sein Altgerät. Ausserdem können die BR-Player ja alle CD´s und DVD´s abspielen und ein Layerwechsel ist doch nur ein ganz kleiner Moment während der langen Spieldauer eines normalen Filmes...

Also nochmal mit anderen Worten: wenn ich mir einen Sportwagen zulege, weil ich gerne 250 (auch in Kurven) fahren möchte, darf ich mich doch nicht ärgern, dass die Sitze sich nicht mehr wie in einem 1990er 300er Mercedes Diesel anfühlen können.

2. Ich für meinen Teil verstehe nicht, wie mann etwas Neues als zu früh bezeichnen kann, nur weil es nicht 100 % fehlerfrei läuft. Wenn jeder so denken würde, gäbe es gar keinen Fortschritt auf dieser Welt, da NICHTS fehlerfrei ist.

Ich bin aber natürlich der Meinung, etwas Neues darf nur dann noch nicht auf den Markt, wenn es mehr Kummer als Freude bringt, bzw. wenn die Fehler die Vorteile überwiegen. Und ich denke, da sind wir Beide uns vielleicht einig: die BR Technik bringt mehr Freude, als Ärger über die paar kleinen Fehler.

Cu Snow.

@"snowbo":
Ich mag einfach die Auto-Vergleiche nicht mehr hören, die kamen hier etwas zu oft. Mit deinem letzten Beitrag verstehen wir uns aber wieder, also

Snowbo schrieb:

[...] Ich bin aber natürlich der Meinung, etwas Neues darf nur dann noch nicht auf den Markt, wenn es mehr Kummer als Freude bringt, bzw. wenn die Fehler die Vorteile überwiegen. Und ich denke, da sind wir Beide uns vielleicht einig: die BR Technik bringt mehr Freude, als Ärger über die paar kleinen Fehler. Cu Snow.

Ok, wir sind ja nicht hier, um uns zu streiten sondern um uns auszutauschen und Dein letztes Argument finde ich gar nicht schlecht, da kann man mal drüber nachdenken.

rcstorch schrieb:

Mehr gibt es dazu aus meiner Sicht jetzt nicht zu schreiben, außer vielleicht das, was outofsightdd noch schreibt. :)

... ok, kein Problem. Dann les dazu bitte noch meine Antwort an outofsightdd, dann siehst Du, was ich eigentlich sagen wollte...

offtopic: Nur allgemein zum Umgang miteinander im Forums und nicht(!) an Dich persönlich gerichtet!

Warum fühlen sich manche Menschen eigentlich immer wieder persönlich angegriffen, nur weil man eine andere Meinung hat und die auch deutlich sagt? Deswegen sind wir doch in einem Forum um Meinungen auszutauschen und um sich ggf. auch mit guten Argumenten mal vom Gegenteil überzeugen zu lassen.. alles Andere ist dann m.E. wirklich "Stammtisch".

... jetzt wart Ihr Zwei schneller

alles klar, nun sind wir beieinander

rcstorch schrieb:

Hast Du jetzt einen 50" oder 60" TV und wie weit sitzt Du davon entfernt?

Hab ich doch geschrieben einen KRP-500A, ein 50" Pioneer Plasma.
Zum Thema Abstand willst du mir jetzt nicht wirklich Lehrstunden erteilen.
Ging in meinem Beitrag einfach darum, das es Besitzer eines LX-71 gibt, denen es nicht nur auf schnelle Ladezeiten ankommt.
Da gibt es einfach Dinge, die wichtiger sind, als eine Blu-ray, die ich nicht mal besitze, die er nicht abspielen kann.
Kombiniert mit High End Geräten, wie einem Pioneer Plasma, macht für mich ein LX-71 einfach Sinn.
Ich kann alles mit einer Fernbedienung bedienen, über Kuro Link, kann 36bit Farbtiefe nutzen, wenn auch derzeit mangels entprechender Blu-rays nur interpoliert und nicht nativ und bekomme hervorragende Bildqualität.
Jeder setzt halt die Prioritäten etwas anders.
Das es Pioneer immer noch nicht geschafft hat, ein FW Update für das Problem mit "Incredible Hulk" abszuliefern, ist natürlich sehr schwach.
Ist für mich aber kein Grund ein Gerät umzutauschen, das mir ansonsten durchweg grosse Freude bereitet.
So gesehen hat halt jeder andere Kriterien, ich sehe ehrlich gesagt keinen Player dieser Kategorie, der seinen Job jetzt besser macht.
Von daher hab ich lieber einen Player mit Kuro Link + interpolierter 36bit Farbtiefe und toller BQ, der Hulk nicht schluckt, als einen Player der Hulk schluckt, mir aber alles andere nicht bietet.
Bei allem Verständniss für unzufriedene Pioneer BD Player Besitzer, denen es hauptsächlich auf Abspielbarkeit aller Discs ankommt, sollte man auch akzeptieren, das es Leute gibt die in erster Linie einen passenden Partner für ihren Pioneer Plasma suchen und ihn im Grossen und Ganzen mit einem LX-71 gefunden haben.
Ladezeiten sind derzeit überall schlecht, da macht nur die PS3 und ein paar High End Player ihren Job besser.
Ich sehe einen LX-71 auch mehr als Überbrückung, einen High End BD Player der zweiten Generation möchte ich mir nicht kaufen, da warte ich noch ein paar Jahre, aber auf möglichst gute BQ möchte ich bei einem so guten TV Gerät auch nicht verzichten, von daher passt ein LX-71 für mich derzeit sehr gut.

@ kuddl

da hätte ich kurz eine OT Frage an Dich:

hattest Du vor Deinem Kauf den 5090H mit Deinem Gerät verglichen und wenn, dann in der BQ einen Unterschied erkennen können? Oder wolltest Du lediglich ein Gerät mit separatem Receiver?

Warum ich frage? Ich hatte mir den 6090H zugelegt und kurz danach gab es den KRP-600 und nun fragte ich mich, ob der nicht die bessere Wahl hinsichtl. BQ gewesen wäre (die Thematik Receiver getrennt ja/nein ist nicht mein Thema).

Danke vorab und Grüße,
Snow.

Kudd3l schrieb:

[...] Zum Thema Abstand willst du mir jetzt nicht wirklich Lehrstunden erteilen. [...]

Wir brauchen uns auch gar nicht weiter auszutauschen, wenn Du hier eine "Lehrstunde" befürchtest. Du weißt doch gar nicht, was ich von Dir wollte - oder hast Du eine Kristallkugel?

Jetzt wirst Du es auch nicht mehr erfahren, es sei denn, Deine Kristallkugel funktioniert wirklich gut.

Snowbo schrieb:

@ kuddl da hätte ich kurz eine OT Frage an Dich: hattest Du vor Deinem Kauf den 5090H mit Deinem Gerät verglichen und wenn, dann in der BQ einen Unterschied erkennen können? Oder wolltest Du lediglich ein Gerät mit separatem Receiver? Warum ich frage? Ich hatte mir den 6090H zugelegt und kurz danach gab es den KRP-600 und nun fragte ich mich, ob der nicht die bessere Wahl hinsichtl. BQ gewesen wäre (die Thematik Receiver getrennt ja/nein ist nicht mein Thema). Danke vorab und Grüße, Snow.

Ich hab die Geräte nicht direkt verglichen.
Für mich war nach kurzer Überlegung klar, das ich direkt den KRP nehme, um gar nicht erst in die Situation zu kommen, mich später zu fragen.
Zumal mir das Konzept mit der Mediabox auch besser gefallen hat.
Den hab ich nur mit Sony X4500 und Samsung A956 im Direktvergleich gesehen, weil ich erst einen LCD wollte.
Das hat sich aber nach Direktvergleichen direkt erledigt gehabt und ich war sofort Feuer und Flamme für den KRP.
Nach den Messungen von Audiovision hat der KRP den noch etwas besseren Schwarzwert und insbesondere deutliche Vorteile im Maximakontrast und Ansi Kontrasmessungen.
So ziemlich alle Testzeitschriften und Online Review Seiten sehen den KRP halt noch etwas besser.
In der Praxis werden die Unterschiede aber wohl gering sein, insbesondere wenn man die 5090/6090 Geräte ordentlich kalibriert.
Wenn man schon einen 6090H hat, gibt es in meinen Augen keinen Grund umzusteigen.

Kudd3l schrieb:

Wenn man schon einen 6090H hat, gibt es in meinen Augen keinen Grund umzusteigen.

Alles klar, das wollte ich hören
Besten Dank für Deine schnelle Antwort!

PS: hast Du schon Transformers auf Deiner Konstellation angeschaut? Unabhängig vom Inhalt des Films, der sicherlich Geschmackssache sein dürfte aber Bild/Ton der Hammer!!

weiss jemand wie ich bei einigen blu-rays (aktuell bei mir
casino mit robert de niro) diese nervigen 2 kleinen button
einblendungen im bild wegbekomme ?

das sind 2 kleine kästchen im oberen rechtenbildrand.

auf dem einen sind 2 kleine quadrate zu sehen mit einem S
drin und auf dem zweiten daneben ist ein lautsprecher und
wieder ein S drin.

ich bin mir sicher das ich hier schonmal davon gelesen hab
wie man das wegbekommt, finde aber den post nicht mehr.

lucky5.1 schrieb:

Ich habe nämlich vor kurzem mit einem Pioneertechniker gesprochen der glaube ich ein bisschen sein Handwerk versteht. Jedenfalls klang sein Argument einleuchtend. Wie hier ja einigen bekannt sein dürfte, sind die Chipsätze der Pioneer Blu Ray Player fast geleich. Das heisst z.B. dass der LX71/51er die gleich Chips besitzt wie der LX91 der ein BD-Live 2.0 Player ist. Jetzt passiert folgendes die Software fragt nach, welche Hardware verbaut ist und stellt z. B: beim LX71 fest, das ein Chip für BD Live verbaut ist und versucht jetzt auf ins Internet zuzugreifen. Da aber keine Verbindung zustande kommen kann hängt sich der Player an dieser Stelle auf. Dieserhalb musste Pioneer die Blu Ray Scheibe "Ironman" nach Japan schicken um dieses Problem Softwareseitig zu lösen. Das ist sicherlich auch der Grund warum der unglaubliche Hulk auf dem Lx91 läuft. Ich hoffe nur, dass die Titel Der Hulk und der unglaubliche Hulk nicht verwechseln? Gruß Lucky

Moin Moin,

dass mit der Hardware hört sich für mich natürlich auch sehr plausibel an, insbesondere da ja sowohl Ironman als auch Hulk von Concorde sind und die gleiche Produktion durchlaufen haben.

Warten wir es halt mal ab. Ich finde eine nicht funktionierende Scheibe zwar auch nervig, aber der PIO bleibt deshalb trotzdem meine Player-Empfehlung im Bereich 300-500 EUR.

Gruß

FrankT.

@ravecreator,

das hatte ich gestern auch bei Wanted
Home Menü/Grundeinstellungen/Optionen/ Einblendungen auf aus.
Weg sind die Symbole.

Gruß

olly

Hallo zusammen,

habe da nochmal eine Frage zum LX71 und LX08. Von der Hardware sind die ja ziemlich identisch, der LX71 hat noch vergoldete Anschlüsse. Mir ist aber nicht ganz klar, wieso der LX08 um 200 € teurer ist als der LX71.

Kann da jemand was zu sagen?

olly3052 schrieb:

@ravecreator, das hatte ich gestern auch bei Wanted Home Menü/Grundeinstellungen/Optionen/ Einblendungen auf aus. Weg sind die Symbole.

danke, das hat geklappt... hätte ich natürlich auch
selbst drauf kommen können =)

rcstorch schrieb:

Hallo zusammen, habe da nochmal eine Frage zum LX71 und LX08. Von der Hardware sind die ja ziemlich identisch, der LX71 hat noch vergoldete Anschlüsse. Mir ist aber nicht ganz klar, wieso der LX08 um 200 € teurer ist als der LX71. Kann da jemand was zu sagen?

... wegen der Optik!
Ist halt hausintern höher angesiedelt dieses Serie...

Hallo,

bezüglich der Startzeiten ist doch bekannt, dass die BD Player wie Computer arbeiten, daher die langen Lesezeiten. Dies wird sich bei den jetzigen Hardwares nicht ändern lassen, vielleicht etwas beschleunigen - , die Dauer ist ja auch von den jeweiligen Softwares und den Möglichkeiten der Geräte abhängig.
Warum ändert sich nicht viel ? - PCs gibt es schon seit
Jahrzehnten und trotz immer schnelleren CPUs verkürzten sich die Startzeiten durch die immer größeren Möglichkeiten nicht wesentlich.

Wer BDs oder HD-DVDs bei größeren TVs gesehen hat und HiFi Fan ist, sieht "normale" DVDs nur noch in Ausnahmefällen und nur wenn bereit vorhanden.
Falls die BD noch günstiger werden ( um 15 Euro und billiger) werde ich meine DVDs für mir wichtigen Filme langsam durch BDs ersetzen.

Die Pios 51/71 gehören auf jeden Fall zu den Spitzenplayern und ich hoffe auf ein Software-Update, das für mich z.Zt. wegen einer BD nicht umbedingt notwendig ist , um auch die letzen Kritiker zufrieden zustellen.

ricofan schrieb:

Wer BDs bei größeren TVs gesehen hat und HiFi Fan ist, sieht "normale" DVDs nur noch in Ausnahmefällen und nur wenn bereits vorhanden.

Dem kann ich 100% zustimmen. Seit ich einen BR-Player habe fristen die DVD's nur noch ein Schattendasein .

Nur wenn es überhaupt nicht anders geht und keine BR verfügbar ist, schau ich die DVD.

Rainer_Hohn schrieb:

ricofan schrieb: Wer BDs bei größeren TVs gesehen hat und HiFi Fan ist, sieht "normale" DVDs nur noch in Ausnahmefällen und nur wenn bereits vorhanden. Dem kann ich 100% zustimmen. Seit ich einen BR-Player habe fristen die DVD's nur noch ein Schattendasein . Nur wenn es überhaupt nicht anders geht und keine BR verfügbar ist, schau ich die DVD.

Geht mir auch so, schön wenn man unter Gleichgesinnten ist die einen verstehen

Ich verstehe Euch auch, aber wahrscheinlich werdet Ihr mich gar nicht so "ernst nehmen", weil ich in Euren Augen mit einem 32" Display eh nichts sehe.

Fühle mich diskriminiert...

Rainer_Hohn schrieb:

Wer BDs bei größeren TVs gesehen hat und HiFi Fan ist, sieht "normale" DVDs nur noch in Ausnahmefällen und nur wenn bereits vorhanden.

Auch von mir vollste Zustimmung!!

Wenn ich nach einer - insbesondere sehr hochwertigen - BR mal wieder eine DVD einschiebe (wofür ich sogar noch extra den LX50 habe), dann tun mir inzwischen echt die Augen weh

Deswegen kann ich auch irgendwie nicht wirklich verstehen, wenn hier in diesem Thread immer wieder über die BQ oder Abspielqualität des LX71 in Hinsicht auf DVD´s nachgefragt wird.

Da bei Am..on zur Zeit immer mal wieder Schnäppchen zu machen sind, wenn man wachsam ist, tausche auch ich gerade meine Lieblingsfilme peu a peu aus - schade nur, dass es einige meiner Favoriten noch nicht auf BR zu bekommen gibt (Armageddon, Gladiator und Star Wars z.B.).

Cu Snow

rcstorch schrieb:

Ich verstehe Euch auch, aber wahrscheinlich werdet Ihr mich gar nicht so "ernst nehmen", weil ich in Euren Augen mit einem 32" Display eh nichts sehe. Fühle mich diskriminiert... :D

Und wozu? Zu Recht!

Nein im Ernst; ... hast Du schonmal bei einem Freund oder Händler eine hochwertige BR auf der Kombi Pio 60" Plasma neue Generation (6090 oder KRP600er) und LX71 oder LX91 gesehen?

Wenn Du Kino liebst, wirst Du es einfach haben wollen!!!

LG, Snow

Snowbo schrieb:

Da bei Am..on zur Zeit immer mal wieder Schnäppchen zu machen sind, wenn man wachsam ist, tausche auch ich gerade meine Lieblingsfilme peu a peu aus - schade nur, dass es einige meiner Favoriten noch nicht auf BR zu bekommen gibt (Armageddon, Gladiator und Star Wars z.B.). Cu Snow

Schau mal in die neue AudioFotoBild, dort ist ne sehr gute...lange Liste von allen zur Zeit erhältlichen Blu Ray Scheiben bzw. ne Vorschau auf Neuveröffentlichungen.

gruß Heiner

Snowbo schrieb:

rcstorch schrieb: Ich verstehe Euch auch, aber wahrscheinlich werdet Ihr mich gar nicht so "ernst nehmen", weil ich in Euren Augen mit einem 32" Display eh nichts sehe. Fühle mich diskriminiert... :D Und wozu? Zu Recht! Nein im Ernst; ... hast Du schonmal bei einem Freund oder Händler eine hochwertige BR auf der Kombi Pio 60" Plasma neue Generation (6090 oder KRP600er) und LX71 oder LX91 gesehen? Wenn Du Kino liebst, wirst Du es einfach haben wollen!!! LG, Snow

Ja, das habe ich. Sicherlich sehe ich da eher und mehr Unterschiede als auf einem kleineren Display. Trotzdem darf man den Sitzabstand nicht außer Acht lassen. Bei mir wäre es z.B. nur schwer möglich (aus Platzgründen) einen größeren TV als 32" aufzustellen, außerdem sitze ich nicht mal 2 m entfernt. Kann Dir versichern, dass ich Unterschiede nicht nur zwischen einer DVD und BR sehe, sondern auch zwischen der Ausgabe in 720p und 1080i/p.

Träumen tue ich praktisch jede Nacht von einem größen Display. Na ja, zur Zeit spiele ich schon mit dem Gedanken, wenigstens einen 37" hinzubekommen. Muss mal sehen, ob sich das realisieren lässt. Mein Favorit wäre der Pioneer KRL-37V.

Snowbo schrieb:

rcstorch schrieb: Ich verstehe Euch auch, aber wahrscheinlich werdet Ihr mich gar nicht so "ernst nehmen", weil ich in Euren Augen mit einem 32" Display eh nichts sehe. Fühle mich diskriminiert... :D Und wozu? Zu Recht! Nein im Ernst; ... hast Du schonmal bei einem Freund oder Händler eine hochwertige BR auf der Kombi Pio 60" Plasma neue Generation (6090 oder KRP600er) und LX71 oder LX91 gesehen? Wenn Du Kino liebst, wirst Du es einfach haben wollen!!! LG, Snow

Stimmt schon Snow...nur es muß halt auch der Platz da sein um so einen TV sein eigen nennen zu können.

Bei mir ist schon der 40" mehr als knapp, da bin ich SONY schon leicht dankbar für deren Sondergröße.

Gruß Heiner

onkellou schrieb:

Schau mal in die neue AudioFotoBild, dort ist ne sehr gute...lange Liste von allen zur Zeit erhältlichen Blu Ray Scheiben bzw. ne Vorschau auf Neuveröffentlichungen. gruß Heiner

Danke für den Tipp

rcstorch schrieb:

Ja, das habe ich. Sicherlich sehe ich da eher und mehr Unterschiede als auf einem kleineren Display. Trotzdem darf man den Sitzabstand nicht außer Acht lassen. Bei mir wäre es z.B. nur schwer möglich (aus Platzgründen) einen größeren TV als 32" aufzustellen, außerdem sitze ich nicht mal 2 m entfernt.

Da muss ich Dir leider widersprechen. Du kennst mein Equipment (meine Signatur) und ich sitze gerade mal 3m(!) davor. Das ist bei normalem TV und DVD weniger angenehm - zugegeben; aber bei BR in voller HD Auflösung wie Kino

ricofan schrieb:

Die Pios 51/71 gehören auf jeden Fall zu den Spitzenplayern und ich hoffe auf ein Software-Update, das für mich z.Zt. wegen einer BD nicht umbedingt notwendig ist , um auch die letzen Kritiker zufrieden zustellen.

Die Samsung-Besitzer haben auch auf ein Software-Update gewartet, für internes DTS-HD-Decoding. Nur Samsung wird keins bringen, wie letztes Jahr vor Weihnachten bekannt wurde. So ein Vorgehen wird es bei Pioneer hoffentlich nicht geben, auch wenn das mit DTS HD schon arg lange dauert.

Hallo Freunde!
Ich muß sagen seit ich den 51er Pio habe, schaue ich nur mehr blu-rays auf meinem 47er Philips. Ich sitze nur etwas über 2 Meter davor und es ist einfach traumhaft. Bei DVD und SAT schaut die Sache dann nicht mehr so gut aus, aber da weich ich halt in die Küche aus, da hab ich noch meinen Sharp 37er und der macht seine Sache auch ganz gut.
Also was ich damit sagen will ist, im Normalfall kauf ich nur mehr blu-rays. Die DVD-Wiedergabe die immer wieder bei den Pio´s bemängelt wird ist mir eigentlich egal, nehm ich den DVD-Player dafür, obwohl ich sagen muß ich finde nicht das der Pio dem Yamaha DVD-S 1700 unterlegen ist. Das Problem mit dem Layerwechsel kenn ich, is mir aber egal, das sind Sekunden und an die langen Ladezeiten hab ich mich schon gewöhnt.
Viel wichtiger ist mir persönlich dass der Player im Betrieb praktisch nicht zu hören ist und die Bild sowie Tonqualität einfach überragend.
Die wenigen Scheiben die bis jetzt nicht laufen werden Sie auch noch hinkriegen.


Was mir allerdings auffällt ist, dass die Pio´s in vielen einschlägigen Zeitschriften regelrecht niedergemacht werden.

Man muß halt beim Playerkauf wissen was einem wichtig ist und was nicht, is ja in der heutigen Zeit kein Problem mehr.

Gruß , von einem
äußerst zufriedenen
Pio-User aus Ö

Was mir allerdings auffällt ist, dass die Pio´s in vielen einschlägigen Zeitschriften regelrecht niedergemacht werden.

In welchen Zeitschriften?

Audio und Stereoplay bewerten den LX-71 und LX-91 sehr gut.
In allen Tests vor der Konkurrenz.

Snowbo schrieb:

rcstorch schrieb: Ja, das habe ich. Sicherlich sehe ich da eher und mehr Unterschiede als auf einem kleineren Display. Trotzdem darf man den Sitzabstand nicht außer Acht lassen. Bei mir wäre es z.B. nur schwer möglich (aus Platzgründen) einen größeren TV als 32" aufzustellen, außerdem sitze ich nicht mal 2 m entfernt. Da muss ich Dir leider widersprechen. Du kennst mein Equipment (meine Signatur) und ich sitze gerade mal 3m(!) davor. Das ist bei normalem TV und DVD weniger angenehm - zugegeben; aber bei BR in voller HD Auflösung wie Kino :hail

Wollte damit auch nicht sagen, dass Du mit einem großen Display, wenn Du näher dran sitzt, schlechter bedient bist, jedenfalls nicht bei HD. Wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass man auch bei einem 32" Display durchaus Unterschiede in der Qualität von BR-Playern sehen kann, da es auch auf den Sitzabstand ankommt. Würde ich von meinem 3 m entfernt sitzen, würde ich diese Unterschiede wohl kaum noch sehen.
Außerdem kann ich da nur neidisch sein, ein 60" Display wäre echt ein Traum.

Sancho72 schrieb:

Was mir allerdings auffällt ist, dass die Pio´s in vielen einschlägigen Zeitschriften regelrecht niedergemacht werden. In welchen Zeitschriften? Audio und Stereoplay bewerten den LX-71 und LX-91 sehr gut. In allen Tests vor der Konkurrenz. ;)

Ich kenne diese Tests auch Sancho72.
Audio und Stereoplay kommen jedoch auch vom gleichen Verlag ;-)

romulus1977 schrieb:

Ich kenne diese Tests auch Sancho72. Audio und Stereoplay kommen jedoch auch vom gleichen Verlag ;-)

Aber längst nicht immer zum gleichen Ergebnis.

Aber diese ganze Testerei mit "Ranglisteneinreihungen" ist sowieso grenzwertig, wirkliche Fakten zu Vor- und Nachteilen findet man meist nur zwischen den Zeilen, dafür wird viel bejubelt und geschwurbelt (je teurer, destso mehr.)

rcstorch schrieb:

Wollte damit auch nicht sagen, dass Du mit einem großen Display, wenn Du näher dran sitzt, schlechter bedient bist, jedenfalls nicht bei HD. Wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass man auch bei einem 32" Display durchaus Unterschiede in der Qualität von BR-Playern sehen kann, da es auch auf den Sitzabstand ankommt. Würde ich von meinem 3 m entfernt sitzen, würde ich diese Unterschiede wohl kaum noch sehen. Außerdem kann ich da nur neidisch sein, ein 60" Display wäre echt ein Traum. :hail

ach so, dann hatte ich Dich falsch verstanden.. das stimmt, bei 3 m ist es dann bei der Größe sicherlich nicht mehr so deutlich! - vermutlich dachte ich Du meinst es anders, weil recht häufig immer wieder behauptet wird, der Abstand zu einem 60"er sollte mind 4-5 m sein.. die das behaupten, haben m.E. noch nie wirklich eine BR auf so einem Gerät gesehen!

60" Zoll ist ein Traum aber doch auch ein schönes Ziel

LG,
Snow.

Hallo,
in Video wird der Player, wie übrigens fast alle Pio-Produkte sehr positiv bewertet.
Die Produkte sind ja meistens Referenz.
Zu den DVD-Abspielqualitäten beim 51/71:
Beim Vergleich mit dem Toshiba XE1, der unbestritten zu den besten Playern zählt, kein Unterschied. Beim XE 1 sind die Einstellmöglichkeiten allerdings umfangreicher,
daher kann man vielleicht noch ein Quentchen mehr für den persönlichen Geschmack einstellen.
Es gibt nur einige, meist wesentlich teuerere Player, die hier geringfügig besser sind.

Wu schrieb:

romulus1977 schrieb: Ich kenne diese Tests auch Sancho72. Audio und Stereoplay kommen jedoch auch vom gleichen Verlag ;-) Aber längst nicht immer zum gleichen Ergebnis. Aber diese ganze Testerei mit "Ranglisteneinreihungen" ist sowieso grenzwertig, wirkliche Fakten zu Vor- und Nachteilen findet man meist nur zwischen den Zeilen, dafür wird viel bejubelt und geschwurbelt (je teurer, destso mehr.) :.

Wo Sie sich mehr als einig waren , war bei einem Test..wo der Funai bzw. ein Onkyo und Philips verglichen worden sind.

Der Witz war, dass im Onkyo und Philips eben ein Funai verbaut worden war und nur minimale Kleinigkeiten von Onkyo und Philips verändert wurden....da gabs keinen Unterschied zu sehen.

Außer im Preis.

ricofan schrieb:

Hallo, in Video wird der Player, wie übrigens fast alle Pio-Produkte sehr positiv bewertet. Die Produkte sind ja meistens Referenz. Zu den DVD-Abspielqualitäten beim 51/71: Beim Vergleich mit dem Toshiba XE1, der unbestritten zu den besten Playern zählt, kein Unterschied. Beim XE 1 sind die Einstellmöglichkeiten allerdings umfangreicher, daher kann man vielleicht noch ein Quentchen mehr für den persönlichen Geschmack einstellen. Es gibt nur einige, meist wesentlich teuerere Player, die hier geringfügig besser sind.

Deckt sich mit meiner Erfahrung, hatte auch mal den XE1. Allerdings finde ich den Video-EQ beim Pio umfangreicher

romulus1977 schrieb:

Sancho72 schrieb: Was mir allerdings auffällt ist, dass die Pio´s in vielen einschlägigen Zeitschriften regelrecht niedergemacht werden. In welchen Zeitschriften? Audio und Stereoplay bewerten den LX-71 und LX-91 sehr gut. In allen Tests vor der Konkurrenz. ;) Ich kenne diese Tests auch Sancho72. Audio und Stereoplay kommen jedoch auch vom gleichen Verlag ;-)

Das stimmt natürlich schon, hätte mich nur interessiert in welchen Zeitschriften und wiso die Pio's regelrecht niedergemacht wurden.

Sancho72 schrieb:

romulus1977 schrieb: Sancho72 schrieb: Was mir allerdings auffällt ist, dass die Pio´s in vielen einschlägigen Zeitschriften regelrecht niedergemacht werden. In welchen Zeitschriften? Audio und Stereoplay bewerten den LX-71 und LX-91 sehr gut. In allen Tests vor der Konkurrenz. ;) Ich kenne diese Tests auch Sancho72. Audio und Stereoplay kommen jedoch auch vom gleichen Verlag ;-) Das stimmt natürlich schon, hätte mich nur interessiert in welchen Zeitschriften und wiso die Pio's regelrecht niedergemacht wurden.

Ich glaube HDTV-Praxis hieß eine Zeitschrift davon. Das ist dann eine, welche ich lesewenn ich Audio,Video,Stereoplay,Stereo und Heimkino schon gelesen habe.

Die Zeitschrift der ich persönlich am meisten "vertraue" ist die Audio, auch weil mir deren Schreibstil gefällt.

Aber das tut nichts zur Sache.
Lg Werner

Hallo snowbo,

unter http://www.bluray-disc.de/filme/finder und http://www.blurayreviews.ch findest Du alle vorhandenen BDs nach Erscheinungsjahr und/oder in alphabetischer Auflistung sowie Hinweise zu Neuerscheinungen.