Neue PIONEER Blu-ray-Player ab Sommer - BDP-51FD, BDP-LX71, BDP-LX08, BDP-LX91!

Er hat kein Ethernet - du wirst ihn also nicht ins Netz kriegen.

Gruß Uwe

uwe061 schrieb:

Er hat kein Ethernet - du wirst ihn also nicht ins Netz kriegen. Gruß Uwe

Das weiss ich. Aber es gibt die möglichkeit die Software auf eine DVD zu brennen um sie dann im Player auszulesen.

Gerri

gereonz schrieb:

uwe061 schrieb: Er hat kein Ethernet - du wirst ihn also nicht ins Netz kriegen. Gruß Uwe Das weiss ich. Aber es gibt die möglichkeit die Software auf eine DVD zu brennen um sie dann im Player auszulesen. Gerri

Hallo Gerri,

BD Profile 2.0 bedeutet BD-Live und für BD-Live benötigst du eine Internetanbindung. Was uwe061 sagen wollte, ist, dass dem Player eine Grundvoraussetzung für BD Profile 2.0 fehlt und er deshalb auch nicht auf BD Profile 2.0 erweiterbar ist, Das hat nichts mit der Art und Weise des Updates zu tun.

Ciao,
Jens

Hallo gereonz,

für die Nutzung von BD Profil 2.0 braucht der Player um auf die zur Verfügung stehenden Daten zugreifen zu können einen Ethernetanschluss. hat er diesen nicht, ist er nicht Profil 2.0 fähig. PUNKT!

Thomas

Gibts den LX71 in Amiland eigentlich schon?

Danke , für den Link zum Manual des LX51 (= BDP-51FD). http://www.mediafire.com/?lrytex421im Auf den Seiten 43 und 44 werden die Surround-Setup-Möglichkeiten vorgestellt, wenn man das Tonsignal über die analogen Ausgänge an die Endstufen gibt.

Folgende Surround-Parameter sind im Setup einstellbar:

Einfaches Bassmanagement: Small oder Large Vorgabe, verschiedene Grenzfrequenzen sind nicht verfügbar.

Pegelanpassung: Von -6dB bis +6dB

Signalzeitverzögerung: Fehlanzeige (oder habe ich da etwas überlesen?)

Damit ist nun klar, daß Pioneer beim LX51 nur ein unvollständiges Surround-Setup bietet. Von Pioneer hatte ich eigentlich ein komplettes Surround-Setup erwartet.

Grüße

In der Preisklasse nicht verwunderlich. Das gibt es dann vermutlich erst im LX91.

Ich sage ja, wer HD-Sound haben will, für den ist es meist sinnvoller einen neuen HDMI-AV-R zu holen. Nur wegen analogem Bassmanagemnt lohnt sich doch nicht gleich ein Aufpreis von über 1000 EUR. Dann lieber für das Geld einen neuen AV-R zum kleinern HDMI 1.3-BD-Player mit Bitstreammöglichkeit.

Schade, dass man mit dem neuen BDP-LX71 keine Videofiles mehr abspielen kann, die sich z.B. auf DVD-R befinden (WMV HD, HD Filme als .ts-Stream). Das konnte der LX-70A noch...

celle schrieb:

In der Preisklasse nicht verwunderlich. Das gibt es dann vermutlich erst im LX91. Ich sage ja, wer HD-Sound haben will, für den ist es meist sinnvoller einen neuen HDMI-AV-R zu holen. Nur wegen analogem Bassmanagemnt lohnt sich doch nicht gleich ein Aufpreis von über 1000 EUR. Dann lieber für das Geld einen neuen AV-R zum kleinern HDMI 1.3-BD-Player mit Bitstreammöglichkeit.

Stimmt bedingt, habe ein Bild gesehen, wo für 7.1 incl. SW delayzeit für analog einzustellen ist. Menü BDP-LX71

Du meinst das hier?

http://www.hifi-foru...d=847&postID=329#329

Ist doch das Gleiche wie beim 51FD?

BTW

Da der LX91 leider kein SACD/DVD-A haben wird (zumindest nach jetzigem Stand) werde ich nur den 71er kaufen. Als SACD/DVD-A Player habe ich mir jetzt den DV-LX50 geholt, der liefert das per HDMI an den AV. Für 300 Euro Neupreis gibt es den zur Zeit.

Gruß

Hallo Rainer,
das habe ich auch vor. Leider gibt es noch immer wenig Feedback hier im Forum von den DV-LX50-Besitzern im diesbezüglichen Thread. Den Test in Stereoplay kenne ich auch, würde jedoch gern hier konkrete Erfahrungen von Euch lesen zur Bild- und Tonqualität. Gibts zum Beispiel jemand, der das Teil mit anderen 5-Kanal-SACD-Geräten (Sony?) verglichen hat?
Immer noch gespannt auf Eure Berichte (im zugehörigen Thread),
Uwe

celle schrieb:

Du meinst das hier? http://www.hifi-foru...d=847&postID=329#329 Ist doch das Gleiche wie beim 51FD?

Genau, da Pioneer wie bisher die Menüführung im design generell wechselt und nicht für jedes Modell, wird bei analog 7.1 Ausgabe auch diese Einstellung zur Verfügung stehen.

http://www.chip.de/n...anlage_32212966.html

Pioneer hat vier neue Blu-ray-Player und eine Blu-ray-Komplettanlage angekündigt. Alle Geräte sollen über einen HDMI-1.3A-Ausgang verfügen und darüber das Blu-ray-Signal mit 1.080p/24p ausgeben können. Die digitale Tonübertragung vom Player zur Audio-Anlage erfolgt über HDMI – unterstützt werden die HD-Tonformate DTS-HD Master Audio und Dolby TrueHD. Die Player BDP-51FD (ab November für etwa 500 Euro), BDP-LX08 (ab November für etwa 1.000 Euro), und BDP-LX71 (ab September für etwa 800 Euro), sollen das Blu-ray-Profil 1.1 unterstützen, der BDP-LX91 (ab Dezember für etwa 2.200 Euro), das Profil 2.0 inklusive BD-Live. Die Player unterscheiden sich vor allem bei den benutzten Materialien und der weiteren Ausstattung. Alles komplett Pioneer hat auch eine Komplettanlage mit Surround-Sound und Blu-ray-Player im Angebot. Die LX08BD unterstützt das Blu-ray-Profil 1.1, native 24p-Wiedergabe und bietet über zwei HDMI-Eingänge die Möglichkeit, noch weitere Zuspieler anzuschließen. Die Komplettanlage soll im Oktober für etwa 2.500 Euro in den Handel kommen.

Genau, da Pioneer wie bisher die Menüführung im design generell wechselt und nicht für jedes Modell, wird bei analog 7.1 Ausgabe auch diese Einstellung zur Verfügung stehen.

Sicherlich, aber daran erkenne ich jetzt kein detaillierteres LS-Setup/Bassmangement beim LX71 als beim 51FD. SO wie auf dem Bild ist es das Gleiche wie beim 51FD!

Ich frag mich wirklich, was der LX91 (2.200 Euro) für 1.400 Euro Mehrpreis gg. dem LX71 (800 Euro) mehr oder besser kann? Entweder taugt der 71er nichts oder der 91er ist hoffnungslos überteuert. Was meint ihr? Ist das nur dieser 2.0 live Firlefanz, den niemand braucht.

Hy,
danke für die Info celle. Also liegt der FD51 preislich doch ein ganzes Stück über den BD30. Da kann man wohl etwas mehr erwarten, der sollte nicht wie ein Billigplayer daher kommen.

Hannes

EDIT:
Rainer das sehe ich im Prinzip wie Du. So viel wie ich bisher hier gelesen hab hebt sich der 91er nicht sonderlich ab. Der 91er soll halt der "HighEndGefühl" erzeugen... nehme ich an.

Zum LX91 ist noch zu wenig bekannt, auf jeden Fall bietet er ein deutlich edleres Gehäuse, bei dem auch Deckenplatte und Seiten veredelt wurden. Das ist immerhin optisch schon etwas mehr als beim Denon, bei dem man nach Anbringung der Front, das restliche Gehäuse quasi im Rohbau seines Blechkleides belässt und der 3800 auch identisch ausschaut zum 2500...
BD-Live und LAN sind beim LX91 immerhin dabei, wobei für viele eher die leichtere/bequeme Firmwareaktualisierung über das Netz der Grund für einen BD-Live-Player ist und weniger interaktive Extras.

Die analoge Technik wird sicherlich aufgepeppt (besseres Bassmanagement, edlere D/A-Wandler). Also ein besserer CD-Spieler und auch DVD-Player (ob noch weiter verbesserte Eigenentwicklung oder Marvell QDEO -Videoprozessor ist noch nicht bekannt). SACD/DVD-A wird er laut Chris Walker wohl leider nicht bekommen.


Wer nur an Blu-ray-Filmen interesiert ist und eh nur über HDMI anschließt, kann sicherlich bedenkenlos zum LX71 oder 51FD greifen.

Also liegt der FD51 preislich doch ein ganzes Stück über den BD30.

Wenn die UVP von 500 EUR stimmt, dann nur 100 EUR. Dafür bekommt man alle Tondecoder und einen analogen 7.1-Ausgang, sowie eine wohl bessere DVD-Wiedergabe mit PureCinema.

Halo celle,

ich habe gehört, er soll als erster Player von Pioneer einen höherwertigen Scaler erhalten, als der, der im aktuellen Kuro und im Susano verbaut ist (ABT). Bislang sollte man das Scalen von DVDs und das Deinterlacing für beste Ergebnisse ja nicht dem Player, sondern dem Kuro überlassen und 576i ausgeben lassen (eigene Erfahrung und die von AVS-Teilnehmern). Mit dem LX91 könnte nun eine Lösung kommen, die dem Kuro überlegen wäre. Ich bin jedenfalls gespannt.

LG
Uwe

Zu dem Scaler des Kuro direkt mal ne kleine OT Frage, Normalerweise würde ich meinen BR Player ja auch auf 576i laufen lassen damit mein Fernseher skaliert. Nun aber die entscheidende Frage: Wenn man die 24p-Funktion nutzen möchte ist man ja gezwungen den Player doch auch auf 1080/24 zu stellen oder reicht es aus wenn man den Player auf 576i belässt und nur am TV das einstellt um das 24p aktiviert zu lassen?

Das ist mir schon seit längerer Zeit unklar....

Hi Cinema Fan,
noch habe ich keinen blu ray player, kann Dir also nur von meinen Erfahrungen mit DVD Upscaling berichten, und da ist es besser, den Kuro skalieren und den Player 576i ausgeben zu lassen. Der ABT-Prozessor im Kuro ist High End - habe auch Vorführungen mit dem Denon 3930 mit 1080p-Ausgabe am Kuro gesehen und fand das Ergebnis nur anders, nicht unbdingt besser.
Blu ray liegt ja mit 1080p vor und muss natürlich so zum Panel ausgegeben werden. Wenn ich alles richtig verstanden habe, besitzen die Pioneer Player mit der Funktion "Source Direkt" die Möglichkeit, diese Umschaltung automatisch vorzunehmen - je nach abgespieltem Medium. Am Plasma musst Du jedenfalls nichts umschalten. Vielleicht können hier Besitzer von Blu Ray PLayern weiterhelfen?

Gruss
Uwe

Zu dem Scaler des Kuro direkt mal ne kleine OT Frage, Normalerweise würde ich meinen BR Player ja auch auf 576i laufen lassen damit mein Fernseher skaliert. Nun aber die entscheidende Frage: Wenn man die 24p-Funktion nutzen möchte ist man ja gezwungen den Player doch auch auf 1080/24 zu stellen oder reicht es aus wenn man den Player auf 576i belässt und nur am TV das einstellt um das 24p aktiviert zu lassen? Das ist mir schon seit längerer Zeit unklar....

DVD´s werden (immer) mit 60Frames abgespielt, da ist nix mit 24p. Bei Blu-ray ist es i.d.R. umgekehrt. Da sind, zumindest Spielfilme, immer in 24p (nur Dokus oder Konzerte etc. eventl. in 60Hz). Wenn Du Deinen Player also auf 576i laufen lässt, ist dies nie 24p!

astrolog schrieb:

Zu dem Scaler des Kuro direkt mal ne kleine OT Frage, Normalerweise würde ich meinen BR Player ja auch auf 576i laufen lassen damit mein Fernseher skaliert. Nun aber die entscheidende Frage: Wenn man die 24p-Funktion nutzen möchte ist man ja gezwungen den Player doch auch auf 1080/24 zu stellen oder reicht es aus wenn man den Player auf 576i belässt und nur am TV das einstellt um das 24p aktiviert zu lassen? Das ist mir schon seit längerer Zeit unklar.... DVD´s werden (immer) mit 60Frames abgespielt, da ist nix mit 24p. Bei Blu-ray ist es i.d.R. umgekehrt. Da sind, zumindest Spielfilme, immer in 24p (nur Dokus oder Konzerte etc. eventl. in 60Hz). Wenn Du Deinen Player also auf 576i laufen lässt, ist dies nie 24p!

Ah alles klar, also muss ich quasi die Einstellung am Player ändern wenn ich von DVD zu BR wechsel und umgekehrt. Danke.

Zu dem Scaler des Kuro direkt mal ne kleine OT Frage, Normalerweise würde ich meinen BR Player ja auch auf 576i laufen lassen damit mein Fernseher skaliert. Nun aber die entscheidende Frage: Wenn man die 24p-Funktion nutzen möchte ist man ja gezwungen den Player doch auch auf 1080/24 zu stellen oder reicht es aus wenn man den Player auf 576i belässt und nur am TV das einstellt um das 24p aktiviert zu lassen?

Genau das ist der Vorteil von "Source-Direct"! So eingestellt wählt der Player automtisch die Auflösung die auf der Disc drauf ist (egal ob 1080p, 1080i oder 576i). Das ist leider beim neuen Sony S350 weggefallen, obwohl das neben Pioneer bisher die größte Stärke der Sony-Player war. Die Denon-Player können das glaube auch nicht, Panasonic, Samsung und Co. auch nicht. Hier muss man bei Anschluss an einen Videoprozessor immer wieder manuell umstellen, das sonst der Player mit meits schlechteren Scalern und VP selbtständig schon vorher das Signal auf 1080p aufbläst. Wenn man einen besseren Video-Prozessor hat will man genau das vermeiden und genau dafür ist "Source Direct" gedacht! Wobei der LX71 nicht schlechter werden sollte als die auseigenen PDP´s.

ich habe gehört, er soll als erster Player von Pioneer einen höherwertigen Scaler erhalten, als der, der im aktuellen Kuro und im Susano verbaut ist (ABT).

1. Wo hast du das gehört?
2. Der SC-LX91 Susano-Amp hat einen Marvell QDEO-Videoprozessor!

Sorry, da hast du recht: Der Kuro hat einen ABT, der Susano den Marvell: http://www.marvell.com/products/digitalentertainment/release/932/
Die erste Information ist von einem Berliner Händler, dessen Infos sich bis jetzt immer als wahr erwiesen haben. Er meint, das Gerät wird einen neue Scaling-Plattform haben mit einem Chip, der frisch aus der Entwicklung kommt. Trotzdem habe ich formuliert "gehört, er soll...". Will hier keine falschen Gewissheiten verbreiten...

LG
Uwe

outofsightdd schrieb:

Die IFA war doch mal im 2-Jahres-Rhythmus, oder? Scheint so, als wäre das jährliche Abhalten für den einen oder anderen doch zu viel des guten. Da aber viele seit einiger Zeit jedes Jahr eine komplett neue AV-Produktlinie (Pioneer, Yamaha, Onkyo, Denon...) aufstellen, sollte man dazu auch stehen und jährlich auf der Messe erscheinen.

... oder bei den Produktzyklen wieder mehr auf Qualität setzen & nur alle 2 Jahre updaten!

ie erste Information ist von einem Berliner Händler, dessen Infos sich bis jetzt immer als wahr erwiesen haben. Er meint, das Gerät wird einen neue Scaling-Plattform haben mit einem Chip, der frisch aus der Entwicklung kommt. Trotzdem habe ich formuliert "gehört, er soll...". Will hier keine falschen Gewissheiten verbreiten...

Danke, ja das könnte ja dann evtl. der QDEO sein... Mal sehen, was draus wird, eine neue Scaling-Plattform könnte auch eine neue Eigenentwicklung sein. Auf jeden Fall rechne ich beim LX91 im DVD-Scaling so oder so mit Refernzniveau.

Davon gehe ich auch aus. Pioneer muss ja hier gegen Denon / Marantz bestehen und da reichen keine doppellagigen Gehäuseböden und so was aus, sondern beste Scalingergebnisse und Audioqualitäten müssen her. Wobei es für mich immer fragwürdiger wird, ob man hier auch zukünftig doppelt (oder dreifach) investieren muss: wenn der Scaler im TV Spitze ist, reicht das eigentlich aus und teure Chips in den Playern und Receivern sind dann nur noch Marketinggimmicks. Ich hoffe, das die Entwicklung in die Richtung geht, dass der Monitor fürs beste Bild - für alle Auflösungen und Filmformate - zuständig ist und der Receiver für den besten Ton, und dann könnte man viel Geld sparen mit solide gemachten HDMI-Multiformat-Zuspielern.

LG
Uwe

Ich nehme an die Abmessungen der einzelnen Modelle sind auch noch nicht bekannt oder?

Will endlich meine Gurke von Philips loswerden....

Hy,
es wurden in dem Thread schon Links zu BDAs gepostet, musst mal suchen.

Hannes

In den USA sind die ersten 51er angekommen...
http://img261.imageshack.us/img261/3295/bdp51rw4rz7.jpg

Wird auch Zeit mehr hier;

http://www.avsforum....07676&postcount=3934
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1049853

Hy,
Uwe Du hättest ihn schon auspacken können

Hannes

OK, lass uns alle zusammenlegen fürs Ticket und ich flieg gern rüber! ;-)

Ist aber nur der 51FD, der soll ja evtl. eine andere Plattform nutzen als der LX71 bzw. 05FD Elite. Der Elite kommt glaube erst im August!

Der User bekommt angeblich morgen noch ein Update für den 51FD. Bisher sind die angegeben Ladezeiten jetzt auch nicht so dolle, wie von Walker angegeben. Das Update soll u.a. für schnellere Ladezeiten sorgen.

Hy,

celle schrieb:

Ist aber nur der 51FD,

völlig in Ordnung, der reicht mir auch

Ladezeit ist für mich nicht sooo relevant. Ob das 15 sek. oder 45 sek. dauert ist mir relativ egal. Der Film dauert ja noch länger

Möcht das Ding endlich mal live sehen, bzw. ein gutes Bild. Viele Bilder sind zu dunkel und man erkennt keine Details vom Gerät.

Hannes

celle schrieb:

Ist aber nur der 51FD, der soll ja evtl. eine andere Plattform nutzen als der LX71 bzw. 05FD Elite. Der Elite kommt glaube erst im August!

Woher hast Du die Info mit August?
Im anderen Forum steht was von September.

Konnte jemand schon Marvells QDEO mit einem Realta vergleichen? Falls es kleine Unterschiede beim Bild gibt, worin liegen die?

Gruss

Horde

Ich denke generell nicht, dass man Chip und Chip absolut vergleichen kann - es kommt immer auch auf die Software drauf an und was sie da raus holt. Beispiel: wenn Du auf der gleichen Hardware mit verschedener Software Bilder "hochrechnst", sieht das Egebnis jeweils anders aus. Diese ganze Chip-Diskussion wird imho etwas übertrieben.

LG
Uwe

uwe061 schrieb:

Ich denke generell nicht, dass man Chip und Chip absolut vergleichen kann - es kommt immer auch auf die Software drauf an und was sie da raus holt. Beispiel: wenn Du auf der gleichen Hardware mit verschedener Software Bilder "hochrechnst", sieht das Egebnis jeweils anders aus. Diese ganze Chip-Diskussion wird imho etwas übertrieben. LG Uwe

... aber die Plattform limitiert schon auch die Möglichkeiten, von daher ist´s schon von Relevanz was da werkelt - zumal ja fortwährend mit Software-Updates zu rechnen ist!

Das stimmt absolut. Die Rechenfähigkeit bezüglich bestimmter Algorithmen muss sehr hoch sein; auch sind solche Alg. oft schon fest implementiert. Was ich sagen wollte, war: es kommt immer auf die Gsamtlösung an. Ein und derselbe Chip kann in verschiedener Umgebung und mit optimierter Software verschiedene Ergebnisse erbringen.

uwe061 schrieb:

Das stimmt absolut. Die Rechenfähigkeit bezüglich bestimmter Algorithmen muss sehr hoch sein; auch sind solche Alg. oft schon fest implementiert. Was ich sagen wollte, war: es kommt immer auf die Gsamtlösung an. Ein und derselbe Chip kann in verschiedener Umgebung und mit optimierter Software verschiedene Ergebnisse erbringen.

... stimmt, absolut korrekt!
Ich wäre dafür die Teile (Video-Chips) nur noch im AVR zu verbauen, dann kann ich alles über die Zentrale steuern, einstellen und verwalten und die Zuspieler inkl. Panel werden auch günstiger!
Na bleibt sicherlich ein Traum

Ich wäre dafür, solche hochwertigen Lösungen in die Panels einzubauen - dann sieht alles gut aus - egal obs direkt odr über den Receiver in den TV kommt! ;-)

Na gut, muss mich mal spezifischer äussern. Seitens der Zuspieler: Zum Beispiel DVD über LGs Combiplayer vs. 3930.

Gruss

Horde

uwe061 schrieb:

Ich wäre dafür, solche hochwertigen Lösungen in die Panels einzubauen - dann sieht alles gut aus - egal obs direkt odr über den Receiver in den TV kommt! ;-)

... egal wo, aber halt nur einmal!
Und wenn ich alles über den AVR laufen lasse & somit nur einen HDMI-Eingang des TV brauch möchte ich zumindest die versch. Quellen anpassen, das geht dann aber nur wenn ich im AVR die Einstellmöglichkeiten habe.

0300_Infanterie schrieb:

Und wenn ich alles über den AVR laufen lasse & somit nur einen HDMI-Eingang des TV brauch möchte ich zumindest die versch. Quellen anpassen, das geht dann aber nur wenn ich im AVR die Einstellmöglichkeiten habe.

Weißt jemand, ob die neuen Receiver SC-LX71 und 81 diese Funktionalität haben werden? Bzw. ob schon der VSC-LX60/70 das kann?

Gruß

... na der SUSANO wird kein Video-Board bekommen
Glaube aber nicht, dass Pioneer das in den "günstigeren" AVR-Regionen auch so tut - dann wären die schnell weg vom Fenster

Wie kommst Du darauf? Der Susano hat den neuen Marvell-Chip: http://www.marvell.com/products/digitalentertainment/release/932/

Das Qdeo-Videoprocessing von Marvel ist mit dem Realta mindestens ebenbürtig und in den Meridian-Produkten und in anderen sündhaft teuren Scalern von zu finden:
http://www.marvell.com/products/digitalentertainment/qdeo.jsp

... na weil genau das hier im Forum heiß diskutiert wird!

http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=22488

Das gilt nur für HDMI-HDMI-Upscaling nicht von Analog auf HDMI... Bei letzterem macht es eigentlich auch mehr Sinn...