Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|

Neue PIONEER Blu-ray-Player ab Sommer - BDP-51FD, BDP-LX71, BDP-LX08, BDP-LX91!

+A -A
Autor
Beitrag
Kessedy
Stammgast
#1653 erstellt: 05. Nov 2008, 15:40
Hm, eigentlich könnte man schon erwarten, dass im >3000,-€ TV Segment das beste an Scalern/Deinterlacern verbaut wird. Zumindest sollten die Unterschiede zu einem exzellenten externen Zuspielgerät nicht groß ausfallen.

Also wenn Pioneer jenseits von bluray, bei dem ein Full-HD ja nichsts zu skalieren und delacen hat, auf externe Geräte setzt, sollte im BDX71 was ordentliches für die DVD-Wiedergabe verbaut sein .

Quercheck Marantz, Denon : den HQV verbauen die wohl auch nur in ihren 2000,-€ BD-Playern. Was nicht heißt, dass es nicht auch andere gute Chips gibt.
Rückblick Marantz DV9600 vor zwei Jahren: Tolles (Stand-)Bild, aber für den Preis peinliches Deinterlacing , konnte mein 436xde bedeutend besser.

Aber vielleicht schweben die Marktmanager noch in ihren Premium-Traum-Wolken, haben kein Auge für die Konkurenz und haben nix von einer Finanzkrise mitbekommen, die dazu führen wird, dass viele Kunden entweder von vorneherein zu einem Gerät der unteren Preisklasse greift oder sehr genau hinschauen bevor sie einen Premiumpreis hinblättern.


[Beitrag von Kessedy am 05. Nov 2008, 15:43 bearbeitet]
gwamperter
Stammgast
#1654 erstellt: 05. Nov 2008, 16:07

Gruebl schrieb:
Hallo gwamperter!
Der Digicorder HD S 2 kann seit dem letzen update nativ ausgeben. SD 576 i, bei HD ORF 1 720p, auf anixe HD 1080 i
Also er kann das optimal, aber: Der Pioneer scaliert sehr schlecht von 576i auf 1080p. Wenn der Technisat auf 720 p skaliert ist das Bild sehr viel besser als wenn der Pio scaliert. Ich wollte es selber nicht glauben, aber es ist so.
Gruß, Wolf


Hi!

Da würde mich jetzt ein Vergleich der beiden Zuspieler Technisat und Topfield - jeweils nativ natürlich - echt interessieren. Da sollte doch dann Gleichstand herrschen.
Ich empfand wie gesagt das Bild via Topf als sehr gut.
Sollte da noch eine Steigerung möglich sein, wenn der HD-S2 auf 720p hochrechnet?

Jedenfalls interessant!

Hat jemand vielleicht die Möglichkeit, mit beiden Geräten zu testen?

LG Rene.
uwe061
Hat sich gelöscht
#1655 erstellt: 05. Nov 2008, 16:18
"Aber vielleicht schweben die Marktmanager noch in ihren Premium-Traum-Wolken, haben kein Auge für die Konkurenz und haben nix von einer Finanzkrise mitbekommen, die dazu führen wird, dass viele Kunden entweder von vorneherein zu einem Gerät der unteren Preisklasse greift oder sehr genau hinschauen bevor sie einen Premiumpreis hinblättern."

Genau! Oder warten, bis die Premium-Hersteller Konkurs angemeldet haben und dann die Produkte billig aus der Konkursmasse erstehen (das ist leider keine Ironie, sondern voller Ernst).

LG
Uwe


[Beitrag von uwe061 am 05. Nov 2008, 16:19 bearbeitet]
onkellou
Inventar
#1656 erstellt: 05. Nov 2008, 17:38
Solange die ganzen Hifi Magazine jeden Monat das beste Gerät in den Himmel loben wird es immer Premium oder Hi End oder welche Formulierungen noch erdacht oder gewählt werden.

Ein paar Verrisse und die Hersteller werden dann wohl vermutlich umdenken.
jd68
Inventar
#1657 erstellt: 05. Nov 2008, 17:47

speeddiver23 schrieb:
Gibt es schon einen Test von dem neuen BDP-51FD???

Optisch macht der schon was her.Ich brauche nicht unbedingt Profile 2.0. Schnelles hochfahren und Betriebsbereitschaft, gepaart mit gutem Klang & Bild wäre schon schick.


Gruß
speeddiver23

Hallo speeddiver,

der 51FD ist in Deutschland noch gar nicht auf dem Markt.
Er ist jedoch mit dem LX71 praktisch baugleich (abgesehen von den D/A-Wandlern im Videobereich). Das heißt, alles, was für den LX71 gesagt wurde, gilt auch fürden 51FD.

Der Pioneer bracht meines Wissens ca. 30 Sekunden zum Hochfahren. Ob das schnell ist ... ?

Ciao,
Jens
Rainer_B.
Inventar
#1658 erstellt: 05. Nov 2008, 18:17

Der Pioneer bracht meines Wissens ca. 30 Sekunden zum Hochfahren. Ob das schnell ist ... ?


Gegenüber den fast 90 Sekunden des LX70 ist das schon ein Geschwindigkeitsrekord.

Rainer
Rainer_Hohn
Inventar
#1659 erstellt: 05. Nov 2008, 18:31

gwamperter schrieb:
"Sehr geehrte Herren,

bei Durchsicht unserer Unterlagen mussten wir leider feststellen, dass wir den überteuerten minderqualitativen Scheiss, den wir anbieten, den Kunden leider nicht in dem Maße aufs Auge drücken können, wie ursprünglich angedacht. Um das Geld wieder reinzubringen erhöhen wir schnell mal die UVP unseres BD-Flaggschiffes zum zweiten Mal vor Markteinführung. Aber machen Sie sich keine Sorgen, in guter BD-Tradition des Hauses wird wahrscheinlich auch der Krempl bei Auslieferung nur bedingt funktionieren. Also, gehabt euch wohl, ihr Kunden, und tut's schön kaufen, gell?"


selten so gelacht
Snowbo
Inventar
#1660 erstellt: 05. Nov 2008, 20:09

Rainer_B. schrieb:

Der Pioneer bracht meines Wissens ca. 30 Sekunden zum Hochfahren. Ob das schnell ist ... ?


Gegenüber den fast 90 Sekunden des LX70 ist das schon ein Geschwindigkeitsrekord.

Rainer


Wieso stört Euch das so? Ich hole in der Zeit immer die Chips und Bier aus dem Keller - früher musste das immer meine Frau machen - mit diesem Argument hat sie mir den Kauf des Gesamtequipments erlaubt
Kudd3l
Hat sich gelöscht
#1661 erstellt: 05. Nov 2008, 20:12

Snowbo schrieb:

Rainer_B. schrieb:

Der Pioneer bracht meines Wissens ca. 30 Sekunden zum Hochfahren. Ob das schnell ist ... ?


Gegenüber den fast 90 Sekunden des LX70 ist das schon ein Geschwindigkeitsrekord.

Rainer


Wieso stört Euch das so? Ich hole in der Zeit immer die Chips und Bier aus dem Keller - früher musste das immer meine Frau machen - mit diesem Argument hat sie mir den Kauf des Gesamtequipments erlaubt :D


Haha:D
Ich nutz die Zeit auch immer, mir noch schnell ein Getränk und einen Snack zum Film zu holen, so schnell wie der LX-71 hochfährt, bin ich jedenfalls nicht.:*
Für manche scheinen 30sec halt nicht Premium genug zu sein. schwups und weg...


[Beitrag von Kudd3l am 05. Nov 2008, 20:13 bearbeitet]
lucky5.1
Stammgast
#1662 erstellt: 05. Nov 2008, 20:22
An alle die, die eine Pioneer Kombi aus Player und Plasma haben. Könntet Ihr mal bitte eure Einstellung für die Videoparameter nennen oder nehmt Ihr alle die Voreinstellung Pioneer-Plasma?

Gruß
Lucky
uwe061
Hat sich gelöscht
#1663 erstellt: 05. Nov 2008, 20:47
Sehr gute Frage, das würde mich auch sehr interessieren: Es gibt doch spezielle Einstellungen (Pio Plasma oder so), und Direct und High Speed Conversion und und und... Was ist optimal bei HD und SD?

LG
Uwe
Rainer_Hohn
Inventar
#1664 erstellt: 05. Nov 2008, 21:19
Hi,

da ich bisher nur den DV-LX50 als DVD Player habe, lasse ich diesen auf 1080p skalieren. Der AVR schleift durch und am Plasma haben ich den "Rein" Modus eingestellt.
Rainer_B.
Inventar
#1665 erstellt: 05. Nov 2008, 21:21

Snowbo schrieb:

Rainer_B. schrieb:

Der Pioneer bracht meines Wissens ca. 30 Sekunden zum Hochfahren. Ob das schnell ist ... ?


Gegenüber den fast 90 Sekunden des LX70 ist das schon ein Geschwindigkeitsrekord.

Rainer


Wieso stört Euch das so? Ich hole in der Zeit immer die Chips und Bier aus dem Keller - früher musste das immer meine Frau machen - mit diesem Argument hat sie mir den Kauf des Gesamtequipments erlaubt :D


Mich stört es persönlich nicht die Bohne, da ich den Player nicht habe und mein DVD Player reicht. Es würde mich aber auch so nicht stören, da ich Zeit habe und ein Film doch etwas länger spielt.
Es stört aber Kunden, vor allen Dingen, wenn ich für diese eine Marantz RC 9500 Fernbedienung programmieren muss und sie nicht warten wollen. Nach dem Motto: Warum muss ich solange warten bis die Anlage läuft? Geht das nicht schneller?

Rainer
onkellou
Inventar
#1666 erstellt: 06. Nov 2008, 08:27

Snowbo schrieb:

Rainer_B. schrieb:

Der Pioneer bracht meines Wissens ca. 30 Sekunden zum Hochfahren. Ob das schnell ist ... ?


Gegenüber den fast 90 Sekunden des LX70 ist das schon ein Geschwindigkeitsrekord.

Rainer


Wieso stört Euch das so? Ich hole in der Zeit immer die Chips und Bier aus dem Keller - früher musste das immer meine Frau machen - mit diesem Argument hat sie mir den Kauf des Gesamtequipments erlaubt :D


Cooles Argument.

Oder wie es im Test ( Audio 12/08 ) des Denon DVD-3800BD schön umschrieben wird.

" Zwar mag er noch ein bisschen länger brauchen, um eine Blu-ray Scheibe einzulesen, aber was soll`S?
Für echten Genuss braucht es eben auch Zeit."
Pazzo
Ist häufiger hier
#1667 erstellt: 06. Nov 2008, 11:08
Hallo alle zusammen! Wollte nur mal meine Einstellungen durchgeben. Am Pioneer BDP-LX 71:Voreinstellung Pioneer Plasma,Vorrücken 1,High Speed HDMI auf on. Am Pioneer PDP-LX 5090H wird mir bei Wiedergabe einer BD sofort angezeigt 1080 24 36 Bit Farbtiefe und das Bild ist wirklich super.
lucky5.1
Stammgast
#1668 erstellt: 06. Nov 2008, 11:48
Vielen Dank für euere Antworten! Ich meinte aber im speziellen die Viedeoparameter z. B. unter Speicher 1 (kontrast, helligkeit, details usw.....) Es gibt da ja eine Menge Einstellmöglichkeiten. Da würden mich halt mal eurer Meinung nach die besten Einstellungen für BR oder DVD interessieren! Oder wie gesagt nehmt Ihr die Voreinstellung
Pioneer Plasma weil Sie euch am besten gefällt. Natürlich hat man auch noch ne Menge möglichkeiten beim Plasma selber aber da wir ja hier im BR Tread sind, wäre das ja wieder off-topic.

Gruß
Lucky
onkellou
Inventar
#1669 erstellt: 06. Nov 2008, 13:13
In der neuen AFB war ne kleine Vorankündigung zum LX 91.

Ende 2008 soll er zu haben sein, 2 HDMI Ausgänge hat er und als erster Pioneer BD Player das nötige oder unnötige BD Live

Richtpreis um die 2200.

Auf dem Bild sieht er groß und schwer aus.
Zoork
Hat sich gelöscht
#1670 erstellt: 06. Nov 2008, 15:04
Beim LX71 am besten alles in der neutralen Mittelposition belassen - evtl. kann die Schärfe etwas erhöht werden - ansonsten verändern sich die Videowerte hin zum Negativen.
astrolog
Inventar
#1671 erstellt: 06. Nov 2008, 15:33

onkellou schrieb:
In der neuen AFB war ne kleine Vorankündigung zum LX 91.

Ende 2008 soll er zu haben sein, 2 HDMI Ausgänge hat er und als erster Pioneer BD Player das nötige oder unnötige BD Live

Richtpreis um die 2200.

Auf dem Bild sieht er groß und schwer aus.

Er wird 2400EUR kosten!
Rainer_B.
Inventar
#1672 erstellt: 06. Nov 2008, 15:42
Nö, nur 2399,- EUR

SCNR,
Rainer
R-O-C
Hat sich gelöscht
#1673 erstellt: 06. Nov 2008, 17:35
Wann kommt der 51er Rainer?
Schon ein Vö Termin bekannt?
Rainer_B.
Inventar
#1674 erstellt: 06. Nov 2008, 17:59

R-O-C schrieb:
Wann kommt der 51er Rainer?
Schon ein Vö Termin bekannt?


Noch nicht, aber ich frage mal den Vertreter.

Rainer
Hellboy67
Ist häufiger hier
#1675 erstellt: 06. Nov 2008, 18:04
Hallo

Mutant Chronicles läuft auf meinem Pio. LX71 nicht,kann dass auch jemand bestätigen oder evtl. was gehört in anderen Foren!

Dass ist wirklich öde!

Kommt ein brauner Hintergrund mit einem Mond und das wars!

Gruss
Snowbo
Inventar
#1676 erstellt: 06. Nov 2008, 18:36
Hi Hellboy & All,

es läuft ja so Manches nicht auf dem 71er.. Iron Man, die Welle usw...

Habe diesbezgl. meinen Händler auch gefragt. Er rief mich heute an, dass laut Pioneer in Kürze eine Presseerklärung käme und auch(!) seitens der BR-Disk Hersteller, die da wohl angeblich Fehler und Bugs eingestehen wollen!!

Ich übersetze das mal so: auch ein SW-Update wird dann ggf. keine Möglichkeit bieten, gewisse BD´s abspielen zu können... !?

Zoork, korrigier mich bitte ggf.

Cu Snow
Kudd3l
Hat sich gelöscht
#1677 erstellt: 06. Nov 2008, 18:44
Iron Man lässt sich auf dem LX71 mit einem Kniff problemlos abspielen.
Musste den Thread mal durchblättern, dort hat ein User den Trick gepostet.
Zur Welle, oder Mutant... kann ich nichts sagen, die habe ich nicht auf Blu-Ray.
Grundsätzlich ist sowas natürlich miserabel und eine Erklärung, wer nun Schuld hat, bringt den Besitzern aktueller BD-Player herzlich wenig.(ist ja nicht nur beim LX-71)
Wird Zeit das die Blu-Ray Publisher und BDP Hersteller mehr darauf achten, das man die Discs auch abspielen kann, sonst dürfen sie sich nicht wundern, wenn sie auf ihren Blu-Rays und vorallem Playern sitzenbleiben.

Sachen wie 30sec Bootzeit lassen sich, wenn man nicht gerade Hektiker ist, ja noch locker verschmerzen.
Nicht abspielbare Blu-Rays sind allerdings ein NoGo.


[Beitrag von Kudd3l am 06. Nov 2008, 18:46 bearbeitet]
Häzard
Ist häufiger hier
#1678 erstellt: 06. Nov 2008, 18:46
Hmmmm, wenn auch Software Updates nix bringen, dann sollte doch zumindest einer Tauschaktion nichts im Wege stehen.

Eine Rechnungskopie sollte doch als Nachweis reichen, daß man im Besitz eines bestimmten Pr*mium-Players ist.

Edith meint: Wahrscheinlich ist es seitens der Vertriebe unmöglich, eine korrigierte Auflage zu produzieren.


[Beitrag von Häzard am 06. Nov 2008, 18:50 bearbeitet]
minu
Inventar
#1679 erstellt: 06. Nov 2008, 18:57
Allso bin ja vom Player ausehen und der Bildqalität begeistert .
Aber das nun soviele Filme nicht gehen langsam Entäuscht .
Hab mal aus interresse und für alle anderen einen Treat eröffnet .
BD Filme die mit dem LX71 nicht richtig laufen .
Bitte Filme hir
Posten
http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=1747

Danke
Mfg
Minu
lucky5.1
Stammgast
#1680 erstellt: 06. Nov 2008, 19:11

Hellboy67 schrieb:
Hallo

Mutant Chronicles läuft auf meinem Pio. LX71 nicht,kann dass auch jemand bestätigen oder evtl. was gehört in anderen Foren!

Dass ist wirklich öde!

Kommt ein brauner Hintergrund mit einem Mond und das wars!

Gruss


Hallo Hellboy,

bitte leite diese Information mal an Pioneer weiter!

Gruß
Lucky
astrolog
Inventar
#1681 erstellt: 06. Nov 2008, 19:15
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es an den Filmen (bzw. Disc) selbst liegt, da die Filme auf meiner PS3 problemlos laufen.
Das sollte Pio schnellstens hinbekommen, sonst sehe ich von einer Bestellung des 91er erst einmal ab.
Ich kann mit allem leben, aber nicht damit, dass bestimmte Filme nicht laufen!
lucky5.1
Stammgast
#1682 erstellt: 06. Nov 2008, 19:20
@snowbo

Also ich glaube das schlägt jetzt hier langsam in Panik mache um! Es wäre schön wenn du mal dein Händler nennen könntest und woher er diesen Blödsin hat! Ich denke schon
das man dass mit entsprechender Firmware lösen kann. Aber das es eine Presserklärung geben soll, das wäre ja der größte Spaß des Jahrhunderts. Denn alle anderen Blu Ray Player auf dem Markt spielen die besagten Scheiben. Ich glaube einfach das dem Händler die Argumente ausgegangen sind.
Ich kann auch verstehen das hier einige inklusive mir ziemlich angepisst sein müssen, dass die Filme nicht laufen.
Aber statt hier irgendwelche neuen Treads aufzumachen was nicht läuft sollte man diese Informationen lieber direkt an den technischen Support leiten. Auch Pioneer hat eine zweite Chance verdient und wer nich zufrieden ist gibt sein Gerät halt zurück oder verkauft. Und jetzt nicht wieder irgendwelche Premium Diskussion, das bringt hier auch keinen weiter im Forum. Ist halt meine Meinung.

Gruß
Lucky


[Beitrag von lucky5.1 am 06. Nov 2008, 19:22 bearbeitet]
minu
Inventar
#1683 erstellt: 06. Nov 2008, 19:21
Ja genau .
Alles ist bedingt Wichtig für mich .
Startzeiten , einlesezeit reaktionszeit usw.
Wenn es besser wird freu ich mich wenn nicht hab ich mehr zeit fürs Bier hollen
Aber Laufen müssen die Filme einfach ohne wenn und aber .
Und da alle meine BD Player bis jetzt jede BD abspielten muss es in relativ kurzer zeit möglich sein diese Problem beim LX71 mit neuer Soft zu Lössen .

Mfg
Minu


[Beitrag von minu am 06. Nov 2008, 19:21 bearbeitet]
Snowbo
Inventar
#1684 erstellt: 06. Nov 2008, 19:22

Kudd3l schrieb:
Iron Man lässt sich auf dem LX71 mit einem Kniff problemlos abspielen.
Musste den Thread mal durchblättern, dort hat ein User den Trick gepostet.
Zur Welle...


Die Anleitung hatte ich letzte Woche zum Glück gefunden; hatte mir nämlich Iron Man gekauft, mich irre drauf gefreut (da im Kino verpasst) und fast ´n Schreikampf bekommen als er nicht starten wollte..

Vielleicht beinhaltet die von mir erwähnte Presseerklärung auch sämtliche verfügbaren abenteuerlichen Tastenkombinationen, mit denen man die Filme zum Laufen bringt inklusive einer Anleitung, wie man danach die Knoten wieder aus den Fingern bringt

Wie man allerdings die Welle (ähnlich wie bei Iron Man) zum Laufen bringt, würde mich schon interessieren; habe dazu hier im Forum noch nichts gefunden.. der Film kommt nämlich morgen von Vid..bus..r

Cu, Snow
Rainer_Hohn
Inventar
#1685 erstellt: 06. Nov 2008, 19:22

onkellou schrieb:
In der neuen AFB war ne kleine Vorankündigung zum LX 91.


AFB = ???
Snowbo
Inventar
#1686 erstellt: 06. Nov 2008, 19:25

Rainer_Hohn schrieb:

onkellou schrieb:
In der neuen AFB war ne kleine Vorankündigung zum LX 91.


AFB = ???


A udio und F ernseh B ildzeitung

... nein Spaaaß, würde mich auch interessieren..
minu
Inventar
#1687 erstellt: 06. Nov 2008, 19:32

lucky5.1 schrieb:
@snowbo


Aber statt hier irgendwelche neuen Treads aufzumachen was nicht läuft sollte man diese Informationen lieber direkt an den technischen Support leiten. Auch Pioneer hat eine zweite Chance verdient Gruß
Lucky


Hallo das ist ja mein Bestreben das mann eine Liste hatt mit den Filmen die Probleme machen .
Um diese Pioneer zur verfügung zu stellen .
Oder Die tricks mit denen man die Filme dennoch abspielen kann allen zur Verfügung zu stellen ohne 30 Seitenlange Treads zu durchsuchen .
Denn ich will den Player einfach behalten er hatt einfach das Geilste BD Bild

Mfg
Minu
Hellboy67
Ist häufiger hier
#1688 erstellt: 06. Nov 2008, 19:42
Hab den jetzt zum laufen gebracht,musste ein ganzes Stuck vorspulen dann lief der Film!

Der Player lief berits einige Minuten aber Bild und Ton kam keiner bis Ich vorwärtsspulte dann kam der Ton und dass Bild

Übrigens bei DTS-HD kann dass der Player über HDMI ausgeben oder gibt er dass unkomprimiert dts weiter!

Auf dem Receiver zeigt DTS-HD an,wenn Ich aber auf der FB Display drücke zeigt nur dts an!

Gruss
EinarmigerBandit
Stammgast
#1689 erstellt: 06. Nov 2008, 20:07
Also Fakt ist ja nunmal das z.b. die Welle auf anderen Player läuft und daher kann das kein Disc Bug sein dann müsste die BD überall streiken.

Habe jetzt den 51er mal vorbestellt und ausgehandelt das ich gewisse Sachen teste funktionieren dann angesprochene Discs nicht geht er postwendend zurück.

Ich werde 51er und Sonys S550 vergleichen.
jd68
Inventar
#1690 erstellt: 06. Nov 2008, 21:19

Hellboy67 schrieb:
Übrigens bei DTS-HD kann dass der Player über HDMI ausgeben oder gibt er dass unkomprimiert dts weiter!

Auf dem Receiver zeigt DTS-HD an,wenn Ich aber auf der FB Display drücke zeigt nur dts an!

Gruss

Wenn dein AVR dts-HD anzeigt, dann gibt der Player dts-HD als Bitstream aus. Wenn du "Display" auf der FB drückst, dann zeigt er anscheinend an, was er dekodiert. Da er dts-HD noch nicht dekodieren kann, steht da halt nur "dts". Zeigt er dabei auch eine Bitrate an?

Ciao,
Jens
Rainer_Hohn
Inventar
#1691 erstellt: 06. Nov 2008, 22:49
hier u. a. die deutsche Bedienanleitung für den 91er

http://www.service.p...orm&Modelnr=bdp-lx91
mlaun
Stammgast
#1692 erstellt: 07. Nov 2008, 01:09
sorry wird ein wenig OT,


Snowbo schrieb:
mlaun schrieb: Scaler und deinterlacer in den 9G Kuros sind sehr gut.

Kánn ich bestätigen.

Jetzt ärgere ich mich aber schon ein bißchen, dass mein Händler mich vor 4 Wochen nicht auf die KRP Reihe hingewiesen hat, als ich meinen 6090H gekauft habe

Muss ich mich jetzt aufregen oder ist der Unterschied gar nicht so dramatisch, wie hier teils beschrieben?

A Propos: gibt es irgendwo eine vernünftige Beschreibung, wie man den Pio-Plasma perfekt einstellt - die Bedienungsanleitung von Pio selber ist ja nicht so besonders...

Danke vorab!



Der unterschied zw, 6090 und KRP ist nicht so groß. KRP hat in erster linie den 'pure' mode zusätzlich was ab werk schon fast an eine kalibrierung ran kommt. Richtig interessant werden alle 9G pioneers (auch die 5090/6090) wenn diese isf kalibriert werden bzw. die isf modi per rs232 port aktiviert bekommen. Dann werden die nochmal ne ganze klasse besser mit größerem dynamischen bereich der trotzdem linear bleibt. Pure mode hat z.bsp einen linearen gamma bis ca 39ft/L. Im isf mode linear bis weit über 50 ft/L was mehr wie ausreicht. Ich benutzen meinen mit 43 ft/L. Auch die genauigkeit der farb-dekoder ist bei einem 90'er mit isf aktiviert ähnlich genau wie der pure mode vom KRP.

Also lieber ne 90'er mit isf mode aktiviert statt ein KRP ohne. Beide kommen mit isf an studio monitore ran.


[Beitrag von mlaun am 07. Nov 2008, 01:09 bearbeitet]
Rainer_B.
Inventar
#1693 erstellt: 07. Nov 2008, 09:37

R-O-C schrieb:
Wann kommt der 51er Rainer?
Schon ein Vö Termin bekannt?


er wird in der zweiten Novemberhälfte erwartet.

Rainer
Kessedy
Stammgast
#1694 erstellt: 07. Nov 2008, 13:56
Und wie sieht es bei einem 436xde mit isf aus. Lohnen sich da die ca. 250 Öre noch? Vorausgestzt man will mit dem 436 noch drei bis vier Jahre leben.
toto7404
Stammgast
#1695 erstellt: 07. Nov 2008, 14:01

Kessedy schrieb:
Und wie sieht es bei einem 436xde mit isf aus. Lohnen sich da die ca. 250 Öre noch? Vorausgestzt man will mit dem 436 noch drei bis vier Jahre leben.


Also irgendeiner ist hier im falschen Thread,oder?
Kessedy
Stammgast
#1696 erstellt: 07. Nov 2008, 14:25
Sicher gehört dies in einen anderen Thread, aber da es gerade angesprochen wurde

Oder sollte ich bei einem 436xde eh nicht über einen BDP nachdenken

Svenner14
Ist häufiger hier
#1697 erstellt: 07. Nov 2008, 14:30
Hallo zusammen,

ich habe mir auch den LX 71 auf Grund der tollen Optik und des tollen Blu-ray Bildes gekauft, allerdings gibt es ja einiges was hier beanstandet wird, was ich auch durchaus verstehe, mich persönlich stört eigentlich nur der Layerbreak beim DVD gucken, und deswegen hatte ich heute bei Pioneer angerufen, der gute Mann sagte mir, dass dieses ein Hardware Problem ist, und wohl auch nicht mit einem Update gefixt werden kann.
Wenn dem wirklich so ist, dann ist das wirklich schwach von Pioneer besonders zu dem Preis.......

Werde mir jetzt kräftig überlegen, ob ich ihn unter den Umständen behalte, Dvd kann ich zwar noch über den Festplattenrekorder gucken, aber irgendwo ist das auch ne Prinzip Frage......wenn es nur andere Anbieter geben würde, die in der Preisklasse Geräte anbieten, die eine halbwegs vernünftige Opitik bieten und von der Soft-und Hardeware auch überzeugen könnten, aber da gibt es leider nur wirkliche High End Geräte die locker über 1.500,00 € kosten oder die Plastikbomber Abteilung ala Panasonic.....die wirklich nicht schön aussehen, aber zumindest solche gravierenden Fehler nicht haben.....

Wäre schön zu wissen, ob BDP 51 diesen Fehler nicht hätte, dann könnte mann ja noch den als Alternative in Betracht ziehen.

Gruß

Svenner


[Beitrag von Svenner14 am 07. Nov 2008, 16:47 bearbeitet]
toto7404
Stammgast
#1698 erstellt: 07. Nov 2008, 14:46

Kessedy schrieb:
Sicher gehört dies in einen anderen Thread, aber da es gerade angesprochen wurde

Oder sollte ich bei einem 436xde eh nicht über einen BDP nachdenken

:prost


Meiner Meinung solltest Du auf jeden Fall drüber nachdenken,ich finde ihn klasse!
0300_Infanterie
Inventar
#1699 erstellt: 07. Nov 2008, 15:54

Svenner14 schrieb:
Hallo zusammen,

ich habe mir auch den LX 71 auf Grund der tollen Optik und des tollen Blu-ray Bildes gekauft, allerdings gibt es ja einiges was hier beanstandet wird, was ich auch durchaus verstehe, mich persönlich stört eigentlich nur der Layerbreak beim DVD gucken, und deswegen hatte ich heute bei Pioneer angerufen, der gute Mann sagte mir, dass dieses ein Hardware Problem ist, und wohl auch nicht mit einem Update gefixt werden kann.
Wenn dem wirklich so ist, dann ist das wirklich schwach von Pioneer besonders zu dem Preis.......

Werde mir jetzt kräftig überlegen, ob ich ihn unter den Umständen behalte, Dvd kann ich zwar noch über den Festplattenrekorder gucken, aber irgendwo ist das auch ne Prinzip Frage......wenn es nur andere Anbieter geben würde, die in der Preisklasse Geräte anbieten, die eine halbwegs vernünftige Opitik bieten und von der Soft-und Hardeware auch überzeugen könnten, aber da gibt es leider nur wirkliche High End Geräte die locker über 1.500,00 € kosten oder die Plastikbomber Abteilung ala Panasonic.....die wirklich nicht schön aussehen, aber zumindest solche gravierenden Fehler nicht haben.....

Wäre schön zu wissen, oder BDP 51 diesen Fehler nicht hätte, dann könnte mann ja noch den als Alternative in Betracht ziehen.

Gruß

Svenner


... da der 51 in großen Teilen mit dem 71er identisch sein soll würde ich da nicht drauf wetten

BTW: Das IRON MAN-Problem gibt´s auch bei HTPC´s
R-O-C
Hat sich gelöscht
#1700 erstellt: 07. Nov 2008, 16:59

ch habe mir auch den LX 71 auf Grund der tollen Optik und des tollen Blu-ray Bildes gekauft


Ja manche vergessen ein Blu Ray Player ist kein DVD Player.
Es ist ja toll das Blu Ray Player auch DVDs abspielen können aber hauptaugenmerk eines Blu Ray Players ist wohl die wiedergabe von Blu Rays !!!!

Wenn das abspielen & Laden von Blu Rays tadellos funktioniert wie heute bei DVD Playern; könnte man sich an die optimierung der DVD Wiedergabe machen

Leider ist die momentane Situation von Pioneer sehr ärgerlich bis zum gar nicht zu akzeptieren...


[Beitrag von R-O-C am 07. Nov 2008, 17:00 bearbeitet]
Svenner14
Ist häufiger hier
#1701 erstellt: 07. Nov 2008, 17:33
@R-O-C

ist doch klar, dass ich ihn in erster Linie als Blu-ray Player gekauft habe, aber man wird doch von einem Player für 799,00 € auch erwarten dürfen, dass er normale DVDs ohne einen Layerbreak von 3-5 abspielt, oder? Ich kritisiere ja noch nicht mal die anderen Fehler die der Player noch so offenbart, weil die für mich eher zweitrangig sind, aber er sollte zumindest in der Lage sein wie ein no name DVD Player für 40 € eine DVD wieder zu geben, ohne so einen extremen Layerbreak.

Aber da gehen die Meinungen anscheinend auseinander....

Nur für Blu-rays ist er allerdings ein sehr guter Player!

Gruß

Svenner
R-O-C
Hat sich gelöscht
#1702 erstellt: 07. Nov 2008, 17:53
Ein sichtbaren layerbreak gab es bei pioneer immer
lucky5.1
Stammgast
#1703 erstellt: 07. Nov 2008, 18:30

R-O-C schrieb:
Ein sichtbaren layerbreak gab es bei pioneer immer


Da hast du volkommen recht! Ich persönlich kann den Layerbrake verschmerzen! Mir ist da die Bildqualität eher wichtig und ich finde die ist beim Pioneer sehr gut. Ich habe dies mal mit meinem Beamer getestet. Wenn jetzt noch der Framebug weg ist und die BR alle abgespielt werden. Ist der Pioneer ein sehr guter Allrounder für mich!

Gruß
Lucky
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Bildvergleich Blue-Ray: BDP-LX91 vs. BDP-LX71/BDP-51FD
mcdrechsler am 03.03.2009  –  Letzte Antwort am 10.05.2009  –  19 Beiträge
Unterschied Pioneer BDP-51FD zum BDP-LX71
Vogelfrei84 am 14.06.2009  –  Letzte Antwort am 15.06.2009  –  5 Beiträge
Der PIONEER BDP-LX91-Thread
celle am 03.12.2008  –  Letzte Antwort am 06.01.2017  –  1733 Beiträge
SC-LX81 + BDP-LX71 oder BDP-LX91
a.j.kara am 24.10.2008  –  Letzte Antwort am 25.10.2008  –  4 Beiträge
Verkaufswert Pioneer BDP-LX91
Hooker01 am 02.06.2021  –  Letzte Antwort am 04.06.2021  –  14 Beiträge
Pioneer Blu-ray Player BDP-51FD?
ichti am 26.09.2008  –  Letzte Antwort am 06.05.2013  –  2797 Beiträge
BDP-LX91
_sano am 12.09.2009  –  Letzte Antwort am 13.09.2009  –  2 Beiträge
Pioneer BDP-LX91
_sano am 12.09.2009  –  Letzte Antwort am 12.09.2009  –  3 Beiträge
Pioneer BDP-51FD Unknown Disc?
beppo am 19.04.2010  –  Letzte Antwort am 23.04.2010  –  3 Beiträge
Pioneer Blue Ray Player BDP LX91
country am 28.01.2009  –  Letzte Antwort am 28.02.2009  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.025 ( Heute: 4 )
  • Neuestes Mitgliedumarex13
  • Gesamtzahl an Themen1.557.203
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.674.636