Neue PIONEER Blu-ray-Player ab Sommer - BDP-51FD, BDP-LX71, BDP-LX08, BDP-LX91!

Zum S1 hier eine Bewertung eines Amazon Kunden:

Diese Bewertung ist übertrieben dargestellt und veraltet! Weder muss der Player eingeschickt werden noch stürzt er ab. Übrigens bis auf die bessere Audioplatine identisch zum LX70, der dafür DLNA unterstützt... Mein S500 lief sehr stabil, wie auch der S1 der User hier im Forum. Die FDK-Ladezeiten waren jetzt auch nicht so lang wie befürchtet, zudem ebenfalls identisch zum LX70A.

Pioneer macht sich derzeit echt zum Deppen (auch wenn man nicht immer etwas dafür kann). Im AVS-Forum wird die Unzufriedenheit bezüglich Pioneer auch immer lauter.
Das zählt für den Kunden auch nicht, ob es sich bei einem Beispiel um einen unglücklichen Zufall mit einer vemurksten BD handelt. Davor war halt das Maß bei vielen schon voll (Terminverschiebungen, Updatechaos, Ladezeiten).

Das Problem ist, dass Pioneer mit der neuen Generation viel versprochen hat (schnellste BD-Player, 12s Ladezeiten, Referenz-Bild usw...), aber von einem Fettnäpchen ins nächste tritt. Wohl auch ein Grund warum der Kunde Pioneer als Premiumhersteller nicht akzeptiert und man mit dem wieder eingeführten Internetverkauf aller Produkte umschwenken musste.

Wenn du das nutzen möchtest, um deine Abneigung gegenüber Pioneer deutlich zu machen, schön, aber einem Sony S350/550 geht's mit den Disks vielleicht nicht besser...

Klar, ich habe soviele Pioneer Geräte zu hause (und vorher noch einen Pioneer DDVD Player) weil ich eine Abneigung gegen die Marke habe, sehr originell.
Aber gerade wenn man eine Premiummarke sein will darf man sich solche Dinge nicht erlauben. Das ist Fakt und kann man bei dem Preis auch erwarten. Egal ob die Vorraussetzungen Profil 1.0, 1.1 oder 2.0 sind. Zumal die VÖ des Players eh schon weit nach hinten liegt.


Manchmal sollte man auch vielleicht mal die Fanbrille abnhemen.

Rainer_B. schrieb:

Cinema_Fan schrieb: Die Scheibe lief auf meinem Sony S1 gestern ohne Probleme. Und das Update ist schon vor 1-1,5 Monaten gekommen. Bleib mal geschmeidig. Der S1 hat eben nichts, was ihn in diesem Punkt stören könnte. Weniger ist eben manchmal mehr. Trotzdem ist es eben das altbekannte Hase und Igel Problem. Der Hersteller versucht sich an einen Standard zu halten und der andere Hersteller will abkürzen. Wer bekommt dann die Schuld? Der, der abkürzt? Weniger, eher der, der sich an die Regeln hält. Der darf jetzt den Standard verbiegen. Wenn das Schule macht wird es bald schlecht aussehen. Zum S1 hier eine Bewertung eines Amazon Kunden: 1. Zukünftige Firmware-Updates (sehr wichtig bei Blu-ray..bessere Kompatibilität für neue Filme, neue Funktionen wie HD-Tonformate, etc.) können nicht selbst durchgeführt werden, wie bei allen anderen Playern anderer Hersteller. Nein, der Player muss dafür extra bei Sony eingeschickt werden. 2. Player hat Probleme mit manchen Blu-ray Titel wie Fluch der Karibik 1 & 2 und braucht Ewigkeiten, diese Filme einzulesen und hängt sich gerne während deren Wiedergabe häufig auf und muss resetet werden. 3. Sehr schlechte Einstellmöglichkeit für den Analogen 5.1 Multichannel-Ausgang...Wichtig für Leute ohne HDMI-Verstärker. Man kann weder die größe der Rear/Center Lautsprecher einstellen, noch die Lautstärkepegel oder Entfernungen. Auch hat man absolut keine Möglichkeit den Subwoofer-Ausgang (Crossover/Lautstärke) zu regeln. Auch ist die Qualität des 5.1 Ausganges leider nur befriedigend! 4. Der S1 stürzt sehr häufig ab beim skippen durch einzelne Kapitel oder beim Vorspulen und muss komplett neugestartet werden. 5. Sehr lange Boot-Zeiten. Nach Einschalten des Player vergehen 25-40 Sekunden bis man eine Disk einlegen kann...dann dauert es nochmal genauso lange bis der Film startet....Die PS3 zeigt wie es richtig geht. Resultat: Wer auf der Suche nach einem guten Blu-ray Player ist, der legt sich besser eine PS3 zu, den Bild- und Soundqualität ist dem S1 ebenwürdig und man hat keine der Probleme. Der Film startet nach weniger als 5 Sekunden und hängt sich auch nicht auf! Also alles eine Frage der Bedürfnisse. Rainer

Wie schon zuvor geschrieben, man kann sowas bei so einer Marke und so einem Preis erwarten, egal welches BD Profil.

Desweiteren gibt ie Beurteilung der Bewertung bei AMazon schon lange nicht mehr den Stand der Dinge wieder. Vielleicht solltest du dir mal dazu die Kommentare durchlesen. Und auch gleich vielleicht mal die anderen Bewertungen zu dem Gerät. Die schlechteste unbedingt rauszupicken ist auch nicht übrigens sehr professionell...

Ich finde auch dass man kritisch mit dem LX71 umgehen soillte.Es gibt genug "Bedienungsprobleme", nicht nur die Verweigerung von 2 BluRay Filmen.
Die Ladezeiten sind sehr durchschnittlich, das Spulen und anschliessende Wiedergabe träge und das Kapitelspringen ein Witz.
Dann noch die ganzen Bedienungsmängel der Fernbedienung, sprich Tastengrösse- und Anordnung, nicht nur die unterdurchschnittliche Qualität der Fernbedienung und die miese PC-Lade des Laufwerks.
Ich hoffe Pioneer liest mit und nimmt sich die Kritik der Benutzer zu Herzen.

outofsightdd schrieb:

Die meisten Probleme entstehen im Zusammenhang mit "Bonus-View", hat dein Sony dieses Feature? Nein, also auch keine Probleme. Vielleicht sollte diese Funktionen wie auch später BDlive komplett abschaltbar sein. Mir wären problemlose Filme lieber als irgendwelcher Bonus-Käse, dafür aber nicht funktionierende Disks...

... das wäre mal ne Idee - den Quatsch einfach abschalten können und gut ist!

d-fens schrieb:

Ich finde auch dass man kritisch mit dem LX71 umgehen soillte.Es gibt genug "Bedienungsprobleme", nicht nur die Verweigerung von 2 BluRay Filmen. Die Ladezeiten sind sehr durchschnittlich, das Spulen und anschliessende Wiedergabe träge und das Kapitelspringen ein Witz. Dann noch die ganzen Bedienungsmängel der Fernbedienung, sprich Tastengrösse- und Anordnung, nicht nur die unterdurchschnittliche Qualität der Fernbedienung und die miese PC-Lade des Laufwerks. Ich hoffe Pioneer liest mit und nimmt sich die Kritik der Benutzer zu Herzen.

... richtig! Kurz zusammengefasst: Das ist NICHT Premium-like

@ all die schon den lx-71 haben

habt ihr das auch das bei dvds manchmal das bild ganz kurz stehen bleibt,so als wenn es sich kurz aufhängt,ruckeln???

festgestellt habe ich das jetzt schon bei der 2.dvd,bei bd tritt dieses nicht auf.

kann jemand das bestätigen?

gruss maik

Wann tritt das auf (Zeit). Layerwechsel?

Cinema_Fan schrieb:

...Manchmal sollte man auch vielleicht mal die Fanbrille abnhemen...

Habe ich nie aufgehabt und deswegen auch nie einen BluRay gekauft. Der Kunde wird da wohl die nächsten 2 Jahre noch Versuchskaninchen bleiben & das möchte ich ungern mitmachen.

Kritik ist angesichts von 800 € Kaufpreis völlig berechtigt, aber: Mir erschien das ganze Gemecker nur etwas an der Realität vorbei, in der es meines Wissens keinen BD-Player gibt, der die Ladezeiten eines guten DVD-P erreicht. Weiterhin gibt es weder mackenfreie BD- noch mackenfreie DVD-Player, das ist seit Jahren so. Und seit Jahren werden trotzdem Preise von bis zu 1000€ und mehr für nicht richtig funktionierende Premium-Player bezahlt. Das hat also gut funktioniert, warum sollen die Hersteller gerade jetzt was dran ändern? Wo man doch jetzt viel einfacher updaten kann und das dem genervten Kunden als Vorteil anpreist?

Angesichts dessen, dass Hersteller wie Pioneer, Sony und Denon nicht mal im DVD-Bereich völlig mackenfreie Player gebaut haben, war es wohl gnadenlose Selbstüberschätzung, mit dem neuen Medium auch noch diesen ganzen "Bonus-Mist" einzuführen.

@ celle
gefühlt würde ich sagen alle 2-3min.die dvds sind auch nicht verunreinigt oder irgendwas

Dann stimmt etwas nicht.


Der LX91 soll nun schon im November kommen...

http://www.areadvd.d...dp-lx91-im-november/

Mir erschien das ganze Gemecker nur etwas an der Realität vorbei, in der es meines Wissens keinen BD-Player gibt, der die Ladezeiten eines guten DVD-P erreicht.

Mir geht es ja auch nicht um die Ladezeit, ist ja auch freilich eines der kleinsten übel. Macht mir auch nichts aus, sonst hätte ich nicht mehr den S1 bei mir stehen. Aber BR's / DVD's, die nicht laufen auf Playern, gerade wo die neu veröffentlicht wurden und die aktuellste Software draufsein müsste, das ist eine andere Tragweite.

Angesichts dessen, dass Hersteller wie Pioneer, Sony und Denon nicht mal im DVD-Bereich völlig mackenfreie Player gebaut haben, war es wohl gnadenlose Selbstüberschätzung, mit dem neuen Medium auch noch diesen ganzen "Bonus-Mist" einzuführen.

Den Bonuskram empfinde ich auch als überflüssig, da gebe ich dir recht. hatte vor meinem BR Player nen Pioneer DV 717, also da lief alles perfekt, deswegen ja die Kritik an dem LX71. Das sollte Pioneer eigentlich - gerade da mittlerweile 2. Generation - besser hinbekommen.

Cinema_Fan schrieb:

Mir geht es ja auch nicht um die Ladezeit, ist ja auch freilich eines der kleinsten übel. Macht mir auch nichts aus, sonst hätte ich nicht mehr den S1 bei mir stehen. Aber BR's / DVD's, die nicht laufen auf Playern, gerade wo die neu veröffentlicht wurden und die aktuellste Software draufsein müsste, das ist eine andere Tragweite. Angesichts dessen, dass Hersteller wie Pioneer, Sony und Denon nicht mal im DVD-Bereich völlig mackenfreie Player gebaut haben, war es wohl gnadenlose Selbstüberschätzung, mit dem neuen Medium auch noch diesen ganzen "Bonus-Mist" einzuführen.

... und wenn das jetzt schon ist, was sit mit meinem Player wenn er 3 Jahre alt ist???
Dan krieg ich womöglich keine Updates mehr & muss mir nen neuen kaufen? - Das kann doch nicht so weitergehen!

Fortschritt bei BR:
Den ganzen Interaktiv Sch... weglassen und sich auf Bild und Ton konzentrieren!

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

Fortschritt bei BR: Den ganzen Interaktiv Sch... weglassen und sich auf Bild und Ton konzentrieren! Ciao; Harald

Danke, endlich mal einer der spricht, was ich denke.


Gruß

eigentlich stellt sich nur die frage wer diesen ganzen sche** überhaupt haben will - selbst hier im forum (also unter den freaks^^) wollen die wenigsten diesen ganzen interaktiven kram.
vielleicht startet mal jemand ne umfrage ob das überhaupt gewollt ist

Wer den Kram braucht soll bei der PS3 bleiben!
Ist den anderen Playern in diesen Belangen eh weit überlegen.

MvH72 schrieb:

@ all die schon den lx-71 haben habt ihr das auch das bei dvds manchmal das bild ganz kurz stehen bleibt,so als wenn es sich kurz aufhängt,ruckeln??? festgestellt habe ich das jetzt schon bei der 2.dvd,bei bd tritt dieses nicht auf. kann jemand das bestätigen? gruss maik

Ich kann das leider auch bestätigen. Hab mir gestern die "Contact" DVD angesehen und ca. 3 mal ganz ganz kurze Hänger festgestellt. Nicht wirklich nervend, aber es macht sich bemerkbar. Ob da ein Firmware Update hilft ?

Im Vergleich zu meinem HD-DVD EP-35 bin ich bezüglich der Einlesezeiten bei DVD's regelrecht erschrocken. Mein 1 Jahr alter Toshi liest die DVD's gefühlt doppelt so schnell ein als der LX71. z.B. beim DVD Start, beim Wechsel diverser Firmenlogos bis zum endgültigen DVD-Menü.

Dank Eurer Anleitung habe ich es zumindest geschafft, meine bisher einzige Blu-Ray Iron Man anzusehen.

Angeschlossen habe ich den LX71 per HDMI (Audioquest HDMI-X, 1,0m) an einen Yamaha RX-V3800. DTS-HD Master Audio ist bei diesem Film ein purer Genuss für die Geschmacks..äh Ohren ;). Das Bild gefällt mir sehr gut und Dank dem Video-EQ kann man noch einiges an Bildschärfe und Kontrast positiv verändern. Die Einstellungen erinnern stark an meinen alten Pioneer DVD DV-668AV.

Der Lüfter des LX71 ist nahezu unhörbar. Dagegen ist der Toshiba HD-DVD richtig laut!

Hallo zusammen,

hat denn mittlerweile schon jemand von euch gehört, wann für den LX71 das Firwareupdate w/ DTS HD Master über PCM bzw. über die Analogausgänge kommen soll?

Mein Oberhausener Händler hat momentan einen 71er vorrätig. Es reizt mich zwar den 71er zu kaufen, aber ich habe mir vorgenommen, erst auf das Firwareupdate zu warten. Ich habe bei einigen früheren Geräten die ich gekauft habe oft genug auf wichtige Firmwareupdates viel zu lange gewartet.

Gruß

Dirk

Hier ein Tipp, wie man die Firmware-Version des LX71 überprüft:

1. Gerät einschalten
2. Bei eingelegter Disk, drücke Stop, bis das Pioneer-Logo erscheint.
3. Home-Menu auf der FB drücken
4. Bis zu Grundeinstellungen -> Video-Ausgang -> TV-Bildschirmformat -> 16:9 / 4:3 navigieren und anschließend die blaue Taste drücken.

Die Firmware wird unmittelbar unter dem Bildschirmformat angezeigt.

Bei meinem Gerät V 1.07

ja version 1.07 habe ich auch.
ich schaue jeden tag auf der pio site ob es eine neue fw gibt.
von dem video equalizer bin ich auch begeistert.habe bild verbesserungen bei der dvd schindlers liste erzielt in dem ich z.b. das rauschen vermindert habe,war immer klar zu erkennen bei dem schwarz/weiss streifen.auch die schärfe bringt sehr viel und erhöht die quali des bildes.

klar sind die ladezeiten,insgesamt die zeiten bis etwas passiert nicht gut wenn man die der ps3 kennt,aber damit kann ich leben.

überzeugen tut mich der equi,die optik,lautloser player und das ich mit einer fb beide pio komponenten steuern kann

d-fens schrieb:

Dann noch die ganzen Bedienungsmängel der Fernbedienung, sprich Tastengrösse- und Anordnung, nicht nur die unterdurchschnittliche Qualität der Fernbedienung und die miese PC-Lade des Laufwerks. Ich hoffe Pioneer liest mit und nimmt sich die Kritik der Benutzer zu Herzen.

Das ganze Laufwerk is schlichtweg ein normales PC Laufwerk.
In der Audio gab es ein Bild des Innenlebens des lx71, da konnte man das gut erkennen - gähnende Leere herscht da übrigens auch noch. Für 800 EUR is das echt mal die reinste Verarsche. Schade, ich hatte mich sehr auf das Gerät gefreut. Die Klasse die Pioneer damals mit DVD Playern wie dem 668 erreicht hat, erreichen sie lange nicht mehr.

Konnte jemand den LX71 gegen den DV-LX50 testen, was die DVD-Qualität angeht? Will mir bald den LX71 zulegen und - damit der Gerätepark nicht zuwuchert - den LX50 "abstoßen"...

LG
Uwe

Die Klasse die Pioneer damals mit DVD Playern wie dem 668 erreicht hat, erreichen sie lange nicht mehr.

Als Besitzer solch eines alten Klassikers, muss ich aber sagen dass da auch mehr Schein als Sein vorherrscht. Klanglich (also HiFi und nicht DVD) kann mich der Pioneer nur mit DVD-A überzeugen. CD und SACD ist nicht gerade seine Stärke. Bezüglich CD habe ich schon deutlich billigere (UVP) DVD-Player gehabt, die vergleichbar waren (z.B. oder da auffällig gerade von Panasonic). Gegenüber meinem AV-R spielen die D/A-Wandler des Pioneer 668 keinen Vorteil heraus.
Ein Panasonic DVD-S52 hat m.E. auch das bessere DVD-Bild.
Sieht dafür aber halt bescheiden aus.

Nach den ganzen DVD-Playern die ich schon hatte und wenn man sich auch so die ganzen Testberichte zu DVD und BD-Playern durchliest, scheint es wirklich so, dass Panasonic die besten Player baut. Die Leistung stimmt bei denen immer und konkurriert trotz günstigeren Preis mit viel teureren Geräten. Echt Schade, dass die keine hochwertigen (Gehäuse) Geräte mehr bauen, sondern nur noch in Billigplastik. Würden die wirklich mal sich ein High-End-Modell annehmen, könnten Denon, Pioneer und Co. einpacken.
Mir unverständlich warum Panasonic ab 500 EUR nicht mehr vertreten ist, obwohl man die unteren Preisklassen doch deutlich dominiert.

Meine Meinung: Wenn du nicht unbedingt teure BluRays kaufen willst, lieber noch 1, 2 Jahre mit dem Kauf warten... oder einen preiswerten BluRay ala Pana 35er.

Wegen dem Innenleben: Die technische Hochwertigkeit in Zeiten immer weiter fortschreitender Baugruppenintegration an der Füllung des Gehäuses festzumachen... dann wird man die nächsten Jahre nicht mehr glücklich werden. Zumal Dinge wie riesige Netzteile und weiß der Kuckuck was für ein vor allem digitale Signale ausspuckendes Gerät in ihrer Wirkung eher umstritten sind. Du meintest sicher folgendes Bild:

Denon packt seine Gehäuse weiter relativ voll, lässt sich das aber auch fürstlich bezahlen.

Trotzdem werden wir wohl eher selten so was als BluRayPlayer bekommen:

Habt ihr mal einen T+A Musicplayer der E-Serie von innen gesehen? Der sieht auch aus, als hätte jemand 3 Platinen vergessen zu montieren. Und besonders schlecht klingt der glaube ich nicht.

Edit - Forumulierung geändert

Doch, Pioneer LX91 und Sony BDP-S5000ES mit Ringkerntrafo:

http://www.engadgeth...09fd-blu-ray-player/

http://www.blogsmith...09fd-handson2189.jpg

http://www.blogsmith...09fd-handson2195.jpg

Habt ihr mal einen T+A Musicplayer der E-Serie von innen gesehen? Der sieht auch aus, als hätte jemand 3 Platinen vergessen zu montieren. Und besonders schlecht klingt der glaube ich nicht.

Erstens zeigt das, wie an den Pana-Playern, dass eben ein aufwendiges Gehäuse und Innenleben nicht alles ist und zweitens, gerade bei solchen exklusiven Marken ist m.E. viel Einbildung und Pressewirtschaft dabei.
Die Optik und Haptik die die teilweise bieten ist unter aller Sau und ich würde mir da, bei den teilweise deftigen Preisen, verarscht vorkommen...

Teuer, exklusiv und exotisch ist nicht gleichbedeutend mit gut und besser. Auch wenn Hifi-Magazine scheinbar nach diesem Grundsatz geschrieben werden...

celle schrieb:

Echt Schade, dass die keine hochwertigen (Gehäuse) Geräte mehr bauen, sondern nur noch in Billigplastik. Würden die wirklich mal sich ein High-End-Modell annehmen, könnten Denon, Pioneer und Co. einpacken. Mir unverständlich warum Panasonic ab 500 EUR nicht mehr vertreten ist, obwohl man die unteren Preisklassen doch deutlich dominiert.

... ja das wundert mich auch! Dachte der BD10 wäre so eine Art Rückkehr in dieses Segment...

Auf der IFA gab es aber noch einen Pana-BD-Player Prototyp passend zu einem Digital-Verstärker. Zwar auch Slim-Line aber deutlich schicker als BD35 und BD55 und mit mehr Designanspruch. Gehört hier aber nicht hinein...

Hier geht es zum Panasonic weiter;

http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=1643

celle schrieb:

Erstens zeigt das... dass eben ein aufwendiges Gehäuse und Innenleben nicht alles ist und zweitens... ist m.E. viel Einbildung und Pressewirtschaft dabei. Die Optik und Haptik, die die teilweise bieten ist unter aller Sau und ich würde mir da, bei den teilweise deftigen Preisen, verarscht vorkommen...

Erstens sehe ich auch so, zweitens klingt mir zu generell und erscheint mir nicht allgemein gültig. Ich stimme dir aber zu, dass ich mein Geld bei vielen Großserienherstellern besser angelegt sehe als bei "hoch exklusiven" HighEnd-Buden.

Um zum BluRay zurückzukommen: Wenn Bild, Bedienung, Außendesign, Haptik usw. stimmen, muss die Kiste innen nicht proppevoll sein. Dann lieber eine aktive Belüftung weglassen können!

Bei Pio's LX91 bin ich sehr skeptisch, weil er der erste Profil2.0-Player von denen wird. Alle möglichen BD-live-Bugs werden mit der Kiste kommen und das bei über 2000 €. Vielleicht haben die Käufer auch Glück, aber glaubt ihr daran? Ich nicht.

Ich habe jetzt mit aller Geduld und verdammt viel Zeit die letzten Seiten dieses Freds gelesen und ich frage mich ernsthaft ob ich mit BluRay nicht noch etwas warten soll.

Überall Probleme. Hier und da. Das kann doch nicht sein. Von einem Hersteller wie Pioneer erwartet man Qualität. Besonders zu diesem Preis.

Meine Meinung zu BD Live. Totaler Schwachsinn. Ich will Film in bestechnder Bild und Ton Qualität. Evtl. ein paar Extras auf der Scheibe wie ein Making off und dann gut ist. Diesen Interaktiven Müll brauche ich persönlich nicht.

Die sollen sich mal alle auf das wesentliche konzentrieren. Scheibe rein, auf dem Weg zum Sofa ewarte ich wenn ich mich hinsetze das Menü der Disc. Play drücken und den Film schauen.

Ich habe manchmal das Gefühl wir werden verarsch wo wir dabei sind.

Deine Meinung zu Bd Live teile ich voll und ganz. In erster Linie geht es hier darum, zukünftig weitere "Verwertungsmöglichkeiten" (Onlineshops) einzubinden. Einige Experten meinen sogar, es soll Bestandteil eines erweiterten Kopierschutzes werden - wenn man eine Disc geknackt hat, baut der Player brav die Onlineverbindung auf und meldet es an eine Datenbank... Sowas nehme ich nicht geschenkt.

Da bin ich mal gespannt, wie die das bei den 1.0ern und 1.1ern hinbekommen wollen.

Die sollen blos nicht darauf kommen, das die BR's dann nicht mehr auf den Playern laufen, sonst

joeani schrieb:

Falls der 71 dem amerikanischen "05 Elite" entspricht, dann hat er auch bessere D/A-Wandler für den Videobereich (aber nicht für Audio). Ansonsten sind sich 51 und 71 sehr ähnlich. Ciao, Jens

gibt es inzwischen verlässliche quellen
das das innenleben des billigen 51er tatsächlich
identisch mit dem 71er ist ?! wenn im 71er doch höherwertigere D/A Wandler drin sind, werd ich wohl nicht
warten und jetzt zum 71er greifen.

ravecreator schrieb:

joeani schrieb: Falls der 71 dem amerikanischen "05 Elite" entspricht, dann hat er auch bessere D/A-Wandler für den Videobereich (aber nicht für Audio). Ansonsten sind sich 51 und 71 sehr ähnlich. Ciao, Jens gibt es inzwischen verlässliche quellen das das innenleben des billigen 51er tatsächlich identisch mit dem 71er ist ?! wenn im 71er doch höherwertigere D/A Wandler drin sind, werd ich wohl nicht warten und jetzt zum 71er greifen.

Die Frage ist aber ob man bessere Wandler benötigt wenn man per HDMI mit Bitstream raus zur Receiver geht ...

Gruss Michael

Heimkino-Michel schrieb:

ravecreator schrieb: joeani schrieb: Falls der 71 dem amerikanischen "05 Elite" entspricht, dann hat er auch bessere D/A-Wandler für den Videobereich (aber nicht für Audio). Ansonsten sind sich 51 und 71 sehr ähnlich. Ciao, Jens gibt es inzwischen verlässliche quellen das das innenleben des billigen 51er tatsächlich identisch mit dem 71er ist ?! wenn im 71er doch höherwertigere D/A Wandler drin sind, werd ich wohl nicht warten und jetzt zum 71er greifen. Die Frage ist aber ob man bessere Wandler benötigt wenn man per HDMI mit Bitstream raus zur Receiver geht ... Gruss Michael

ich meinte aber im video-bereich . also bildtechnisch! bei mir geht hdmi direkt an den pio-5090 plasma. und nur der ton zum receiver.

ravecreator schrieb:

Heimkino-Michel schrieb: ravecreator schrieb: joeani schrieb: Falls der 71 dem amerikanischen "05 Elite" entspricht, dann hat er auch bessere D/A-Wandler für den Videobereich (aber nicht für Audio). Ansonsten sind sich 51 und 71 sehr ähnlich. Ciao, Jens gibt es inzwischen verlässliche quellen das das innenleben des billigen 51er tatsächlich identisch mit dem 71er ist ?! wenn im 71er doch höherwertigere D/A Wandler drin sind, werd ich wohl nicht warten und jetzt zum 71er greifen. Die Frage ist aber ob man bessere Wandler benötigt wenn man per HDMI mit Bitstream raus zur Receiver geht ... Gruss Michael ich meinte aber im video-bereich . also bildtechnisch! bei mir geht hdmi direkt an den pio-5090 plasma. und nur der ton zum receiver.

... ja aber dann wird doch vom Player nix gewandelt oder?

Gruss Michael

Hallo,
ich stimme Gesichtselvis und Uwe061 voll und ganz zu: Wer braucht denn diesen ganzen interaktiven Sch... bei den bluray-Playern wirklich? Sie machen das ganze Vergnügen nur unnötig kompliziert. Film ansehen, evtl. noch die Boni auf der Scheibe, und das in bester Qualität, wer will denn mehr?
Aber nun `was anderes: Kommt irgendwann noch einmal ein ausführlicherer Bericht über die bluray- und DVD-Qualitäten des LX-71 von einem der Glücklichen, die ihn schon haben? Wenn alles gut geht, bekomme ich nämlich meinen nächste Woche (Händleraussage). Würde mich schon sehr interessieren.
Grüße an alle
Peter J.

hinsichtlich BluRay Wiedergabe bin ich happy:
Sattes schwarz, tolles Bild allgemein via HDMI an den Beamer. Am Ton via Digital Koax gibt es auch nichts auszusetzen. Ich bin richtig happy mit dem Gerät (s.a. weiter oben)

zu den Anforderungen an einen BR Player habe ich mal ein eigenes Thema gestartet...

Ciao; Harald

@ravecreator: Du willst also analog (7.1) an deinen Denon AVR?
Glaubst Dudass Du den Unterschied hörst! Ist jadoch ein Sprung vom 51er zum 71er!
Ich würde mal über die Lösung 51er + HDMI-Splitter nachdenken.
Den Ton kann dann der kleine Denon doch dekodieren, oder?

Wie wäre es denn die Pioneer Hotline zu kontaktieren und Probleme zu schildern.

Ich glaub kaum das die im Forum mitlesen und eure Wünsche entgegen nehmen

Peter_J. schrieb:

.....Aber nun `was anderes: Kommt irgendwann noch einmal ein ausführlicherer Bericht über die bluray- und DVD-Qualitäten des LX-71 von einem der Glücklichen, die ihn schon haben? Wenn alles gut geht, bekomme ich nämlich meinen nächste Woche (Händleraussage). Würde mich schon sehr interessieren. Grüße an alle Peter J. :)

Dank der 3 frei programmierbaren Speicher habe ich mir mein "Wunschbild" selbst gebastelt, z.B. Speicher 1 für Blu-ray und Speicher 2 für DVD.

Für DVD's habe ich folgende Rauschfilter auf "Mittel" gestellt: Helligkeitsrauschen, Farbrauschen, Flächenrauschen, Kantenrauschen; die Detailschärfe zwischen Mittel und fein; Gamma ein wenig raus, dafür Kontrast ein wenig höher; Farbton ganz leicht ins rötliche und die Farbsättigung leicht erhöht.

Fertig ist das Wunschbild

Ohne diese vielen Einstellungen würde ich für das Upscaling meinen HD-DVD von Toshiba bevorzugen. Doch nun sieht das ganz anders aus. Aus meiner Sicht geht der LX71 nun ganz klar als Sieger hervor.

Was mir auch aufgefallen ist: der Toshiba besitzt keine Resume Funktion, wenn das Gerät vom Stromnetz genommen wird. Der Pioneer merkt sich die Stelle

Die etwas längeren Einlesezeiten für DVD's stören mich bereits nach 2 Tagen nicht mehr.

Weiter oben habe ich noch von den ganz leichten Bildrucklern während der DVD-Wiedergabe berichtet. Vielleicht liegt das an HDMI-High Transmission on/off ? Lt. Initialisierung ist es auf "on", obwohl der Plasma noch kein DeepColor unterstützt und ich mir nicht sicher bin, ob das HDMI-Kabel auch ein "High Speed Kabel" ist. Werde das mal weiter beobachten.

Unterschiede 51 zu 71

Der 51er hat keine vergoldeten Anschlußterminals, hat nur eine Kunststofffront, (71er-Alufront) der 51er hat normale Bedienknöpfe aus Kunststoff (71er-Touchsensor Tasten) und der 71er hat ein besseres Videoboard für die bessere Bildwiedergabe. Er hat deutlich bessere Videowandler, dies sieht man schon sehr deutlich bei einer Grossbildprojektion mit PLASMA oder Projektornutzung.

Gruss

Er hat deutlich bessere Videowandler, dies sieht man schon sehr deutlich bei einer Grossbildprojektion mit PLASMA oder Projektornutzung.

Aber die bringen doch bei HDMI-Übertragung nichts und sind u.a. nur für analoge YUV-Übertragung von Bedeutung?
Analog wird die Player wohl keiner mehr anschließen.

celle schrieb:

Als Besitzer solch eines alten Klassikers, muss ich aber sagen dass da auch mehr Schein als Sein vorherrscht. Klanglich (also HiFi und nicht DVD) kann mich der Pioneer nur mit DVD-A überzeugen. CD und SACD ist nicht gerade seine Stärke. Bezüglich CD habe ich schon deutlich billigere (UVP) DVD-Player gehabt, die vergleichbar waren (z.B. oder da auffällig gerade von Panasonic). Gegenüber meinem AV-R spielen die D/A-Wandler des Pioneer 668 keinen Vorteil heraus. Ein Panasonic DVD-S52 hat m.E. auch das bessere DVD-Bild. Sieht dafür aber halt bescheiden aus

Der Pioneer 668 is natürlich mittlerweile etwas in die Jahre gekommen, aber zumindest damals gehörte er im DVD Bereich zur Referenz. Und auch heute kann er sich noch sehen lassen.

outofsightdd schrieb:

Wegen dem Innenleben: Die technische Hochwertigkeit in Zeiten immer weiter fortschreitender Baugruppenintegration an der Füllung des Gehäuses festzumachen... dann wird man die nächsten Jahre nicht mehr glücklich werden. Zumal Dinge wie riesige Netzteile und weiß der Kuckuck was für ein vor allem digitale Signale ausspuckendes Gerät in ihrer Wirkung eher umstritten sind. Du meintest sicher folgendes Bild:

Ok du hast schon recht, dass die Technik immer kompakter wird, aber: Wenn schon soviel Platz im Gehäuse übrig ist, warum dann nicht den Lüfter rausschmeißen und große Kühlkörper samt Lüftunsschlitzen an der Oberseite realisieren? Warum nicht das Laufwerk nochmal ordentlich kapseln und die Lautstärke so gut wie möglich dämmen? Wäre alles möglich aber ist denen einfach zu teuer - ohne is die Marge natürlich größer... Bringt man dann lieber im 2000+ EUR Gerät - wenn überhaupt.
Ich muss sagen, dass das Preisleistungsverhältnis der BR Player außerhalb des Einsteigersegments meiner Meinung nach im moment absolut miserabel ist und das Firmenübergreifend, nicht nur bei Pioneer.

ursprünglich wurde ja hier auch vermutet das die pios wegen der passiven kühlung solch hohe gehäuse haben. aber kühlkörper sind ja da nun keine zu sehen und lüfter sind trotzdem drin, da scheint das hohe gehäuse nur eine designfrage zu sein ohne allzu technischen hintergrund

Häzard schrieb:

Weiter oben habe ich noch von den ganz leichten Bildrucklern während der DVD-Wiedergabe berichtet.... ob das HDMI-Kabel auch ein "High Speed Kabel" ist. Werde das mal weiter beobachten.

Hy,
mit High Speed Kabel meinst Du 1.3 mit 10,2 GB, oder? Ich denke nicht das das für DVD Wiedergabe eine Rolle spielt, also wird das nicht die Ruckler herbei führen.

Hannes

Cactuar schrieb:

outofsightdd schrieb: Wegen dem Innenleben: Die technische Hochwertigkeit in Zeiten immer weiter fortschreitender Baugruppenintegration an der Füllung des Gehäuses festzumachen... dann wird man die nächsten Jahre nicht mehr glücklich werden. Zumal Dinge wie riesige Netzteile und weiß der Kuckuck was für ein vor allem digitale Signale ausspuckendes Gerät in ihrer Wirkung eher umstritten sind. Du meintest sicher folgendes Bild: Ok du hast schon recht, dass die Technik immer kompakter wird, aber: Wenn schon soviel Platz im Gehäuse übrig ist, warum dann nicht den Lüfter rausschmeißen und große Kühlkörper samt Lüftunsschlitzen an der Oberseite realisieren? Warum nicht das Laufwerk nochmal ordentlich kapseln und die Lautstärke so gut wie möglich dämmen? Wäre alles möglich aber ist denen einfach zu teuer - .... :|

... Du bringst es auf den Punkt! Das wäre wichtiger als der ganze Bonus-View-Sch***

@Häzard und Nürnberger:
Schön das wenigstens einige mit ihrem Player zufrieden sind!
Wenn man manche hier hört,könnte man meinen das man sich den "letzten Schrott" bestellt hat!
Meiner kommt hoffentlich nächste Woche,und ich kann mir selber ein Bild machen....!
Kann aber,Gott sei Dank,kein "Gras wachsen hören".......also ist die Chance recht gut,das ich auch zufrieden sein werde!

HannesV schrieb:

Häzard schrieb: Weiter oben habe ich noch von den ganz leichten Bildrucklern während der DVD-Wiedergabe berichtet.... ob das HDMI-Kabel auch ein "High Speed Kabel" ist. Werde das mal weiter beobachten. Hy, mit High Speed Kabel meinst Du 1.3 mit 10,2 GB, oder? Ich denke nicht das das für DVD Wiedergabe eine Rolle spielt, also wird das nicht die Ruckler herbei führen. Hannes

Hallo!

Was hat es denn mit dem High Speed Kabel auf sich? Brauch man dann ein spezielles HDMI 1.3 Kabel?!?



Muss ich dann etwa meine Kabel erneuern...

Gruss
Udo

also ich hab ein für 1080p geeignetes Flachbandkabel von Atlona - da ruckelt nix...

Ciao; Harald