CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Autor

Beitrag

Sushi_72
Stammgast

#2560 erstellt: 16. Jan 2014, 18:54

Mahlzeit!

beehaa (Beitrag #2534) schrieb:

Ich hätte da nämlich immernoch die Frage welche Vorteile sich ergeben würden bei einem Umstieg vom BD570 auf BDT500. Die Glotze ist ein GTW60, UniPhier Pro (mindestens ²) wäre daher schon on board...

Ist das tatsächlich so? Mein Gtw60 ist unterwegs und mein 7300er Philips soll ersetzt werden. Da ich noch viele DVDs habe, und ja nur noch der 500er den Chip hat, dachte ich erst an diesen. Wenn der TV die Skalierung genauso gut hinbekommt, wäre der Player ja (relativ) egal...

Fragjanur,
Sushi

beehaa
Gesperrt

#2561 erstellt: 16. Jan 2014, 19:07

Ist der 320 eigentlich wirklich identisch was den 500 und Bild angeht?

Andere Frage: Was sind denn da die Unterschiede? Bin völliger Laie was diese beiden Geräte angeht.

@sushi
Was das Teil als DVB-SD macht, das kann eh garnichts anders sein

Das ist aber wirklich so.

Sonst hab ich mir heute noch gedacht... Vonwegen "Bildbearbeitung"

Es gibt viele Filter die wenn ich sie bei meinen Fotos einsetze... So ganz grob gesagt, also 2x Einstellung "3" sieht oft viel feiner aus als 1x Einstellung "6"

Für eine Uniphier Pro² Glotze wird ein 320/500 bestimmt nicht oversized sein

[Beitrag von beehaa am 16. Jan 2014, 19:16 bearbeitet]

speedyburnzales
Stammgast

#2562 erstellt: 16. Jan 2014, 19:16

burkm (Beitrag #2558) schrieb:

@speedyburnzales
Wenn Du genau in den geöffneten 500er hineinsiehst, dann ist beim 500er das Laufwerk überhaupt nicht gekapselt, der Ablageteller (Einschub) ist nach oben komplett offen und wird hinten durch die transparente Abdeckung nur teilweise überdeckt, während das Laufwerk beim 320er per se gekapselt ist. Von "zusätzlich" kann also keine Rede sein.

Ja stimmt genau, das"zusätzlich" war ja auch im Vergleich zum 220 gemeint.

Crunkey
Ist häufiger hier

#2563 erstellt: 16. Jan 2014, 19:39

beehaa (Beitrag #2561) schrieb:

Ist der 320 eigentlich wirklich identisch was den 500 und Bild angeht?

Andere Frage: Was sind denn da die Unterschiede? Bin völliger Laie was diese beiden Geräte angeht.

Ja. Die Bildqualität ist absolut identisch.

beehaa
Gesperrt

#2564 erstellt: 16. Jan 2014, 19:41

Und wie beim 500er kann man auch beim 320er mal ein leiseres, mal lauteres erwischen? (Laufwerk)

[Beitrag von beehaa am 16. Jan 2014, 19:41 bearbeitet]

speedyburnzales
Stammgast

#2565 erstellt: 16. Jan 2014, 19:46

Ja, genau so isses !

GorillaBD
Inventar

#2566 erstellt: 16. Jan 2014, 19:55

Siebert78 (Beitrag #2557) schrieb:

Egal ob 50 Euro Player oder ein BDT500 für 300 Euro - in erster Linie dürfte es an der Serienstreuung liegen, ob das Gerät nervt oder nicht von der Lautstärke her.

Das denke ich nun nicht. Die Geräuschkulisse hat schon etwas mit der Laufwerksqualität und dem Design und den verwendeten Blechdicken des Gehäuses und des Verbaus des Laufwerkes zu tun, Thema Resonanzen usw. Hierbei ist der Preis des Players dann sicher nicht das einzige Kriterium, der Aufwand, der hier bei teureren Playern betrieben wird, ist üblicherweise aber schon etwas höher.

Ich habe hier zwei Player der 70-100,-- Euro Klasse, da gibt das papierdünne Blech schon bei leichtem Druck nach, die Gehäuse sind federleicht und - keine Überraschung - rappeln die Dinger bei einigen Scheiben dann auch so ordentlich, dass es den Film beim Betrachten stören kann. Das macht mein BDT-500 schon eine ganze Klasse besser.

GLG GBD

[Beitrag von GorillaBD am 16. Jan 2014, 20:01 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#2567 erstellt: 17. Jan 2014, 06:52

Hej Jungs gi bt es auch einen Einstellungsthread (oder halt kurz hier) zu dem 320/500? Da ist immerhin wie in den 60er Plasmas der Uniphier drin und die Kalibrierungsthreds zu denen sind schon zig Seiten lang

Ich meine bezügich einerseits der besten BR-Quali unter Beachtung einer bestmöglichen Quali bei DVD/Divx/Mkv-720 usw. Ohne irgendwelche Einstellungen immer hin und her zu wechseln.

LJSilver
Inventar

#2568 erstellt: 17. Jan 2014, 09:00

speedyburnzales (Beitrag #2556) schrieb:

Diese hintere zusätzliche Abdeckung kann das Laufwerk (übrigens das gleiche wie beim 220er mit identischer Teilenummer) natürlich tatsächlich nochmals zusätzlich fixieren & beruhigen, da hat LJSilver recht. Falls der 220er von Rotti1975 ihm nicht zu laut sein sollte, sehe ich für ihn keinen Grund zu wechseln.

Exakt. Diese Blechabdeckung vom 320 ist relativ wirkungslos, das ist keine vernünftige Kapselung.

std67
Inventar

#2569 erstellt: 17. Jan 2014, 13:13

beehaa (Beitrag #2567) schrieb:

Ich meine bezügich einerseits der besten BR-Quali unter Beachtung einer bestmöglichen Quali bei DVD/Divx/Mkv-720 usw. Ohne irgendwelche Einstellungen immer hin und her zu wechseln.

Hi an zwei Geräten ruumzustellen ist ziemlich sinnlos. der TV wird ja auf die jeweilige Quelle kalibriert. Da muss man am Quellgerät dann nix mehr rumstellen
Den Video-EQ am Player zu nutzen macht nur Sinn wenn eben wie so häufig am tv nur ein eingang genutzt wird, weil man alles durch den AVR schleift. dann kann man den TV auf ein anderes Gerät das keinen EQ hat kalibrieren, und anschließend den Panasonic wieder dazu passend

Die ganzen Kalibrierungsthreads sind zwar nett zu lesen, aber am Ende sinnlos da sich die Ergebnisse nicht auf andere Konstellationen übertragen lassen. Für meinen alten samsung-Player mußte der TV ganz anders kalibriert werden (der hatte ein eher bläuliches Bild) als für den Panasonic-Player (eher rötlich)

burkm
Inventar

#2570 erstellt: 17. Jan 2014, 18:39

LJSilver (Beitrag #2568) schrieb:

speedyburnzales (Beitrag #2556) schrieb:

Exakt. Diese Blechabdeckung vom 320 ist relativ wirkungslos, das ist keine vernünftige Kapselung.

Exakt. Keines der Geräte inklusive dem 500er verfügt über eine "Kapselung" im Sinne von "Schalldämmung". Das SlotIn-Laufwerk ist nur besser geschützt gegen Staub und sonstige Eindringlinge.
Deswegen ist die Diskussion darüber auch sinnfrei.

[Beitrag von burkm am 17. Jan 2014, 18:40 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#2571 erstellt: 17. Jan 2014, 20:04

@std67
Recht hast du, aber ich finde auch keine Far- oder Gammawerte am Player (320). Oder sind die da irgendwo?
Um Kalibrierung geht es aber so doer so nicht. Eher um 20 Einstellungen vom Uniphier. 3DNR? Interner NR? Superauflösung?

Alles aus? "DVD geil" und so? Wo bitte?

p.s.:
Gehört WLAN-Stick zum Lieferumfang des 320?

[Beitrag von beehaa am 17. Jan 2014, 20:07 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#2572 erstellt: 17. Jan 2014, 22:56

Also... Ich hab nun ein 4 Monate junges 320 für 130€ bekommen. Laufwerk ist während die Scheiben laufen nahezu lautlos. Firmware 1.63.

BR-Player war für meine Eltern angesagt und dann dachte ich mir, entweder werde ich mich verbessern oder meine Eltern kriegen den.

Der Competitor ist ein LG BD570 mit aktuellem Driver und Firmware. TV ist GTW60 mit aktueller Firmware.

Dachte mir, hej Uniphier, wenn ich sehe was die Kiste aus DVB-SD oder 720p holt, da kann ein 320/500 nur das beste sein.

Ich hab am BD570 nur das Entrauschen auf 1. Sonst ist da auch nicht viel einzustellen

Das Menü beim 320 dagegen... WOW.

Man kann es aber auch so belassen wie es ist. Oder versuchen das beste herauszukitzeln. Ich hab mir also Kuro-BlackHole.mkv in 1080p besorgt (m2ts kann der Pana ja nicht, BD570 schon). Alle Einstellungen von HDMI1 Prof2 auf HDMI2 Prof2 kopiert, beide Player angeschlossen und ab dafür.

UND EGAL was ich am 320 einstelle, der BD570 ist Detailreicher und franzt dabei weder die Kanten aus noch produziert er Schattenkonturen (nur als Anmerkung, nicht daß jemand denkt, der ist aufgedreht bis zu ultimo)

Was mach ich falsch?

Welche Einstellungen sind die HighEnd-Einstellungen am BDT-320?
Ich finde die nicht. Ich finde viele super interessant klingende Menüpunkte gegenüber welchen ein BD570 wie ein VHS-Rekorder aussieht, nur das Bild wie am BD570 finde ich nicht...

ostfried
Inventar

#2573 erstellt: 17. Jan 2014, 23:42

Hab meinen 320er so eingestellt:

Bildmodus normal
Chrominanz erweitert
Detailschärfe 2
Superresolution 1 (Standard, und aus gutem Grund)

progressiv auto
HDMI-Ausgang: YCbCr4:4:4
DeepColor automatisch
24p upscaling an

Bestes Ergebnis für DVD + Blu Ray für mich so.

[Beitrag von ostfried am 17. Jan 2014, 23:47 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#2574 erstellt: 18. Jan 2014, 11:07

Also nicht "Benutzer" und selber basteln? Hmm...

GorillaBD
Inventar

#2575 erstellt: 18. Jan 2014, 11:53

"std67" hat ein paar Posts vorher imho alles richtige/wichtige dazu gesagt.

Das ganze Spiel ist eine Abstimmung der Video-EQs von Quelle und Wiedergabegerät und der persönliche Geschmack kommt auch noch dazu. Insofern nützen mich irgendwelche Einstellungsempfehlungen des Players hier wenig, weil ich in noch keinen gelesen habe, wie der jeweilige User seinen Ferseher gesettet hat (den ich dann womöglich gar nicht habe) und dann kenne ich auch noch dessen persönlichen Geschmack nicht, der nicht meiner sein muss.

Insofern kommt imho niemand um die Eigeninitiative herum, sich mit den Settings persönlich zu befassen und das für sich persönlich angenehmste Bild einzustellen bzw. die Bildanmutung verschiedener Quellen anzugleichen, wenn alle über einen AVR an den gleichen HDMI-Port eines TV ausgegeben werden.

GLG GBD

[Beitrag von GorillaBD am 18. Jan 2014, 11:58 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#2576 erstellt: 18. Jan 2014, 12:13

Es gibt Leute von denen man vielleicht weiß, daß sie erst versuchen ihre Glotzen nah-korrekt einzustellen. Die werden auch ihre Player nah-korekt einstellen. Diese Leute suche ich

Auf welchem Modi sie aufbauen usw. usw.
Soll man von Fine eher grundsätzlich die Finger lassen, weil eine ÜBerschärfe nicht in den Griff zub ekommen ist oder gehts doch, eher Normal, eher User und dies und das einregeln und und und.

Wobei, was kann man z.B. am TV einstellen, damit am Player 4:4:4 richtig rennt? (wenn es das nicht tut). Oder eher die Finger davon lassen und 4:2:2 fahren. Solche Infos suche ich auch. Oder hat sich das mit einer späteren Firmware des Players erledigt? Einige Infos dazu sind schon bisschen älter.

Meine Fragerei hat mit einer zerkonfigurierten Videokette, bei Leuten die mit der Nase am Schirm fingerbreite Schärfeartefakte nicht sehen, weniger zu tun.

Insofern kommt imho niemand um die Eigeninitiative herum, sich mit den Settings persönlich zu befassen und das für sich persönlich angenehmste Bild einzustellen [...]

Beispiel:
Ich habe die Bild-EQ Konfiguration des GTW60 auf den Einstellungen von BlackJoker aufgebaut. Von solchen hatte ich mind. 5 ausprobiert und angepasst und die von BlackJoker haben sich für mich am ehesten für mich genehm anpassen lassen.
Was die Richtung beim Weißabgleich und Farbgebung angeht wäre ich alleine nie drauf gekommen.
SOWAS für den 320/500 suche ich halt. Bis jetzt ist die Ausbeute aber sehr mager. Ich suche wie gesagt paar Richtungen um zu schauen was davon ich veränderet (oder auch 1:1) übernehmen kann.

Es gibt halt immerwieder Leute die bereits wesentlich tiefer in ein Thema eingestiegen sind als ich der grad anfängt.

[Beitrag von beehaa am 18. Jan 2014, 12:55 bearbeitet]

SirHenri-70
Stammgast

#2577 erstellt: 18. Jan 2014, 12:37

beehaa (Beitrag #2574) schrieb:

Also nicht "Benutzer" und selber basteln? Hmm...

Ich verwende die Benutzer Einstellungen, finde sie auch sehr praktisch am 500er. Da ich für DVD und Blu-ray unterschiedliche Einstellungen verwende, kommt mir das sehr gut entgegen,das man ein Benutzer für DVD und den anderen Benutzer für Blu-ray verwenden kann,mit unterschiedlichen Einstellungen eben.
Den HDMI Ausgang habe ich auf YCbCr4:2:2

ostfried
Inventar

#2578 erstellt: 18. Jan 2014, 12:38

@beehaa:

Dann probier doch einfach mal ein paar Einstellungsvorschläge aus. Und da gibts neben meinem letzten allein hier im Thread einige, hab nämlich einfach nur meinen alten kopiert... Also Suchfunktion an und los gehts, ist ganz einfach.

[Beitrag von ostfried am 18. Jan 2014, 12:39 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#2579 erstellt: 18. Jan 2014, 12:57

@SirHenri
Hast du Probleme mit 4:4:4 festgestellt (welche?) oder fährst du 4:2:2 nur vorsichtshalber, da damit nie jemand Probleme hat?

Wäre es möglich, daß du deine Einstellungen der beiden Benutzer mitteilst? Oder stehen die schon irgendwo hier im Forum?

[Beitrag von beehaa am 18. Jan 2014, 12:58 bearbeitet]

SirHenri-70
Stammgast

#2580 erstellt: 18. Jan 2014, 14:32

@beehaa
Die Einstellung 4:2:2 soll wohl für meinen Epson Projektor die sichere Variante sein. Habe mich mal über dieses Thema in der Audiovision belesen, war ein sehr interessanter Beitrag.
Zu den Bildeinstellungen habe ich hier ein paar Bilder. Du solltest aber wissen, das dies auf meinen persönlichen Geschmack abgestimmt es. Bei dir kann das schon wieder ganz anders aussehen.

Für Blu-ray:

Für DVD:

Ich hoffe das ich dir ein wenig weiterhelfen konnte.
Gruß
Jörg

beehaa
Gesperrt

#2581 erstellt: 18. Jan 2014, 15:02

@SirHenri
Danke. Für einen Projektor ist das aber schon ziemlich Gerätespezifisch. Detailschärfe +4 auf einem TV ist halt was anderes dann

Hast du auch die ganzen Werksmodis "durchgefahren"? Mit welchen Eindrücken? "Fein" war nichts? Weil?

Ich denke diese sind nichts anderes als Benutzer mit halt verschieden voreingestellten "Bild-Einstellung" Parametern. Nur leider sind die nicht nur nicht änderbar, sondern leider auch nicht einsehbar.
Wärte halt interessant zu sehen was Pana da jeweils gebastelt hat...

[Beitrag von beehaa am 18. Jan 2014, 15:04 bearbeitet]

SirHenri-70
Stammgast

#2582 erstellt: 18. Jan 2014, 15:24

@beehaa

ch denke diese sind nichts anderes als Benutzer mit halt verschieden voreingestellten "Bild-Einstellung" Parametern. Nur leider sind die nicht nur nicht änderbar, sondern leider auch nicht einsehbar.

Ja so ist es , die Bildparameter sind alle fest eingestellt. Habe aber keinen der Modi weiter probiert. Ich habe damals mit so einer Referenz-Test-DVD von der Zeitschrift "Heimkino" meinen Projektor kalibriert. Ist aber eben halt "nur" von einer DVD. Deshalb sind die Bildeinstellwerte beim 500er beim DVD schauen ja fast alle auf null. Blu-ray habe ich dann wieder anpassen müssen. Auf dem TV komme ich auch mit Detailschärfe +2 gut hin.
Ansonsten ist der 500er ein fantastisches Gerät.

[Beitrag von SirHenri-70 am 18. Jan 2014, 15:26 bearbeitet]

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2583 erstellt: 18. Jan 2014, 18:08

Mein 500er ist seit gestern da.
Gerät schaut gut aus finde ich (schonmal viel besser aus die billigen 2013er Panas mit Plastikbomberoptik).

Bisher konnte ich nur eine DVD im direkten Vergleich testen (Kevin Spaceys "Albino Alligator").
Den ließ ich zuerst auf meinem Sony S790 laufen und dann auf dem 500er.
Man brauchte nicht viel hinschauen - das Bild auf dem 500er war schon sichtbar besser. Alle Einstellungen habe ich bisher auf aus bzw. 0 (einzig Chrominanz ist auf "Erweitert". Ich bin sowieso sehr vorsichtig mit diesen ganzen Bildverbesserern. Meist hat es auch Nachteile.

Das Laufwerk ist gottlob absolut leise (sowohl bei DVD als auch BD) - dass ich das noch erleben darf! Hoffe es bleibt so bei den nächsten Scheiben.

Die Touch-FB finde ich aber wie schon beim 320er nicht so mein Ding - kommt in den Schrank und weicht meiner Universal.

beehaa (Beitrag #2572) schrieb:

UND EGAL was ich am 320 einstelle, der BD570 ist Detailreicher und franzt dabei weder die Kanten aus noch produziert er Schattenkonturen (nur als Anmerkung, nicht daß jemand denkt, der ist aufgedreht bis zu ultimo)

Was mach ich falsch?

Ich hatte ja gesagt, dass die 2010er LGs ein wirklich gutes Bild machen (meine Eltern haben ja den 560er, der exakt dem 570er entspricht bis auf das fehlende W-Lan).
Konnte es auch kaum glauben, als ich den LG mal bei mir leihweise hatte.
Die Modelle die Jahre danach von LG können da einpacken.
Ob der LG von der 24p-Stabilität an den 500er ranreicht, ist halt die Frage.

[Beitrag von Siebert78 am 18. Jan 2014, 18:11 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#2584 erstellt: 18. Jan 2014, 22:18

Die sagenumwobene DVD-Quali

bekommt man mit Super-Auflösung auf 1. Das greift nur zwischen 480 und 720. Das kann man also ruhig anmachen.

Eine der Einstellungen hab ich dadurch aber schon gefunden. Schärfe in der Flotze leicht zurück und mit Super-Auflösung auf 1 bei "Fine" sehen DVDs fast wie ARDs 720p Tagesschau aus. DAS ist schonmal ein Bringer.
Bei Bluray und BDT320 vs. BD570 bin ich mir noch nicht sicher. Noch kommen mir die Details in den Schatten beim BD570 besser vor.

Und der LG spielt hier die mt2s Demovideos als wenn es sein Hauptformat wäre...

[Beitrag von beehaa am 18. Jan 2014, 22:40 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#2585 erstellt: 19. Jan 2014, 01:14

Es geht immer leiser. Ich bräuchte nachher paar Tipps von euch womit man das Laufwerk und das Blech abkleben kann, damit das Rauschen noch weiter untergeht.

burkm
Inventar

#2586 erstellt: 19. Jan 2014, 10:36

Es gibt im Karosseriebau selbstklebende Beläge/Folien, die zur Schall- und Resonanzdämmung eingesetzt werden.
Sind ca. 3 mm stark und dämmen sehr gut. Zuschnitt kann mit einem normalen Cuttermesser erfolgen.
Dürftest Du beispielsweise im Internet finden (Kfz-Zubehörhandel oder Car-Audio Lieferanten).
Wird auch als "Schwerfolie" bezeichnet.

GorillaBD
Inventar

#2587 erstellt: 19. Jan 2014, 10:45

Und dann kann mans noch weiter treiben, indem man zwischen Playerfüsse und Rackboden bzw. Stellunterlage Schaumstoff packt, was weiter Resonanzeffekte dämpft.

GLG GBD

beehaa
Gesperrt

#2588 erstellt: 19. Jan 2014, 11:17

Ist das nicht die schlichte Bitummatte?

Es gibt bei dem Slot-In keinerlei Vibrationen oder Resonanzen. Nur ein Rauschen der Scheibe.

Jemand hat mir vorher schon "Sinus Live MXM Bitumenmatten 50x20 cm ADM (selbstklebend)" als top Ware empfohlen. Werden wir dann sehen. 2 solche Lappen kosten 5€ und damit kann man das Laufwerk umkleben und das Gehäuse auskleben

Die Frage ist nur, ob es in dem Fall dem Geräusch entsprechend die optimale Lösung ist...

Ich guck mir das erstmal an. Bestellt ist es. Ich bin mir noch nicht klar wie das imt der Luft in dem slot-in funzt. Also ob da irgendwo speziell Löcher existieren damit Luft raus und rein kann.

Schärfe in der Flotze leicht[...]

Alter Schwede... Der war wohl saugefährlich

Da sollte natürlich "Glotze" stehen

[Beitrag von beehaa am 19. Jan 2014, 11:30 bearbeitet]

burkm
Inventar

#2589 erstellt: 19. Jan 2014, 11:52

Freudscher Verschreiber

beehaa
Gesperrt

#2590 erstellt: 19. Jan 2014, 11:54

Klar. 10g Curry für mehr Bewegungsschärfe

burkm
Inventar

#2591 erstellt: 19. Jan 2014, 12:04

beehaa (Beitrag #2588) schrieb:

Ist das nicht die schlichte Bitummatte?

Schärfe in der Flotze leicht[...]

Alter Schwede... Der war wohl saugefährlich

Da sollte natürlich "Glotze" stehen :D

Beschichtete Bitumenmatten (schwarz) sind auch möglich, es gibt aber auch Elastomermatten (gräulich) mit diesen Eigenschaften.

Es sollte erst einmal reichen, den Gehäusedeckel innen oben und seitlich abzukleben. Das Laufwerk usw. würde ich keinesfalls machen (Service, Luftaustausch etc.). Evtl. kann man noch den Gehäuseboden von unten (außen) abkleben. Einmal angeklebt sind die Matten nur noch sehr schwer entfernbar, also sorgfältig und vorsichtig arbeiten...
Würde das eher Schritt für Schritt machen und nicht Alles auf einmal und zwischendurch den Erfolg kontrollieren.
Die Geräuschdämmung für die genannte Geräuschkulisse ist im Allgemeinen schon relevant. Front und Rückwand sind natürlich außen vor, aber das Verhältnis von gedämmter zu ungedämmter Fläche verschiebt sich dadurch natürlich deutlich zu Gunsten der gedämmten Flächen.
Da man aber nicht alle Flächen erreicht (erreichen kann), ist der Erfolg sicherlich nicht 100%. Aber vielleicht reicht das schon.
Achtung: Benötigte Schraubenlöcher und sonstige Öffnungen etc. natürlich freilassen. Außerdem muss man sicherstellen, dass sich das Gehäuse nach den Eingriffen auch wieder regulär schließen lässt, ohne das es hier Konflikte mit verbauten Komponenten gibt. Soll ja nicht versiegelt werden und dass Innere muss weiterhin zugänglich sein. Die erhöhte Dämmwirkung ist natürlich auch thermisch wirksam (verbesserte Isolierung), d.h., das Gerät wird sich evtl. auch stärker erwärmen...
Die Gehäuse-Füsse werden durch das erhöhte Gewicht anders belastet, aber darunter noch "Dämpfer" stellen halte ich für nicht so produktiv.

Man kann es schließlich auch übertreiben, ohne dass ein zusätzlicher relevanter Nutzwert entsteht..

[Beitrag von burkm am 19. Jan 2014, 12:58 bearbeitet]

locutusvonborg1
Stammgast

#2592 erstellt: 19. Jan 2014, 12:51

Verkaufe meinen BDT 500

BDT500

beehaa
Gesperrt

#2593 erstellt: 19. Jan 2014, 15:04

Schicke VHB. Redcoon bekommts noch zu diesem Preis. Nicht angefasste Neuware. Bissl blauäugig...

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2594 erstellt: 19. Jan 2014, 16:31

Ich hab irgendwo mal gelesen, dass der 500er Musik-CDs in besserer Qualität wiedergeben soll.
Stimmt das und woran liegt das bzw. kann das jemand bestätigen?

GorillaBD
Inventar

#2595 erstellt: 19. Jan 2014, 16:34

Besser als welcher andere CD/DVD/BD-Player und über welchen Ausgang soll er das angeblich besser können ?

[Beitrag von GorillaBD am 19. Jan 2014, 16:35 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#2596 erstellt: 19. Jan 2014, 17:12

Was gibts da zu grübeln? Der 500er hat hochwertigere D/A Konverter und gibt über die analogen Stereoausgänge hochwertigeres Signal aus als die anderen Uniphier Player.

Das ist auch schon alles. Wenn man schon einen ordentlichen CD-Player hat oder über Toslink anliefert, da im Receiver gleichwertige Konvertierung vorhanden ist, ist es irrelevant.
Sonst ist es das

Bei mir war es egal. DX-7555 und AX1. Damit reicht auch ein 320

[Beitrag von beehaa am 19. Jan 2014, 18:07 bearbeitet]

Budojon
Inventar

#2597 erstellt: 19. Jan 2014, 23:42

ostfried (Beitrag #2573) schrieb:

Hab meinen 320er so eingestellt:

progressiv auto
HDMI-Ausgang: YCbCr4:4:4
DeepColor automatisch
24p upscaling an

Bestes Ergebnis für DVD + Blu Ray für mich so.

progressiv auto, funktioniert i.a. super, nur bei sehr alten dvd`s ist "film" besser, wenn zeilenflimmern sichtbar ist.

HDMI-Ausgang: YCbCr4:4:4, besser ist wie sirhenri schon gesagt hat YCbCr4:2:2, weil nicht so fehleranfällig.

DeepColor aus, weil es momentan kein material gibt, es sei denn du nimmst selber in deepcolor auf.

edit:
ein einfaches stoffmauspad unter den player reduziert resonanzen sehr gut. klappt sogar für pc`s erstaunlich gut.

[Beitrag von Budojon am 19. Jan 2014, 23:48 bearbeitet]

Budojon
Inventar

#2598 erstellt: 19. Jan 2014, 23:46

beehaa (Beitrag #2590) schrieb:

Klar. 10g Curry für mehr Bewegungsschärfe ;)

der war super

beehaa
Gesperrt

#2599 erstellt: 19. Jan 2014, 23:58

Also 4:4:4 geliefert an Pana Glotzen ab der Mittelklasse aufwärts scheint zu funzen. Das Bild an dem GTW60 hier ist jedenfalls ein Traum.

Resonanzen kenn ich nur vom LGs & Co., ehrlich gesagt. Von 500er und 320er kenn ich nur Rauschen. Prinzipbedingt leider von dem 320 eher. Dem wird jetzt mit voller Bandbreite entgegengewirkt

Schätze der Player wird dann ~2kg schwerer sein. Yeah man!

Laufwerk wird natürlich NICHT ausgelassen. Ich schau mir das aber vorher gut an ob und wo sich da Öffnungen befinden. Ggbf. schneid ich mir einigen Streifen dafür, statt größere Rechtecke zu verarbeiten.
Blechkleid natürlich komplett. Für die Vorderseite mach ich mir vielleicht 2 L-Stücke aus dünnem Alublech für links und rechts, klebe sie auf dem Boden des Players und beklebe die mit Bitumen. Mal sehen.

Mehr kann man dann auch nicht mehr machen

burkm
Inventar

#2600 erstellt: 20. Jan 2014, 10:05

Bedenke dabei aber, dass Du dir mit "inneren" Modifikationen die Garantie sowieso und den Service evtl. aushebelst, weil Du im Bedarfsfall das nicht mehr rückbauen kannst. Deswegen auch der Hinweis zum Laufwerk. Da du es ja nicht komplett kapseln kannst, wird es an dieser Stelle auch kaum etwas bringen...

[Beitrag von burkm am 20. Jan 2014, 10:08 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#2601 erstellt: 20. Jan 2014, 10:15

Leute ich bin zu alt um an Gerätegarantie, Vollkasko, Versicherungspolicen usw. usw. zu glauben.

Es bringt mit jedem 1cm² etwas. Egal wo man es hinpappt.

burkm
Inventar

#2602 erstellt: 20. Jan 2014, 10:22

Egal wo man es hinpappt ?
Nö. Da ist wohl eher der Wunsch Vater des Gadankens.
Der Schall sucht sich da seine eigenen Wege.

[Beitrag von burkm am 20. Jan 2014, 10:40 bearbeitet]

beehaa
Gesperrt

#2603 erstellt: 20. Jan 2014, 10:24

Wohl (mit dem Fuß stampf stampf)

Ich hab mir letztes Jahr ein 2500k@4Ghz supersilent projektiert und gebaut. Ich bin noch frisch im Thema drin

burkm
Inventar

#2604 erstellt: 20. Jan 2014, 10:40

Ich auch. Aber eher von der akustischen Seite und weniger vom Computer her.

[Beitrag von burkm am 20. Jan 2014, 10:41 bearbeitet]

splatteralex
Inventar

#2605 erstellt: 20. Jan 2014, 15:11

Wie schlägt sich der Panasonic BDT500 gegen einen Pioneer 450K ?

LJSilver
Inventar

#2606 erstellt: 20. Jan 2014, 15:14

splatteralex (Beitrag #2605) schrieb:

Wie schlägt sich der Panasonic BDT500 gegen einen Pioneer 450K ?

Der Pio ist schärfer, weil er ab Werk überschärft eingestellt ist. Der Pana ist harmonischer und natürlicher.

beehaa
Gesperrt

#2607 erstellt: 20. Jan 2014, 15:18

Wie mans nimmt...

http://www.amazon.de...issionDateDescending

[Beitrag von beehaa am 20. Jan 2014, 15:19 bearbeitet]

splatteralex
Inventar

#2608 erstellt: 20. Jan 2014, 15:18

LJSilver (Beitrag #2606) schrieb:

splatteralex (Beitrag #2605) schrieb:

Wie schlägt sich der Panasonic BDT500 gegen einen Pioneer 450K ?

Der Pio ist schärfer, weil er ab Werk überschärft eingestellt ist. Der Pana ist harmonischer und natürlicher.

Hmm, ok! Danke für das Feedback. Ich denke der Pana hat Vorzüge hinsichtlich der Multimediafähigkeit (Wlan, App, usw.), allerdings bietet der Pana kein SACD und DVD-Audio wie der Pioneer....

sl.tom
Inventar

#2609 erstellt: 20. Jan 2014, 15:46

splatteralex (Beitrag #2605) schrieb:

Wie schlägt sich der Panasonic BDT500 gegen einen Pioneer 450K ?

Das DVD-Upscaling vom 500er ist etwas ruhiger, dafür kann der 450er beim Layerwechsel unterbrechungsfrei abspielen.
Wenn Du beides kombiniert haben möchtest: DBT-1713 von Denon.

Gruß Tom

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2610 erstellt: 20. Jan 2014, 16:29

Ich kann einen BD (2D)-Bild-Vergleich der 2012er Top-Modelle von Sony und Panasonic anbieten (Sony S790 gegen Pana BDT500).

Into Darkness hatte ich zufälligerweise 2x hier in der 2D Version.
Also jede Scheibe in den jeweiligen Player und an zwei HDMI-Eingängen an meinen Pana-Plasma angeschlossen und ständig bei jeder Szene hin und hergeschaltet bzw. auch teils mit Standbildern.
Ich weiß, dass ein Vergleich auf zwei gleichen TVs nebeneinander noch besser gewesen wäre, aber das kann ich leider nicht bieten.

Ergebnis:
Der Sony ist von Werk etwas heller eingestellt.
Ich dachte kurz, dass vielleicht das Schwarz beim Pana besser sei, aber das kann an sich nicht sein oder?
Schärfe und Kontrast bei beiden an sich gleich perfekt.
Die Bewegungsstabilität - da hätte ich gedacht, dass der Pana den Sony stehen lässt, aber von wegen - der Sony schafft schwierige Szenen ebenso gut wie der Pana (bei einer Szene hatte ich sogar das Gefühl, dass das große Raumschiff beim Pana ganz leicht zitterte und beim Sony gar nicht).
Also wenn es um die reine 2D-Blu Ray-Bildqualität geht, ist der Sony dem Pana überraschenderweise nicht hinterher - das hat mich auch gewundert.
Ich kann wie gesagt nicht glauben, dass im Sony ein Mediatek werkelt.
Dann müssen die ihn irgendwie groß aufgebessert haben.

Bei DVDs hatte ich ja schon geschrieben ,dass der Sony hier kein Land sieht gegen den Pana.

Schwierige Entscheidung für mich, welchen Player ich nun behalte.
Optisch und vom Laufwerksgeräusch wäre es klar der BDT500 (den hör ich gar nicht, den Sony kaum bzw. nicht störend).
Der Sony kann im Gegensatz zum Pana VOB-Dateien von USB abspielen, was mir nicht ganz unwichtig ist.
Tja...und dann noch 170 Euro Preisunterscheid.

Mein Herz tendiert trotzdem zum Pana, weil er einfach besser aussieht (Broken!) und das DVD-Bild eben sehr gut ist.

Anbei:
Den Pio 450er hatte ich vor 7 Monaten auch mal hier.
Das ist auch ein sehr schönes Gerät.
Bild dachte ich anfangs mehr Details als andere Player, aber liegt wohl an der Überschärfung.
Das Laufwerk war mir aber zu laut.