CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Autor

Beitrag

burkm
Inventar

#2660 erstellt: 30. Jan 2014, 22:43

Muppi (Beitrag #2658) schrieb:

Der Pana 500 steht bei mir auch noch nach wie vor ganz oben auf der Liste, weil ich einen 3D-fähigen Player benötige.
Werde mir aber vorher noch den Oppo 103D anschauen und mich dann entscheiden.
Der ist natürlich eine ganze Ecke teurer, allerdings auch sichtlich wertiger verarbeitet.
Wichtig ist aber für mich immer noch die Bildqualität und da muss mich der Oppo mit seinem Darbee schon richtig überzeugen.
Upscaling ist mir nicht mehr so wichtig weil ich kaum noch DVD`s schaue.

Ich könnte heulen das mein derzeitiger LX-52 nicht 3D-fähig ist. :(

Bei der Kurzlebigkeit aktueller Technik stellt sich die Frage, ob die wertigere Verarbeitung noch irgendeinen Stellenwert hat, da schon in Kürze veraltet.
Dann musst Du vermutlich Dein wertigeres und teureres Gerät gegen etwas Neues austauschen ohne von dessen kostspieligeren Vorteilen profitiert zu haben.

GorillaBD
Inventar

#2661 erstellt: 30. Jan 2014, 22:47

Alles relativ. Wer heute noch z.B. einen Oppo 93 mit der alten iso-Firmware haben möchte, bezahlt für ein 2-3 Jahre altes Gerät noch um 800,-- Euro in der Bucht, was erheblich über dem Neupreis liegt. Das nenne ich mal wertstabil.

Möglicherweise steht so etwas dem BDT-500 mit seinem Uniphier pro² auch noch bevor, wenn es ihn neu nicht mehr zu kaufen gibt.

GLG GBD

[Beitrag von GorillaBD am 30. Jan 2014, 22:51 bearbeitet]

burkm
Inventar

#2662 erstellt: 31. Jan 2014, 08:05

Aber ob "Liebhaber"-Preise wirklich noch der Maßstab sein sollten ? Das kann genauso ganz schnell wieder in den Keller rauschen, wenn die "Liebhaber" nicht mehr so präsent sind. Ich wäre da eher vorsichtig und würde nach dem tatsächlichen Nutz-Wert vorgehen.

[Beitrag von burkm am 31. Jan 2014, 08:27 bearbeitet]

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2663 erstellt: 31. Jan 2014, 08:20

Traurig finde ich eher, dass eigentlich alle neueren Player nur noch katastrophal verarbeitet sind (Plastik-Bomber-Verarbeitung), wenn man mal von den Ausnahmen und teuren Geräten absieht (Oppo etc).
Selbst der teuerste Pana aus 2013 ist ne Katastrophe vom Gehäuse her.
Wenn das so weitergeht, dann

Zudem: Was soll sich bei BD Playern technisch noch weiterentwickeln?
Die Einlesezeit kann vielleicht noch verkürzt werden - ansonsten war es das.
Bildtechnisch ists die letzte Zeit eher wieder schlechter geworden (siehe Panas 2012->2013).
Daher ist man mit einem älteren, guten Gerät (z.B. eben BDT500) ganz gut bedient für die nächsten Jahre denke ich.

[Beitrag von Siebert78 am 31. Jan 2014, 08:21 bearbeitet]

GorillaBD
Inventar

#2664 erstellt: 31. Jan 2014, 08:30

Siebert78 (Beitrag #2663) schrieb:

Zudem: Was soll sich bei BD Playern technisch noch weiterentwickeln?

BD-XL mit 100GB Speicherkapazität und mehr lesen können, 4K 60Hz Verarbeitung, Multimediale Anbindung verbessern mit "echten" Mediaplayerchips wie in den Standalone-Playern, nächste Generation von Video-Chips (z.B. integrierter DarBee), uswusw.

Im Premiumbereich zusätzlich wertige Verarbeitung, gekapselte Laufwerke und entkoppelte Montage für bewegliche Teile, Silent-Lüfter (falls überhaupt noch nötig).

Da geht imho noch so manches, und einiges davon wird sogar zwingend kommen müssen, wenn 4K sich ausbreitet.

GLG GBD

Jan_Henning
Stammgast

#2665 erstellt: 31. Jan 2014, 08:35

Siebert78 (Beitrag #2663) schrieb:

Man denkt die Geräte sollen kaputt gehen bevor sie veralten....

Munter bleiben: Jan Henning

burkm
Inventar

#2666 erstellt: 31. Jan 2014, 09:11

Nun, die 4k Technik steht (zwangsweise) vor der Tür usw. Wer weiss, was noch alles in naher Zukunft kommt (HDMI 2.0 beispielsweise).
Bei den Playern ist es doch wie bei den Smartphones, es kommen immer wieder neue auf den Markt und die "Alten" sehen dann auch sehr schnell richtig alt aus.
Das ist das Schicksal von Konsum-Elektronik. Sicherlich keine Wertanlange, wie manche (immer noch) zu meinen glauben.
Man schaue sich auch das "Schicksal" von CD-Playern an. Was gab es da mal für "Boliden" (und zu was für Preisen

).
Alles Schnee von gestern. Meist waren / sind die "billigeren" Geräte auch noch technisch besser als diese Urväter, da einfach neuere Technik (günstig) verbaut wurde / wird. Inzwischen sind das ja auch Commodity Geräte. die an jeder Ecke zu bekommen sind und von Hinz-und-Kunz hergestellt werden.
Aus und vorbei.

[Beitrag von burkm am 31. Jan 2014, 12:43 bearbeitet]

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2667 erstellt: 31. Jan 2014, 09:23

burkm (Beitrag #2666) schrieb:

Bei den Playern ist es doch wie bei den Smartphones, es kommen immer wieder neue auf den Markt und die "Alten" sehen dann auch sehr schnell richtig alt aus.

Genau das ist aber aktuell nicht der Fall.
Schau dir doch mal die ganzen Player aus dem Jahr 2013 an.
Durchgehend größtenteils Müll von allen Herstellern.
Nur noch billige Mediatek-Chips und miese Verarbeitung.
Dazu noch massig Firmware-Probleme.
Das war vor einigen Jahren noch nicht so.
Es wird zuviel gespart.
Der Billigmarkt ist zu groß geworden - jeder Hersteller muss auf diesen Zug aufspringen. Der BDT 500 scheint der letzte wirklich gut verarbeitete BD-Player von Pana gewesen zu sein mit hauseigenem Chip.
Da bringt es mir dann auch wenig, wenn die Player immer schneller werden oder mehr Formate von USB etc abspielen können bzw. jeglichen Kram aus dem Netz holen können. Erstmal sollte ein Player stabil laufen, gut verarbeitet sein und ein nicht ständig zu laut sein (was ein großes Thema war und ist).

[Beitrag von Siebert78 am 31. Jan 2014, 09:25 bearbeitet]

ricofan
Stammgast

#2668 erstellt: 31. Jan 2014, 11:46

Hallo,
ich sehe das genauso wie Siebert78.
Ich habe neben den aktuellen (3D-)Playern von Pana und Sony auch noch einen "alten" Pioneer-Spitzenplayer.
Die Qualität und Verarbeitung ist natürlich bei diesem "teueren" Player nicht mit den neuen "billig" Playern vergleichbar, doch die Bildqualität ist z.T. besser oder zumindest vergleichbar, zumal auch Pioneer nun viele (alle ?) Player auswärts fertigen lässt, aber noch gute Verarbeitungsqualität anbietet.
Der Fortschritt ist wirklich nur durch schnellere Einlesezeiten, Medienangebote, einige techn.Erweiterungen wie Wlan oder zu erwartende Änderungen gegeben, nicht aber in der Bildqualität, was eigentlich das wichtigste oder entscheidenste ist.
Ob der neue Oppo als teures Endgerät hier noch eine Steigerung bringt, kann ich nicht beurteilen.

burkm
Inventar

#2669 erstellt: 31. Jan 2014, 12:49

Zumindest bei den Playern ist es so, dass die aktuelle Generation eine bessere Bildqualität als die Geräte von vor wenigen Jahre hat. Auch wenn der Vorschreiber dies anders behauptet. Und dass zu wesentlich günstigeren Preisen. Mag einen traurig machen und die mechanische Qualität ist sicherlich auch nicht direkt vergleichbar, aber technisch sind sie inzwischen fast alle besser.
Einen Analog-Ausgang wird man dann wohl nicht mehr haben bzw. eine adäquate Analog-Sektion, aber im Zeitalter digitaler Signalübertragung ist das ein teuerer Luxus, den nur noch die Wenigsten benötigen und deshalb genauso wie Scart-, S-VHS und sonstige Anschlüsse verschwinden.

beehaa
Gesperrt

#2670 erstellt: 31. Jan 2014, 13:00

@burkm
Schreibst du jetzt einen Live-Bericht von 2012 oder 2016? 2013/2014 ist es jedenfalls nicht. Wer schickt dich?

GorillaBD
Inventar

#2671 erstellt: 31. Jan 2014, 13:37

Siebert78 (Beitrag #2667) schrieb:

[... Der BDT 500 scheint der letzte wirklich gut verarbeitete BD-Player von Pana gewesen zu sein mit hauseigenem Chip.
Da bringt es mir dann auch wenig, wenn die Player immer schneller werden oder mehr Formate von USB etc abspielen können bzw. jeglichen Kram aus dem Netz holen können. Erstmal sollte ein Player stabil laufen, gut verarbeitet sein und ein nicht ständig zu laut sein (was ein großes Thema war und ist).

Volle Zustimmung.
Nach dem letzten Plasma von Pana habe ich mir nun kurzentschlossen noch den vermutlich "letzten richtigen BD-Player" von Pana mit dazu gekauft. Multimedial muss er passen, aber als Scheibendreher und in Verbindung mit einem 65er Schirm aus dem gleichen Haus in Summe das beste Playerbild, was ich bislang sehen durfte. Dazu ist das Äussere für meinen Geschmack gefällig und störendes Lärmen höre ich von ihm auch nicht.

GLG GBD

[Beitrag von GorillaBD am 31. Jan 2014, 13:39 bearbeitet]

randy10
Stammgast

#2672 erstellt: 31. Jan 2014, 15:27

...diesen Gedanken hege ich zur Zeit auch immer öfter:

Habe seit ca. 4 Wochen den 65 VTW 60 an der Wand hängen und bin mehr als zufrieden =
alles richtig gemacht !!!!

Habe aber als guten Zuspieler noch einen 5 Jahre alten Sony S 550.

Dennoch möchte ich mir den BDT 500 noch gönnen, so lange es dieses Teil noch gibt.

65 VTW 60 und BDT 500 = Top-Gesamtpaket meiner Meinung nach.

3 D ist mir sowas von egal.
Ich möchte einfach den bestmöglichen Zuspieler für akzeptables Geld. 300,- Euren sind nicht zuviel.

Bildqualität ist bei mir Top 1

Happy weekend

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2673 erstellt: 31. Jan 2014, 16:06

burkm (Beitrag #2669) schrieb:

Zumindest bei den Playern ist es so, dass die aktuelle Generation eine bessere Bildqualität als die Geräte von vor wenigen Jahre hat.

Sorry, aber das ist einfach nicht korrekt und damit stehst du auch ziemlich allein da. Selbst ein LG 560 aus dem Jahr 2010 hat ein besseres Bild als 80% aller Player aus dem Jahr 2013.
Ich fand das auch traurig, aber es ist Fakt.
Bildqualität hat nachgelassen seit 2013. Ich hatte die letzten 5 Jahre ca. 20 Player daheim und komme daher recht klar zu dieser Einschätzung.
Hoffe, das ändert sich 2014 wieder.

Muppi
Inventar

#2674 erstellt: 31. Jan 2014, 16:23

burkm (Beitrag #2660) schrieb:

Verstehe ich jetzt nicht, wieso sollte die Technik in Kürze veraltet sein!?

Muppi
Inventar

#2675 erstellt: 31. Jan 2014, 16:28

burkm (Beitrag #2669) schrieb:

Zumindest bei den Playern ist es so, dass die aktuelle Generation eine bessere Bildqualität als die Geräte von vor wenigen Jahre hat.

Das ist aber jetzt wirklich völliger Unsinn, z.B. hält mein in die Jahre gekommener LX-52 nach wie vor mit den meisten aktuellen Playern locker mit.
Es gibt nur wenige Geräte die dessen Bildqualität toppen, sowohl bei BD`s als auch beim Upscaling von DVD`s.
Und wenn, dann sieht man das nur bei größeren Diagonalen.

[Beitrag von Muppi am 31. Jan 2014, 16:33 bearbeitet]

Jan_Henning
Stammgast

#2676 erstellt: 31. Jan 2014, 16:42

Hallo

Ich habe 4 Bluray-Spieler bei mir: Zwei Pioneer (BDP-LX70A und BDP-LX52) und zwei Oppo (BDP-83 und 103EU)

Der einzige der bei Bluray überhaupt ein etwas anderes Bild macht ist der 103EU - minimal weicher.

DVD ist noch ein andere Thema, hier fällt der BDP-83 mir sehr positiv auf, die Pios sind fast genau so gut, der 103EU fällt etwas ab.

Der BDP-LX70A ist der lahmste - aber auch bis jetzt unkomplizierteste, fraß wirklich alle Scheiben. Der BDP-LX52 ist etwas empfindlich bei der Fehlerkorrektur.... der BDP-83 leider auch.

Für die 279€ oben habe ich beim BDT-500 zugeschlagen. Mal schauen was sich da so tut.

Munter bleiben: Jan Henning

[Beitrag von Jan_Henning am 31. Jan 2014, 16:44 bearbeitet]

ricofan
Stammgast

#2677 erstellt: 31. Jan 2014, 19:21

Hallo,
nochmals zur Bildqualität. Wie ich oben bereits ausgeführt habe, verfüge ich über etliche "alte" und neue Player, und habe oft verglichen.
Die aktuellen Player (3D,4K) haben bei BDs fast alle die gleiche (gute) Bildqualität , skalieren auch gut, und sind wesentlich schneller als die "Alten". Ich hab auch noch einen neuwertigen Toshiba HD XE-1, der (langsam) bei DVDs ein überragendes Bild zeigt, wie auch z.B. die Pioneers BDP LX70 (fast baugleich mit dem 51FD) und LX 91.
Bei den neueren "Leichtgewichten" ist wirklich kein Fortschritt erzielt worden, die Bauteile werden immer billiger und werden anscheinend fast baugleich in vielen Playern verwendet.
Wenn man kein 3 D benötigt, sehe ich ausser dem bereits gelobten Pana 500 keine adäquaten - noch preisgünstigen Nachfolger.
Nur der Oppo 103/105 Darbee kommt an manch teuere "Alte" heran - kostet allerdings auch dementsprechend.
Wirklich leise Player sind selten- auch z.B der XE-1 ist trotz aufwendiger "Innereien" deutlich zu hören.

GorillaBD
Inventar

#2678 erstellt: 31. Jan 2014, 19:43

ricofan (Beitrag #2677) schrieb:

Wirklich leise Player sind selten- auch z.B der XE-1 ist trotz aufwendiger "Innereien" deutlich zu hören.

Owei.
Der XE-1 ist ein Linux-PC im Hifi-Gehäuse, das sieht man, wenn man ihn öffnet. Der ist imho wegen seiner Innereien so laut, nicht trotz derer.

Der Radau, den meiner macht, ist für meine Ohren nur noch von der PS3 Gen1 zu übertreffen.

Seit dem Pioneer LX-52, der in meinen Augen in DVD nicht schlechter ist als der XE-1 mit seinem Reon ist, ist der Radaubruder bei mir ausser Betrieb.

Der Vergleichstest, der mir noch fehlt, ist DVD-Wiedergabe des BDT-500 gegen Denon 3930 mit getuntem Realta. Den mache ich nach dem Hifi-Umzug aber erst, der mir hier noch ins Haus steht.

GLG GBD

[Beitrag von GorillaBD am 31. Jan 2014, 19:51 bearbeitet]

Jerry32
Stammgast

#2679 erstellt: 31. Jan 2014, 20:18

Wo bekomme ich noch den BDT 500 relativ günstig??

- ich meine nicht Geizhals.at

GorillaBD
Inventar

#2680 erstellt: 31. Jan 2014, 20:29

Gebraucht bei ebay ab ca. 200,-- Euro.

randy10
Stammgast

#2681 erstellt: 31. Jan 2014, 23:16

...oder lieber für ca. 300,- Euren "nietnagelneu" bei den üblichen online-abietern....

beehaa
Gesperrt

#2682 erstellt: 31. Jan 2014, 23:31

Ja weiß ich jetzt auch nicht was an geizhals so verkehrt ist...

dimar111
Ist häufiger hier

#2683 erstellt: 01. Feb 2014, 08:59

Hallo
Bin auch am überlegen ob ich mir den Panasonic 500 kaufen soll, da er zu meinem Panasonic GT30 gut passen würde! Im Raum steht allerdings noch der Denon dbt 1713 der wiederum gut mit meinem X4000 zusammen passt! Hat schon jemand beide Geräte mal vergleichen können?
Habe hier im Forums gelesen das der 1713 pfeifen soll! Ist natürlich nicht so gut!

Jerry32
Stammgast

#2684 erstellt: 01. Feb 2014, 14:48

wollte zuerst den oppo 103, da ich den oppo 83 habe,
aber mindestens 300 Euro mehr für den 103 möchte ich nicht ausgeben, da ich eigentlich außer der wertigen Optik kein Mehrwert sehe.
Auch Ton-technisch sind die unterschiede bestimmt nicht riesig

GorillaBD
Inventar

#2685 erstellt: 01. Feb 2014, 14:50

Der Mehrwert entsteht dann, wenn man halbwegs gescheite Mediaplayerfähigkeiten mit an Bord haben möchte. Hier patzt der BDT-500, wo der Oppo103 so einiges gut kann.

GLG GBD

Jerry32
Stammgast

#2686 erstellt: 01. Feb 2014, 15:28

welche Mediaplayerfähigkeiten wären das?

GorillaBD
Inventar

#2687 erstellt: 01. Feb 2014, 17:10

Beispielsweise .mkv für mehrere gängige h264-Codecvarianten in der fps ausgeben, die drin ist. Der BDT-500 kann das nur bei Level 4.x, alle andere pullt er auf 60fps um, was schick ruckelt.

Oder keine Formatzeichen in Untertiteln mit anzeigen, wie der BDT-500 das teilweise unsinnigerweise macht.

Ausserdem kann der Oppo auch .mkv und .avi über DLNA wiedergeben, dies will der BDT-500 auch nicht.
Usw Usw

GLG GBD

surfer.girl
Ist häufiger hier

#2688 erstellt: 01. Feb 2014, 18:38

Na dann!
Irgendwie muß man sich ja schließlich die erheblichen Mehrkosten zum BDT500 ja auch schönreden……

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2689 erstellt: 01. Feb 2014, 19:30

Was mich mittlerweile etwas nervt ist die etwas träge Bedienung am 500er.
Kapitalsprünge etc sind schon recht lahm.
Da sind die anderen Hersteller halt auch flotter (Sony bzw. LG etc fetzen fast im Turbo-Modus). Aber man kann halt nicht alles haben.

Jerry32
Stammgast

#2690 erstellt: 01. Feb 2014, 20:55

ist der oppo hierbei schneller?

LJSilver
Inventar

#2691 erstellt: 03. Feb 2014, 11:14

GorillaBD (Beitrag #2678) schrieb:

ricofan (Beitrag #2677) schrieb:

Wirklich leise Player sind selten- auch z.B der XE-1 ist trotz aufwendiger "Innereien" deutlich zu hören.

Owei.
Der XE-1 ist ein Linux-PC im Hifi-Gehäuse, das sieht man, wenn man ihn öffnet. Der ist imho wegen seiner Innereien so laut, nicht trotz derer.

Der Radau, den meiner macht, ist für meine Ohren nur noch von der PS3 Gen1 zu übertreffen.

Seit dem Pioneer LX-52, der in meinen Augen in DVD nicht schlechter ist als der XE-1 mit seinem Reon ist,

Der XE1 hat einen fast identischen Decoderchip wie der LX52, einen NEC D61335F1 aus der EMMA-Modellreihe von NEC und Renesas. Meiner ist im Übrigen nicht laut, außer beim Einlesen, da knarzt er ziemlich.

Der Panasonic 45nm UniPhier ging wiederum aus einer Zusammenarbeit zwischen Renesas und Pansasonic hervor, da beide Firmen seit ich glaube 2007 ein Joint Venture haben. So ein Zufall aber auch

GorillaBD
Inventar

#2692 erstellt: 03. Feb 2014, 11:36

LJSilver (Beitrag #2691) schrieb:

Hm. Gabs vom Toshi HD-XE1 denn verschiedene Varianten ? Ín meinem ist nämlich ein Silicon Optics Reon VX-50 drin. Ausserdem gehört meiner auch zu den Radaubrüdern, weswegen damals das ganze Netz ja voll war mit Lüfterumbauten und anderen Beruhigungsmassnahmen für diese Kiste.

GLG GBD

[Beitrag von GorillaBD am 03. Feb 2014, 11:36 bearbeitet]

LJSilver
Inventar

#2693 erstellt: 03. Feb 2014, 11:58

Der Reon ist lediglich der Aufpolierer und Deinterlacer, nicht der Decoder.

Muppi
Inventar

#2694 erstellt: 03. Feb 2014, 12:00

Vom HD-XE1, den ich auch mal hatte, gab es auch mal einen kleineren Bruder namens HD-E1.

GorillaBD
Inventar

#2695 erstellt: 03. Feb 2014, 12:12

LJSilver (Beitrag #2693) schrieb:

Der Reon ist lediglich der Aufpolierer und Deinterlacer...

Nette Umschreibung für den Bildprozessor, der auch für das Upscaling und noch anderes verantwortlich ist und somit massgeblich für die Bildqualität der Wiedergabe.

GLG GBD

beehaa
Gesperrt

#2696 erstellt: 03. Feb 2014, 12:19

LJSilver (Beitrag #2693) schrieb:

Der Reon ist lediglich der Aufpolierer und Deinterlacer, nicht der Decoder.

Decodieren ist da aber auch die einfachste Übung. Auf den Aufpolierer kommt es an.

LJSilver
Inventar

#2697 erstellt: 03. Feb 2014, 15:15

beehaa (Beitrag #2696) schrieb:

Decodieren ist da aber auch die einfachste Übung. Auf den Aufpolierer kommt es an.

Decodieren ist alles andere als einfach, weil es im Decoder schon diverse Parameter zur Steuerung und Optimierung des Dekodierergebnisses und Optionen zur Nachbearbeitung gibt. Da bringt der beste Aufpolierer nix, wenn das Ergebnis aus dem Decoder schon nicht optimal ist.

beehaa
Gesperrt

#2698 erstellt: 03. Feb 2014, 17:44

Im Vergleich zum Koder muß egal welcher Dekoder immer das gleiche Ergebnis liefern. Hast du schonmal ein Jpeg gehabt der mit Irfan angezeigt anders aussah als mit Faststone oder XnView?

LJSilver
Inventar

#2699 erstellt: 04. Feb 2014, 12:02

beehaa (Beitrag #2698) schrieb:

Im Vergleich zum Koder muß egal welcher Dekoder immer das gleiche Ergebnis liefern. Hast du schonmal ein Jpeg gehabt der mit Irfan angezeigt anders aussah als mit Faststone oder XnView? :?

h.264-Decoder haben fest eingebaute, nicht optionale Postprozessorfilter mit variabel einstellbaren Werten (z.B. Deblock Filter). Man schaue sich nur mal die vielen Optionen von transparenten h.264 Decodern wie lav an. Ein JPEG-Dekoder ist dagegen sehr simpel.

beehaa
Gesperrt

#2700 erstellt: 05. Feb 2014, 02:59

Das müßen sie aber nicht haben. Das haben sie, weil sie damit eben nicht nur Dekoder sind.

DarkBlueFalcon
Ist häufiger hier

#2701 erstellt: 05. Feb 2014, 21:52

Amazon hat den BDT-500 gerade nicht auf Lager und prompt den Preis gesenkt. Wer also Zeit hat kann ihn für 285,99€ bestellen.

Amazon Angebotsliste

Don_Krypton
Ist häufiger hier

#2702 erstellt: 06. Feb 2014, 08:11

Moin sagen!

Oder man wartet einfach noch ein bisschen:

Der Nachfolger steht schon in den Startlöchern!

Schönen Gruß,
Don Krypton

meki
Stammgast

#2703 erstellt: 06. Feb 2014, 09:32

darf man bitte kurz erfahren ,ohne den ganzen thread durchlesen zu müssen, was diesen Uniphier Pro² prozesser so besonders macht.
oder gibt es einen link ?

thx

GorillaBD
Inventar

#2704 erstellt: 06. Feb 2014, 10:24

Klar gibt es einen Link: -->

https://www.google.de/search?q=uniphier+pro2

beehaa
Gesperrt

#2705 erstellt: 06. Feb 2014, 10:25

Von der DVD wie von BR macht es das affengeilste Bild wo gibt.

Ok?

"Unter dem Strich erreicht der Panasonic DMP-BDT500 absoluten Referenzstatus."

"Vorteile des Panasonic DMP-BDT500 im Überblick:
+ hervorragende Bild- und Tonqualität"

"Der Videofrequenzgang des Panasonic DMP-BDT500 verläuft bis zu höchsten Auflösungen völlig linear."

[Beitrag von beehaa am 06. Feb 2014, 10:29 bearbeitet]

meki
Stammgast

#2706 erstellt: 06. Feb 2014, 10:27

jetzt weiß ich bescheid.
danke für die aufklärung !

Rotti1975
Inventar

#2707 erstellt: 06. Feb 2014, 16:44

mal ne Frage:

klappt bei euch ein Film per USB Festplatte in mkv (DTS-HD)? Bei mir wird am AV Receiver (Denon X-1000) nur PL2C angezeigt und er spielt keinen Ton.
Einstellungssache am Panasonic oder spielt er generell keine HD Formate per mkv?

Grammy919
Inventar

#2708 erstellt: 06. Feb 2014, 16:48

Mal ne doofe frage, ich habe noch den DMO BDT 210, hat er auch den uniphier pro2 chip?

LJSilver
Inventar

#2709 erstellt: 07. Feb 2014, 11:52

Grammy919 (Beitrag #2708) schrieb:

Mal ne doofe frage, ich habe noch den DMO BDT 210, hat er auch den uniphier pro2 chip? :?

Der hat noch den UniPhier Pro (1), der ist aber nicht unbedingt schlechter als der 2er.

C.MontgomeryBurns
Stammgast

#2710 erstellt: 13. Feb 2014, 21:26

Hallo Zusammen,

ich bin nun seit ca. 1.5 Jahren Besitzer des BDT500 und grundsätzlich sehr zufrieden mit dem Player. Bei der Bildqualität ist er über jeden Zweifel erhaben, aber was mir dermassen auf den Zeiger geht, ist die miserable Fehlerkorrektur.
Nach diversen Bluray-Fehlkäufen, habe ich mich seit geraumer Zeit dazu entschlossen, "zweifelhafte" Filme erst als Leihvariante zu konsumieren und erst wenn sie "brauchbar" sind, käuflich zu erwerben. Dabei durchliefen einige Blurays den BDT500, die meist in einem akzeptablen Zustand waren und nur geringe und kleine Kratzer aufwiesen. Trotzdem machte der BDT500 bei fast jeder Bluray erhebliche Probleme und weigerte sich teilweise, den Film nach einem Aussetzer fortzusetzen. Mein Laptop hatte stets keinerlei Probleme, diese Filme abzuspielen.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich suche einen adäquaten Zweitplayer, der eine deutlich bessere Fehlerkorrektur mitbringt und in Sachen Bild- und Tonqualität einigermassen mit dem BDT500 mithalten kann. Leider bin ich von den Platzverhältnissen in meinem "Rack" (Lowboard) eingeschränkt und deshalb darf der Player eine max. Höhe von 75mm nicht überschreiten.

Da ja hier einige dabei sind, die schon diverse Player zum Testen daheim hatten oder sogar ihr Eigen nennen durften, erhoffe ich mir ein paar wertvolle Tipps, obwohl ich weiss, dass kein Player in Sachen Bildqualität dem BDT500 das Wasser reichen kann