Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

Pioneer_Fan_79 schrieb:

Schlaf auf jeden Fall mal drüber, ok? Du pendelst momentan zwischen LX91, LX52, DV 989. Werde dir bewusst was du brauchst und wo du am ehesten eine Verbesserung von hast und ob es die Mehrkosten wert ist! Und denke dran, du MUSST nicht jetzt unbedingt einen Player haben, nächstes Jahr kommen auch wieder neue Modelle! Und beherzige wirklich meinen Rat, beim Händler einen Vergleichstest zu machen wenn möglich. Egal welches Gerät es wird. :prost

Also vom LX91 bin ich weg, rechtfertigt einfach nicht den Mehrpreis, und einen 2. Player möchte ich mir auch nicht hinstellen. Somit wäre der LX-52 bei einem Neukauf der absolute Top-Favorit, zumal ich auch bei einem Modell von Pioneer bleiben möchte. Die Kombi V10 und LX52 schwirrt immer mehr in meinem Kopf rum.

Hallo Muppi,

Menno.

Jetzt nimm halt was von Deinem Weihnachtsgeld, bestell Dir die Kiste und schreib uns was.


Lieber Gruss

GorillaBD

GorillaBD schrieb:

Hallo Muppi, Menno. Jetzt nimm halt was von Deinem Weihnachtsgeld, bestell Dir die Kiste und schreib uns was. Lieber Gruss GorillaBD

Hab mich ja entschieden, ich werde mir den LX52 kaufen. Hab mir den bei einem Kollegen angeschaut und bin absolut begeistert. Das Teil hat mich in jeder Hinsicht überzeugt, tolle Optik und Verarbeitung, absolut leise, und eine astreine Bildqualität bei der Darstellung von BD und DVD. Das der ein erstklassiges BD-Bild macht, davon war ich schon überzeugt, aber die Qualität der DVD-Darstellung hat mich dann doch überrascht. Einziges Manko ist der fehlende koaxiale Ausgang, aber das hat sich ja mit einem Wandler dann auch erledigt. Bin ja eigentlich mehr der Typ der wuchtige Player a la 989, LX91 und die fetten Denons mag. Aber das macht der LX52 mit seiner edlen Erscheinung wieder wett.

und du willst nich noch den einen monat zur CES warten?
nicht, dass du dich nachher ärgerst.

j.d.0504 schrieb:

und du willst nich noch den einen monat zur CES warten? nicht, dass du dich nachher ärgerst.

Wollte ich ja eigentlich, aber was der LX52 bezüglich BD und DVD hinlegt stellt mich vollends zufrieden.
Ich wüsste auch nicht wie BD`s auf einem 50" noch besser rüberkommen sollten, bei grösseren Diagonalen mag das ja sein. Und auch die DVD-Darstellung ist erste Sahne, auch wenn es die ganz teuren Player bestimmt noch etwas besser machen, aber für die wenigen DVD`s die ich noch schaue ist das ja schon fast zu gut.

Muppi schrieb:

Wollte ich ja eigentich, aber was der LX52 bezüglich BD und DVD hinlegt stellt mich vollends zufrieden.

Das ist richtig, aber der Unterschied zum 51FD ist homöopathisch...;)

Wu schrieb:

Muppi schrieb: Wollte ich ja eigentich, aber was der LX52 bezüglich BD und DVD hinlegt stellt mich vollends zufrieden. Das ist richtig, aber der Unterschied zum 51FD ist homöopathisch...;)

Bei der BD-Darstellung würde ich es marginal bezeichnen, aber bei der Darstellung von DVD`s war das schon deutlicher, ist jedenfalls mein persönlicher Eindruck.

Das kann ich nicht bestätigen, ich habe ja den baugleichen 320 und den 51FD. Der 320er hat in der Grundeinstellungen ein minimal helleres Bild, das war's...

der 320er hat doch einen anderen chip fürs dvd scaling oder?

Nein

Wu schrieb:

Das kann ich nicht bestätigen, ich habe ja den baugleichen 320 und den 51FD. Der 320er hat in der Grundeinstellungen ein minimal helleres Bild, das war's...

Keine Ahnung, den 320er kenne ich nicht und der ist auch für mich kein Kandidat.

Hm.

Hat eigentlich irgendwann hier schon mal jemand den 320 und den LX-52 daheim gleichzeitig am gleichen Screen gesehen und davon berichtet ? In BD und DVD ?


Greets

GBD

GorillaBD schrieb:

Hm. Hat eigentlich irgendwann hier schon mal jemand den 320 und den LX-52 daheim gleichzeitig am gleichen Screen gesehen und davon berichtet ? In BD und DVD ?

Ich habe lediglich den 51FD und den LX-52 am selben Screen getestet, und mich nicht nur so zum Spass entschieden, den LX-52 zu erwerben. Der Unterschied bei BD ist m.E. eher marginal, aber irgendwie wirkt das Bild beim 52er noch etwas ruhiger und tiefer, jedenfalls nach meinem Eindruck.
Bezüglich DVD fand ich den Unterschied schon deutlicher, da war ich doch sehr überrascht. Und wie gesagt, er ist zwar nicht so wuchtig, aber macht insgesamt noch einen wertigeren Eindruck.

Tachchen zusammen.

Möchte mich auch gerne mal mit einklinken.


Hab gestern also doch den richtigen Riecher gehabt und noch schnell um 23:59 bei den Amazonen auf den Bestell Button gehämmert.

Nun ist der 320er bereits auf dem Weg zu mir und auf der Produktseite wieder rauf auf satte 328,xx€.

War auch ewig am lesen, studieren und grübeln, welchen BD-Player ich denn nun meine PS3 80GB ablösen lasse.

Für mich waren ausschließlich Bild und Ton bei BD + DVD wichtig, und das dann eben auf höchstem Niveau für möglichst wenig Kohle. (Die zweite Koalitionshälfte muss man ja irgendwo auch noch berücksichtigen )

Worauf ich mich einlasse (Ladezeit, evtl. Lüftergeräusche, wobei er bei mir im mit Glasschiebetüren geschlossenen Rack steht) wusste ich, und als mir gestern der Preis von 279,- T€uronen ins Auge stach, da musste es einfach sein. Falls er mich dennoch nicht überzeugt, mit besten Grüßen Return to Sender.

Bin echt mal gespannt, wie er sich im Vergleich zu der PS3 macht.

So langsam geht mir echt der Platz aus und ich muss anbauen. LOL

Werde bei Gelegenheit mal Bericht erstatten.

Bis dahin

Moe78 schrieb:

Welchen Modus hattest Du denn beim Pioneer eingestellt beim Dvd-Schauen? Finde nämlich nicht, dass die Ps3 das besser kann als mein Lx52 - und der ist doch angeblich gleich dem 320er...

hallo moe78,

ich hatte alle modi, also "ein" "aus" und "auto1-2" getestet.

die ps3 hatte immer glatte kanten geliefert, als ob beim pc antialiasing eingeschaltet wär.

der 320er liefert ein schon ein gutes dvd-bild, aber sobald gegenstände mit sichtbaren kanten ins bild kommen (oder eben die "voyager" auf schwarzem sternenhintergrund habe ich übelste treppchen (die ich auf der ps3 nicht habe)...

ich würde mich echt freuen, wenn ich irgendwo ne fehlerhafte einstellung habe, aber ich kanns mir nicht vorstellen.

hab auch schon die hdmi-kabel und die anschlüsse kreuzweise getauscht - das ergebnis war immer das gleiche...

gruss
HV

Da der LX-52 keinen koaxialen Ausgang hat brauche ich ein optisches Kabel für den Wandler, was sollte ich für solch ein Kabel anlegen? Müsste nur 0,5m lang sein, aber die Preise gehen ja von ca. 10,- € bis über 200,- €

ich würde für 0,5m MAXIMAL 10€ anlegen.
alles andere ist aberglaube.

j.d.0504 schrieb:

ich würde für 0,5m MAXIMAL 10€ anlegen. alles andere ist aberglaube.

Danke für deine hilfreiche Antwort, wäre dieses hier ok?
http://www.kabellage...Kabel-0-5-Meter.html

Schau mal hier:
http://www.hifi-regl...optilink-5_1_0_m.php

gibts für die 400tacken noch nen Blu Ray Player dazu? Ich selbst habe auch ein Toslink für 12,99 im Einsatz. Und es erledigt seinen Dienst wie es soll. Alles andere is doch Wucher.

nunja da gibt es ja diese ganze jittergeschichte - aber wer ernsthaft behauptet er hört das bei bezahlbaren lautsprechern... nunja... lassen wir das.

das kabel ist sicher fein. bekommt man aber mE auch billiger. such mal in amazon und ebay. eigentlich dürften 0,5m nicht mehr als 6€ kosten... und dann hat man auch ein schön dickes flexibles kabel.

derfalle schrieb:

gibts für die 400tacken noch nen Blu Ray Player dazu? Ich selbst habe auch ein Toslink für 12,99 im Einsatz. Und es erledigt seinen Dienst wie es soll. Alles andere is doch Wucher.

Unglaublich, wenn man bedenkt das man dafür schon einen richtig guten Player wie den 320 oder den 51FD bekommt.

So, hab jetzt in der Bucht angefangen auf einen nagelneuen LX-52 in OVP zu bieten.

Muppi schrieb:

So, hab jetzt in der Bucht angefangen auf einen nagelneuen LX-52 in OVP zu bieten. :D

Na dann freue ich mich für dich, das du nach dieser Odysee fündig geworden bist.

Das beste:

Ich gestern:

Auch das er so flach ist, kann ich dem Gerät verzeihen, da er doch ansonsten ein sehr schönes Design nach meinem empfinden her hat. Bin ja eigentlich genauso wie du eher der Typ, der auf bulligere Player steht, aber der LX52 hat trotzdem Stil und edle Rafinesse.

Du nun:

eigentlich mehr der Typ der wuchtige Player a la 989, LX91 und die fetten Denons mag. Aber das macht der LX52 mit seiner edlen Erscheinung wieder wett.

`
Aber macht schon einiges mehr her, der Player, alleine die FB, stimmts?

Zum DVD Bild:
Also liegt die Verbesserung beim DVD Bild des LX52 am Pio TV gegenüber dem 51er am Panasonic bei mir nicht nur am Pioneer TV sondern u.a. anscheinend doch auch etwas am Player.

Na dann gib mal Gas mit dem bieten, so das du das schöne Teil noch vor Weihnachten bei dir

Pioneer_Fan_79 schrieb:

Aber macht schon einiges mehr her, der Player, alleine die FB, stimmts? Zum DVD Bild: Also liegt die Verbesserung beim DVD Bild des LX52 am Pio TV gegenüber dem 51er am Panasonic bei mir nicht nur am Pioneer TV sondern u.a. anscheinend doch auch etwas am Player. Na dann gib mal Gas mit dem bieten, so das du das schöne Teil noch vor Weihnachten bei dir ;)

Die FB kann sich wirklich sehen lassen, und bezüglich der DVD-Darstellung kann es ja dann nur am Player liegen, da war ich doch sehr erstaunt wie gut das Bild ist.
Im Moment bin ich jedenfalls der Höchstbietende.

Na da drück ich auch mal die Daumen!
Ich liebe meine Pioneers!

Muppi schrieb:

j.d.0504 schrieb: ich würde für 0,5m MAXIMAL 10€ anlegen. alles andere ist aberglaube. Danke für deine hilfreiche Antwort, wäre dieses hier ok? http://www.kabellage...Kabel-0-5-Meter.html Schau mal hier: http://www.hifi-regl...optilink-5_1_0_m.php

Dreifach geschirmte optische Kabel ? Damit das Licht nicht von elektromagnetischen Wellen klanglich beeinflusst wird ? Oder was ?

Ich roll mich weg. Aber ob die Lichtleiterenden plangeschliffen sind, darüber steht nix dabei.

Ein Geschmarri.


Noch genialer ist aber der:

Die Quarz Fasern im AudioQuest OptiLink5 übertragen die gesamte Bandbreite an Frequenzen. Sowohl im Hoch- auch im Niederfrequenzbereich werden Signalverluste und zeitliche Verzögerungen minimiert.

SoSo. Zeitliche Verzögerungen werden minimiert. Bei Licht, das mit 300.000 Km/Sekunde über einen Meter Entfernung ja so lange braucht. Soooooooooso.

Und wieder kein Wort, wie sie ihre 65 zusammengedrehten Winzfasern an den Enden plan bekommen, dass es beim Austritt keine Streuungsreflexe gibt...

Naja, und wer 400,-- Euro für so ein Kabel ausgibt, wirds wohl haben... ...und dafür zahlen, dass er Physik geschwänzt hat. Kein Kommentar.





Muppi, wir sollten ein paar Schachteln Aspirin besorgen, die Dinger blau anmalen und für 300,-- Euro die Schachtel weiterverkaufen, als HD-Ton Hörverstärker. Ich gehe jede Wette ein, die kaufen welche und sind voll überzeugt, dass dann der HD-Ton noch 3 Nummern knackiger kommt, wenn man die vorher geschluckt hat.

Dann noch welche in rot. 200,-- Euro. Mitn bisschen Dope drin. 20 mal echtes Kino-feeling von der BD, weil das Bild dann nicht mehr so scharf ist und die Treppchen nimmer stören.


Guts Nächtle...

Wie geil ist das denn! Da mach' ich gleich mit, dann könnten wir noch Waschbetonbasen für die Anlage verkaufen, für 500€ das (unbehandelte) Stück, weil die raue Oberfläche zuverlässig Streureflexionen killt...

Hab ja jetzt auch den LX52 Player und Ich muss sagen, das das Bild im Unterschied zur PS3 nochmal besser gewoden ist, ist sogar meiner Frau sofort aufgefallen.
Momentan kämpfe ich noch mit der FB meines SC LX82'iger, damit ich alle 3 Pioneers mit der einen FB bedienen kann. Ist halt am Anfang etwas ungewohnt, immer diesen kleinen Pinökel vorher umzulegen, damit man das gewünschte Gerät bedienen kann. Aber die Zeit wird es hoffentlich richten.

Gruß +

@Muppi,

Ich habe jetzt den LX-52 bekommen. Habe beide Geräte an meinen kalibrierten 50"er Plasma angeschlossen. Auf der Schnelle habe ich 3 DVDs rein geschmiessen: "My big fat greek wedding", irgendeine aus "Little Britain" (qualitativ sind alle aus dieser Serie gleich) und "Star Wars- Episode III". Ich konnte bis jetzt, mit blossem Auge, keinen grossen Unterschied zwischen dem BDP-320 und LX-52 merken. Aus der "...greek wedding", die eine etwas "schwächere" (in Vergleich zu "Star Wars") Qualität hat, zaubern beide ein hervorragendes Bild. Bei der Skalierung von "Little Britain", hat jeder Player schwierig manchmal mit der Kantendarstellung. Auch mit den Bilverbesserern von Speicher 1 ist an gewissen Szenen keine saubere Darstellung der Kanten möglich gewesen- es scheint Videomaterial bedingt zu sein. Nebenbei gesagt, der BD-P 4600 von Samsung, der sonst auch ein sehr, sehr gutes Bild liefert, machte bei dieser DVD- mangels der Bildverbesserer- immer eine schlechtere Figur. Bei "Star Wars" war keine Spur von Kantenflimmern, Farb und Flächenrauschen zu sehen. Die Bewegung wurde von beiden hervorragend dargestellt: der langsame Flug der Zerstörer butterweich und dabei alles bis ins kleinste Detail zu sehen, die Kanten ohne Fehler, ausgezeichnet; die schnellen Flugobjekte immernoch scharf und ohne Fehler dargestellt. Was die Ladezeiten angeht, hatte ich nicht den Eindruck, bei dem einen länger gewartet zu haben als bei dem anderen, ich habe auch nicht extra darauf geachtet.
Da ich nicht gleichzeitig die beiden Player in Betrieb haben konnte, kann ich auch nicht 100% sagen, dass es grosse Unterschiede zwischen den Beiden gibt. Für das blosse Auge war, unter den gegebenen Bedingungen, nichts auffälliges in dieser Hinsicht; sehr schwer insgesamt zu beurteilen. Vielleicht mit einer Test-DVD wird schon manches festzustellen sein oder bei einem gleichzeitigen Betrieb!?
Fazit: Bei der DVD Wiedergabe scheint mir der LX-52 doch einen Vorsprung zu haben (zwar nicht sehr gross, aber...), was die Plastizität und Bildruhe insgesamt angeht; es wirkt irgendwie realistischer, mit den selben Einstellungen, bei dem LX. Vielleicht ist das aber auch nur eine Einbildung!?
Ich bin auf jeden Fall mit beiden überaus glücklich: Das Bild ist hervorragend und die Betriebsgeräusche sind bei beiden beinah Null. Nur wenn man etwa 20 cm mit dem Ohr dran ist, hört man ein sehr, sehr leises, undefiniertes irgendwas. Gruss.

@Nashu
Danke für deinen auführlichen Bericht, und ich wünsche Dir viel Spass mit dem klasse Teil. Bin mal gespannt ob ich der Höchstbietende bleibe, damit der auch bald bei mir steht.

Muppi schrieb:

@Nashu Danke für deinen auführlichen Bericht, und ich wünsche Dir viel Spass mit dem klasse Teil. Bin mal gespannt ob ich der Höchstbietende bleibe, damit der auch bald bei mir steht. :prost

Vielen Dank, das werde ich bestimmt haben ! Ich habe meinen auch in der Bucht gekauft. Sorg dafür, dass du der Höchstbietende bleibst . Viel Glück! Gruss.

Hallo,

habe seit gestern einen BDP-320 und bin soweit sehr zufrieden was ich in einem kurzen Test gesehen habe. Nur eine Frage bleibt noch. Ist es möglich die Lautstärke des Audioausgangs manuell zu verstellen? Irgendwie kommt mir die Ausgangsleistung sehr niedrig vor.

Gruß

surfer51

Nein, dass kann man nicht anpassen.

Wie passt das

Nashu schrieb:

Ich konnte bis jetzt, mit blossem Auge, keinen grossen Unterschied zwischen dem BDP-320 und LX-52 merken. Aus der "...greek wedding", die eine etwas "schwächere" (in Vergleich zu "Star Wars") Qualität hat, zaubern beide ein hervorragendes Bild. ... Da ich nicht gleichzeitig die beiden Player in Betrieb haben konnte, kann ich auch nicht 100% sagen, dass es grosse Unterschiede zwischen den Beiden gibt.

zu dem

Nashu schrieb:

Fazit: Bei der DVD Wiedergabe scheint mir der LX-52 doch einen Vorsprung zu haben

?

Hallo Wu,

ich hatte solche Widersprüche zeitweise bei meinen "umfangreichen" Testereien daheim auch.

Je mehr ich mich auf Details und Unterschiede konzentrierte, um so mehr ging der Gesamteindruck ein wenig flöten.

Mal nach zwei Tagen Abstinenz beispielsweise mal wieder den 3800BD angeschmissen, machte der einfach nur ein auffallend gutes BD-Bild für mich, obwohl bei näherer Betrachtung die Unterschiede zur PS3 und zum 2500BT nicht grad gewaltig sind.

Es gibt da vielleicht sowas wie ein sehr analytisches Hinschauen, und ein den Gesamteindruck einfach auf sich entspannt wirken lassen. Das kann dann schonal ein wenig unterschiedlich im "Ergebnis" ausfallen.

War zumindest meine "Beobachtung".


Viele Grüsse

GorillaBD

Wu schrieb:

Wie passt das Nashu schrieb: Ich konnte bis jetzt, mit blossem Auge, keinen grossen Unterschied zwischen dem BDP-320 und LX-52 merken. Aus der "...greek wedding", die eine etwas "schwächere" (in Vergleich zu "Star Wars") Qualität hat, zaubern beide ein hervorragendes Bild. ... Da ich nicht gleichzeitig die beiden Player in Betrieb haben konnte, kann ich auch nicht 100% sagen, dass es grosse Unterschiede zwischen den Beiden gibt. zu dem Nashu schrieb: Fazit: Bei der DVD Wiedergabe scheint mir der LX-52 doch einen Vorsprung zu haben ? ;)

Hallo Wu,
Lese aufmerksam und zitiere dann bitte das ganze:
"Fazit: Bei der DVD Wiedergabe scheint mir der LX-52 doch einen Vorsprung zu haben (zwar nicht sehr gross, aber...), was die Plastizität und Bildruhe insgesamt angeht; es wirkt irgendwie realistischer, mit den selben Einstellungen, bei dem LX. Vielleicht ist das aber auch nur eine Einbildung!?"

Ich habe geschrieben scheint mir.. und nicht ...der LX-52 hat... einen Vorsprung und der letzte Satz von oben ist auch wichtig.
Auch wenn beide ein hervorragendes Bild liefern, können trotzdem kleine Unterschiede bestehen, da gibt es auch keinen Widerspruch, meiner Meinung nach. Je mehr man ein Bild sieht, um so mehr fallen einem plötzlich kleine Unterschiede auf, die wiederum doch nicht so relevant scheinen aber zu dem Gesamteindruck trotzdem beitragen könnten. Wie schon erwähnt, ich bin mir selber nicht sicher, ob die letztendlich auch wirklich existieren- vielleicht schien es mir nur- bzw. ob der Gesamteindruck wirklich so ist oder vielleicht nur eine Einbildung von mir :). Und dann... subjektiv ist selten auch objektiv, das ist uns allen klar . Gruss.

mal ne blöde Frage,
wie macht ihr denn euren Player sauber? Bin gestern mit einem Mikrofasertuch leicht über die Oberseite gefahren, und hab mir gleich mal voll die Kratzer eingezogen...
Trau mich jetzt gar nimmer an die Vorderseite....

idna schrieb:

mal ne blöde Frage, wie macht ihr denn euren Player sauber? Bin gestern mit einem Mikrofasertuch leicht über die Oberseite gefahren, und hab mir gleich mal voll die Kratzer eingezogen... Trau mich jetzt gar nimmer an die Vorderseite....

Mit Swiffer, dem Staubmagnet . Gruss.

idna schrieb:

mal ne blöde Frage, wie macht ihr denn euren Player sauber? Bin gestern mit einem Mikrofasertuch leicht über die Oberseite gefahren, und hab mir gleich mal voll die Kratzer eingezogen... Trau mich jetzt gar nimmer an die Vorderseite....

ganz schlechte Lösung, da feinste Schleifpartikel dort drin sind.
Also nur noch Swiffer oder normale weiche Allzwecktücher verwenden.

Eben, ist genau so wie mit den Pioneer TV's. Auch da darf man nur mit nem Swiffer ran.

okay danke Jungs Morgen gleich mal zur Einkaufstour starten

War zum Glück nur auf der Oberseite wo die Logos abgebildet sind

Nashu schrieb:

Lese aufmerksam

Das hatte ich. Ein "Fazit" ist für mich eine Zusammenfassung zuvor geschilderter Erkenntnisse/Eindrücke. Mich hatte irritiert, dass die möglichen Vorteile aber erst im Fazit Erwähnung fanden.

An dieser Stelle möchte ich noch mal erwähnen, dass beide Player über den identischen Videochipsatz verfügen.

Wu schrieb:

Nashu schrieb: Lese aufmerksam Das hatte ich. Ein "Fazit" ist für mich eine Zusammenfassung zuvor geschilderter Erkenntnisse/Eindrücke. Mich hatte irritiert, dass die möglichen Vorteile aber erst im Fazit Erwähnung fanden. 8)

Das waren ja Ersteindrücke; was die Erwähnung der "möglichen Vorteile...erst in Fazit" angeht, ich wollte einfach nicht zweimal dasselbe schreiben; ich hoffe es ist mir Verziehen . Gruss .

Nashu schrieb:

"Fazit: Bei der DVD Wiedergabe scheint mir der LX-52 doch einen Vorsprung zu haben (zwar nicht sehr gross, aber...), was die Plastizität und Bildruhe insgesamt angeht; es wirkt irgendwie realistischer, mit den selben Einstellungen, bei dem LX. Vielleicht ist das aber auch nur eine Einbildung!?"

Ich denke es ist keine Einbildung, Unterschiede zwischen dem 51FD und dem LX-52 habe ich auch ausgemacht.

Muppi schrieb:

Nashu schrieb: "Fazit: Bei der DVD Wiedergabe scheint mir der LX-52 doch einen Vorsprung zu haben (zwar nicht sehr gross, aber...), was die Plastizität und Bildruhe insgesamt angeht; es wirkt irgendwie realistischer, mit den selben Einstellungen, bei dem LX. Vielleicht ist das aber auch nur eine Einbildung!?" Ich denke es ist keine Einbildung, Unterschiede zwischen dem 51FD und dem LX-52 habe ich auch ausgemacht. ;)

Ich habe ja den LX52 und 2 Bekannte den 320, wir haben jetzt noch keinen Direktvergleich gemacht, schauen nur selten mal ne DVD (meistens Blu Ray), haben aber verschiedene TVs (alles 50 Zoll). Wenn man einfach einen Film schaut, egal ob Blu Ray oder DVD, wird kein Mensch sagen können (Blindtest) , welcher Player gerade abspielt, bei Sitzabstand ca. 3m. Bei einem anderen Freund, hat den LX91 , an seinem 60 Zoll und diversen Einstellungen im Menü des LX91, sieht das Bild sofort ruhiger, einfach besser aus , aber auch nur bei DVD!!! Es gibt viele Gründe den LX52 dem 320 vorzuziehen (muß einfach jeder für sich entscheiden) aber nicht das Bild bei DVD und Blu Ray. Wer sich den LX52 kauft und meint er bekommt den Mehrwert gegenüber dem 320 in sichtbar (vielleicht bei 20cm Abstand und penibler Suche, glaube aber selbst dann nicht, kann höchstens sein das der Player etwas anders eingestellt ist und man deshalb glaubt Unterschiede zu sehen) besserer Bildqualli zurück wird sie einfach nicht bekommen. Der LX91 (mußte mein Freund auch anerkennen) macht an seinem 60 Zoll (das haben wir getestet) kein sichtbar besseres Blu Ray Bild, es gibt trotzdem viele Gründe die für den LX91 sprechen, aber wenn ein Player etwas mehr kostet, kann er zwar meist vieles besser (oder einfach Optik) aber nicht automatisch alles),
Die LX52 und 320 sind beide super und darum zurücklehnen und jeder seinen geniesenn und nicht versuchen irgendwelche Preisunterschiede mit "da muss doch was besser sein" zu hinterfragen, ist eben oft aber nicht immer so, manchmal zahlt man auch für Optik, Farbe usw. etwas mehr.

Übrigens, beim LX-52 bin ich immer noch der Höchstbietende, und das Gebot läuft noch 1 Tag.

Muppi schrieb:

Übrigens, beim LX-52 bin ich immer noch der Höchstbietende, und das Gebot läuft noch 1 Tag. :D

Könntest Du bitte Dein Höchstgebot nennen , damit ich all meinen Freunden und Bekannten Bescheid sagen kann

Herbi100 schrieb:

Muppi schrieb: Übrigens, beim LX-52 bin ich immer noch der Höchstbietende, und das Gebot läuft noch 1 Tag. :D Könntest Du bitte Dein Höchstgebot nennen , damit ich all meinen Freunden und Bekannten Bescheid sagen kann ;)

Herbi100 schrieb:

Wer sich den LX52 kauft und meint er bekommt den Mehrwert gegenüber dem 320 in sichtbar (vielleicht bei 20cm Abstand und penibler Suche, glaube aber selbst dann nicht, kann höchstens sein das der Player etwas anders eingestellt ist und man deshalb glaubt Unterschiede zu sehen) besserer Bildqualli zurück wird sie einfach nicht bekommen.

Das glaube ich auch nicht. Weil dies mit dem gleichen Videochip schwer zu realisieren ist. Dann müssten schon bewusst unterschiedliche Programmierungen vorgenommen werden, um den 320 schlechter dastehen zu lassen. Das ist doch extrem unwahrscheinlich.

Muppi schrieb:

Ich denke es ist keine Einbildung, Unterschiede zwischen dem 51FD und dem LX-52 habe ich auch ausgemacht. ;)

Am selben TV unter den gleichen Bedingungen oder "irgendwie"? Zumindest zwischem dem 51FD und dem 320 sind die Unterschiede so minimal, dass sie auch auf meiner Einbildung basieren können. Das wird im Vergleich zum LX52 nicht anders sein (siehe oben). Letztendlich verarbeiten diese 3 sowie der LX71 und LX08 die Videodaten mit dem gleichen Chipsatz, was die HDMI-Ausgabe angelangt (beim Analogausgang gibt es Unterschiede).