Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live

Bohne02 schrieb:

Hallo, hab gerade mal Transmormers 2 angeschaut und diese hängt kurz reproduzierbar bei 2 320er Kapitel 14 1:38:43h - 1:39:04h. Das gleiche auf BD-RE DL hab extra mal ne Sicherheitskopie erstellt um Hardware-Fehler an der Original BD auzuschließen. cu

Hab ich auch geschaut aber auf meinem LX 52 ohne Probleme!!!
Dürfte aber zum 320er auch kein Unterschied sein!

Bohne02 schrieb:

Hallo, hab gerade mal Transmormers 2 angeschaut und diese hängt kurz reproduzierbar bei 2 320er Kapitel 14 1:38:43h - 1:39:04h. Das gleiche auf BD-RE DL hab extra mal ne Sicherheitskopie erstellt um Hardware-Fehler an der Original BD auzuschließen. cu

Auch hier keine Hänger oder Aussetzer bei meinem 320er !

Moin,

hab grade gesehen, das bei einem Anbieter die BRP's lx52 und lx71 beide zum gleichen Preis zu haben sind. Welchen würdet Ihr denn empfehlen ? Den 52'er mit dem neuen PQLS, aber nur 5.1 Ausgabe oder doch den etwas älteren, aber dafür mit 7.1 Ausgang. Bildwiedergabe soll ja bei beiden einfach super sein.Momentan ist bei Mir zwar noch 5.0 angesagt, aber eigentlich wollte ich später auch noch auf 7.0 aufrüsten.
Gebt mal ein paar Stats ab, Ihr habt ja schon einiges getestet und sicherlich mehr erfahrungen auf dem Sektor. Blue Ray und die neuen Formate sind für mich ja eher Neuland. Mir persönlich sagt von der Optik her eher der 71'er ehr zu.

Gruß, und

kai_san schrieb:

Moin, hab grade gesehen, das bei einem Anbieter die BRP's lx52 und lx71 beide zum gleichen Preis zu haben sind. Welchen würdet Ihr denn empfehlen ? Den 52'er mit dem neuen PQLS, aber nur 5.1 Ausgabe oder doch den etwas älteren, aber dafür mit 7.1 Ausgang. Bildwiedergabe soll ja bei beiden einfach super sein.Momentan ist bei Mir zwar noch 5.0 angesagt, aber eigentlich wollte ich später auch noch auf 7.0 aufrüsten. Gebt mal ein paar Stats ab, Ihr habt ja schon einiges getestet und sicherlich mehr erfahrungen auf dem Sektor. Blue Ray und die neuen Formate sind für mich ja eher Neuland. Mir persönlich sagt von der Optik her eher der 71'er ehr zu. Gruß, und :prost

Ich würde mich da auch sehr schwer tun, denn optisch gefällt mir der 71er klar besser, aber der 52er ist halt das neuere Modell. Die Frage ist was die sich bildlich geben.

Muppi schrieb:

kai_san schrieb: Moin, hab grade gesehen, das bei einem Anbieter die BRP's lx52 und lx71 beide zum gleichen Preis zu haben sind. Welchen würdet Ihr denn empfehlen ? Den 52'er mit dem neuen PQLS, aber nur 5.1 Ausgabe oder doch den etwas älteren, aber dafür mit 7.1 Ausgang. Bildwiedergabe soll ja bei beiden einfach super sein.Momentan ist bei Mir zwar noch 5.0 angesagt, aber eigentlich wollte ich später auch noch auf 7.0 aufrüsten. Gebt mal ein paar Stats ab, Ihr habt ja schon einiges getestet und sicherlich mehr erfahrungen auf dem Sektor. Blue Ray und die neuen Formate sind für mich ja eher Neuland. Mir persönlich sagt von der Optik her eher der 71'er ehr zu. Gruß, und :prost Ich würde mich da auch sehr schwer tun, denn optisch gefällt mir der 71er klar besser, aber der 52er ist halt das neuere Modell. Die Frage ist was die sich bildlich geben. ;)

Ich hab den 71er vorher gehabt!Sind beide top im Bild!!!

so heute war meine Blu Ray im Briefkasten :-)
Hat jetzt fast 2 Wochen gedauert, aber was solls

kai_san schrieb:

Moin, hab grade gesehen, das bei einem Anbieter die BRP's lx52 und lx71 beide zum gleichen Preis zu haben sind. Welchen würdet Ihr denn empfehlen ? Den 52'er mit dem neuen PQLS, aber nur 5.1 Ausgabe oder doch den etwas älteren, aber dafür mit 7.1 Ausgang. Bildwiedergabe soll ja bei beiden einfach super sein.Momentan ist bei Mir zwar noch 5.0 angesagt, aber eigentlich wollte ich später auch noch auf 7.0 aufrüsten. Gebt mal ein paar Stats ab, Ihr habt ja schon einiges getestet und sicherlich mehr erfahrungen auf dem Sektor. Blue Ray und die neuen Formate sind für mich ja eher Neuland. Mir persönlich sagt von der Optik her eher der 71'er ehr zu. Gruß, und :prost

Bist Du denn auf die analogen Audioausgänge am BRPlayer angewiesen? Wenn DU es eh via Hdmi machst, brauchst ja keine analogen Tonausgänge nutzen. ICH würde eher den 52er nehmen, ist der aktuellere, und niedriger ist er auch noch.

kai_san schrieb:

Den 52'er mit dem neuen PQLS

...womit Du in Deiner Anlage nichts anfangen kannst. M.E. ist die Marketing-Wirkung eh größer als die technische

@Wu

Wenn, dann kommt auch noch ein Sc Lx 72/82 dazu, mal sehen. Wenn es der 82'er werden würde, dann kommt wohl wegen der Kohle auch nur noch ein BDP 320 in Frage, es sei denn, Mir macht ein Händler ein echtes Top Angebot. Werde ende des Monats anfangen, diverse Händler mal anzuklingeln, um Angebote einzuholen. Eben dann in diesen Kobinationen :

Sc Lx82 + BR 52 oder mit BR 71 oder mit BR 320
Sc Lx72 + Br 52 oder mit BR 71 oder mit BR 320

Und dann mal schauen, wo es Endet.
Und damit würde das mit dem PQLS dann auch wieder Sinn machen . Ob man den Unterschied ( ob PQLS oder nicht ) merken würde, ist auch noch so'ne Frage, da geb ich Dir recht.

Bis dahin werde ich aufjeden Fall erst mal fleißig alle Fred's, was Pioneer betrifft, artig mitlesen, damit Ich Euch nicht hinterher mit allzu vielen Fragen bombadieren muss .
Aber seit sicher, es kommen garantiert welche.

Bis dahin,

Gruß +

Wu schrieb:

kai_san schrieb: Den 52'er mit dem neuen PQLS ...womit Du in Deiner Anlage nichts anfangen kannst. M.E. ist die Marketing-Wirkung eh größer als die technische ;)

Die Stereoplay schreibt zum 52LX im Vergleich zum 320er:

Innendrin schaut das nuf auf den ersten Blick so aus, investierten die Entwickler hier (LX52) doch in eine wesentlich aufwändigere Digitaltakt-Aufbereitung. Das erledigt für die interne Kommunikation der Chips ein Zero-delay-Buffer und extern synchronisiert er sich per PQLS (Precision Quartz Lock Sytem) via hdmi mit Pioneer-Verstärkern, die das gleiche Verfahren verstehen...

Bringt das mit der "aufwändigeren" Digitaltakt-Aufbereitung jeztt auch was, wenn man keinen Pioneer-Verstärker im Einsatz hat?

Gruß

Puredirect schrieb:

Bringt das mit der "aufwändigeren" Digitaltakt-Aufbereitung jeztt auch was, wenn man keinen Pioneer-Verstärker im Einsatz hat?

Definitiv: Ja!
Ob man den Unterschied wirklich hören kann, ist jedoch fraglich. Das kannst Du nur durch direkten Vergleich von LX52 und BDP-320 herausfinden.

Der Schaltkreis zur Jitter-Minimierung (hat mit PQLS zunächst nichts zu tun) ist immer aktiv und bewirkt, daß sämtliche Clock-Signale im Player besonders stabil gehalten werden - sowohl die Audio- als auch Videotakte.

naja ich denke es ist geldmacherei. vlcht hörst du bei nem verstärker ab 5000eur und boxen ab 10k aufwärts nen minimalen unterschied... aber wer hat das schon.

gestern terminator4 BD gesehen. top bild und glasklarer sound in DTS HD Msc Audio. wenn der riesenroboter rumstampft da flattern einem nur so die hosenbeine

daso1 schrieb:

naja ich denke es ist geldmacherei. vlcht hörst du bei nem verstärker ab 5000eur und boxen ab 10k aufwärts nen minimalen unterschied... aber wer hat das schon.

Da ja das Zeitverhalten verbesert werden soll (Jitter), was dann Intermodulationen im hörbaren Bereich reduzieren soll (alles andere ist eh uninteressant), muss man es auch mit "normalen" Anlagen hören können, wenn es etwas bringen soll. Nur "leider" verfügen Receiver in ihrer Digitalverarbeitung über eigene Datenpuffer, daher ist der ganze Firlefanz ziemlich überflüssig. Aber zumindest schadet es nichts und "man" hat ein gutes Gefühl, dass es den Digitaldaten bei der Übertragung gut geht

Wu schrieb:

Nur "leider" verfügen Receiver in ihrer Digitalverarbeitung über eigene Datenpuffer, daher ist der ganze Firlefanz ziemlich überflüssig. Aber zumindest schadet es nichts und "man" hat ein gutes Gefühl, dass es den Digitaldaten bei der Übertragung gut geht ;)

*lol*

@Alle, die daran Interesse haben: ab heute befindet sich auf der Pioneer Support-Seite die FW Version 1.42 für den BDP-120. Gruss.

Nashu schrieb:

@Alle, die daran Interesse haben: ab heute befindet sich auf der Pioneer Support-Seite die FW Version 1.42 für den BDP-120. Gruss.

Siehe

TonyFlorida schrieb:

Neue Firmware für den BDP-120: Version 1.42 CHANGE HISTORY: - Enhances BD-ROM playability - Performance improvement

Wiss mer schon längst

Stype74 schrieb:

Puredirect schrieb: Bringt das mit der "aufwändigeren" Digitaltakt-Aufbereitung jeztt auch was, wenn man keinen Pioneer-Verstärker im Einsatz hat? Definitiv: Ja! Ob man den Unterschied wirklich hören kann, ist jedoch fraglich. Das kannst Du nur durch direkten Vergleich von LX52 und BDP-320 herausfinden. Der Schaltkreis zur Jitter-Minimierung (hat mit PQLS zunächst nichts zu tun) ist immer aktiv und bewirkt, daß sämtliche Clock-Signale im Player besonders stabil gehalten werden - sowohl die Audio- als auch Videotakte.

Gut,
die Steroplay gibt das Jitterspektrum CD beim
52 LX mit 184 ps
Sony S760 mit 1.708 ps

an.

Der LX also mit sehr geringem Jitter.

Warum geben die das nur bei CD an.
Heisst das jetzt, dass es Vorteile genereller Art sind, also Audio/Video, wenn die Jitter sehr gering sind?

Was heisst eigentlich die Abkürzung ps?

Gruß

Puredirect schrieb:

die Steroplay gibt das Jitterspektrum CD beim 52 LX mit 184 ps Sony S760 mit 1.708 ps

Wow. Das ist ja fast Faktor 10 besser beim Pioneer.

Warum geben die das nur bei CD an.

Weil der Jitter wohl am ehesten bei Audio wahrgenommen wird und im Audio-Bereich schon seit einiger Zeit bekannt ist.

Heisst das jetzt, dass es Vorteile genereller Art sind, also Audio/Video, wenn die Jitter sehr gering sind?

Theoretisch ja.

Bei der CD-Wiedergabe ist der Vorteil am ehesten wahrnehmbar, da die Daten im Player von Digital nach Analog gewandelt und über die Cinchbuchsen ausgegeben werden.
Wenn der Takt, mit dem die Datenbits ins analoge Ausgangssignal gewandelt werden, dem (idealerweise) perfekten Taktsignal (Jitter = 0ps) bei der Aufnahme der CD entspricht, dann ist die Wiedergabe im Rahmen der CD-Spezifikation "perfekt".

Bei der digitalen Übertragung über HDMI weiß ich nicht, ob hier eine Verbesserung wahrnehmbar ist, da die Daten beim Empfänger normalerweise resynchronisiert werden. Außerdem gibt es bei der Bildübertragung Fehlerkorrekturbits, sodaß das Bildsignal bei der Übertragung eigentlich nicht verfälscht werden kann.
Bei der Audio-Übertragung als Bitstream dürfte es auch keine Probleme geben. Lediglich bei der Übertragung als PCM-Signal kann es angeblich Probleme geben.

Was heisst eigentlich die Abkürzung ps?

1 Pikosekunde = 1 * 10 hoch -12 Sekunden

Gestern hatte ich das erste Problem mit meinem 320..

Habe mir *Twilight* angesehen auf DVD, nach ca. 1.10 kommt ein Layerwechsel den man ganz leicht bemerkte und dann stimmte der Ton nicht mehr. Also man hörte nur noch ganz dumpfe Horrormäßig klingende Stimmen und die Synchro war zeitversetzt..

Dann hab ich die DVD in meinen DVD Player rein da durch mehrmaligen testen es beim 320 immer das gleich Problem gab ab der Stelle.. Am DVD Player lief sie einwandfrei..

Habe dann noch einige DVDs und BDs getestet und alles war aber gut, der 320 lief einwandfrei..

So was hab ich noch nicht erlebt, Bildproblem schon, kann immer mal sein, aber Tonprobleme .. kann das an der DVD liegen? Also konnte auch keine Verschmutzungen oder Kratzer feststellen oder die waren so fein das man sie so nicht gesehen hat.

MfG

Hi,

Welchen Player würdet ihr für nen 60 Zoll bevorzugen den Sony S-760 oder den Pioneer 320?

Bei der "Audiovision" wurde der Sony mit einem LX52 von Pioneer verglichen und erzielt ähnliche Wiedergabequalität sowie bei Blu-ray's und DVD's.

Und weil hier viel gelesen habe das die DVD wiedergabe vom 320 zum 52 nicht so gut sein soll muss der Sony wohl das Bessere gerät sein oder?

Bekomme den Sony auch billiger als den 320! Habe ihn eigentlich auch schon vorbestellt aber das kann ich noch ändern.

tvfan89 schrieb:

Hi, Welchen Player würdet ihr für nen 60 Zoll bevorzugen den Sony S-760 oder den Pioneer 320? Bei der "Audiovision" wurde der Sony mit einem LX52 von Pioneer verglichen und erzielt ähnliche Wiedergabequalität sowie bei Blu-ray's und DVD's. Und weil hier viel gelesen habe das die DVD wiedergabe vom 320 zum 52 nicht so gut sein soll muss der Sony wohl das Bessere gerät sein oder? Bekomme den Sony auch billiger als den 320! Habe ihn eigentlich auch schon vorbestellt aber das kann ich noch ändern.

Ich hatte den Sony S760 auch zuerst ins Auge gefasst und bestellt.
Der machte allerdings so merkwürdige Geräusche vom Laufwerk her (Knurps...Knurps), das hörte sich recht billig und nicht gerade vertrauenserweckend an. Haben andere user auch schon von berichtet.
Die DVD Wiedergabe war auch nicht so prickelnd, vor allem das Deinterlacing. Da ist der Pio schon eine Klasse besser.

Dazu war der Pio auch noch einiges günstiger.
Vom BD-Bild her sind mir keine großen Unterschiede aufgefallen.

Dem BDP 760 wurden in der Stereoplay eine excellente DVD Wiedergabe bestätigt. Zudem hat er 7.1 Analogausgang und in Stereo klingt er auch ganz gut. Zudem hat er auf der Front einen USB-Anschluß für Musik- und Fotozuspielung.

Was will man mehr
Allerdings dürfte er preislich etwas über dem 320er liegen. UVP so um die 530 Euro.

Puredirect schrieb:

Dem BDP 760 wurden in der Stereoplay eine excellente DVD Wiedergabe bestätigt.

Was mich schon einmal zu der Frage anregte, ob der Player für den Test eigentlich ausgepackt wurde. Die freundliche Variante ist, dass mal wieder "vergessen" wurde, eine DVD mit falschem Progressive-Flag zu prüfen. Dabei reicht hierfür schon die Peter Finzel Testdisc, da kann man in knapp 2 Minuten die Deinterlacing-Fähigkeiten erkennen...

Wu schrieb:

Puredirect schrieb: Dem BDP 760 wurden in der Stereoplay eine excellente DVD Wiedergabe bestätigt. Was mich schon einmal zu der Frage anregte, ob der Player für den Test eigentlich ausgepackt wurde. Die freundliche Variante ist, dass mal wieder "vergessen" wurde, eine DVD mit falschem Progressive-Flag zu prüfen. Dabei reicht hierfür schon die Peter Finzel Testdisc, da kann man in knapp 2 Minuten die Deinterlacing-Fähigkeiten erkennen...

Ja, da können natürlich ganz andere Ergebnisse rauskommen. Das gilt dann für alle Player.

Player mit gutem adaptivem Deinterlacer oder der Einstellmöglichkeit eines festen Filmmodes haben dabei keine Probleme. Der Sony bietet beides nicht, der Pioneer einen festen Filmmode.

Wu schrieb:

Player mit gutem adaptivem Deinterlacer oder der Einstellmöglichkeit eines festen Filmmodes haben dabei keine Probleme. Der Sony bietet beides nicht, der Pioneer einen festen Filmmode.

Ich hab ja den Pio noch nicht so lange, nur wo stellt man einen festen Filmode ein. Was versteht man darunter, etwas die Einstellung Source direct?

Gruß

Pure Cinema in den Video-Tools (Speicher 1-3) auf "on". In dieser Einstellung geht der Player immer von Filmmaterial aus und versucht nicht selbst, die Halbbilder richtig zu erkennen. Für Videoquellen (Konzerte, Dokus,...) muss man wieder auf "Auto 1" stellen, sonst gibt es Kammartefakte.

Hallo,

ich habe heute bei Pioneer angerufen da ich gestern das 1.Mal das oft beschriebene Problem mit dem Layerwechsel gesehen habe. Bei der Bond Ultimate Edition "Der Hauch des Todes" hing der Player samt Bitstream Ausgabe für 1-2 Sek.
Ich habe schon einige Filme auf DVD+R DL angeschaut und da war nix zu sehen vom Layerwechsel und bei der nicht Sicherheiskopie hing es. Ich wollte vor einer Woche schon ins Forum schreiben das ich das mit lautem Lüfter usw. was hier bemängelt wird für Unfug halte aber wurde eines Besseren belehrt. Das mit lautem Lüfter oder LW kann ich auch bis heute nicht bestätigen der Player ist leise. Das LW hört man nur beim einlesen und selbst da kann ich nich sagen das es laut ist.

Der Hotliner bei Pioneer hat mir gesagt das dies Bauart bedingt ist und somit kein Fehler. Er verwies mich an das Service Center und der Techniker hat mir die selbe Antwort gegeben.
Ich hab mir den 420er Pio. heute noch geordert und hoffe das der DVD in der Qualität wiedergibt wie der 320er aber der Layerwechsel wie bei einem 30€ Baumarkt Player passt.

Ich hab da noch ne andere Frage:



Ich bin gerade am überlegen ob ich nicht vom Onkyo TX-SR705 zum Pioneer VSX-1019AH wechseln soll. Der Pioneer hat mehr zu bieten in der Video-Sektion als der Onkyo.
Was meint Ihr dazu lohnt sich das Upgrade oder Büse ich klanglich ein zu Onkyo?


cu Bohne02

Wofür brauchst Du denn eine bessere Videosektion? Ich würde alles was mit DVD und BluRay zu tun hat fein vom BDP 320 machen lassen. Die Onkyo Receiver finde ich vom Klang her einfach gut. Kann mir nicht denken, dass der Pio da besser ist. Ich finde die Onkyos was den Klang angeht und auch die Dynamik einfach einen tick ausgewogener und etwas mehr Kraft hat der 705 wohl auch.
Optisch passen der 320 und der 1019 natürlich besser zusammen.

Thomas

Bohne02 schrieb:

hing der Player samt Bitstream Ausgabe für 1-2 Sek

Sind wohl eher 3 Sekunden, wie ich selbst feststellen mußte.

Dr.Dirt schrieb:

Bohne02 schrieb: hing der Player samt Bitstream Ausgabe für 1-2 Sek Sind wohl eher 3 Sekunden, wie ich selbst feststellen mußte. :(

Stimmt 1 Sec.ging ja noch sind 2-3 Sec.

also mir macht das nichts aus. Fällt meist eh nicht auf weil der Layerwechsel gut gelegt ist. Und wenn´s mal stock mein Gott, davon geht die Welt nicht unter.

Hallo Leute

für den BDP 120, LX 70A & LX 70 gibt es ein neues Firmware

http://www.pioneer.e...ort/upgrade/BDP.html

See you

N ´Abend,

hatte gestern auch ein Problem mit dem 320 - bei der BD "Gran Tourino" hatte er starke Aussetzer bei 90min. Ging irgendwie kurz gar nich und danach wieder alles in Ordnung
Gibts eigentlich ne Möglichkeit das Display zu dimmen?

Chriss2208 schrieb:

Gibts eigentlich ne Möglichkeit das Display zu dimmen?

Ich würde es mal mit der "FL Dimmer" - Taste probieren

Chriss2208 schrieb:

N ´Abend, hatte gestern auch ein Problem mit dem 320 - bei der BD "Gran Tourino" hatte er starke Aussetzer bei 90min. Ging irgendwie kurz gar nich und danach wieder alles in Ordnung Gibts eigentlich ne Möglichkeit das Display zu dimmen?

ha, gestern Abend auch Gran Torino geschaut, allerdings ohne Probleme!? Was für Aussetzer? Ton, Bild oder gar beides?

War ne BD aus der Videothek - bei ca. 90 min! War so also ob die BD dreckig war - also Ton und Bildaussetzer, so dass der Player immer ein Stück weiter gesprungen is... Kurz darauf gings dann auch wieder ohne Probleme...

Aber das Bild an sich war schon echt geil (der Film aber auch "DING DONG" und "YAM YAM" )

Wu schrieb:

Chriss2208 schrieb: Gibts eigentlich ne Möglichkeit das Display zu dimmen? Ich würde es mal mit der "FL Dimmer" - Taste probieren ;)

Ui Danke - hab letztens n Großeinkauf (BD-Player, AVR, Boxen) gestartet und es noch nicht geschafft, mich mit den ganzen Handbüchern etc. zu beschäftigen ...

tvfan89 schrieb:

Hi, Welchen Player würdet ihr für nen 60 Zoll bevorzugen den Sony S-760 oder den Pioneer 320? Bei der "Audiovision" wurde der Sony mit einem LX52 von Pioneer verglichen und erzielt ähnliche Wiedergabequalität sowie bei Blu-ray's und DVD's. Und weil hier viel gelesen habe das die DVD wiedergabe vom 320 zum 52 nicht so gut sein soll muss der Sony wohl das Bessere gerät sein oder? Bekomme den Sony auch billiger als den 320! Habe ihn eigentlich auch schon vorbestellt aber das kann ich noch ändern.

ich habe hier einen kurzen Vergleich gemacht:

http://www.hifi-foru...read=3822&postID=2#2

Ich hätte mal kurz eine Frage zum HDMI Farbraum beim LX52

Ich kann bei meinem Sony LCD den RGB-Dynamikbereich auf Voll oder beschränkt stellen. Entspricht dass RGB (0-255) und RGB (16-235) beim LX52. Ich habe jetzt bei beiden Geräten RGB voll bzw. (0-255) ausgewählt und das Bild ist gut.
Nun habe ich aber gelesen, dass der HDMI Standard YCbCr ist. Was ist da genau der Unterschied und was muss ich dann beim Sony LCD einstellen., Der zeigt mir nirgends YCbCr an.
Und was ist der Unterschied zwischen 4:4:4 und 4:2:2.

Ich weiss das sind viele Fragen, aber ich habe im Forum nichts genaues gefunden.

Dein TV erkennt das normalerweise automatisch. YCbC ist die weniger problematische Übertragungsart, da es bei RGB immer wieder zu Fehleinstellungen kommt (weil es eben die Bereiche 16..235 und 0..255 gibt, die übereinstimmen müssen - der "erweitere Bereich" 0..255 kommt eigentlich aus der PC-Welt).

wenn ich beim LX52 auf automatisch stelle entspricht dies YCbCr 4:4:4.
Beim Sony TV entspricht automatisch beim RGB Dynamikbereich - beschränkt.

Ist diese Einstellung dann richtig?

4:4:4 (LX52) zu RGB beschränkt (LCD)

mr_flat25 schrieb:

tvfan89 schrieb: Hi, Welchen Player würdet ihr für nen 60 Zoll bevorzugen den Sony S-760 oder den Pioneer 320? Bei der "Audiovision" wurde der Sony mit einem LX52 von Pioneer verglichen und erzielt ähnliche Wiedergabequalität sowie bei Blu-ray's und DVD's. Und weil hier viel gelesen habe das die DVD wiedergabe vom 320 zum 52 nicht so gut sein soll muss der Sony wohl das Bessere gerät sein oder? Bekomme den Sony auch billiger als den 320! Habe ihn eigentlich auch schon vorbestellt aber das kann ich noch ändern. ich habe hier einen kurzen Vergleich gemacht: http://www.hifi-foru...read=3822&postID=2#2

Danke für den Test aber wollte eigentlich den vergleich zwischen dem 320 und s760 bei Dvd wiedergabe wissen. Der Lx52 von Pioneer ist auch fast doppelt so teurer wie der Sony s760 und den 320.

Und da ich gelesen habe, dass die DVD wiedergabe beim 320 im vergleich zum lx52 sehr schlecht ausfalle ist halt die frage wie er sich zum Sony s760 schlägt.

Gruss

@ tvfan

Das halte ich für ein Gerücht. De LX52 kostet 650 Euro, der S 760 530 Euro. Was ist jetzt doppelt so teuer

Gruß

@tvfan89,

m_flat25 meinte den Sony 760 und nicht den BDP 320.

Der Pio BDP 320 und der LX 52dürften angesichts der großen Ähnlichkeit kaum Unterschiede aufweisen. Es gibt in diesem Thread Bilder vom Innenleben der beiden Pioneers und da kann man sehen, dass die Platinen bis auf den RS 232 Anschluß identisch sind.
In der letzten HDTV Praxis wurde dem LX 52 gegenüber dem BDP 320 ein homöopatisch besseres Bild bei BluRay und DVD attestiert (etwas mehr Tiefenwirkung bei BluRays und noch einmal um Nuancen stabileres DVD Upscaling).
Ich jedenfalls werde den saftigen Mehrpreis von 200,- € für Multichannel PQLS nicht ausgeben, zumal das eh nur mit Pioneer Receivern ab einer gewissen Modellreihe funktioniert.

Thomas

Und da ich gelesen habe, dass die DVD wiedergabe beim 320 im vergleich zum lx52 sehr schlecht ausfalle ist halt die frage wie er sich zum Sony s760 schlägt.

Der 320er & LX52 sind beide ganz hervorragende Player bei der DVD Wiedergabe.

Zitat Stereoplay:

"Der Pioneer BDP 320 ist wie ein VW Golf: in allen Parametern ausgewogen bis zur Langweiligkeit und gerade deshalb so spannend: tolles, plastisches bild, selbst von DVD, und ein musikalisch fließender, feiner Klang, vor allem über HDMI."

Bei der Video Homevision war er in seiner Klasse Testsieger. Zwar nur knapp vor dem Sony aber er ist es halt.

Du kannst ihn mit der quasi gleichen Leistung wie den Sony bekommen und das billiger. Das Design lassen wir mal aussen vor, ist ja subjektiv und von Fall zu Fall anders.

Also der 320 ist bei der DVD Wiedergabe nicht schlechter wie der LX52, sind eigentlich ja baugleiche Geräte. Kann man alles in diesem Thread nachlesen..

MfG

Hat jemand zufällig die "Band of Brother´s" Reihe? Da ist ja die Qualität sowas von fürn *****. Entweder liegts an der DVD oder am Player --> Das Bild ist total kriselig und einfach nur schlecht - kann mir jemand das bestätigen? Hab leider keinen DVD-Player mehr, an dem ich´s ausprobieren kann.
Ich hoffe ja, dass das an den DVD´s liegt, da die ja schon ein paar Jährchen auf dem Buckel haben (2001)...

Hab die BD Box, kenne aber die DVDs auch.
Habe zwar nicht den Pio Player, aber Band of Brothers hat ein sichtbares Filmkorn, was als Stilmittel eingesetzt ist, um die Zeit (2.WK) besser rüberbringen zu können.

Die DVDs ist nun schon ne Weile her und besitze ich nicht, von daher kann ich aktuell nur was zur BD sagen und die Quali ist in meinen Augen sehr gut. Keine Referenz, aber sehr gut, aber für Filmkornhasser ist BoB "Geschmackssache". Zwar nicht so schlimm wie bei 300, aber doch sichtbar.

edit: Hab nochmal nach einigen DVD Reviews der Box geschaut und dort steht eigentlich das was ich vermute. Alle Reviews sind sich eigentlich einig, dass die Bildquali sehr gut ist, aber eben diese Körnigkeit besitzt, was einige/viele mit "rauschen verwechseln".