Der Untergang des Abendlandes: ein Sub für das Accuton Mundorf Projekt

Hi,

Mir ist egal, ob Pappe oder Alu - mir kommt's aufs Endergebnis an. Welcher ist geeigneter?

beide sind geeignet. Ein Anruf bei Quint Audio hilft sicherlich weiter, die Chassis gibts nur im DIREKTVERTRIEB. Ich schnack gerade mal mit Hubert...

Harry

New_one schrieb:

Öhm, Warum nicht einfach mal beim Nico fragen. Ist ja nicht so das er blöd oder Ahnungslos wäre.

Nö, daß ist der definitv nicht. Hat mehr Ahnung. Die Metaller kann man auch optisch sichtbar verpacken, sind sehr edel.

Harry

Murray schrieb:

zynisch? Ironisch? Welche kaufmännischen Aspekte?

Ich wusste nicht, dass es die nur direkt bei Nico gibt. Dann war meine Spitze tatsächlich unpassend.

Meine Frage ist aber so gemeint: Hast Du technische Gründe dafür? Warum sollten PA-Infras das nicht genausogut - oder besser - können?

Hi,

schlicht die reale Hubfähigkeit, die ich halt kenne. Da konnte bislang kein einziges Chassis mithalten, was ich so hier hatte. PA-Pappen sind sicherlich nicht wesentlich(!) schlechter, aber um 20Hz wird da die Luft schon dünn. Die Auras sind halt dafür optimiert.

Harry

Und die wirklich sehr gute Optik! Ich denke, die zählt auch ein bisschen, wenngleich man einen Subwoofer ansonsten ja recht "verstecken" kann.

http://s8b.directupload.net/images/100314/2q2ujnyc.jpg
http://s12b.directupload.net/images/100314/5i5qqbx9.jpg

Murray schrieb:

Hi, schlicht die reale Hubfähigkeit, die ich halt kenne. Da konnte bislang kein einziges Chassis mithalten, was ich so hier hatte. PA-Pappen sind sicherlich nicht wesentlich(!) schlechter, aber um 20Hz wird da die Luft schon dünn. Die Auras sind halt dafür optimiert. Harry

Ok, is'n Punkt.

Aber da betrachte ich's dann gerne kaufmännisch und rechne, dass ich mit PA-Pappen leicht die doppelte Membranfläche für den gleichen Kurs auffahren kann, und dann sehen die Verhältnisse schnell anders aus. 7-9 mm macht ein anständiger, auf Tiefe ausgelegter PA-15" oder 18" auch ohne größere Verrenkungen.

Mehr Volumenbedarf sollte bei Aktivbetrieb nicht aufkommen, und mehr Leistungsbedarf durch den höheren Kennschalldruck ebenfalls nicht. Ich rechne damit, dass da ein Patt herauskommen würde.

Hi,

7-9 mm macht ein anständiger, auf Tiefe ausgelegter PA-15" oder 18" auch ohne größere Verrenkungen.

jau, kein Widerspruch. Der Aura macht aber halt +/-25mm. LINEAR. Und auch drüber hinaus macht der weiter.

Harry

Der größte technische Vorteil ist doch der Unterhangmotor.
Sehr aufwängig, aber extrem linear unter Auslenkung. Der Nachteil ist die Materialschlacht, und die Kühlung, die sehr gut funktionieren muss. Das geht mit normalen Antrieben einfacher. Meines Wissens werden die besseren PA Lautsprecher so entwickelt, dass sie die BxL Symmetrie bei Vollast(höhere Temperatur)und maximaler Auslenkung erreichen. Das sagen mir zumindest mehrere Klippelreports die ich gesehen habe.
Ein Nachteil könnten auch progressive Spinnen sein.

Mehr hilft natürlich mehr, aber das ist ja fast immer so!
Man hätte die Satelliten ja auch mit unzähligen billigeren Treibern entwickeln können.
Letztendlich ist es eine Geschmacks- und technisch gesehen eine Klippelreport Frage

New_one schrieb:

Man hätte die Satelliten ja auch mit unzähligen billigeren Treibern entwickeln können.

Die Betonung liegt wohl auf unzähligen, denn auch so waren es bereits vierzehn Stück...

Wieso war ich eigentlich noch nicht bei Rob?

georgy schrieb:

Wieso war ich eigentlich noch nicht bei Rob? :?

Komm vorbei.. für sowas hab ich immer Zeit..

Gruß
Rob

Hallo,
bei sonst gut beleumundeten PA-Chassis hatte ich bereits geklippelte Reinfälle, die Aura-Klippelreports kenne ich auch, wirklich "anders". Ich würde ebenfalls zu einem der beiden 18er Auras raten, wobei mir der NRT18 besser gefällt: höheres B (Wirkungsgrad!), niedrigere Mms (hilft ggf. etwas für's ruhigere Gehäuse), höhere Cms (UR-Wirkungsgrad, wenn nicht durch Luftfeder begrenzt). Auf die 25mm mehr Xdamage ist was..., zumal der rechnerische Xmax beider "nur" 12,5mm beträgt, man praktisch wegen des Unterhangs aber etwa 1/3 draufrechnen darf. Vielleicht sollte man sie sowieso paarweise back to back anordnen, dann wandert der Sub auch nicht bei höchsten Auslenkungen (nur bei ensprechend tiefer Trennung zu den mains).
Den Hinweis auf Nico würde ich auch unterstützen, ggf. simuliert er sogar die Anwendung, wenn er saubere Vorgaben bekommt (und einigermaßen sicher sein kann, daß er auch die Chassis liefern darf ).

Hi,

Harry Du Loser Deinen pupsigen 25mm setze ich +-33,7mm bei nur 1%BL-Reduktion entgegen und +-38,1mm bei 70%-BL (was typischerweise die Angabe für den ´linearen Hub´ ist) Und dabei hubelt das auch noch störgeräuschfrei!
Ist der Aura überhaupt erhältlich?? Ich bekomme jedenfalls seit längerem nur die Aussage "Unobtainium".

DerESELman

Deinen pupsigen 25mm setze ich +-33,7mm bei nur 1%BL-Reduktion entgegen und +-38,1mm bei 70%-BL (was typischerweise die Angabe für den ´linearen Hub´ ist) Und dabei hubelt das auch noch störgeräuschfrei!

Kannst du da was zeigen? Das würde mich ehrlich interessieren. Vor allem auch LE über X und I. KMS wär auch noch interessant. Was ist das für ein Chassis?
Unendlich Hub ist nicht das Problem. Siehe CAR-Hifi. Niedriges Klirrniveau und niedriges Le hingegen schon.

+-38,1mm bei 70%-BL (was typischerweise die Angabe für den ´linearen Hub´ ist)

Tja das ist nicht richtig. 10% Distortion ist üblich. Ist deine Messung mit einem alten Dumax Gerät gemacht?

von dynamic flux modulation hat der ESEL noch nie was gehört ....

und überhaupt - die basspupser mal wieder keine AHnung was wirklich sache ist , hauptsache man kann sich mal wieder richtig im testosteronschlamm suhlen .....

hauptsache man kann sich mal wieder richtig im testosteronschlamm suhlen .....

Tja, so ist's, wenn mal wieder die Hormone mit einem durchgehen.


@Rob: Bei der Aufstellung unter dem Tisch hätte ich Angst das es schon bei moderaten Pegeln anfängt zu klappern

oder das Teil munter anfängt, durch den Raum zu wandern, wenn man mal ein wenig aufdreht.

Eine so große Tischplatte direkt darüber wird ordentlich "mitmachen".

tja liebe läut wie tief ist tief denn eigentlich?

schon mal drüber nachgedacht oder gar getestet?

warum wohl ist der tiefste ton auf dem ebass bei 40,5hÖhrZ?

kleiner tip zur problähmatik - ob zb ein 14 oder 15khz ton anliegt kann allenfalsch öhrahnt werden ...

mit etwas brainwörk müsstet ihr jetzt eigentlich von selpst drauf kommen dass das 20hz gejodel absurder quatsch ist und damit klangqualität geopfert wird zugunsten irgendwelcher angeberischen hirngespinste von läuten die zuviel geld haben und offensichtlich nix bässeres mit ihrer freizeit anzufangen wissen ...

amen

_MARVELOUDIO_ schrieb:

tja liebe läut wie tief ist tief denn eigentlich? schon mal drüber nachgedacht oder gar getestet? warum wohl ist der tiefste ton auf dem ebass bei 40,5hÖhrZ? kleiner tip zur problähmatik - ob zb ein 14 oder 15khz ton anliegt kann allenfalsch öhrahnt werden ... mit etwas brainwörk müsstet ihr jetzt eigentlich von selpst drauf kommen dass das 20hz gejodel absurder quatsch ist und damit klangqualität geopfert wird zugunsten irgendwelcher angeberischen hirngespinste von läuten die zuviel geld haben und offensichtlich nix bässeres mit ihrer freizeit anzufangen wissen ... amen

Kommt auf die Musik an, nicht wahr?

Der Unterschied zwischen 20kHz und 20Hz ist der, dass bei gleicher Lautstärke bei der Erzeugung des 20Hz-Tones eine deutliche Luftdruckschwankung im Raum verursacht wird. Das passiert bei 20kHz nicht.
Ob man die 20Hz tatsächlich mit den Ohren wahrnimmt ist die andere Frage, aber ich(!) denke, das er auf die eine oder andere Form deutlich wahrnehmbar ist.

Das funktioniert natürlich nur mit entsprechendem Musikmaterial, bei 'normalem' Pop- Rock- Mainstream-Gedöns ist im Regelfall bei spätestens 35Hz Schluss. Da wäre ein 20Hz-Sub reine Geldverschwendung und würde mehr Probleme verursachen als das er Nutzen bringt.

Hat man aber tatsächlich Material, in dem die 20Hz vorkommen, sollte man sich darüber im klaren sein, was die im Raum machen, wenn man Pech hat kann kann der die ganze Sache unschön versauen.
Aber mit entsprechender akustischer Vorplanung und controllergesteuert...warum nicht

Was mich eher interessieren würde ist, wie es mit dem Ein-/Auschwingverhalten und den Delays durch die Filter aussieht?
Oder lässt sich das durch eine Verzögerung der 'Satelliten' umgehen?

_MARVELOUDIO_ schrieb:

warum wohl ist der tiefste ton auf dem ebass bei 40,5hÖhrZ?

Mein Fünfer sondert 31 Hz ab.

Im Ernst, ich habe schon mit Musik (würden sicher nicht alle hier so nennen) gehört, dass die Focal-Bausätze aus den 90ern unter 45 Hz nix mehr sagen. Da fehlte einfach die Substanz. (Gut, die oben genannten Jungs stimmen auch noch zwei Halbtöne 'runter.)

Über 16 Hz kann man sicherlich streiten. Ich für mich habe festgestellt, dass mir ohne 30 Hz was fehlt. Diese halbe Oktave muss dann doch noch sein. Auch wenn, was jetzt sicher gleich eingeworfen wird, der gewöhnliche Basscombo die 31 Hz nicht wiedergeben kann - auf nicht zu wenigen Studioaufnahmen sind sie eben doch drauf, weil da der Bass dann doch eher direkt abgenommen wird.

Bzgl. Testosteron hast Du natürlich völlig Recht.

Axel

P.S.: Ich bewohne einen Raum mit Hauptmoden bei 18 und 24 Hz. Ohne diesen Luxus wären 30 Hz eher grenzwertig bis matschig und daher mehr Schaden als Nutzen.

_MARVELOUDIO_ schrieb:

amen

Die sakralen Äußerungen hatten wir ja schon ein paar Mal in diesem thread - ob das an den tiefen Bässen liegt?

Ich bin immer noch der Meinung, dass Harry die beste Lösung parat hat.
Über Sinn oder Unsinn der Wiedergabe der untersten Frequenz muss man nicht diskutieren, da hat sich Robert wohl schon genug Gedanken gemacht.

Ich bin gespannt, wie es denn mal wird, bringe dann zum hören mal was exklusives sakrales mit, was man nicht kaufen kann.

Nur mal ganz doof gefragt... wo steht denn dieses akustisch-physikalische Monument, wenn es denn die Hirnwindungen verlässt und Realität wird?

Steht im Profil.

Na dann melde ich mich schon mal vorab als Probefühler an. Innerhalb des nächsten halben Jahres steht wohl ein Umzug nach WHV an, und von da ist es ja nicht mehr so weit...


Gruß

Sascha aka. SonicSL

Hallo,

_MARVELOUDIO_ schrieb:

von dynamic flux modulation hat der ESEL noch nie was gehört .... :P

ach, kennst _Du_ des ESELs Treiber?

[quote="Shefffield"][quote="_MARVELOUDIO_"]
warum wohl ist der tiefste ton auf dem ebass bei 40,5hÖhrZ?
[/quote]

>Mein Fünfer sondert 31 Hz ab.

Gut Du bassophiler Tieftaucher aber Du ohrgelst ja wohl nicht dauernd auf der leeren Saite rum oder?

>Im Ernst, ich habe schon mit Musik (würden sicher nicht alle hier so nennen) gehört, dass die Focal-Bausätze aus den 90ern unter 45 Hz nix mehr sagen. Da fehlte einfach die Substanz. (Gut, die oben genannten Jungs stimmen auch noch zwei Halbtöne 'runter.)

Klar aus den engmösigen Reflexschnorcheln kommt auch kein nennenswertes Gegrummel raus , leiden an akustischer Verstopfung die armen rektalpneumösigen Dinger

>Über 16 Hz kann man sicherlich streiten. Ich für mich habe festgestellt, dass mir ohne 30 Hz was fehlt. Diese halbe Oktave muss dann doch noch sein. Auch wenn, was jetzt sicher gleich eingeworfen wird, der gewöhnliche Basscombo die 31 Hz nicht wiedergeben kann - auf nicht zu wenigen Studioaufnahmen sind sie eben doch drauf, weil da der Bass dann doch eher direkt abgenommen wird.

Schon wegem guten Impulsverhalten und niedriger Gruppenlaufzeit sollte man keinen scharfen frühen cut-off machen , gegen eine halbe ist auch nix einzuwenden wenn bzgl Maximalhub bei Klirr X genügend "footroom" vorhanden ist ....

Btw es muss eigentlich AHmen heissen , als Reminiszenz an den unermüdlichen Physieger aus (A)Hannover der vor Jahren messianisch durch die DIY - foren pilgerte um ein paar verlohrene Seelen zu angeln

Klar aus den engmösigen Reflexschnorcheln kommt auch kein nennenswertes Gegrummel raus , leiden an akustischer Verstopfung die armen rektalpneumösigen Dinger

Find ich schonmal extrem lustig

Aber wenn man wirklich Musik livehaftig erleben will, brauch man die gesamte Bandbreite.
Ich habe Robs Tower gehört und um ehrlich zu sein, mir ist da nicht das Fehlen von infraschall aufgefallen, aber die Begründung, dass die 8 Accoutons mit tiefsten Bass auf dauer ihre Probleme haben macht natürlich sinn.
Also Boxen und nerven entlasten und man kann wieder mit Livepegeln unbeirrt Musik hören.
Insbesondere wenn Harry eine zünftige DBA oder ähnliches in den Hörraum zaubert, sind solche Behauptungen:

[...]20hz gejodel absurder quatsch ist und damit klangqualität geopfert wird zugunsten i[...]

spätestens jetzt hinfällig.
Ein entspannter, knochentrockener und nicht zuletzt auch (abgrund)tiefer Bass verlangt nach Fläche und linearer Auslenkung.
zwei Eigenschaften die ich den Accoutons nicht unbedingt zuschreiben würde
Darum:
Harry lass den Gehirnschmalz glühen, wir freuen uns alle auf die Infraschallwandler für Robs Büro

tiki schrieb:

Hallo, _MARVELOUDIO_ schrieb: von dynamic flux modulation hat der ESEL noch nie was gehört .... :P ach, kennst _Du_ des ESELs Treiber? ;)

Hallo supratronischer Hölliumschlürfer , der ESEL träumt von 33milliwahnillimetrigen ReinRausParties im 1%igen Tolleranzschlauch , fairnup jeglicher Realitröt

Das allein allein sagt schon alles über seinen Wissensstand bzgl Treibärtechnik ....

Gut dafür isser ein guter Britzler , nur manchmal zickt sein ESEL und keilt aus , dann gibts einen Tritt mit den Strohmhufen

Grusz - Kollege BlechEsel (auch ein Keiler)

es ist doch eher so dass die musikahlisch oberflächlichen nach "audiophilen" sensationen gieren denen ist jedes mittel recht um sich die klangkante zu geben , äusserlichkeiten dominieren die wertigkeiten .....

oder anders gesagt quantitröt soll qualitröt garantieren

ich wehre mich jedenfalz gegen gehypte wertstellungsmerkmale die auf billigen showeffekten beruhen

wer sich auf diese schiene begiept fördert den untergang des abendlandes!

grusz aus dem übermorgenland **gähn*

Hi _MARVELOUDIO_,

man unterschätzt bei tiefen Frequenzen manchmal den Raum.
Hier eine Hörplatz-Messung eines geschlossenen Böxleins mit einem 30cm-Bass, dass im Nahfeld ab 30Hz den Sinkflug beginnt:


Wie man sieht kommt das Ding in dem ca 6x7m-Raum auch ohne größere Absenkung bis unter 15Hz.

Wenn der Raum von Rob größer ist, dann dickt er unten weniger an - und dann muss man eben gnadenlos Schieben um auf einen ähnlichen Effekt zu kommen, der im kleineren Raum wesentlich billiger zu haben ist.
Ich kenne das auch von Messen mit teilweise deutlich größeren Räumen als es ein übliches Wohnzimmer sein wird. Bis es da Spaß macht flehen übliche HiFi-Böxlein nur noch um Gnade.

hreith schrieb:

Wie man sieht kommt das Ding in dem ca 6x7m-Raum auch ohne größere Absenkung bis unter 15Hz.

Sooo ... und was machst du jetz wenn nicht so mittlere Lautstärke wie beim messen, sondern brachialer abhörpegel gefordert ist in denen die 16Hz nicht als Rauschen vorkommen sondern als Impulsives Signal das vllt nicht wie eine Raummode total nachdröhnen sollte?

Mein 25er hat im Auto auch nen Linearen Frequenzgang bis unter 20Hz gehabt ... aber die 2 30er bringens trozdem 1000 mal besser rüber

Hi,

ach Marvel, es erübrigt sich doch jede Antwort, weil nur Du die Schnalle von allem hast und es sowieso nix gibt was sich jenseits der Schranken Deines Horizontes befinden könnte.
Ich erfreu mich derweil an exquisiten Treibern, die Robs Vorstellungen und Bedarf vermutlich weitaus näher kommen als alle anderen bisher gemachten Vorschläge.
Und das war´s.

DerESELman

ps. sorry Rob fürs Offtopic, mehr weiterhin in PMs

ach Marvel, es erübrigt sich doch jede Antwort, weil nur Du die Schnalle von allem hast und es sowieso nix gibt was sich jenseits der Schranken Deines Horizontes befinden könnte. Ich erfreu mich derweil an exquisiten Treibern, die Robs Vorstellungen und Bedarf vermutlich weitaus näher kommen als alle anderen bisher gemachten Vorschläge. Und das war´s. DerESELman ps. sorry Rob fürs Offtopic, mehr weiterhin in PMs

Also deine Reaktion ist kindisch und bestätigt ja Marvel. Was für exquisite Treiber sinds denn?
Edith meint:
Ich werd das Gefühl nicht los es handelt sich um JL Audio, oder?
Wenn ja, mach mal Verzerrungsmessungen .

New_one schrieb:

Ich werd das Gefühl nicht los es handelt sich um JL Audio, oder? Wenn ja, mach mal Verzerrungsmessungen .

Sch*** auf Messungen ... klingen musses! Und das können JL´s ! (aus eigener Erfahrung wissend!)

Sch*** auf Messungen ... klingen musses! Und das können JL´s ! (aus eigener Erfahrung wissend!)

Im Auto ja. Daheim ist zu hoher Klirr nervig(aus eigener Erfahrung mit JL wissend).

beim 21zoll im Auto haste einstellungsprobleme, weil der nach unten hin immer Lauter wird

Daheim unter 20Hz zu kommen ist ohne große Probleme möglich, wenn der Raum es zulässt (klein genug ist)
In Großen Räumen schon schwieriger, aber auch möglich!

Membranfläche ist hier durch nichts zu ersetzen - und je nach Platz kann man sich das was unproblematisches zaubern
Solange der Geldbeutel mitspielt.

Möglich ist alles

PS: ich sehe grade das hreith quasi dasselbe geschrieben hat
=> zustimmung

Maliq schrieb:

Bei der Aufstellung unter dem Tisch hätte ich Angst dass es schon bei moderaten Pegeln anfängt zu klappern oder das Teil munter anfängt, durch den Raum zu wandern, wenn man mal ein wenig aufdreht. Eine so große Tischplatte direkt darüber wird ordentlich "mitmachen".

Ich denke, man müsste zwei Gehäuse mit je einem 50er Treiber Rücken an Rücken bauen, sodass sich die kinetischen Energien aufheben. Dann sollte es eher ruhig zugehen, wenn ich auch keinerlei Erfahrungen damit habe, was passiert, wenn derartige Riesenmembranen derart tieffrequent und laut angeregt werden.

Der Tisch soll zudem darüber schweben, also keinerlei Kontakt zu den Subgehäusen haben. Beide Objekte stehen auf einer steifen Betondecke, darüber Nadelfilz.

Bleibt also nur die Sorge, dass die Tischplatte durch die Luft zum Schwingen angeregt wird. Das ist herauszufinden. Letzten Endes sitzt keiner am Tisch, wenn Musik läuft...

Gruß
Rob

Danke an Marvelaudio für die hinreissende Anregung zur Titeländerung

Luftschall in diesem Ausmaß ist sicherlich geeignet, dem Tisch das Laufen beizubringen. Da steht dann entweder dessen Fixierung am Betonboden oder eine massive Beschwerung des selbigen an. Zum Beispiel der Austausch der Tischplatte gegen ein geeignetes Modell vom örtlichen Steinmetz - 20-30 mm Granit o.ä. - sollte genug Gewicht aufbringen, das Sitzungsmöbel an der Flucht zu hindern...

Gruß

Sascha aka. SonicSL

Aus eigener Erfahrung kann ich beisteuern, dass es absolut erstaunlich ist, was plötzlich alles mitrappelt, wenn tiefe Frequenzen mal wirklich angeregt werden. Das fängt bei der Deckenlampe an und hört bei lose übereinander gelegten CDs noch lange nicht auf.

Darüber hinaus möchte ich nochmal meinen Vorschlag der Nutzung der Raumecken als Wooferstandort ins Rennen werfen.

Gruß
Ludger

spendormania-again schrieb:

...möchte ich nochmal meinen Vorschlag der Nutzung der Raumecken als Wooferstandort ins Rennen werfen...

Gleichmäßiger dürfte sich ein großer Raum - ohne S/DBA - nicht anregen lassen... korrekt..?

Gruß

Sascha aka. SonicSL

So ist das.

Kann übrigens jeder für kleines Geld selbst ausprobieren: ich habe das Ding hier ausführlich getestet und kann nur sagen, dass das erstaunlich musikalisch klingt.

Das in gut wäre schon ein Wort...

Gruß
Ludger

SonicSL schrieb:

Gleichmäßiger dürfte sich ein großer Raum - ohne S/DBA - nicht anregen lassen... korrekt..?

Nö, glaub' ich nicht.

Ich gehe davon aus, dass die von Rudolf und anderen anderswo angeregte Lösung beser ist:

Drei Dipolsubs, nach Geddes so angeordnet, dass jeder auf eine Achse des Raumes arbeitet - so regt jeder Dipol nur eine Hauptmode kontrolliert an.

Zur Ergänzung bietet sich ein Omnipol an, der (bevorzugt nicht so weit weg vom Hörplatz) für den Druck und Schub sorgt.


Wer schon mal die ansatzlose und pulvertrockene Präzision eines Dipolsubs gehört hat, kann sich vermutlich vorstellen, wie so ein System gehen könnte.

Dummerweise bedeutet das im Aktivbetrieb, weitere vier Kanäle füttern und entzerren zu müssen.

Bis bald,
Axel

Hallo Sheffield,

Ich denke nicht das Geddes Ansatz besser funktioniert wie ein ordentlich eingestelltes DBA.
Überleg dir mal wie das DBA funktioniert. Man läßt eine ansatzweise Zylinderförmige Welle an einer Wand loslaufen, um sie dann an der gegenüberliegenden Wand zu eliminieren.
Mehr geht wohl nicht. Auch vom Aufwand her.
In Robs Fall wären dann wegen dem Pegel 8 18'' nötig, wobei 4 Stück nur zur Vernichtung verwendet werden

Das DBA schwingt naturgemäß länger aus als Dipole. Klar funktioniert's, das konnte ich schon bei Alex hören. Aber in Sachen technisch/theoretisch erreichbares Maximum wäre ich nicht sicher, ob's an die Luftpumpen heranreicht.

Statt gerade mal 4 18" pro Wand würde ich auch lieber mehr kleinere Chassis verwenden. Faital hat einen netten 10" mit 4" VC - der könnte eine gute Membransteifigkeit mitbringen...

Ich denke, bei einem S/DBA werden die Bässe gerade nicht in die Ecken gesetzt. Wenn man nur 2 (oder 4) hat, dann ist wohl eher die Längenaufteilung 25%,50%,25% beliebt und das hat durchaus seine Gründe.
Ein BA funktioniert ja nur, wenn der Abstand zwischen den Schallquellen klein gegenüber der Wellenlänge ist. Bei einer Positionierung in den Ecken ist er aber maximal groß und damit der Funktion des BA nicht gerade zuträglich.
Außerdem funktionieren schallharte Wände als Spiegelschallquelle, ein passender Wandabstand sorgt für eine virtuelle Vergrößerung des Array.

Soweit ich das verstanden habe, sind 4x18Zoll angestrebt. Gesucht ist die Lösung, welche damit das besste Ergebnis erzeugt und sich dennoch halbwegs in dem Raum unterbringen lässt ohne seine eigentliche Funktion zu gefährden.

Ein DBA dürfte wohl ausscheiden weil das 6dB an maximalem Pegel kostet.
Ob ein SBA möglich ist, kann nur Rob entscheiden.
Ob die Anregung gleichmäßiger wird, wenn man einfach eine Multi-Sub-Lösung mit 2 Subs hinter den "Sateliten" und 2 an den Seitenänden macht ..... kann schon sein.

Hallo Hubert,

Wie kommst du Eckaufstellung? Hab ich das geschrieben?

Hi Sheffield,

in den Frequenzregionen, über die wir reden, schwingt aber doch gar nichts mehr schnell aus. Der "richtige" Tiefbass klingt auch stets weich, nicht knackig. ist aj auch klar: in einer Orgel entsteht der Ton ja auch mehrere Sekunden...

Hier geht's um das unmerkliche, aber spürbare Vor-sich-hin-rumoren des Raumes, das zur Atmosphäre beiträgt und sich als zusätzliche, kaum mehr hörbare, aber dafür unterschwellig spürbare Information in der Musik hinzuaddiert.

Und das kriege ich IMHO nur hin, wenn ich den Raum maximal anrege.

Naja, am Ende wird es eh was, was keiner erwartet, aber Rob schon fest im Kopf hat .

Gruß
Ludger