SAMSUNG LE46/55A956 und LE40/46A789, 2G Local-Dimming-LED-Serie!

Hat jemand schon den neuen Test des 956 in der aktuellen SFT gelesen bzw kann etwas dazu sagen?

Honda_Steffen schrieb:

Bei Idealo.de gibts 4 Treffer das der 55er sofort lieferbar wäre. Anscheinend gehts langsam los mit der Verfügbarkeit.....

naja,hab nun bei screenmax bestellt,dort sollte er angeblich beim lieferanten im lager sein und lieferung innerhalb 24h, habe nun einen liefertermin für 4.11., mal schauen ob sie den termin halten können. Zahle zwar nun ein wenig mehr als bei meiner bestellung davor, aber solange ich das gerät endlich mal irgendwann bekomme...

Johanniskoog schrieb:

Sorry das sehe ich anders, nimm diesen DigiCorder HD K2

Ich besitze den S2 und de K2 und bin SEHR zufrieden! Habe den Topfield in der Firma: der Technisat ist BESSER!

JOTPEHBEH schrieb:

Hat einer von euch schon Erfahrungen gemacht mit der Bildqualität von Unity Media? Wollte beim Kauf des LCDs dann auch direkt das DigitalPaket von denen dazu nehmen um die Bildqualität zu erhöhen. Ich sitze ca 2.30 (plus minus ein wenig) vom TV weg und dachte an 40", da ich befürchte 46" würde wohl etwas zu groß werden auf die Distanz, oder würde mir da wer was anderes raten? (Nutzung 20-30% TV, 10% Spiele über PC mit HDMI, Rest DVD/Blue Ray)

Ich habe vor ein Paar Jahren selbst die digitale Plattform von UnityMedia (damals ish) mit aufgebaut. Die Qualität wird (wie bei fast allen Kabelnetzbetreibern) durch Transrating bzw. Rateshaping z.T. erheblich vermindert. Lediglich die Öffentlich-Rechtlichen und Premiere werden garantiert 1:1 durchgeleitet und haben die gleiche Qualität wie auf Sat (bei NetCologne sogar noch beser, da z.B. das WDR Signal mittels SDI zugeführt wird).
Unity hat inzwischen ein besseres Headend (S-A DCM statt Bigband BMR), trotzdem ist die A/V Qualität z.T. noch immer mau.

Ich habe selbst das Unity Signal, nutze (ausser bei schlechtem Wetter) aber meist Sat!

Ich konnte heute den Sony X4500 testen!

Das Gerät hat tatsächlich einen extrem guten Weissabgleich (unter 0,8 Delta über 20% Helligkeit!).

Der Farbraum ist nicht so gut wie der CNET Test es denken lässt. Zwar sind die primären Farben richtig eingestellt, doch hackt es bei den Primären Farben (dies wird in den CNET Tests nie gestestet oder angegeben).

Insgesamt ist der A956 das bessere Gerät.

Ich werde meinen A786 wahrscheinlich zurückschicken.

Ansonsten macht LD_scannung das Leben nicht wichtig schwer, es bedeutet nur dass die Maximale Helligkeit anstatt 240cd/m² bei 140cd/m² (Plasma-Level) liegt.

@pureffm


hab ich dein test zum 786er verpasst oder wie!? was gefällt dir nicht!?

mich würde ein kleines fazit interessieren. 6er, 8er, 7/9LED.

kannst du bezüglich da was sagen? wollte mir eigentlich ein 52er bestllen und bin noch nicht zu einem entschluss gekommen welcher es sein wird.

danke für deine mühe und vorallem persönliche meinung.


gruss yoshik

YoShik schrieb:

@pureffm hab ich dein test zum 786er verpasst oder wie!? was gefällt dir nicht!? mich würde ein kleines fazit interessieren. 6er, 8er, 7/9LED. kannst du bezüglich da was sagen? danke für deine mühe und vorallem persönliche meinung.

Das würde mich auch interessieren...

DH

pureffm schrieb:

Ich konnte heute den Sony X4500 testen! Das Gerät hat tatsächlich einen extrem guten Weissabgleich (unter 0,8 Delta über 20% Helligkeit!). Der Farbraum ist nicht so gut wie der CNET Test es denken lässt. Zwar sind die primären Farben richtig eingestellt, doch hackt es bei den Primären Farben (dies wird in den CNET Tests nie gestestet oder angegeben). Insgesamt ist der A956 das bessere Gerät. Ich werde meinen A786 wahrscheinlich zurückschicken. Ansonsten macht LD_scannung das Leben nicht wichtig schwer, es bedeutet nur dass die Maximale Helligkeit anstatt 240cd/m² bei 140cd/m² (Plasma-Level) liegt.

das ging aber schnell mit dem zurückschicken, wirst du dir wieder einen 956 holen? oder müssen wir auf deine guten kalibrierungen verzichten

Mal ne Frage...hat schon mal jemand das T-Home Entertainment Paket ausprobiert? Überlege gerade ob ich nicht eventuell das Paket bestelle, da ist ja auch schon ein HD fähiger Festplattenreceiver mit 160 GB dabei und da ist einiges in HD Qualität so wie ich verstanden habe. Kann da jemand aus Erfahrung dazu was mitteilen?

Weil das Call&Surf Comfort Paket habe ich ja eh schon und für 10,- Gurken mehr im Monat könnte ich mir das VDSL 50 Paket holen...was meint Ihr, wäre das eventuell sinnvoll

xo-vision schrieb:

Johanniskoog schrieb: Sorry das sehe ich anders, nimm diesen DigiCorder HD K2 Ich besitze den S2 und de K2 und bin SEHR zufrieden! Habe den Topfield in der Firma: der Technisat ist BESSER!

Interessant - in welcher Hinsicht ist der K2 besser? Wegen dem Twin-Tuner, dem Gehäusedesign oder auch in der Bildqualität? SD/HD?

@cendo: die IPTV Produkte (Entertain, Alice, Arcor) leiden alle unter schlechter Bildqualität und extremen Delay.
Grund ist das Re-Encoding von MPEG2 nach H.264 mittels veralteter Encoder und schlechter Settings (z.B. 3/4 D1 bei SD!). Von Entertain kann man also gegenwärtig nur abraten!

@felix3: der K2 hat zwei HD Tuner, sehr gute SD Qualität, exzellente HD Qualität und eine brauchbare Ethernetschnittstelle um Streams (auch Premiere HD) auf Server zu übertragen. Das UI ist angestaubt aber an sich brauchbar. Ein zukünftiges Firmware Update soll einen UPnP Client (und Server?) und ein WebIF enthalten...

Da OT: alles andere per PM oder eigenem Thread! Hier erwarte ich Infos über meinen zukünftigen 55A956 :-)

cendo schrieb:

Mal ne Frage...hat schon mal jemand das T-Home Entertainment Paket ausprobiert? Überlege gerade ob ich nicht eventuell das Paket bestelle, da ist ja auch schon ein HD fähiger Festplattenreceiver mit 160 GB dabei und da ist einiges in HD Qualität so wie ich verstanden habe. Kann da jemand aus Erfahrung dazu was mitteilen? Weil das Call&Surf Comfort Paket habe ich ja eh schon und für 10,- Gurken mehr im Monat könnte ich mir das VDSL 50 Paket holen...was meint Ihr, wäre das eventuell sinnvoll :?

spars dir,habe es und nutze es nur bei schlechtem wetter als sat ersatz oder gerade im moment, nachdem mein heute gelieferter icord morgen wieder zurückgeht da kaputt
quali ist solala,erträglich auf einem 32zoll,aber alles andere will ich mir nicht vorstellen

pureffm schrieb:

Ich konnte heute den Sony X4500 testen! Das Gerät hat tatsächlich einen extrem guten Weissabgleich (unter 0,8 Delta über 20% Helligkeit!). Der Farbraum ist nicht so gut wie der CNET Test es denken lässt. Zwar sind die primären Farben richtig eingestellt, doch hackt es bei den Primären Farben (dies wird in den CNET Tests nie gestestet oder angegeben). Insgesamt ist der A956 das bessere Gerät. Ich werde meinen A786 wahrscheinlich zurückschicken. Ansonsten macht LD_scannung das Leben nicht wichtig schwer, es bedeutet nur dass die Maximale Helligkeit anstatt 240cd/m² bei 140cd/m² (Plasma-Level) liegt.

Warum zurückschicken? Hast du ihn schon ausgiebig getestet?

HabaduclesIII schrieb:

cendo schrieb: Mal ne Frage...hat schon mal jemand das T-Home Entertainment Paket ausprobiert? Überlege gerade ob ich nicht eventuell das Paket bestelle, da ist ja auch schon ein HD fähiger Festplattenreceiver mit 160 GB dabei und da ist einiges in HD Qualität so wie ich verstanden habe. Kann da jemand aus Erfahrung dazu was mitteilen? Weil das Call&Surf Comfort Paket habe ich ja eh schon und für 10,- Gurken mehr im Monat könnte ich mir das VDSL 50 Paket holen...was meint Ihr, wäre das eventuell sinnvoll :? spars dir,habe es und nutze es nur bei schlechtem wetter als sat ersatz oder gerade im moment, nachdem mein heute gelieferter icord morgen wieder zurückgeht da kaputt quali ist solala,erträglich auf einem 32zoll,aber alles andere will ich mir nicht vorstellen

O.K. Danke! Das ist ja mal eine klare Ansage . Darf ich aber zur Sicherheit noch fragen welche Variante Du benutzt. Ich frage deshalb, weil bei Entertainment 16000 kein HD angeboten wird, erst ab VDSL25 oder VDSL50.

xo-vision schrieb:

@cendo: die IPTV Produkte (Entertain, Alice, Arcor) leiden alle unter schlechter Bildqualität und extremen Delay. Grund ist das Re-Encoding von MPEG2 nach H.264 mittels veralteter Encoder und schlechter Settings (z.B. 3/4 D1 bei SD!). Von Entertain kann man also gegenwärtig nur abraten! @felix3: der K2 hat zwei HD Tuner, sehr gute SD Qualität, exzellente HD Qualität und eine brauchbare Ethernetschnittstelle um Streams (auch Premiere HD) auf Server zu übertragen. Das UI ist angestaubt aber an sich brauchbar. Ein zukünftiges Firmware Update soll einen UPnP Client (und Server?) und ein WebIF enthalten... Da OT: alles andere per PM oder eigenem Thread! Hier erwarte ich Infos über meinen zukünftigen 55A956 :-)

Hm der ist aber in einer anderen Preisklasse...cendo wollte ja günstige haben. Aber was kann der, was die Dreambox nicht kann? Vor allem kann man die Dreambox auch auf Sat umrüsten und brauch nur einen neuen Tuner zu kaufen. Den k2 kannste dann wegwerfen.

cendo schrieb:

HabaduclesIII schrieb: cendo schrieb: Mal ne Frage...hat schon mal jemand das T-Home Entertainment Paket ausprobiert? Überlege gerade ob ich nicht eventuell das Paket bestelle, da ist ja auch schon ein HD fähiger Festplattenreceiver mit 160 GB dabei und da ist einiges in HD Qualität so wie ich verstanden habe. Kann da jemand aus Erfahrung dazu was mitteilen? Weil das Call&Surf Comfort Paket habe ich ja eh schon und für 10,- Gurken mehr im Monat könnte ich mir das VDSL 50 Paket holen...was meint Ihr, wäre das eventuell sinnvoll :? spars dir,habe es und nutze es nur bei schlechtem wetter als sat ersatz oder gerade im moment, nachdem mein heute gelieferter icord morgen wieder zurückgeht da kaputt quali ist solala,erträglich auf einem 32zoll,aber alles andere will ich mir nicht vorstellen O.K. Danke! Das ist ja mal eine klare Ansage . Darf ich aber zur Sicherheit noch fragen welche Variante Du benutzt. Ich frage deshalb, weil bei Entertainment 16000 kein HD angeboten wird, erst ab VDSL25 oder VDSL50.

nee,bei mir geht leider noch kein vdsl,sollte eigentlich schon gehen aber der ausbau ist wohl doch langsamer, aber ich denke dass auch bei den hd inhalten(weiß gar nicht ob sie überhaupt noch viel haben) nicht die gute qualität ist,die du bei sat bekommst,mich kostete es nichts mehr als mein alter 16mbit vertrag,daher hatte ich gewechselt,da ich den receiver umsonst bekam

pureffm schrieb:

Ich konnte heute den Sony X4500 testen! Das Gerät hat tatsächlich einen extrem guten Weissabgleich (unter 0,8 Delta über 20% Helligkeit!). Der Farbraum ist nicht so gut wie der CNET Test es denken lässt. Zwar sind die primären Farben richtig eingestellt, doch hackt es bei den Primären Farben (dies wird in den CNET Tests nie gestestet oder angegeben). Insgesamt ist der A956 das bessere Gerät. Ich werde meinen A786 wahrscheinlich zurückschicken. Ansonsten macht LD_scannung das Leben nicht wichtig schwer, es bedeutet nur dass die Maximale Helligkeit anstatt 240cd/m² bei 140cd/m² (Plasma-Level) liegt.

und was ist mit der bewegungsunschärfe die du immer kritisierst? ist die denn beim sony besser?
schon fraglich warum du dies nicht mit aufführst

Beim a786 tut sich auch seit heute einiges. 7 Anbieter und bei fast allen auf Lager:
http://www.idealo.de...-46a786-samsung.html


@pureffm
also wenn der a786/789 nicht ruckelt dann hat sich dein letztes Problem doch erübrigt. Das mit dem Weisabgleich ist doch kein Grund rücksenden. Der a786/a789 hatte meiner Meinung nach einen besseren Blickwinkel und die Bewegungsunschärfe war nicht schlechter als beim a656/659 auch. Kannst du das bestätigen? Was wird dann dein nächste LCD? Den Sony zu nehmen macht dann doch keinen Sinn wenn der a956 insgesamt besser ist?

ANDYx1975 schrieb:

xo-vision schrieb: @cendo: die IPTV Produkte (Entertain, Alice, Arcor) leiden alle unter schlechter Bildqualität und extremen Delay. Grund ist das Re-Encoding von MPEG2 nach H.264 mittels veralteter Encoder und schlechter Settings (z.B. 3/4 D1 bei SD!). Von Entertain kann man also gegenwärtig nur abraten! @felix3: der K2 hat zwei HD Tuner, sehr gute SD Qualität, exzellente HD Qualität und eine brauchbare Ethernetschnittstelle um Streams (auch Premiere HD) auf Server zu übertragen. Das UI ist angestaubt aber an sich brauchbar. Ein zukünftiges Firmware Update soll einen UPnP Client (und Server?) und ein WebIF enthalten... Da OT: alles andere per PM oder eigenem Thread! Hier erwarte ich Infos über meinen zukünftigen 55A956 :-) Hm der ist aber in einer anderen Preisklasse...cendo wollte ja günstige haben. Aber was kann der, was die Dreambox nicht kann? Vor allem kann man die Dreambox auch auf Sat umrüsten und brauch nur einen neuen Tuner zu kaufen. Den k2 kannste dann wegwerfen.

Auch ich kann dir vom Technisat nur abraten, zumal auch der Service bei Technisat schlecht und unqualifiziert ist.

Zur Dreambox kann ich nur sagen, hoffentlich hat sich Dream da nicht ins eigen Fleisch geschnitten. Eion Freund von hat die 8000er schon als sogenannter Betatester. Er hatt bisher nur Boxen von Dream und ist total entäuscht, schlechte Verarbeitung, billiges Material und im Moment funktioniert fast nichts wie es soll. Natürlich wird es updates geben, aber wenn sie die Box so auf den Markt bringen dann
"Good Night" Freunde.

Ich selber habe folgende HDTV PVR Boxen getestet:

1. Technisat HD S2 - sehr gutes Bild, ansonsten in allem zu beschränkt.

2. Topfield TF 7700 PVR - gutes bis sehr gutes Bild. Leider hat es Topfield nicht geschafft alle versprochenen Funktionen richtig umzusetzen. Ganz schlecht ist die FB, bzw. man genau auf den Topf halten, sonst geht nichts. Vor - und Rücklauf viel zu langsam, im ganzen etwas träge die Box. Topfield bringt jetzt schon ein Jahr nach dem 7700, den TMS, was darauf hindeutet, dass bei der 7700 nicht mehr viel mit Updates zu machen ist.

3. Vantage HD 8000 - im momentanen Zustand der Firmware nicht zu gebrauchen, Abstürze, schlechte Umsetzung der PVR Funktionen mit einem sogenannten Player, einfach nur umständlich. Bildqualität befriedigend bis gut.

4. Dreambox 800 -was soll ich sagen, das viele Geld nicht wert, leider, man kann nur auf Updates hoffen.

5. Humax iCord - Anfangs überhaupt nicht zu gebrauchen, jetzt durch Updates ganz gut, PVR Funktionen sind die besten aller getesteten, 4 HD oder SD Aufnahmen gleichzeitig möglich, sehr schnelle Vor- und Rücklaufgeschwindigkeit, gute Bildqualität,aber nicht so gut wie der Technisat, leider.

6. Homecast HS 9000 - den habe ich bei Satfuchs bestellt und bekommen ( obwohl laut Homecast nicht nicht zu Kauf freigegeben ). Hat fast alle Krankheiten vom 8100 geeerbt,
Absturz beim vorspulen oder skip, keine zwei Timer zur gleichen Anfangszeit möglich, starker Tonversatz usw. Nach Rücksprache mit Homecast wurde mir gesagt, dass Satfuchs die Geräte nicht verkaufen durfte, da noch Vorserienmodelle. Gerät heute wieder zurückgeschickt.

Was mir bei allen DVB S2 Receivern aufgefallen ist, das sie das SD Bild weich zeichnen. Mein Eycos und mein Topf 6000 machen via HDMI das bessere, schärfere SD Bild.

Nochmal zur Dreambox. Ich hoffe das sich bei der 8000er schnell etwas via Firmware tut, da man ja am Gehäuse nicht mehr viel machen kann. Die Bildqualität ist zur Zeit noch bescheiden, kann sich ja aber noch ändern. War mein Favorit fürs Weihnachtsgeschenk.

Hoffe konnnte dir etwas helfen.

Gruß
apovis2105

apovis2105 schrieb:

ANDYx1975 schrieb: xo-vision schrieb: @cendo: die IPTV Produkte (Entertain, Alice, Arcor) leiden alle unter schlechter Bildqualität und extremen Delay. Grund ist das Re-Encoding von MPEG2 nach H.264 mittels veralteter Encoder und schlechter Settings (z.B. 3/4 D1 bei SD!). Von Entertain kann man also gegenwärtig nur abraten! @felix3: der K2 hat zwei HD Tuner, sehr gute SD Qualität, exzellente HD Qualität und eine brauchbare Ethernetschnittstelle um Streams (auch Premiere HD) auf Server zu übertragen. Das UI ist angestaubt aber an sich brauchbar. Ein zukünftiges Firmware Update soll einen UPnP Client (und Server?) und ein WebIF enthalten... Da OT: alles andere per PM oder eigenem Thread! Hier erwarte ich Infos über meinen zukünftigen 55A956 :-) Hm der ist aber in einer anderen Preisklasse...cendo wollte ja günstige haben. Aber was kann der, was die Dreambox nicht kann? Vor allem kann man die Dreambox auch auf Sat umrüsten und brauch nur einen neuen Tuner zu kaufen. Den k2 kannste dann wegwerfen. Auch ich kann dir vom Technisat nur abraten, zumal auch der Service bei Technisat schlecht und unqualifiziert ist. Zur Dreambox kann ich nur sagen, hoffentlich hat sich Dream da nicht ins eigen Fleisch geschnitten. Eion Freund von hat die 8000er schon als sogenannter Betatester. Er hatt bisher nur Boxen von Dream und ist total entäuscht, schlechte Verarbeitung, billiges Material und im Moment funktioniert fast nichts wie es soll. Natürlich wird es updates geben, aber wenn sie die Box so auf den Markt bringen dann "Good Night" Freunde. Ich selber habe folgende HDTV PVR Boxen getestet: 1. Technisat HD S2 - sehr gutes Bild, ansonsten in allem zu beschränkt. 2. Topfield TF 7700 PVR - gutes bis sehr gutes Bild. Leider hat es Topfield nicht geschafft alle versprochenen Funktionen richtig umzusetzen. Ganz schlecht ist die FB, bzw. man genau auf den Topf halten, sonst geht nichts. Vor - und Rücklauf viel zu langsam, im ganzen etwas träge die Box. Topfield bringt jetzt schon ein Jahr nach dem 7700, den TMS, was darauf hindeutet, dass bei der 7700 nicht mehr viel mit Updates zu machen ist. 3. Vantage HD 8000 - im momentanen Zustand der Firmware nicht zu gebrauchen, Abstürze, schlechte Umsetzung der PVR Funktionen mit einem sogenannten Player, einfach nur umständlich. Bildqualität befriedigend bis gut. 4. Dreambox 800 -was soll ich sagen, das viele Geld nicht wert, leider, man kann nur auf Updates hoffen. 5. Humax iCord - Anfangs überhaupt nicht zu gebrauchen, jetzt durch Updates ganz gut, PVR Funktionen sind die besten aller getesteten, 4 HD oder SD Aufnahmen gleichzeitig möglich, sehr schnelle Vor- und Rücklaufgeschwindigkeit, gute Bildqualität,aber nicht so gut wie der Technisat, leider. 6. Homecast HS 9000 - den habe ich bei Satfuchs bestellt und bekommen ( obwohl laut Homecast nicht nicht zu Kauf freigegeben ). Hat fast alle Krankheiten vom 8100 geeerbt, Absturz beim vorspulen oder skip, keine zwei Timer zur gleichen Anfangszeit möglich, starker Tonversatz usw. Nach Rücksprache mit Homecast wurde mir gesagt, dass Satfuchs die Geräte nicht verkaufen durfte, da noch Vorserienmodelle. Gerät heute wieder zurückgeschickt. Was mir bei allen DVB S2 Receivern aufgefallen ist, das sie das SD Bild weich zeichnen. Mein Eycos und mein Topf 6000 machen via HDMI das bessere, schärfere SD Bild. Nochmal zur Dreambox. Ich hoffe das sich bei der 8000er schnell etwas via Firmware tut, da man ja am Gehäuse nicht mehr viel machen kann. Die Bildqualität ist zur Zeit noch bescheiden, kann sich ja aber noch ändern. War mein Favorit fürs Weihnachtsgeschenk. Hoffe konnnte dir etwas helfen. Gruß apovis2105

...oh man ihr seid wirklich super Jungs vielen Dank für Eure giga Mühe, wollte Euch echt nicht so viel Arbeit damit machen

Aber wenn ich mir das so betrachte, gibt es das ultimative Gerät anscheinend nicht wirklich, oder?

Wenn das SD Bild gut bis sehr gut ist taugt der Rest nichts und wenn der Rest o.k. ist, dann ist das Bild wieder nur so..lala...hm..wird wirklich schwierig *puh*

Satumrüstung wäre für mich nicht so wichtig..somit wäre viellecht der K2 wieder etwas interessanter...ist außer dem mangelnden Service bei Technisat etwas anderes zu bemängeln, bezüglich der Bildqualität z.B.?

Die Dream 8000 ist in der Verarbeitung mehr als bescheiden, für den Preis eine Frechheit. Die nähern sich immer mehr der Realbox. Die 800er kann man aber mitlerweile gebrauchen, zumindest was die neueren Geräte angeht. Am Tuner ist nachgebessert worden, auch wenn man sich mit offiziellen Statements zurückhält. Das ruckeln bei HD ist zumindest behoben.
Ansonsten kann ich die Kathrein oder die IPBOX zumindest für Sat empfehlen.

darkest_hour schrieb:

YoShik schrieb: @pureffm hab ich dein test zum 786er verpasst oder wie!? was gefällt dir nicht!? mich würde ein kleines fazit interessieren. 6er, 8er, 7/9LED. kannst du bezüglich da was sagen? danke für deine mühe und vorallem persönliche meinung. Das würde mich auch interessieren... DH

Mehr Clouding als beim A956 zeigt schlechtere Panel-Qualität (trotz SQ1)
Weissabgleich ist bei diesem Gerät weniger ausgeglichen als beim A956

Mal schauen was sich aus dem gerät noch holen lässt-.

pureffm schrieb:

darkest_hour schrieb: YoShik schrieb: @pureffm hab ich dein test zum 786er verpasst oder wie!? was gefällt dir nicht!? mich würde ein kleines fazit interessieren. 6er, 8er, 7/9LED. kannst du bezüglich da was sagen? danke für deine mühe und vorallem persönliche meinung. Das würde mich auch interessieren... DH Mehr Clouding als beim A956 zeigt schlechtere Panel-Qualität (trotz SQ1) Weissabgleich ist bei diesem Gerät weniger ausgeglichen als beim A956 Mal schauen was sich aus dem gerät noch holen lässt-.

dachte clouding ist bei den LED geräten geschichte!?

YoShik schrieb:

pureffm schrieb: darkest_hour schrieb: YoShik schrieb: @pureffm hab ich dein test zum 786er verpasst oder wie!? was gefällt dir nicht!? mich würde ein kleines fazit interessieren. 6er, 8er, 7/9LED. kannst du bezüglich da was sagen? danke für deine mühe und vorallem persönliche meinung. Das würde mich auch interessieren... DH Mehr Clouding als beim A956 zeigt schlechtere Panel-Qualität (trotz SQ1) Weissabgleich ist bei diesem Gerät weniger ausgeglichen als beim A956 Mal schauen was sich aus dem gerät noch holen lässt-. dachte clouding ist bei den LED geräten geschichte!? :.

das bezog sich auf den 6er

YoShik schrieb:

pureffm schrieb: darkest_hour schrieb: YoShik schrieb: @pureffm hab ich dein test zum 786er verpasst oder wie!? was gefällt dir nicht!? mich würde ein kleines fazit interessieren. 6er, 8er, 7/9LED. kannst du bezüglich da was sagen? danke für deine mühe und vorallem persönliche meinung. Das würde mich auch interessieren... DH Mehr Clouding als beim A956 zeigt schlechtere Panel-Qualität (trotz SQ1) Weissabgleich ist bei diesem Gerät weniger ausgeglichen als beim A956 Mal schauen was sich aus dem gerät noch holen lässt-. dachte clouding ist bei den LED geräten geschichte!? :.

Das bedeutet aber, dass die Ausleuchtung weniger regelmässig und dass es örtlich leichte verfärbungen gibt. Coulding sieht man bei LED LCDs nicht bei Schwarz, sondern bei Grau und Blau am meisten.

LE-40F86BD schrieb:

Der_Skorpion schrieb: Meine Frage ist wiedermal untergegangen!! Kann mir das bitte wer beantworten? DANKE! Der_Skorpion schrieb: Hallo Leute! Ich habe zu Hause einen alten digitalen Satreceiver von Galaxis. Das Ding funktioniert tadellos, hat aber keinen HDMI-Ausgang. Ich habe diesen Receiver mit meinem DVD/HDD Recorder (Panasonic DMR-EH585EGK) ueber Scart verbunden und wuerde dann ueber HDMI in den LE55A956 gehen. Mir ist klar, dass mein Bild dadurch nicht besser wird. Aber die Bildqualitaet, die ich so erziehle ist SD oder? Und wie wirkt sich das dann auf das alltaegliche Fernsehen aus? Habe ich dann ein bescheidenes Bild oder nicht mit dem Sammy? Selbstverständlich ist das Bild dann "nur" SD Aber ich würde den Receiver direkt über SCART an den LCD anschließen und den Recorder gesondert über HDMI .... finde ich besser. Die Frage nach dem "bescheidenen" TV-Bild ja/nein hängt vor allem von der Qualität des gesendeten Materials und der Übertragungsrate ab .... und das reicht von ganz bescheiden bis sehr gut

Das Problem ist, dass ich zu 80% aller Filme, die ich im fernsehen sehen moechte, erst aufnehme und dann anschaue, wenn ich zeit habe.
Darum schleife ich dem Receiver durch den Recorder zum Fernseher.

Glaubt ihr, dass ich dadurch einen Qualitaetsverlust hae von sowieso schon "schlechtem" DVB-S Signal?

Moin Moin,

weiß jemand, was mit sämtlichen (oder zumindest sehr vielen) Onlinehändlern los ist?

Der 55a956 wird immer weniger gelistet. Vor allem streichen auch immer mehr große Händler das Teil aus der Liste ?!?!

Nachfrage bei einem Händler ergab die Ausage: "Wahrscheinlich End of Life oder wurde von Samsung abgekündigt"

Kann dazu irgendjemand was sagen??



greetz,

Bobby

BobbyX schrieb:

Moin Moin, weiß jemand, was mit sämtlichen (oder zumindest sehr vielen) Onlinehändlern los ist? Der 55a956 wird immer weniger gelistet. Vor allem streichen auch immer mehr große Händler das Teil aus der Liste ?!?! Nachfrage bei einem Händler ergab die Ausage: "Wahrscheinlich End of Life oder wurde von Samsung abgekündigt" Kann dazu irgendjemand was sagen?? greetz, Bobby

Habe gehört Samsung ist drauf und dran die Sammy`s mit den 6-er Endnummern "abzuschaffen", so daß nur noch die teureren 9-er Endnummern gekauft werden können

LE55A956 Begutachtung heute!

Hallo Leute!

Ich werde heute zum MM fahren un dmir den LE55A956 anschauen.
Wahrscheindlich wir da irgend ein Promo-Sender laufen un das Bild wird toll sein.

Da ich mich nicht wirklich gut auskenne, aber das Ding mal durchtestn moechte (BD, SD, DVD, usw....) wuerde ich euch bitten mit Tipps fuer meinen ersten Besichtigungstermin zu geben?

Worauf soll ich achten?
Was soll ich wo einstellen?
usw....

Ich danke euch vielmals im Voraus fuer eure Hilfe!

apovis2105 schrieb:

ANDYx1975 schrieb: xo-vision schrieb: @cendo: die IPTV Produkte (Entertain, Alice, Arcor) leiden alle unter schlechter Bildqualität und extremen Delay. Grund ist das Re-Encoding von MPEG2 nach H.264 mittels veralteter Encoder und schlechter Settings (z.B. 3/4 D1 bei SD!). Von Entertain kann man also gegenwärtig nur abraten! @felix3: der K2 hat zwei HD Tuner, sehr gute SD Qualität, exzellente HD Qualität und eine brauchbare Ethernetschnittstelle um Streams (auch Premiere HD) auf Server zu übertragen. Das UI ist angestaubt aber an sich brauchbar. Ein zukünftiges Firmware Update soll einen UPnP Client (und Server?) und ein WebIF enthalten... Da OT: alles andere per PM oder eigenem Thread! Hier erwarte ich Infos über meinen zukünftigen 55A956 :-) Hm der ist aber in einer anderen Preisklasse...cendo wollte ja günstige haben. Aber was kann der, was die Dreambox nicht kann? Vor allem kann man die Dreambox auch auf Sat umrüsten und brauch nur einen neuen Tuner zu kaufen. Den k2 kannste dann wegwerfen. Auch ich kann dir vom Technisat nur abraten, zumal auch der Service bei Technisat schlecht und unqualifiziert ist. Zur Dreambox kann ich nur sagen, hoffentlich hat sich Dream da nicht ins eigen Fleisch geschnitten. Eion Freund von hat die 8000er schon als sogenannter Betatester. Er hatt bisher nur Boxen von Dream und ist total entäuscht, schlechte Verarbeitung, billiges Material und im Moment funktioniert fast nichts wie es soll. Natürlich wird es updates geben, aber wenn sie die Box so auf den Markt bringen dann "Good Night" Freunde. Ich selber habe folgende HDTV PVR Boxen getestet: 1. Technisat HD S2 - sehr gutes Bild, ansonsten in allem zu beschränkt. 2. Topfield TF 7700 PVR - gutes bis sehr gutes Bild. Leider hat es Topfield nicht geschafft alle versprochenen Funktionen richtig umzusetzen. Ganz schlecht ist die FB, bzw. man genau auf den Topf halten, sonst geht nichts. Vor - und Rücklauf viel zu langsam, im ganzen etwas träge die Box. Topfield bringt jetzt schon ein Jahr nach dem 7700, den TMS, was darauf hindeutet, dass bei der 7700 nicht mehr viel mit Updates zu machen ist. 3. Vantage HD 8000 - im momentanen Zustand der Firmware nicht zu gebrauchen, Abstürze, schlechte Umsetzung der PVR Funktionen mit einem sogenannten Player, einfach nur umständlich. Bildqualität befriedigend bis gut. 4. Dreambox 800 -was soll ich sagen, das viele Geld nicht wert, leider, man kann nur auf Updates hoffen. 5. Humax iCord - Anfangs überhaupt nicht zu gebrauchen, jetzt durch Updates ganz gut, PVR Funktionen sind die besten aller getesteten, 4 HD oder SD Aufnahmen gleichzeitig möglich, sehr schnelle Vor- und Rücklaufgeschwindigkeit, gute Bildqualität,aber nicht so gut wie der Technisat, leider. 6. Homecast HS 9000 - den habe ich bei Satfuchs bestellt und bekommen ( obwohl laut Homecast nicht nicht zu Kauf freigegeben ). Hat fast alle Krankheiten vom 8100 geeerbt, Absturz beim vorspulen oder skip, keine zwei Timer zur gleichen Anfangszeit möglich, starker Tonversatz usw. Nach Rücksprache mit Homecast wurde mir gesagt, dass Satfuchs die Geräte nicht verkaufen durfte, da noch Vorserienmodelle. Gerät heute wieder zurückgeschickt. Was mir bei allen DVB S2 Receivern aufgefallen ist, das sie das SD Bild weich zeichnen. Mein Eycos und mein Topf 6000 machen via HDMI das bessere, schärfere SD Bild. Nochmal zur Dreambox. Ich hoffe das sich bei der 8000er schnell etwas via Firmware tut, da man ja am Gehäuse nicht mehr viel machen kann. Die Bildqualität ist zur Zeit noch bescheiden, kann sich ja aber noch ändern. War mein Favorit fürs Weihnachtsgeschenk. Hoffe konnnte dir etwas helfen. Gruß apovis2105

Find ich ja immer super, da testet jemand alle Receiver stellt selber fest das der K2 das beste Bild macht und rät trotzdem davon ab.?.?

Also Tatsache ist wohl das es hier um die Bildqualität geht oder? Die ist wohl zweifellos beim Technisat am besten. Das SFI+ ist auch besser als ein simples EPG. HD-Aufzeichnungen können über den LAN auf den Rechner gezogen werden und dort gebrannt werden, bzw. wer die 9´er Serie hat kann sich noch eine DLNA-Netzwerkplatte zulegen auf die er dann mit dem Samsung die aufgenommenen Filme starten kann.

Fazit:Ich glaube ich habe da die richtige Box und bin absolut zufrieden.

Der_Skorpion schrieb:

LE-40F86BD schrieb: Der_Skorpion schrieb: Meine Frage ist wiedermal untergegangen!! Kann mir das bitte wer beantworten? DANKE! Der_Skorpion schrieb: Hallo Leute! Ich habe zu Hause einen alten digitalen Satreceiver von Galaxis. Das Ding funktioniert tadellos, hat aber keinen HDMI-Ausgang. Ich habe diesen Receiver mit meinem DVD/HDD Recorder (Panasonic DMR-EH585EGK) ueber Scart verbunden und wuerde dann ueber HDMI in den LE55A956 gehen. Mir ist klar, dass mein Bild dadurch nicht besser wird. Aber die Bildqualitaet, die ich so erziehle ist SD oder? Und wie wirkt sich das dann auf das alltaegliche Fernsehen aus? Habe ich dann ein bescheidenes Bild oder nicht mit dem Sammy? Selbstverständlich ist das Bild dann "nur" SD Aber ich würde den Receiver direkt über SCART an den LCD anschließen und den Recorder gesondert über HDMI .... finde ich besser. Die Frage nach dem "bescheidenen" TV-Bild ja/nein hängt vor allem von der Qualität des gesendeten Materials und der Übertragungsrate ab .... und das reicht von ganz bescheiden bis sehr gut Das Problem ist, dass ich zu 80% aller Filme, die ich im fernsehen sehen moechte, erst aufnehme und dann anschaue, wenn ich zeit habe. Darum schleife ich dem Receiver durch den Recorder zum Fernseher. Glaubt ihr, dass ich dadurch einen Qualitaetsverlust hae von sowieso schon "schlechtem" DVB-S Signal?

Wenn du dein Signal empfängst ist es ja noch gut dann gehst du mit Scart (Analog) zum Recorder (Digital(Festplatte (denke ich mir jedenfalls da der bei dir ja einen HDMI Ausgang hat)))Jetzt per HDMI verlustfrei zum TV.

In reihenfolge:

1.Digitaler Sat empfang
2.Umwandlung in ein analoges Signal
3.Umwandlung in ein Digitales Signal
4.Übertagung verlustfrei zu TV

Wir hatten doch schon weiter oben darüber gesprochen das es immer am besten ist Digital zu bleiben um die Maximale Qualität beizubehaltn.

Natürlich geht das nur mit einem HD-Sat(Kabel)-Receiver mit integrierter Festplatte und wenn du das ganze auch noch brennen willst mit USB oder Netzwekanschluss zum PC bringen.

Johanniskoog schrieb:

Der_Skorpion schrieb: LE-40F86BD schrieb: Der_Skorpion schrieb: Meine Frage ist wiedermal untergegangen!! Kann mir das bitte wer beantworten? DANKE! Der_Skorpion schrieb: Hallo Leute! Ich habe zu Hause einen alten digitalen Satreceiver von Galaxis. Das Ding funktioniert tadellos, hat aber keinen HDMI-Ausgang. Ich habe diesen Receiver mit meinem DVD/HDD Recorder (Panasonic DMR-EH585EGK) ueber Scart verbunden und wuerde dann ueber HDMI in den LE55A956 gehen. Mir ist klar, dass mein Bild dadurch nicht besser wird. Aber die Bildqualitaet, die ich so erziehle ist SD oder? Und wie wirkt sich das dann auf das alltaegliche Fernsehen aus? Habe ich dann ein bescheidenes Bild oder nicht mit dem Sammy? Selbstverständlich ist das Bild dann "nur" SD Aber ich würde den Receiver direkt über SCART an den LCD anschließen und den Recorder gesondert über HDMI .... finde ich besser. Die Frage nach dem "bescheidenen" TV-Bild ja/nein hängt vor allem von der Qualität des gesendeten Materials und der Übertragungsrate ab .... und das reicht von ganz bescheiden bis sehr gut Das Problem ist, dass ich zu 80% aller Filme, die ich im fernsehen sehen moechte, erst aufnehme und dann anschaue, wenn ich zeit habe. Darum schleife ich dem Receiver durch den Recorder zum Fernseher. Glaubt ihr, dass ich dadurch einen Qualitaetsverlust hae von sowieso schon "schlechtem" DVB-S Signal? Wenn du dein Signal empfängst ist es ja noch gut dann gehst du mit Scart (Analog) zum Recorder (Digital(Festplatte (denke ich mir jedenfalls da der bei dir ja einen HDMI Ausgang hat)))Jetzt per HDMI verlustfrei zum TV. In reihenfolge: 1.Digitaler Sat empfang 2.Umwandlung in ein analoges Signal 3.Umwandlung in ein Digitales Signal 4.Übertagung verlustfrei zu TV Wir hatten doch schon weiter oben darüber gesprochen das es immer am besten ist Digital zu bleiben um die Maximale Qualität beizubehaltn. Natürlich geht das nur mit einem HD-Sat(Kabel)-Receiver mit integrierter Festplatte und wenn du das ganze auch noch brennen willst mit USB oder Netzwekanschluss zum PC bringen.

Leider habe ich bei dem Receiver keine andere Moeglichkeit außer SCART.

Sehe ich das richtig? Eine Scartverbindung ist immer Analog?
Auch an einem Digitalen Sat-Receiver?

Ich haenge an dem Receiver deswegen, weil ich damit Pre...re schauen kann.
NOCH! Das wird bald eh nicht mehr gehen und ich muss mich dann um einen anderen Receiver umschauen.

LE-40F86BD schrieb:

BobbyX schrieb: Moin Moin, weiß jemand, was mit sämtlichen (oder zumindest sehr vielen) Onlinehändlern los ist? Der 55a956 wird immer weniger gelistet. Vor allem streichen auch immer mehr große Händler das Teil aus der Liste ?!?! Nachfrage bei einem Händler ergab die Ausage: "Wahrscheinlich End of Life oder wurde von Samsung abgekündigt" Kann dazu irgendjemand was sagen?? greetz, Bobby Habe gehört Samsung ist drauf und dran die Sammy`s mit den 6-er Endnummern "abzuschaffen", so daß nur noch die teureren 9-er Endnummern gekauft werden können :.

Dazu kann ich dir nur sagen 3Jahre Garantie mit Rechtsanspruch auf Homeservice sollte man eh in anspruch nehmen oder?

300,-€ Preisunterschied beim 46" ist zwar viel aber ganz ehrlich mit einem Angebot bewaffnet kannst du jeden MM und Saturn Verkäufer dazu bewegen den Preis mitzugehen.

Der_Skorpion schrieb:

Johanniskoog schrieb: Der_Skorpion schrieb: LE-40F86BD schrieb: Der_Skorpion schrieb: Meine Frage ist wiedermal untergegangen!! Kann mir das bitte wer beantworten? DANKE! Der_Skorpion schrieb: Hallo Leute! Ich habe zu Hause einen alten digitalen Satreceiver von Galaxis. Das Ding funktioniert tadellos, hat aber keinen HDMI-Ausgang. Ich habe diesen Receiver mit meinem DVD/HDD Recorder (Panasonic DMR-EH585EGK) ueber Scart verbunden und wuerde dann ueber HDMI in den LE55A956 gehen. Mir ist klar, dass mein Bild dadurch nicht besser wird. Aber die Bildqualitaet, die ich so erziehle ist SD oder? Und wie wirkt sich das dann auf das alltaegliche Fernsehen aus? Habe ich dann ein bescheidenes Bild oder nicht mit dem Sammy? Selbstverständlich ist das Bild dann "nur" SD Aber ich würde den Receiver direkt über SCART an den LCD anschließen und den Recorder gesondert über HDMI .... finde ich besser. Die Frage nach dem "bescheidenen" TV-Bild ja/nein hängt vor allem von der Qualität des gesendeten Materials und der Übertragungsrate ab .... und das reicht von ganz bescheiden bis sehr gut Das Problem ist, dass ich zu 80% aller Filme, die ich im fernsehen sehen moechte, erst aufnehme und dann anschaue, wenn ich zeit habe. Darum schleife ich dem Receiver durch den Recorder zum Fernseher. Glaubt ihr, dass ich dadurch einen Qualitaetsverlust hae von sowieso schon "schlechtem" DVB-S Signal? Wenn du dein Signal empfängst ist es ja noch gut dann gehst du mit Scart (Analog) zum Recorder (Digital(Festplatte (denke ich mir jedenfalls da der bei dir ja einen HDMI Ausgang hat)))Jetzt per HDMI verlustfrei zum TV. In reihenfolge: 1.Digitaler Sat empfang 2.Umwandlung in ein analoges Signal 3.Umwandlung in ein Digitales Signal 4.Übertagung verlustfrei zu TV Wir hatten doch schon weiter oben darüber gesprochen das es immer am besten ist Digital zu bleiben um die Maximale Qualität beizubehaltn. Natürlich geht das nur mit einem HD-Sat(Kabel)-Receiver mit integrierter Festplatte und wenn du das ganze auch noch brennen willst mit USB oder Netzwekanschluss zum PC bringen. Leider habe ich bei dem Receiver keine andere Moeglichkeit außer SCART. Sehe ich das richtig? Eine Scartverbindung ist immer Analog? Auch an einem Digitalen Sat-Receiver? Ich haenge an dem Receiver deswegen, weil ich damit Pre...re schauen kann. NOCH! Das wird bald eh nicht mehr gehen und ich muss mich dann um einen anderen Receiver umschauen.

NaNaNa. Wir werden da doch wohl keine Illegalen Sachen machen.

Ja Scart ist Analog und es gibt keine Chance dies zu ändern. Es gibt aber auch noch andere Problem mit Scart. Scart ist für maximal 32" Röhrengeräte gemacht worden und da war es auch Ok. Aber für unsere heutigen Digitalen-Giganten reicht das nun mal nicht.

Der_Skorpion schrieb:

Leider habe ich bei dem Receiver keine andere Moeglichkeit außer SCART. Sehe ich das richtig? Eine Scartverbindung ist immer Analog? Auch an einem Digitalen Sat-Receiver?

SCART ist analog, ja.
Deshalb rät Dir ja Johanniskoog auch zu einem HD-Receiver und der hat (außer der Dream) HDMI

Illegal? Wer? Ich doch nicht!

Mein Recorder hat auch nur einen HDMI ausgang.
Aber keinen HDMI eingang.
Wie sollte ich dann den HD-Receiver am Recorder anschliesse?
S-Vidoe? Was ist den nich digital ausser HDMI?

Der_Skorpion schrieb:

Wie sollte ich dann den HD-Receiver am Recorder anschliesse?

Wenn mit HDMI nicht möglich dann über Komponenten oder SCART ... S-Video ist meines Erachtens ungeeignet

Johanniskoog schrieb:

LE-40F86BD schrieb: BobbyX schrieb: Moin Moin, weiß jemand, was mit sämtlichen (oder zumindest sehr vielen) Onlinehändlern los ist? Der 55a956 wird immer weniger gelistet. Vor allem streichen auch immer mehr große Händler das Teil aus der Liste ?!?! Nachfrage bei einem Händler ergab die Ausage: "Wahrscheinlich End of Life oder wurde von Samsung abgekündigt" Kann dazu irgendjemand was sagen?? greetz, Bobby Habe gehört Samsung ist drauf und dran die Sammy`s mit den 6-er Endnummern "abzuschaffen", so daß nur noch die teureren 9-er Endnummern gekauft werden können :. Dazu kann ich dir nur sagen 3Jahre Garantie mit Rechtsanspruch auf Homeservice sollte man eh in anspruch nehmen oder? 300,-€ Preisunterschied beim 46" ist zwar viel aber ganz ehrlich mit einem Angebot bewaffnet kannst du jeden MM und Saturn Verkäufer dazu bewegen den Preis mitzugehen.

hier in der schweiz sind die *6 und *9 zum gleichen preis "bestellbar". mal schauen, wie sich die preise entwickeln, wenn sie dann tatsaechlich lieferbar sind...

ach noch was. 786er ist bei fust ausgestellt, 956 beim mm in dietlikon

Der_Skorpion schrieb:

Was ist den nich digital ausser HDMI?

DVI (glaub ich) aber des hat deine dreambox glaub auch ned...

leute ihr kommt irgendwie von thema ab.

dieser thread war eigentlich nicht für glaubenskriege bzgl receiver gedacht. da gibts entsprende threads in diesem forum.

OK! ICH HOERE SCHON AUF WEGEN DEM RECEIVER!

Eine Frage noch. dachte SCART ist schlecht und nun wird es nebem Component nitempfohlen. Bitte um Aufklaerung.

DANKE!

pureffm schrieb:

darkest_hour schrieb: YoShik schrieb: @pureffm hab ich dein test zum 786er verpasst oder wie!? was gefällt dir nicht!? mich würde ein kleines fazit interessieren. 6er, 8er, 7/9LED. kannst du bezüglich da was sagen? danke für deine mühe und vorallem persönliche meinung. Das würde mich auch interessieren... DH Mehr Clouding als beim A956 zeigt schlechtere Panel-Qualität (trotz SQ1) Weissabgleich ist bei diesem Gerät weniger ausgeglichen als beim A956

Da hast Du wohl etwas Pech gehabt mit dem Panel - das SQ1-Panel in meinem 786 zeigt bei gleichmäßig monochromer Ausleuchtung keinerlei Clouding.

Oder meinst Du eventuell etwas anderes? Wenn die "Flecken" bzw die leichte Farbabweichung nicht absolut stationär sind, dann wird es sich eher um ein Problem in der Farbsignalverarbeitung handeln.

BobbyX schrieb:

Moin Moin, weiß jemand, was mit sämtlichen (oder zumindest sehr vielen) Onlinehändlern los ist? Der 55a956 wird immer weniger gelistet. Vor allem streichen auch immer mehr große Händler das Teil aus der Liste ?!?! Nachfrage bei einem Händler ergab die Ausage: "Wahrscheinlich End of Life oder wurde von Samsung abgekündigt" Kann dazu irgendjemand was sagen?? greetz, Bobby

Ich hatte ihn auch bestellt und dann kam auch ein storno in dem es hieß, dass der lieferant das gerät aus dem programm genommen hätte. War zwar ein gutes Angebot von 2780 euro, aber ich zahle lieber jetzt noch ein wenig mehr(habe nun bei screenmax bestellt vor paar tagen) als später dann nur noch 959er kaufen zu können. Finde es schon ein wenig komisch das viele großen das gerät komplett gestrichen haben, entweder aus dem genannten grund, oder wir bekommen doch noch unsere revision

Hallo nochmal!

Ich bitte um Infos wegen meiner Fragen zuvor.

Wollte nicht, dass das untergeht.

DANKE!!!!

Der_Skorpion schrieb:

LE55A956 Begutachtung heute! Hallo Leute! Ich werde heute zum MM fahren un dmir den LE55A956 anschauen. Wahrscheindlich wir da irgend ein Promo-Sender laufen un das Bild wird toll sein. Da ich mich nicht wirklich gut auskenne, aber das Ding mal durchtestn moechte (BD, SD, DVD, usw....) wuerde ich euch bitten mit Tipps fuer meinen ersten Besichtigungstermin zu geben? Worauf soll ich achten? Was soll ich wo einstellen? usw.... Ich danke euch vielmals im Voraus fuer eure Hilfe! :hail

HabaduclesIII schrieb:

BobbyX schrieb: Moin Moin, weiß jemand, was mit sämtlichen (oder zumindest sehr vielen) Onlinehändlern los ist? Der 55a956 wird immer weniger gelistet. Vor allem streichen auch immer mehr große Händler das Teil aus der Liste ?!?! Nachfrage bei einem Händler ergab die Ausage: "Wahrscheinlich End of Life oder wurde von Samsung abgekündigt" Kann dazu irgendjemand was sagen?? greetz, Bobby Ich hatte ihn auch bestellt und dann kam auch ein storno in dem es hieß, dass der lieferant das gerät aus dem programm genommen hätte. War zwar ein gutes Angebot von 2780 euro, aber ich zahle lieber jetzt noch ein wenig mehr(habe nun bei screenmax bestellt vor paar tagen) als später dann nur noch 959er kaufen zu können. Finde es schon ein wenig komisch das viele großen das gerät komplett gestrichen haben, entweder aus dem genannten grund, oder wir bekommen doch noch unsere revision :.

Irgendwie ist die ganze Sache seltsam...erst hört man von dem Update in den USA, dann werden plötzlich europ. Geräte nicht mehr lieferbar....sämtliche Shop streichen das Gerät (hab bestimmt schon 5-10 Shops durchforstet, die plötzlich das Teil aus dem Listing genommen haben).

Angeblich erhält nun mein Händler nächste Woche genau eine Lieferung, ein Termin für weitere Geräte gibt's jedoch (noch) nicht.....naja....bleibt abzuwarten was nun nächste Woche so geschieht ....mittlerweile würde mich eine neue Revision nicht mehr wundern....

greetz,

Bobby

Gestern hab ich mal versucht mit meinem 55A956 über den USB Stick einen Film im VOB Format wiederzugeben.
Das war aber sehr ernüchternd!

Wenn das Menü des Films kommt kann ich gar nix auswählen, sondern ich muss den Film direkt über die Datei starten. Das wär ja noch egal, aber ich kann den Ton gar nicht wechseln, der ist nur in Englisch.
Und das schlimmste der Film wird nur auf einem kleinen Teil des Fernsehers übertragen, und in einer echt miesen Qualität!

hat das schon wer probiert? Was ist da "schief" gelaufen. Das kann doch nicht die Funktion sein die Samsung einem verkauft!!!

Eine Revision werden wir wohl nicht bekommen. Ich gehe eher davon aus, dass Samsung versucht die xx9er Modelle bei uns in Deutschland zu verkaufen um ihre Margen stabil zu halten. Ein Import aus Polen ist zurzeit billiger als die deutschen Modelle. Samsung will die deutschen Modelle Preisstabil halten und die Importe verhindern. Wir haben wahrscheinlich ganz andere Hardware verbaut als die US Modelle. Es ist also eher unwahrscheinlich, dass der Mainboardwechsel auch bein uns vollzogen werden muss.

Hi Leute!

Ich habe ein riesen Problem! Habe seit gestern ein 40a786 den ich an mein AVR Onkyo875 angeschlossen habe. Mein Rechner habe ich ebenfalls an den AVR angeschlossen mit einem DVI/HDMI Kabel. Nun ich bekomme kein Bild vom Rechner auf den lcd wen der avr dazwischen hängt! Auf dem lcd erscheint die Meldung "nicht unterstützter Modus". Habe schon alle möglichen Einstellung versucht. Habe ich was übersehen was noch wichtig sein könnte? Mit meinem alten Philips 7403 hat das mit dieser Konfiguration wunderbar funktioniert! Ich hoffe das mir einer von euch weiter helfen kann bin nämlich sehr verzweifelt.

hm ob revision hin oder her, was bringt uns das neue mainboard?

in finde hauptproblem des gerätes ist fehlende bewegungsschärfe sowie ein vernünftiger tuner fürs kabelfernsehen und da wird sich garantiert nichts ändern.

bin stark am überlegen ihn zurückzugeben.

beim fussball schauen kriege ich das grauen.

will heute mal n sony mitarbeiter seine promo disk abschwatzen. da sind fussballszenen in hd. will wissen ob das nur ein sd-problem ist.

bei blueray-filmen ist mir noch nicht so starke bewegungsunschärfe aufgefallen.

hat jemand mal sonst n link zu fussballszenen in HD????