Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Du hättest nach dem 2. Defekt vom Kaufvertrag zurücktreten können. Schade

edit: Moment, schlecht ausgedrückt: nach 2 fehlgeschlagenen Reparaturversuchen. Und du hast nun 3 oder?

Ja es ist jetzt der 3. Der 1. hatte einen Staubeinschluss, der 2. machte Geräusche und der Jetzige ist okay. Aber blaue Ecken hatten alle drei.

Einfach nur traurig

Auf der US Samsung Seite gibt es eine Info zum Update
das ist aber ver. 1021.9, ENGLISH vom 22.6.2017

Info:
- Model :MU6300, MU6500, MU7000, MU7500, MU8000, MU8500, MU9000, Q7F, Q7C, Q8C, Q9F
- Version : 1121.9
- Improved usability 1. Improved browser performance 2. Improved app performance 3. Improved stability 4. Improved usability of input devices

Ach ja, ich habe auch einen Q7F 49er der reicht mir ,
mein Fazit , bis auf kleine Bildfehler Top !!

Bildfehler ab und zu bei schnellen dunklen Szenen,
Verpixelt wie das 6te (Q7) Bild von Beitrag #2994 an.

Hallo Leute,

nachdem ich jetzt viele Stunden Tennis aus Halle und
etliche Videos auf Youtube von Mond, Mars und Erde
mit Genuss auf meinem Q9 gesehen habe, wollte
ich hier mal kurz vorbeischauen.

Ich sehe, ihr streitet immer noch und muß fast ablachen.

Macht weiter so, ich schaue morgen mal wieder vorbei.

Mal sehen, was jetzt noch schönes auf Amazon läuft.

Leon7791 (Beitrag #3175) schrieb:

Was Samsung da macht ist wirklich nicht in Ordnung! Es sind genau solche Edgeleds wie die suhds ...

Es sind Q Dots drin, und zwar als wichtiger Bestandteil, und es sind LED drin, warum darf Samsung das dann nicht QLED nennen?
Das darf Samsung ja wohl noch selber entscheiden. Nirgendwo wird von Samsung behauptet, dass es selbstleuchtende QLED wären oder Kunden belogen.

Dann sind alle Samsungs ab 2015 QLEDs.

BTW wurde Samsung für einen ähnlichen Stunt damals bezüglich der "LED TVs" in GB angemahnt.
https://raidrush.net...ed-tv-nennen.637106/

Das hier ist im Grunde nichts anderes. Es ist weiterhin nur ein LCD TV mit QDOT Beschichtung. Und das gab es schon davor.

michael4 (Beitrag #3208) schrieb:

Schon lustig was hier abgeht...

Du hast Recht.

Leider ist es nicht mehr lustig wenn einem Samsung Q-Käufer unterschwellig unterstellt wird, dass er besser seinen Geisteszustand zu untersuchen hat, weil ihm ein EDGE-LED nun mal partout besser gefällt wie ein OLED. Wie du schon ausgeführt hast, ist es manchen unmöglich einfach eine Entscheidung PRO Samsung und PRO EDGE-LED zu akzeptieren.

Hier muss nun auf Biegen und Brechen in Richtung OLED erzogen werden: "Ihr ungläubigen LED Anhänger. Kommt aus dem Schatten ins Licht und huldigt dem OLED. Das sei nun das einzig wahre Objekt, das ihr zu begehren habt..."

Gruß Klaus

Da sieht man mal wieder wie tief das Niveau in diesem Forum gesunken ist. Jeder der einen LCD TV kauf hat keine Ahnung da ja OLED das absolute Non Plus Ultra ist. Was hier sich für sogenannte Experten tummeln geht auf keine Kuhhaut mehr.

hmt (Beitrag #3226) schrieb:

Dann sind alle Samsungs ab 2015 QLEDs. BTW wurde Samsung für einen ähnlichen Stunt damals bezüglich der "LED TVs" in GB angemahnt. https://raidrush.net...ed-tv-nennen.637106/ Das hier ist im Grunde nichts anderes. Es ist weiterhin nur ein LCD TV mit QDOT Beschichtung. Und das gab es schon davor.

nur das die vorherigen q-led's weniger gekostet haben ,bei eigentlich gleicher austattung bzw. sogar mehr wie 3d, da man nicht versucht hat esw als eigene marke zu vermarkten und dafür dann nen fetten aufpreis?!

naja - muss jeder fürr sich selbst entscheiden ob er auf diesen zug aufspringt

suhd wurde abgeschafft und statt dessen wurde der name q-led erfunden mit nem fetten aufpreis - anders kann man es eigentlich nicht sehen wenn man einmal drüber nach denkt.

Genau das sagt ja keiner. Wer hingegen 5500€ für einen edge LED ausgibt...

Und btw, ja es ist ein Forum. Da tummeln sich Leute, die sich auskennen. Deswegen lesen hier viele. Klar, dass dann überteuerte Geräte nicht gut wegkommen.

man muss aber auch sehen das es nicht unbedingt schön ist wenn man zb die uvp auf den tisch gelegt hat und im nachinein stellt sich heraus das samsung einen über den tisch gezogen hat.

da freut sich dann keiner und kann ich auch voll und ganz nach vollziehen aber man sollte der sache schon einmal ins auge sehen.

die mu eine weitere mittelklasse und die premiums wurden einfach nur neu benannt und dafür nen stolzen aufpreis zu verlangen ist schon mehr wie nur dreist was samsung im jahr 2017 betreibt!

persönlich finde ich das man diesem treiben ein ende setzen muss und es ist ja auch keine neue technik die den preis erfordert oder irgendein super dupa fald system mit 10000 zonen - übertrieben geschrieben.

Naja, im angelsächsischen Raum gibt es einen Spruch:

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

Man lernt eben dazu. Oder auch nicht. Man kann jedenfalls nicht erwarten, dass einem in Foren andere Helfen den Fehlkauf zu rechtfertigen. Das stößt dann bei Leuten, die hier nur chatten, um mit ihrem teuren TV anzugeben natürlich auf Unverständnis.

Es gibt hier auch viele, die mehrmals darauf hingewiesen wurden BEVOR sie sich den TV kauften (u.a. dass man sie im Markt nicht beurteilen kann usw). Da fehlt mit dann jegliches Mitleid. Beratungsresistenz muss eben leiden.

wer nicht hören will muss fühlen - auch wenn's weh tut

selbst sony bietet da mehr,und bin bei gott kein sony käufer da ich nur schlechte erfahrungen habe, mit ihrem master drive und immerhin zwei untere edge leisten ,statt's seiltich, um ein besseres dimming zu ermöglichen und der tv kostet um einiges weniger und das bei dem geldgeier sony wo schaut das er wirklich jedem halben cent einsparen kann.

Aber das ist ja das schöne an unserer Welt.
Niemand wird gezwungen, sich einen Fernseher für 5500 Euro zu kaufen.
Es hat jeder die Möglichkeit, für einen Fernseher 500 bis1000 Euro
auszugeben.

Jeder kauft das, was er gerne hat.

natürlich kann jeder kaufen was er möchte jedoch zeigt mir genau dein post das du überhaupt rein nichts vertsanden hast und genau dank solchen menschen können konzerne handeln wie sie möchten da es toleriert wird!

beispiel deutschland und vw - was passiert?
nicht viel ausser kopfnicken,akzeptieren und wird weiter gekauft!

die einzigsten wo sich wirklich zur wehr setzen sind diesmal die ami's.

Herrgoettle (Beitrag #3234) schrieb:

wer nicht hören will muss fühlen - auch wenn's weh tut selbst sony bietet da mehr,und bin bei gott kein sony käufer da ich nur schlechte erfahrungen habe, mit ihrem master drive und immerhin zwei untere edge leisten ,statt's seiltich, um ein besseres dimming zu ermöglichen und der tv kostet um einiges weniger und das bei dem geldgeier sony wo schaut das er wirklich jedem halben cent einsparen kann.

Sony hat dieses Jahr fast alles richtig gemacht. Die XE90 Reihe ist top,bei OLED der A1 top.

Herrgoettle (Beitrag #3236) schrieb:

natürlich kann jeder kaufen was er möchte jedoch zeigt mir genau dein post das du überhaupt rein nichts verstanden hast und genau dank solchen menschen können Konzerne handeln wie sie möchten da es toleriert wird...

Nun wirst du aber persönlich! Das hat mit dem Thema überhaupt nichts zu tun! Es geht hier um Fernseher und nicht um die Marktstrategie von international operierenden Konzernen!

Da wir in einer Demokratie leben, muss sich keiner dafür rechtfertigen für welchen Preis er was kauft. Ich kann in keiner Weise verstehen warum man sich hier rechtfertigen muss für welchen Betrag man einen Fernseher erwirbt. Wenn jemand die UVP bezahlt, dann ist das seine persönliche Entscheidung.

Ist das hier noch der Thread "Samsung QLED TVs 2017" oder "Das Inquisitionsgericht über QLED Käufer".

Dieser Thread driftet immer mehr ins Groteske ab und weit an der eigentlichen Überschrift vorbei.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #3238) schrieb:

Ist das hier noch der Thread "Samsung QLED TVs 2017" oder "Das Inquisitionsgericht über QLED Käufer". Gruß Klaus

deine frage hast du selbst beantwortet
es geht um beides.
einmal die qleds und dann das aufzudecken was im moment lauft - denn irgendwann sollte mit der masche schluss sein bevor es zu spät ist.

jedoch lässt mehr der don quichotte grüssen wie die vernunft.

meiner meinung nach gehört die mu7,8,9 und q7,8,9 komplett eingestampft bzw. in rückabwicklung gegeben so das samsung merkt da es sich die kunden nicht gefallen denn das was im jahr 2017 lauft ist betrug am kunden und nicht mehr.

wenn du das so nicht siehst dann ist das deine eigene sichtweise - man sollte nur bedenken umso mehr man dieses verhalten unterstützt umso schlimmer wird es!

denk einfach mal darüber nach - vielleicht gibst du mir doch irgendwann einmal recht (bitte aber nicht jammern wenn es in zwei jahren noch schlimmer ist)

aber bei samsung lauft ja alles in die richtige richtung und das nur weil es ja toleriert wird!

sony zb hat es kapiert.
die tv sparte leif so mies das sony sie schon abtreten wollte ,philips hat sie ja abgetreten an tp-vision, und dann raffte sich sony noch einmal auf und liefert mittlerweile wieder bessere geräte.

warum hat es sony kapiert?
weil die kunden einfach immer weniger kauften.
alleine meiner einer hat 5 geräte zurück gegeben da sie mist waren ,der einzigst einigermassen gute war der 55x8505c und den bekam ich für 900,- neu hinterhergeworfen und für den preis war er ok, und dann noch die unerträgliche software dazu war der punkt nach dem satz oder auf dem i.

und trotzdem graut es mich vor sony aber das ist ein komplett anderes thema - selbst die ps4 pro würde ich nicht kaufen wenn sie nicht für 39,- euro hinterhergeworfen bekomme hätte.

Ich habe mir mittlerweile Popcorn besorgt und genieße die "Anti" Samsung Kommentare. Nebenbei bewundere ich das tolle Bild meines Q9. Oh je. Ich hoffe jetzt werde ich nicht belehrt, dass das gar nicht möglich ist. Es ist ja schließlich nur ein QLED TV...

Einige Kommentare sind so übertrieben, dass man tatsächlich nur darüber lachen kann. Auf nützliche Tipps zu den QLED TVs hoffe ich in diesem Forum schon lange nicht mehr. Da bin ich mittlerweile in anderen Foren unterwegs.

Wie denn auch. Sobald Tipps zu den QLED's gegeben werden, kommt das OLED Lager und packt die Steine aus. Die nützlichen Tipps hier gehen gnadenlos unter da ununterbrochen gegen die QLED's gebasht wird.

Daher lehnt euch zurück, regt euch nicht auf und genießt die Show... Ich hatte lange nicht mehr so viel Spaß an unnützen Kommentaren.

Enix87 (Beitrag #3240) schrieb:

Ich habe mir mittlerweile Popcorn besorgt und genieße die "Anti" Samsung Kommentare.

mir geht es nicht um anti samsung sondern um das verhalten

vielleicht wird es aber auch für manche leichter es zu verstehen wenn sie einmal in d-mark samt inflation umrechnen (uvp ca 12000 d-mark mit inflation)

So, ich habe gerade mal mit dem Samsung-Kundendienst gechattet und folgende Antwort zu den blauen Verfärbungen bekommen. Die Antwort war folgende:
Bei Einfarbigen Hintergründen ist es möglich das man diese leichte verfärbung an den ecken hat. Dies hängt mit den Lichfilterfolien die im Display verbaut sind. Diese können an den ecken weiter zusammen sein.
Solange es beim normalen Fernsehprogramm nicht störend ist. ist alles in ordnung. Sollten der effekt jedoch größer werden, sich ausbreiten und den Fernsehgenuß stören dann würden wir da auch über eine Reparatur nachdenken.

VG Andreas

Ja, und nen Brot hat vor 40 Jahren auch noch 40 Pfennig gekostet...den Euro gibts mittlerweile auch fast 20 Jahre. Meine Güte...

Und ein Golf GTI 1 1976 13900 DM.

@Hergoettle, und du hast immer noch nicht verstanden, dass es Kunden gibt die mit ihrem Fernseher aus der Q-Serie einfach nur zufrieden sind. Mein Händler hat in den 3 Monaten neun Q9F verkauft. Davon bin ich bisher der einzige mit der gelösten Rückwand. Und die anderen Besitzer sind, wie ich auch, mit dem Q9F einfach nur zufrieden.

Und denen geht die Marktstrategie, sowie auch der Preis, einfach am Allerwertesten vorbei.

Vielleicht wirst du eines Tages auch einmal verstehen, dass es Käufer gibt bei denen der Preis nicht das entscheidende Kriterium beim Kauf eines Produktes ist. Hierbei geht es nämlich primär um das Produkt selbst. Und wenn dieses "im Auge des Betrachters" in Ordnung ist, dann wird es einfach gekauft.

Sowie ein Forum nur eine Informationsquelle von vielen ist, entscheiden muss aber immer noch der Kaufinteressierte selbst.

Da wir uns nun seit etlichen Posts nur noch "im Kreis drehen" und es nicht mehr um die Q-Serie geht, halte ich es nun wie Enix87 und genieße einfach meinen Q9F. Damit bin ich hier raus.

Gruß Klaus

Stimme Klaus voll und ganz zu.

Damit sind wir schon zu dritt.

Und jetzt wende ich mich wieder dem Rasen Tennisturnier
in Halle zu, das der Q9F wieder super rüberbringt.

zftkr18 (Beitrag #3245) schrieb:

@Hergoettle, und du hast immer noch nicht verstanden, dass es Kunden gibt die mit ihrem Fernseher aus der Q-Serie einfach nur zufrieden sind. Gruß Klaus

natürlich habe ich dies verstanden jedoch versteht du es einfach nicht das samsung aktuell den kunden abzockt und nicht mehr und nicht weniger sondern ganz einfache und simple abzocke.

wenn jemand damit zufrieden ist dann ist das doch gut für ihn jedoch darf er nicht erwarten das ihn niemand darauf hinweist.

bei dem preis bekommt man noch nicht einmal einen analogen video anschluss anschluss - also bitte gehts noch?!

sowas nennt sich dann VOLLAUSTATTUNG oder wie ist das zu verstehen?

auf jedenfall geht ja für samsung die rechnung auf,immer weniger für immer mehr - somit entsprechende einnahmen, den gekauft wird ja weiterhin ohne sich wirklich einmal gedanken zu machen.

Ihr wisst, dass das hier einer der Threads ist, welcher die letzte Zeit am meisten "Bewegung" bzw. Kommentare hat die letzte Zeit oder?

Seltsam finde ich, dass die Zahl der Reaktionen von Q-LED-Owner auf gefühlte Angriffe gegen ihre Geräte hier mehr Raum einnimmt, als die Meinungen der Gegenseite selbst. Hier sollte sich also die Frage überdacht werden, wer sich mehr aufregt.

Wenn man sich alle TV-Modell-Threads mal so von Anfang an durchliest, dann geht es immer so los, dass einer erstmal ankündigt, welche Modelle bald erscheinen und welche Merkmale/Ausstattungen und Versprechen die Hersteller geben.
Irgendwann werden dann auch die Preise bekannt und dann folgen die ersten Tests und Sichtungen.
Anschließend folgen die ersten Meinungen von Besitzern, welche sich die Geräte gekauft haben.
Während dieser Zeit werden Mängel und Erfahrungen geteilt UND natürlich auch Vergleiche zu ähnlichen Geräten gezogen.
Auch ist es so, dass die Strategie der Herstellerfirma besprochen wird und wie es die nächsten Jahre weiter geht.

Ich frage mich die ganze Zeit, wieso das in diesem Thread nicht funktioniert?
Dass Q-LED-TV-Besitzer hier persönlich angegriffen werden etc - das ist nicht in Ordnung - klare Sache.

Wieso aber dürfen keine Vergleiche angesprochen werden zur Konkurrenz?
Wieso werden sogar Vergleiche mit älteren Modellen von Samsung kritisiert?
Wieso darf das Preis-/Leistungsverhältnis eines Q-LED-Modells nicht kritisiert werden, wenn es gerechtfertigt ist?

Kommentare zur Qualität der 2017er Samsung-Modelle (egal ob MU- oder Q-) gebe ich hier (erstmal) nicht ab, obwohl ich es könnte.
Ich sage nur, dass für mich die Leistung eines Gerätes im Verhältnis zum Preis speziell in der aktuellen Zeit für mich das Entscheidenste überhaupt ist (neben der Zuverlässigkeit und Stabilität im Gesamten) und da sind die vielen "Faustschläge" hier gegen Samsung 2017 ausnahmsweise mal gerechtfertigt.
Wer das als Q-LED-Owner nicht erträgt, sollte sich einfach trotzdem bemühen, diese Kommentare zu überlesen und sich nur auf sein Gerät konzentrieren und daran Spaß haben. Wer nämlich wirklich von seinem Gerät voll überzeugt ist, tummelt sich entweder eh nicht hier herum oder reagiert nicht so oft auf die Kommentare der Kritiker hier.

Meine bescheidene Meinung....

Mein Händler hat mir nun angeboten meinen Q7F zurückzunehmen.

@Mr. Topi: Stören die blauen Ecken denn dein TV Genuss? Dann würde Samsung ja Reparieren wollen

Ich war allerdings heute in 2 verschiedenen Media Märkten und habe mir ausnahmslos alle Geräte wegen den Blauen Ecken angeschaut.
FAZIT:
Jeder Q7F hat die blauen Ecken gehabt
Q7C hatten diese blauen Ecken nicht oder nur ganz leicht
KS Serie hatte auch keine blauen Ecken
Q9F auch nicht
Die billigeren TV'S von Samsung hatten mehrfach auch die blauen Ecken.

LG hat gar keine blauen Ecken gehabt
Philips hatte sie sehr deutlich
Panasonic hatte keine blauen Ecken
Sony mal so mal so, da hatte ich sogar das Gefühl, je teurer das Gerät, je mehr blau in den Ecken.

Komisch oder?
Ich werde daraus nicht schlau und weiß nun absolut nicht was ich nehmen soll als Q7F Ersatz.
Die neuen OLED von LG fand ich super, der B6D vom letzten Jahr etwas zu dunkel.

Die blauen Ecken halten sich in Grenzen. Ich werde es aber beobachten.

Das ist eben wie mit dem Fight-Club. Dass der Q9 sein Geld nicht wert ist weiß irgendwie jeder hier. Darüber reden soll man aber offenbar nicht, tut man es doch kommen sofort ein Haufen Besitzer und erzählen lautstark wie zufrieden sie doch sind. Das wirkt irgendwie wie eine Selbsttherapie. Ohren zu, Augen zu und dann wird sich eingeredet wie toll der QX doch ist.

hmt (Beitrag #3226) schrieb:

Dann sind alle Samsungs ab 2015 QLEDs. BTW wurde Samsung für einen ähnlichen Stunt damals bezüglich der "LED TVs" in GB angemahnt. https://raidrush.net...ed-tv-nennen.637106/ Das hier ist im Grunde nichts anderes. Es ist weiterhin nur ein LCD TV mit QDOT Beschichtung. Und das gab es schon davor.

Das sind ja Neuigkeiten, ein LCD TV. Der "Rat der Werbewirtschaft", als fast Verfassungsgericht, in einem einzigen Land der Welt meint was sagen zu müssen, ich leg mich nieder.
Klar hätte Samsung die auch schon 2015 QLED nennen können.

So wie andere Firmen natürlich von: TRILUMINOS, Extreme reality X-tended, SIGNATURE und Super UHD, ULTRA HD MASTER, Studio Colour, ultra contrast like no other (bei einem LCD), usw.
schreiben dürfen, so darf Samsung den Marketing Namen QLED benutzen, wenn Q und LED drin sind.

Habe mir heute auch in Markt die Q's etwas genauer angeschaut, von der Helligkeit fand ich die jetzt nicht gerade Heller als z.B. ein xe93. Die Farbdarstellung fand ich sehr gut. Gefällt mir eigentlich ganz gut nur der angesetzte Preis ist zu hoch.

killertiger (Beitrag #3252) schrieb:

hmt (Beitrag #3226) schrieb: Dann sind alle Samsungs ab 2015 QLEDs. BTW wurde Samsung für einen ähnlichen Stunt damals bezüglich der "LED TVs" in GB angemahnt. https://raidrush.net...ed-tv-nennen.637106/ Das hier ist im Grunde nichts anderes. Es ist weiterhin nur ein LCD TV mit QDOT Beschichtung. Und das gab es schon davor. Das sind ja Neuigkeiten, ein LCD TV. Der "Rat der Werbewirtschaft", als fast Verfassungsgericht, in einem einzigen Land der Welt meint was sagen zu müssen, ich leg mich nieder. Klar hätte Samsung die auch schon 2015 QLED nennen können. So wie andere Firmen natürlich von: TRILUMINOS, Extreme reality X-tended, SIGNATURE und Super UHD, ULTRA HD MASTER, Studio Colour, ultra contrast like no other (bei einem LCD), usw. schreiben dürfen, so darf Samsung den Marketing Namen QLED benutzen, wenn Q und LED drin sind.

Ich sehe schon, die selbsternannten Samsung Anwälte sind wieder aktiv.

Dass die von dir aufgezählten Namen einem anderen Sachverhalt entsprechen, sollte mit ein wenig grips ebenfalls sichtbar sein.

@thegame

Warum denn nicht ein Samsung der 2016er Reihe (KS9590, 8090) oder einen Sony. Ist ja nicht so, dass der Quelle Reihe jetzt das Maß aller Dinge ist bei den LCDS.

Danke Arty55, du hast perfekt zusammen gefasst, was mich hier so stört.

killertiger (Beitrag #3252) schrieb:

So wie andere Firmen natürlich von: TRILUMINOS, Extreme reality X-tended, SIGNATURE und Super UHD, ULTRA HD MASTER, Studio Colour, ultra contrast like no other (bei einem LCD), usw. schreiben dürfen, so darf Samsung den Marketing Namen QLED benutzen, wenn Q und LED drin sind.

Dein Vergleich hinkt leider. Die von dir angesprochenen Bezeichnungen sind einfach toll klingende Marketingnamen.

QLED ist aber die offizielle technische Abkürzung für Quantenpunktleuchtdiode. Dabei handelt es sich um vollständig selbstleuchtende Quantenpunkte.

Die Samsung QLED sind aber keine Selbstleuchter, daher ist die Bezeichnung irreführend und könnte sogar juristisch angefochtenen werden, da etwas suggeriert wird, was das Produkt nicht ist.

Herrgoettle (Beitrag #3247) schrieb:

natürlich habe ich dies verstanden jedoch versteht du es einfach nicht das samsung aktuell den kunden abzockt und nicht mehr und nicht weniger sondern ganz einfache und simple abzocke.

Du redest von Abzocke und wörtlich: "über den Tisch gezogen hat", sprich wirfst Samsung latent Betrug vor, weil sie ihre Preise zu 2016 etwas erhöht haben? Gehts eigentlich noch? Das geht ja schon in Richtung "üble Nachrede", §186, öffentlich getätigt bis 2 Jahre Knast oder Geldstrafe.

https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html

- Sie haben in 2017 ein neues Kabel System mit der optischen Übertragung raus gebracht. Hat das irg. anderes?
- neue, verbesserte Q-Dots gebracht
- ein neues Wandhalterungssystem entwickelt, was so auch keiner hat und ein Alleinstellungsmerkmal ist.
- Erstmals eine neue Variante an LCD Panels, Stichwort Pixelstruktur, gebracht. Kann man ja sehen wie man will, aber entwickelt werden muss die schon.
- Haben die neue Edelstahl FB gebracht die von allen Seiten gelobt wird, gab es 2016 auch noch nicht
- Die Gehäuse sind (zum Glück) besser und edler geworden, z.T. komplett Edelstahl
- haben ein neues Standfuss Konzept entwickelt usw.

Das alles erwartest du also für den gleichen oder niedrigeren Preis? Haben Sony oder Panasonic ihre Preise zu 2016 gesenkt und gleichzeitig solche Veränderungen vorgenommen?
Und wichtig sind für mich einzig die realen Preise im Markt nach ein paar Monaten. Und da ist Samsung für mich bisher nie übermäßig negativ aufgefallen.

Und der Q9 ist nun mal den ihr Flaggschiff und somit ein Sonderfall, was es in der Gehäuse Form und Güte eben 2016 nicht gab, egal wie man die BQ bewertet. Flaggschiffe haben eigentlich immer ein schlechtes P/L Verhältnis, überall. ... Aber was erwarte ich bei dem Buchstabensalat.

Viel geblubber und dann ignoriert, dass es dieses Jahr nur ein edge LED ist. Der ganze Rest ist ebenso nciht kriegsentscheidend. Ich meine, Fernbedienung und Standfuß werden hier aufgezählt. Ich lachte hart.
Wir haben hier also nicht nur einen Hobby anwalt sondern auch einen Hobby-Marketingagent.

Dafür ist die leuchtintensität unter den ks Modellen und der nativeshwarzwert, die neue pixelstruktur hat so gut wie keine Vorteile, sondern macht die QLEDs derzeitig zu den in härfsten 4k TVs, aber darum geht es nicht. Es geht um deren Marketingtrommel. Sie werben mit mehr leuchtstörle als bei den 2016er und den Namen QLED für Ihre Egdeleds zu nutzen um Kunden. Vorzugaukeln es wären wie bessere OLEDs. Das ist kapitalismus

hmt (Beitrag #3254) schrieb:

Ich sehe schon, die selbsternannten Samsung Anwälte sind wieder aktiv. Dass die von dir aufgezählten Namen einem anderen Sachverhalt entsprechen, sollte mit ein wenig grips ebenfalls sichtbar sein.

Quatsch Samsung Anwalt. Ich kann nur dieses einseitige Gebashe nicht mehr ab. Das würde ich bei jeder anderen Firma genauso schreiben wenn es bei ihr passieren würde. Und ich als "Samsung Anwalt" kauf sofort bei Sony und Co., wenn die auch nur 1% mehr meinen Anforderungen entsprechen.

Und mir mangelten Grips vorwerfen, bei den Kommentaren sie hier z.T. verbrochen werden, das hat schon was.
Angeblich anderer Sachverhalt... eben nicht. Es geht schlicht um Marketing, im Rahmen des Erlaubten. Und da drehen fast alle Firmen auf bis es nicht mehr geht. Mehr wollte ich damit gar nicht deutlich machen.
Und nochmal, Samsung darf seine TV sehr wohl QLED nennen, ob es dir passt oder nicht. Erstens kannst du es ja mal versuchen juristisch einwandfrei zu widerlegen und zweitens, die Klagen der anderen Hersteller wären schon längst draußen wenn es so wäre. Also legt dieses lächerliche "QLED Gate" endlich in die Mottenkiste.

Tobias_K. (Beitrag #3256) schrieb:

QLED ist aber die offizielle technische Abkürzung für Quantenpunktleuchtdiode. Dabei handelt es sich um vollständig selbstleuchtende Quantenpunkte. Die Samsung QLED sind aber keine Selbstleuchter, daher ist die Bezeichnung irreführend und könnte sogar juristisch angefochtenen werden, da etwas suggeriert wird, was das Produkt nicht ist.

Wo ist denn bitte der Begriff "QLED", zumindest bisher, eine offizielle technische Abkürzung, die nur benutzt werden darf, wenn selbstleuchtende Zellen verwendet werden. Da gibt es dann doch sicher eine Patentschrift o.ä, die im Moment eine Benutzung verbietet.

Natürlich ist das ein forciertes Marketing Wort, keine Frage, aber wenn es rechtlich (zumindest im Moment) nicht haltbar wäre, gäbe es längst Klagen dagegen.

Nö. Samsung forscht schon ewig unter dem Namen qled an Selbstleuchtern und sie haben das gegenüber dem Markt immer so kommuniziert. . Erst dieses Jahr sind sie auf den Trichter gekommen ihre edge LEDS auf einmal qled zu nennen, damit das ganze sich so ähnlich wie oled anhört. Da kann du dich winden wie du willst, das ist eine ganz andere Nummer als der sonst übliche Markeingbullshit. Dazu kommt eben, dass das ganze noch nichtmal etwas neues ist.

Wenn Samsung diese Kritik hier liest, lachen die sich schlapp.
Alles, was bei einem börsennotierten Unternehmen zählt,
ist der Aktienkurs.
Und der steigt.

Wer im Jahr 2016 Samsung Aktien gekauft hat, ist dieses Jahr schön im Plus.

Also, so what?

Was neues schon Quantum Dots haben jetzt eine Metalllegierung erhalten das ist neu. Und der Name Q led ist Geschicktes Marketing und lg kotz gerade ab. Und so mancher Oled Fan ebenfalls, wie man hier lesen kann.

Der Sony XE93 ist teurer als der XE90, da er vier Edge LED Leisten mit erstaunlich vielen Dimming Zonen für einen Edge LED hat (sogar mehr als der XE90 Arrays hat) und um einiges heller ist.

Weil der 9005 kein Local Dimming hat und der 93er wenigstens trotz edge LED ein paar Dimmingzonen hat.

Die einzigen die hier abkotzen sind samsung, da im Highend nichts mehr ohne oled geht. Deren Aktienkurs steigt auch sicher nicht wegen der TV Sparte.

Unter anderen:

Und mir mangelten Grips vorwerfen

Ich bitte um einen deutlich sachlicheren Ton, keine Komplettzitate solange der Post noch auf der gleichen Seite zu finden ist, Danke.

Weil der 9005 kein Local Dimming

Falls du den XE90 meinst, doch doch, der hat schon LD.

hmt (Beitrag #3262) schrieb:

Nö. Samsung forscht schon ewig unter dem Namen qled an Selbstleuchtern und sie haben das gegenüber dem Markt immer so kommuniziert. . Erst dieses Jahr sind sie auf den Trichter gekommen ihre edge LEDS auf einmal qled zu nennen, damit das ganze sich so ähnlich wie oled anhört. Da kann du dich winden wie du willst, das ist eine ganz andere Nummer als der sonst übliche Markeingbullshit. Dazu kommt eben, dass das ganze noch nichtmal etwas neues ist.

Ganz andere Nummer, Quatsch. Wie ich schon sagte, ein forcierter Marketing Begriff, im Rahmen aller Gesetze, und somit in Ordnung. Es ist nicht etwas Unrecht wenn es dir nicht passt, sondern wenn es gegen Gesetze verstößt. Und das sehe ich nicht.

Ich jedenfalls finde z.B. die Aussage: "Kontrast wie KEIN anderer" schräger als dieses QLED. Und nun? Beide dürfen es natürlich so schreiben, weil es juristisch haltbar ist.