Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

alles ist schlechter als bei den SUHD, Kontrast, farbraum, farbvolumen, helligkeit.

somit ist es keine Weiterführung der SUHD reihe sondern eine Mischung aus den KS und KU Modellen, wie von rtings richtig beschrieben. Den linearen Helligkeitsverlauf gibts auch bei herkömmlichen VA LCDs und das Farbvolumen, worauf Samsung ja so viel wert legt, ist geringer als bei den SUHD Modellen. Wenn es eine Fortführung der SUHD Modelle wäre, dann hätten wir sogar leichte Fortschritte in jedem Bereich erwarten können und nicht das Gegenteil, so sind es nur SUHD "light" Modelle.

Leon7791 (Beitrag #1466) schrieb:

Meinst du das? Frage mich warum die dann eine so viel schlechteren wert haben als die ks Modelle

Weil ein Wert bei einem Test etwas schlechter sein mag, soll das der ultimative Beweis sein, dass da keine, wie auch immer genau umgesetzt, QD drin sind?!

zftkr18 (Beitrag #1464) schrieb:

Und nochmals: Einen LG kaufe ich nicht. Für mich ist das immer noch Lucky Goldstar. Das mag so sicher nicht mehr stimmen, aber in dem Punkt bin ich altmodisch. Gruß Klaus

Mensch Klaus, jetzt geht es aber unter die Gürtellinie

Im Endeffekt kannst du LG dankbar sein. Denn ohne LG, kein LGD, kein OLED, kein Kuh-LCD.
Denn ohne OLED am Markt wäre Samsung nie auf den konkurrierenden Kuh-LCD Zug gesprungen.

Also ist es quasi LG Verdienst das du einen Kuh9 hast.

Einzig was altmodisch ist, ist auf LCD Technik zu setzen in 2017

killertiger (Beitrag #1470) schrieb:

Leon7791 (Beitrag #1466) schrieb: Meinst du das? Frage mich warum die dann eine so viel schlechteren wert haben als die ks Modelle Weil ein Wert bei einem Test etwas schlechter sein mag, soll das der ultimative Beweis sein, dass da keine, wie auch immer genau umgesetzt, QD drin sind?!

Hab ich auch nicht behauptet, nur samsung selbst bewirbt das nicht das es quantumdots sind, das macht mich auch stutzig

cine_fanat (Beitrag #1471) schrieb:

zftkr18 (Beitrag #1464) schrieb: Und nochmals: Einen LG kaufe ich nicht. Für mich ist das immer noch Lucky Goldstar. Das mag so sicher nicht mehr stimmen, aber in dem Punkt bin ich altmodisch. Gruß Klaus Mensch Klaus,... Einzig was altmodisch ist, ist auf LCD Technik zu setzen in 2017 :D

Schachmatt!

Leon7791 (Beitrag #1472) schrieb:

Hab ich auch nicht behauptet, nur samsung selbst bewirbt das nicht das es quantumdots sind, das macht mich auch stutzig

Du nicht, aber unser allwissender bereft. Zitat siehe weiter oben.
Und die Erklärung, warum Samsung die MU nicht mit der alten QD Technik, evtl. sogar abgespeckten bewirbt, habe ich auch oben geschrieben. Düfte aber jedem klar sein angesichts QLED.

cine_fanat (Beitrag #1471) schrieb:

...Denn ohne OLED am Markt wäre Samsung nie auf den konkurrierenden Kuh-LCD Zug gesprungen...

Das ist in meinen Augen blanke Theorie. Warum sich Samsung schlussendlich gegen OLED entschieden hat, dass weiß keiner von uns. Schließlich ist niemand aus den Foren im Entscheiderkreis von Samsung vertreten. Somit sind das reine Mutmaßungen.

Was ich nicht so recht begreife, ist dieser missionarische Eifer mit dem hier der OLED über viele, auch themenfremde Threads, gepusht wird. Mir persönlich ist egal wer welche Technik kauft. Es muss nur für die eigenen Ansprüche passen.

Ich jedenfalls werde mir in absehbarer Zeit keinen kaufen, es sei denn der Q9F hat einen Defekt und es ist kein Ersatz mehr verfügbar. Aber dann jede Marke außer LGE und Grundig.

Gruß Klaus

Zum Thema OLED im Vergleich zu Samsung-LCD vielleicht aktuell recht passend ein Bericht von zukosan (dessen Berichte ich sehr schätze, weil er viel Ahnung hat durch unzählige verschieden TVs aller Marken und kein Fan irgendeiner Marke ist):

http://www.hifi-foru...270&postID=1825#1825

Es geht dort zwar um den Vergleich zum KS9590, aber das dürfte trotzdem nützlich sein für Interessenten der 2017er-Q-Modelle.
Überrascht mich sogar etwas, weil zukosan den KS9590 immer sehr gelobt hat.

SOLCHE Berichte mit direkten Erfahrungen verschiedener Modelle daheim....DAS bringt uns hier wirklich was finde ich....mehr als 10 Sichtungen im M-Markt.

Siebert78 (Beitrag #1476) schrieb:

http://www.hifi-foru...270&postID=1825#1825 Es geht dort zwar um den Vergleich zum KS9590, aber das dürfte trotzdem nützlich sein für Interessenten der 2017er-Q-Modelle. Überrascht mich sogar etwas, weil zukosan den KS9590 immer sehr gelobt hat.

zukosan beschreibt eigentlich die beiden Hauptprobleme bei OLED und LCD speziell mit HDR-Inhalten:

zukosan (Beitrag #1825) schrieb:

Aber das was ich in den letzten OLED Jahren schlecht fand, ist jetzt super. Die 7er Serie ist selbst bei 80% Weiß noch DOPPELT so hell wie die 6er Serie. Welche schon bei ca. 20% deutlich weniger Lichtstark wurde. [...] Aber stellt Euch das so vor, dass einfach rein gar nichts um die Objekte leicht schimmert, sondern hart abgegrenzt vom schwarz. Echt fantastisch.

Bei OLED den Auto Brightness Limiter (Video), bei LED den Halo-Effekt durch die begrenzt feingliedrig angeordnete Hintergrundbeleuchtung.

Eizo hat den ersten Monitor für den Post-Production Workflow bei Studioproduktionen angekündigt, der keines dieser Probleme besitzen soll, http://www.eizogloba...145/index.html#tab01

Soll Ende des Jahres rauskommen, Preis wohl über 5 Mille. Mal sehen, wie das technisch realisiert wird, sicher hat man bei solch einem Preispunkt mehr technische Möglichkeiten, solche Probleme zu lösen. Aber bei Massenmarkt-TVs muss man auch mehr auf die Kosten und die Langzeithaltbarkeit schauen. Da werden diese HDR-Schwachstellen wohl nicht so schnell völlig ausgemerzt.

Warum sollte dies bei dem Monitor nicht auftreten? Letztlich lassen sich Halo-Effekte nur dann vollständig vermeiden wenn man soviel Dimminzonen hat wie Pixel. Dies ist aber technische und auch wirtschaftlich nicht umsetzbar.
Zudem bleibt das Problem mit dem Blickwinkel bei den LCDs welches technisch auch nicht wirklich gelöst werden kann.

Es müsste eigentlich die neue IPS-LCD-Technik von Panasonic sein, mit lichtmodulierenden Zellen, die eine pixelgenaue Steuerung des Backlight-Lichtes dahinter ermöglichen: http://news.panasoni...28-4/en161128-4.html

Damit schließt sich der Kreis zu den Vermutungen vom Dezember letzten Jahres: http://www.hifi-foru...ead=31665&postID=6#6

Samsung nutzt so eine kostspielige Technik für ihr "Real Black" nicht - das war schon klar - aber Eizo setzt sie ein, erstmal für Monitore in Filmstudios.

Da bin ich gespannt ob das dann auch wiklich so passt wie es beworben wird oder ob es da dann wieder neue Probleme geben wird. Für Monitore wäre dies evtl. eine interessante Alternative zu OLED. Wobei ich kaum glaube das dies günstig herzustellen sein wird und daher auch nur für Studiomonitore zum Einsatz kommt. Für den Konsumerbereich wird dies vermutlich nie zu haben sein.

Wer von den QLED Besitzern hat Staub zwischen Panel und Hintergrumdbeleuchtung festgestellt?
Ich holte mir beim Fachhändler den 55Q7f. Zuhause getestet... Pixelfehler. Umgetauscht... der zweite hatte an zwei Stellen diese besagten Staubpartikel.
Sie machen sich, je nach Größe, wie 2-4 tote Pixel bemerkbar. Wieder getauscht, der dritte war dann fehlerfrei :-). Der Händler war zum Glück sehr kulant :-).
Wird eure one connect box auch sehr heiß?

Danke...

So schaut dieser "Staub" aus

Ich habe mir soeben das Panel meines Q9F angeschaut. Diese "Staubeinlagerung" habe ich nicht. Auch keine toten Pixel. Mit diversen einfarbigen Hintergründen getestet.

Gruß Klaus

Moin,

hat schon jemand den 75er ?

Habe mir gestern mein Wohnzimmer neu bestellt.

Samsung Qled75er
Samsung 4K Player
BoseLifestyle 650 (erschlagt mich nicht, ich finde die geil )


16. Mai wird geliefert und aufgebaut.
Morgens Möbel für die Frau Mittags Elektronik für den Mann

Da bin ich mal auf dein Review zum 75". Welchen Q hast du denn? Den Q7F, den Q7C oder den Q8C?

Gruß Klaus

Sieht man defekte Pixel, wenn sie nicht gerade gehäuft ausfallen, überhaupt bei einem 4K TV auf normale Entfernung?
Immerhin reden wir von über 8 Millionen Pixeln.

Danny_M3 (Beitrag #1484) schrieb:

... hat schon jemand den 75er ? ...

Haben noch nicht, aber bestellt ist der 75 Q7F. Kommt wohl Anfang Mai zu mir.
Hoffe das diesmal keine Problem mit dem schwarzen Vorhang/Wander-Schatten gibt, wie bei meinem vorherigen 75KS8090, der wieder zu Samsung zurück gegangen ist...

Grüße
Niklas

@benutzerinfo ... Auf der Roadshow hatte ich diese "PIxelfehler" leider auch schon gesehen. Möglicherweise wohl Dreck. Konnte man schlecht einschätzen. Aber nach deinem Bild zu urteilen, defintiv Dreck.

Zur Connect Box ... was heißt heiß? Empfindet ja jeder anders ...

Interessant, dass dieser "Dreck" im Panel anscheinend doch häufiger auftritt. Ich habe mir heute nochmal vier Q7f Geräte angeschaut. Nur bei einem war kein Fleck zu entdecken. Vielleicht werden die Teile "im Freien" zusammengesetzt 😬 .
Die Box wird so warm, dass man sie mit dem Handrücken nicht längere Zeit berühren möchte. Eigentlich stört es mich nicht. Mache mir nur etwas Gedanken bezüglich der Lebensdauer.

Grüße...

benutzerinfo (Beitrag #1481) schrieb:

Wer von den QLED Besitzern hat Staub zwischen Panel und Hintergrumdbeleuchtung festgestellt? Ich holte mir beim Fachhändler den 55Q7f. Zuhause getestet... Pixelfehler. Umgetauscht... der zweite hatte an zwei Stellen diese besagten Staubpartikel. Sie machen sich, je nach Größe, wie 2-4 tote Pixel bemerkbar. Wieder getauscht, der dritte war dann fehlerfrei :-). Der Händler war zum Glück sehr kulant :-). Wird eure one connect box auch sehr heiß? Danke...

Bist du ansonsten zufrieden ? hast du irgendwelche Miniruckler , wie schon ein anderer User hier berichtete ?

Es ist Inakzeptabel, dass bei der Produktion Dreck innerhalb der Panels gelangt, da fragt man sich wie da überhaupt gearbeitet und kontrolliert wird. Eine Sauerei!

Die OCB wird bei mir Handwarm. Die lässt sich noch gut anfassen, allerdings habe ich kein Modul in der Box. Ich nutze im Q9F nur DVB-T2 ohne "Free-TV".

Gruß Klaus

Also mein Display war ja schon fast hermetisch abgeriegelt es hatte eine Folie direkt über dem Display und natürlich schaue ich selbst auch penibel nach, ich hab weder Pixelfehler noch irgendwelche Staub einschlüsse, meine Box wird auch sehr warm, besonders nach intensiver PlayStation pro zocken...

Aber nun, ich habe den G-7 endlich mal testen können ..... ja was soll ich sagen, klasse Gerät, sieben mal dünner als meiner fast, sieht wirklich Schnieke aus, hat auch einen besseren Klang als meiner so man denn über die internen Lautsprecher hört. Die Bedienung hat mich ja schon immer begeistert, die ist auf dem Niveau vom Samsung. Im total Stock dunklen Zimmer mach das natürlich Riesenspaß, gebe ich auch zu das Schwarz ist wirklich Pech schwarz, Aber und jetzt kommt was zum Teufel ist mit dem Weiß? Ich habe es nicht geschafft ein anständiges weiß einzustellen, und da man nun mal nie im stockdunklen schaut, sondern immer bei etwas Licht ist dieses Pech schwarz für mich nicht relevant, zumal die Kinobalken bei mir ja auch pechschwarz sind. Für mich sind sehr schnell bewegt Bilder ziemlich wichtig ich habe einen Test gemacht mit Avatar wo der Drachen die Wand runter stürzt, am oberen Rand des Displays konnten ich Artefakte entdecken, die sind ungefähr 2 cm breit und treten sporadisch bei hoher Geschwindigkeit auf, vielleicht ein Problem bei der Signalverarbeitung? Naja und was mir auch sehr wichtig ist die Helligkeit, das Bild kommt natürlich nicht an die Helligkeit des Samsungs heran das muss man einfach so sagen besonders bei Tageslicht, auch wenn sie wohl wie der Techniker sagte die Gesamthelligkeit dieses Jahr steigern konnten. Und meine Sonnendurchflutete Besenkammer benötigt nun mal ein lichtstarkes Aggregat. Aber was mir aufgefallen ist bei Sonneneinstrahlung/Tageslicht ist das schwarz das Samsung es genauso schwarz wie das vom LG vielleicht einprozentiger unterschied aber alles andere ist einfach nicht wahr, irgendwie hat Samsung das mit dieser neuen Licht schluckenden Folie wohl perfekt hinbekommen.
Wenn jemand nur im Dunkeln fernsehe schaut und es wirklich Pech schwarz ist dann würde ich auf jeden Fall zum LG greifen. Ich werde irgendwann auch auf OLED umsteigen aber ich denke dann wenn die Technik bereit für mich ist.

Meine Szenarien wofür ich den Samsung brauche überwiegen einfach mit ungefähr 96 %
native Farbintensität, Leuchtkraft bei Tageslicht oder Licht schauen, unglaubliche Bewegungschärfe, Plastizität und natürlich das perfekte weiß.

Solange LG mir diese Dinge nicht liefern kann, kaufe ich das Gerät nicht. Da bin ich lieber zurück geblieben wie jemand hier sagte und bleibe bei der "alten" LCD Technik , Ich hatte gedacht der Test kann mich etwas umstimmen dem ist aber bei weitem nicht so. Es gibt für mein Anwendungsprofil absolut überhaupt keine Alternative zum Q9F.

Nicht falsch verstehen der G-7 ist auf jeden Fall ein fantastisches Gerät! Nur leider für meine Anwendungs und Sehbedingungen nur bedingt geeignet. Auch wird die magic remote schon serienmäßig bei diesem Gerät mitgeliefert.

killertiger (Beitrag #1463) schrieb:

Mike500 (Beitrag #1403) schrieb: Besser spät als nie noch kurz meinen Senf abgeben... Die MU-Modelle sind noch in der bisherigen QDEF-Technik gefertigt und entsprechen somit von der Fertigung den SUHD-Modellen. Hier auf dem Bild die linke Variante: http://blog.ihs.com/qled Die Q-Modelle sind hingegen eine Weiterentwicklung, nämlich QDCF-Technik, das ist die mittlere Variante auf dem Bild. Dadurch hat man sichtbar verringerte Blickwinkelabhängigkeit und eine rundherum verbesserte Farbwiedergabe. Also, QDEF (Quantum Dots Enhancement Film) = SUHD-Technik: http://cfile10.uf.tistory.com/image/2720813E576A3F78120096 https://en.wikipedia...Exploded_Diagram.png QDFC (Quantum Dot Color Filter), die Q-Modelle: http://cfile4.uf.tistory.com/image/217DC045576A3FC41AB09B Danke Dir für die Klarstellung, aber das kann ja mal gar nicht sein. Auch wenn es hier und hier ("computerbase lol", oder auch nicht) zwar anders steht, und auch schon seit dem 08.02. dezidiert hier im Forum aufs Panel genau aufgeschlüsselt wurde, samt Erklärung, können die MU7/8/9000 schlicht kein Körnchen QD drin haben, weil wie immer final gilt: bereft (Beitrag #1370) schrieb: nein nein nein, die MU sind herkömmliche VA LCDs wie oft denn noch? ...

Die Q-Serie hat nichts mit QDCF zu tun. Es kommen bei der Q-Serie keine Nanokristalle als Farbfilterersatz zum Einsatz. Das hatten wir alles schon am Anfang des Threads geklärt u.a. auch durch Samsung selbst. Die Produktionsprozess ist auch sehr aufwendig und ähnlich kompliziert wie beim OLED-Patterning. Zudem gibt es weder eine selbsleuchtende, noch transmissive blaue QD-Lösung. Das blaue UV-Backlight muss also aufgrund bestehender Gesundheitsbestimmungen zusätzlich gefiltert werden, damit schädliches UV-Licht nicht die Augen schädigt, wobei man Samsung leider zutraut, dass da eher kurzfristig gedacht wird und erst Recht bei dem CEO ...
Die Effizienz und Stabilität der blauen QD (selbstleuchtend, als auch transmissiv) ist weit von einer blauen OLED entfernt. Samsung und Nanosys erzählen also Märchen, wenn man von höherer Stabilätt der QDots gegenüber OEL-Emittern spricht.
Am Ende verhält es sich bei QLED also auch nicht anders als bei OLED.

Zu den neuen Monitoren mit Dual-LC-Panel. Eigentlich sinnlos, weil mit OLED eine viel unkompliziertere und kostengünstigere Technik zur Verfügung steht. Man verkauft hier quasi zwei LC-Panels in einem Gerät und hat doppelten Aufwand. Die Technik ist auch nicht neu und existiert schon lange als Prototyp. Auch bin ich noch skeptisch bezüglich dem tatsächlichen Schwarzwert und Kontrast abseits der Papierwerte. Man rechnet sich es einfach schön, wenn man die nativen Kontrastwerte der IPS-Panel einfach nur miteinander multipliziert.
Das Problem ist einfach, dass in diesem Segment, kein OLED-Anbieter entsprechende Panels in großen Mengen produziert. Man hat sich entweder auf Smartphones, oder auf TVs spezialisiert. Den Monitormarkt lässt man noch außen vor. Samsung baut ja nun eine 7G-OLED-Produktion, auch die Chinesen insvestieren kräftig. Evtl. ist dann auch mehr Futter für Monitore vorgesehen. Auch im automobilen Sektor tut sich ja nun Einiges und bei freien und organischen Formen die im Amaturenbereich notwendig sind, bedeutet für LCD mit Hintergundbeleuchtung größerer Aufwand. Die OLED-Kapazitäten werden also in Zukunft weiter anwachsen und davon sollte auch der Monitormarkt profitieren, der solche LCD-Entwicklungen gänzlich überflüssig macht.

zftkr18 (Beitrag #1485) schrieb:

Da bin ich mal auf dein Review zum 75". Welchen Q hast du denn? Den Q7F, den Q7C oder den Q8C? Gruß Klaus

Den Q7F... den 75er gibts doch glaube ich nur als Flat oder Curved, oder ?

Bei meiner Box steckt ein Modul, SSD-Platte, Twin-Sat... Vielleicht deswegen etwas höhere Temperatur.

@singulusus:
Ja, ansonsten bin ich zufrieden.
Hatte zuvor einen HU7590. Die Farbtöne Grün und Rot sind deutlich intensiver. Bei Blau konnte ich keinen Unterschied zum HU feststellen. Der Bild-Gesamteindruck ist, so meine Ansicht, mit das Beste was man zur Zeit bekommen kann.
Wenn ich jetzt auf hohem Niveau jammern will, so würde ich die nicht 100%tig gleichmäßige Ausleuchtung beanstanden. Die Ecken untern sind leicht dunkler. Bestimmt bedingt durch die unten angebrachte Hintergrundbeleuchtung. Wenn ich in die unteren Ecken schaue, habe ich den Eindruck, als ist dort das Panel näher an der Frontscheibe, als in allen anderen Bildbereichen.
Miniruckler kann ich nur z.B. kurz nach Programmwechsel feststellen. Vermutlich, bis die Signalverarbeitung sich "eingependelt" hat. Ist bestimmt durch Firmware noch zu verbessern.
Ich würde ihn wieder kaufen! Allerdings nicht ohne eine zugesicherte Umtauschmöglichkeit.
Denn die Gefahr, ein Panel mit Staubeinschluss zu bekommen, ist gegeben.

Grüße...

celle (Beitrag #1494) schrieb:

Die Q-Serie hat nichts mit QDCF zu tun. Es kommen bei der Q-Serie keine Nanokristalle als Farbfilterersatz zum Einsatz. Das hatten wir alles schon am Anfang des Threads geklärt u.a. auch durch Samsung selbst.

Dann mea culpa. Es halten sich leider sehr viele Informationen auf eigentlich gut informierten Websites und Foren, die für die Q-Modelle ein QDCF attestieren. Aber wie gesagt, am Anfang sind das vielleicht erstmal Gerüchte und Vermutungen gewesen, und irgendwann wird es so oft von anderen Websites übernommen, dass es dann als Fakt stehenbleibt, und man bekommt es selbst mit korrigierten Informationen nicht mehr aus der Welt. Auch ich spreche mich nicht davon frei, dass ich eventuell diesem Phänomen zum Opfer gefallen bin.

Leider macht es Samsung einem auch wirklich nicht leicht, es werden Marketing-Nebelkerzen gezündet, wo es nur geht. Es wird kaum noch mit offenen Karten gespielt, nur noch ein Blendwerk aus konstruierten Begriffen und Superlativen aufgefahren. Gleichzeitig ein Freifahrtschein für Verkäufer, fast jede Begründung hernehmen zu können, warum ein bestimmtes Gerät viel besser als ein Anderes sein soll.

@celle was genau meinst du mit kurzfristig?

benutzerinfo (Beitrag #1496) schrieb:

Bei meiner Box steckt ein Modul, SSD-Platte, Twin-Sat... Vielleicht deswegen etwas höhere Temperatur. @singulusus: Ja, ansonsten bin ich zufrieden. Hatte zuvor einen HU7590. Die Farbtöne Grün und Rot sind deutlich intensiver. Bei Blau konnte ich keinen Unterschied zum HU feststellen. Der Bild-Gesamteindruck ist, so meine Ansicht, mit das Beste was man zur Zeit bekommen kann. Wenn ich jetzt auf hohem Niveau jammern will, so würde ich die nicht 100%tig gleichmäßige Ausleuchtung beanstanden. Die Ecken untern sind leicht dunkler. Bestimmt bedingt durch die unten angebrachte Hintergrundbeleuchtung. Wenn ich in die unteren Ecken schaue, habe ich den Eindruck, als ist dort das Panel näher an der Frontscheibe, als in allen anderen Bildbereichen. Miniruckler kann ich nur z.B. kurz nach Programmwechsel feststellen. Vermutlich, bis die Signalverarbeitung sich "eingependelt" hat. Ist bestimmt durch Firmware noch zu verbessern. Ich würde ihn wieder kaufen! Allerdings nicht ohne eine zugesicherte Umtauschmöglichkeit. Denn die Gefahr, ein Panel mit Staubeinschluss zu bekommen, ist gegeben. Grüße...

Danke , habe momentan auch den hu 7590.
Ist der Tv ein Fortschritt zum hu 7590?

Zum Q9F gibt es hier auch ein Review von trustedreviews.com. Dem Q9F haben die Tester ebenfalls 4,5 Sterne gegeben. In Summe genauso wie beim A1.

Gruß Klaus

Und noch etwas: Samsung und Amazon setzen auf HDR10+. Die Meldung dazu gibt es hier.

Da ich Amazon Video intensiv nutze und auch schon für 4-stellige Beträge Filme und Serien erworben habe, war der Griff zum Q9F schlussendlich doch eine gute Wahl.

Gruß Klaus

Habe jetzt den 49 Q7 F. es ist alles gut bis auf kurze Microruckler. aber das soll ja bei Samsung normal sein.

Was mir auffällt und ich noch keine Lösung habe : beim Zappen ist es so, dass sich der TV die am meisten geschauten Sender merkt. er erstellt dann irgendwie eine Favoritenleiste.. Wenn ich dann durchzappen will, landet der TV immer bei dem Favoritensender. z.B. habe ich die 9 oft geschaut. möchte ich nun von 2 auf 3 ,dann auf 4 zappen springt er nicht auf die 4 sondern auf die 9. Wie kann ich dem TV das abgewöhnen ?

Desweiteren finde ich auf der Samsung Homepage keine Bedienungsanleitung und keine Angabe der Firmware.

Diese Mikroruckler habe ich definitiv nicht beim Q9F. Ansonsten hätte ich den zurück gegeben. Bei sowas bin ich empfindlich. Ich mag kein ruckelndes Bild.

Ich habe nur 14 Öffentlich-Rechtliche DVB-T2 Sender in der Liste. Alle anderen Sender habe ich gelöscht. Da man mit einem Druck auf die Senderwippe den EPG aufrufen kann, zappe ich nicht. Ich lese lieber was so angeboten wird und starte dann lieber die Amazon Video oder Netflix App.

Gruß Klaus

singulusus (Beitrag #1502) schrieb:

Habe jetzt den 49 Q7 F. es ist alles gut bis auf kurze Microruckler. aber das soll ja bei Samsung normal sein.

und weil es bei Samsung so gesehen normal ist, akzeptierst Du diese Microruckler einfach

ruckler sind auch für mich ein sofortiger Rückgabe Grund, da bin ich auch total empfindlich, bei mir ruckelt auch nichts egal ob mit Externen Zuspielern oder von der internen Quellen, Ist auch nicht zu akzeptieren

Klaus mein Fall wird noch bearbeitet, heute hatte ich auch wieder dieses temporäre Banding aber durch den 20 Sekunden druck alles wieder weg, krasse Sache das

Bin noch nicht 100pro auf dem laufenden,
Habe aktuell den ju7090 in 65 u 75 Zoll.
Wenn ich den 65" Flat QLED TV Q7F dafür holen würde, sollte es doch ein noch besseres Bild sein , oder? Als Ersatz für den 7090 in 65 zoll
Kommt demnächst noch ein flat Tv von Samsung auf den ich warten sollte oder ist der 65" Flat QLED TV Q7F empfehlenswert ?

Das Gegenstück von ju7090 wäre der mu7009 richtig?

Syncron und Klaus : treten die Streifen bei euch noch auf ? Kommen die wieder ? Bei meinem q7 habe ich das Phänomen auch. Durch Drücken der besagten Taste ging es weg. Aber sind die bei euch wieder gekommen ?
Nach Installation der neuen Firmware kamen diese Streifen wieder. Mit der neuen Version sind die Rückkehr weitgehendst weg.

Ist bei mir erst jetzt wieder aufgetreten das schicke temporäre Banding, 20 Sekunden Druck und alles ist vorbei Firmware 1008,6
Bei Klaus habe ich gedacht das hilft gegen die Auswüchse des schwarzen Streifens, aber dass das auch gleich das t.Banding behebt ist auch mir neu.

Singu
Was ist denn mit deinem Mikrorucklern ?
Externet Zuspieler ?

Hilft es auch bei DSE bei euch?

Ich habe 0 DSE, komischerweise habe ich noch keinen Q9F mit DSE gesehen, Im Gegensatz zum KS 9590
Zwischen dem DSE konnte ich auch ein bisschen Bild sehen

Bei mir ist nach dem ersten "Reset" weder das starke Banding noch die Einfärbung über / unter den Kinobalken wieder aufgetreten.

Ein leichtes Banding ist mit einem einfarbigen, hellgrauen Hintergrund erkennbar wenn man konzentriert danach sucht. Während des regulären Schauens habe ich das Banding nicht mehr. Und das war vor dem Reset ja richtig übel.

DSE und Clouding sehe ich ebenfalls nicht bei meinem Q9F.

Firmware ist die aktuelle 1008.6. Allerdings habe ich den Reset erst nach der Firmwareaktualisierung gemacht.

Gruß Klaus

Klaus und synchron Also trat das starke banding bei euch nicht mehr auf ?

Im Moment läuft bei mir auch alles wieder zur besten Zufriedenheit,
Ich glaube das ist einfach alles ein Softwareproblemen das ist mit heißer Nadel gestrickt dieses Tizen, was ich Samsung ganz übel nehme es natürlich die Abkehr vom Multitasking ...... Das macht LG um vieles besser....ich kann beim Internet kein PiP mehr nutzen ..... oder mache ich da was falsch? Ich finde einfach nicht wie vorher das Fernsehbild Icon.....
Da ist der G7 meilenweit voraus, leider beim Bild dafür etwas zurück ...
Hmm mein Q9 mit Web OS 3.5 und magic Remote das wär's für mich


Singu,
Doch bei mir ist das noch mal wiedergekommen, aber kurzer Druck und Feierabend, am Anfang ging das ja auch alleine zurück um dann wieder zu kommen aber jetzt habe ich schon sehr lange Ruhe

Syncron. Behaelst du ihn ? Du sagtest doch, dass dein Fall noch bearbeitet wird !

Ja ist auch noch in Bearbeitung, falls ich ihn tauschen muss wird es derselbe wieder werden, ich hab jetzt auch schon den LG OLED G7 getestet, Das wäre meine einzige Ausweg Alternative, aber leider ist gegenüber Samsung alles irgendwie für mich alternativlos.....

bei dem neuen wird doch dasselbe Problem auftreten. Ich habe ja 14 Tage noch Zeit ihn zu testen. Wenn das nochmal auftritt geht er zurück.

habt ihr auch so eine kleine Fernbedienung ohne Zifferntasten ? Wenn man schnell hoch und runter schaltet merkt sich der TV die Stellen , wo ich meisten war. als beispiel : ich war auf der 14 öfters. er markiert rechts in so einem Balken den Sender als Favorit. So, im Moment schaue ich ich die 3. jetzt will ich auf die 5 schalten oder zappen geht er erstmal auf die 14. von da aus muß ich wieder runterschalten.

Deswegen nutze ich auch nur den EPG zum Umschalten. Ein Druck auf die Senderwippe, ein kurzer Blick was gefallen könnte, dorthin geblättert und OK gedrückt.

Es gibt doch links oben die Taste 123. Damit kann man auch Zahlen zum Senderwechsel eingeben.

Gruß Klaus