Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

x-Anonym-x (Beitrag #3164) schrieb:

@#angaga# Wenn du Syncron sowas schon vorwirfst, dann meine Gegenfrage an dich...Hattest du denn den Q9 daheim? Oder berichtest du auch nur vom Hörensagen und beziehst dich stehts auf irgendwelche Tests die OLEDs weiter vorne sehen?.

Jetzt wird es wirklich skuril hier!

Ich habe mich immer nur auf den Blödsinn bezogen, den er über den A1 erzählt hat!!! Und ich habe ihm deswegen geraten, mal über den LCD Tellerrand zu schauen.

Zu dem Q9 habe ich mich zudem überhaupt nicht kritisch geäussert!!! Sondern sogar geschrieben, dass es sicherlich ein tolles Gerät ist und er sich freuen kann! Obwohl ich den Q9 nicht bei nur zu Hause testen konnte!!!!

Also was willst du mir jetzt genau vorwerfen

Echt skuril hier!!!

Gruß A.

Syncron (Beitrag #3165) schrieb:

Angada Zum A1 DF O-ton Für Videospiele in hellen Räumen ziehen wir die doppelt so leuchtstarken starken xe 93 vor .......BÄM Warum wohl? Weil ihr OLED Leute immer sagt, " ist hell genug "," ist ausreichend hell" Bla bla blaaaaa Eure Kisten sind eben nicht ausreichend hell, sonst würden die ja schlecht ein LCD vorziehen! Für euch vielleicht hell genug, für manche andere eben nicht! Und ich bin lieber mit Xenon Scheinwerfern unterwegs als mit Halogen ....

Ohne Worte!!! Jetzt sollte auch der letzte begriffen haben, wie "objektiv" deine Postings hier sind. Wirklich schade!

Gruß A.

@#angaga#
Wenn ich deinen Post falsch interpretiert habe tut's mir Leid. Hab das so verstanden, dass du den Q9 madig reden willst, ohne den selbst getestet zu haben und eben dieses Vorgehen bei anderen kritisierst. Mein Fehler...

Aber warum bist du der Meinung, dass der letzte Beitrag von Syncron nicht objektiv ist? Bezieht er sich doch nur auf die Aussage von DF. Machen doch viele OLED-Verfechter...Tests herbeiziehen in denen OLED besser abschneidet als LCD.

@Herrgoettle
Aber der Q9 leistet doch das was angegeben ist. DF hat selbst gesagt (ab etwa 8:00), dass die 2000 Nits erreicht werden, aber eben nur ganz kurz und auch nur unter bestimmten Bedingungen. Das das weit weg von realem TV schauen ist sollte jedem klar sein. Aber es ist eben kein strafbarer Tatbestand sondern Marketing. Deren Gerät schafft es ja und ist somit keine Lüge.

Heute im TV Werbung für den Samsung QLED... gleich davor kam Werbung für den Sony OLED Autsch

@ #angaga#

Ohne Worte!!! Jetzt sollte auch der letzte begriffen haben, wie "objektiv" deine Postings hier sind. Wirklich schade! Gruß A.

nach deinen Satz bei #3161,frag ich mich was daran "objektiv" sein soll ???

So ein Blödsinn. Der A1 ist definitiv hell genug! Egal zu welcher Tageszeit!

....hell genug für WAS,WEN,WO.... .....eine Kerze kann auch hell genug sein, geht es noch pauschaler ???

@Alle

Könnten wir bitte ab sofort wieder sachlich schreiben...ich bin es wirklich leid hier reinzuschauen....von 20 Beiträgen sind 16 nur Bashing und Fanboy-Geblubber. Das ist echt zum kopfschütteln.

Last uns bitte #3163 von thegame69dx als Neuanfang nutzen, wieder sachlich zu werden

@anonym
Ich würde es niemals Waagen meinen ks7090 mit einem aktuellen OLED zu vergleichen. Tagsüber mögen beide vergleichbar sein, aber sobald es bewölkt bzw abends/Nacht wird wird der OLED bildtechmäßig immer besser während mein samsung abflaut. Ich habe kein OLED weil ich bis vorkurzem Angst wegen dem AbL hatte, was nun mit dem C7 behoben wurde, ich habe deshalb meine Meinung zu OLED geändert. Abgesehen davon geht es hier um die QLEDs und dazu gehört Kritik und Vergleiche zu anderen TVs, denn wenn man schon Kritik verteidigt mit: "ist bei anderen Herstellern auch so" dann muss man Damit rechnen das gegenwind kommt.

Wenn die Besitzer glücklich sind mit ihrem TV ist ja in Ordnung, aber die Meinungen anderer die sich gegen die QLEDs entschieden haben genau so.

Was Samsung da macht ist wirklich nicht in Ordnung! Es sind genau solche Edgeleds wie die suhds und wenn ich im Markt bin und mich beraten lasse, lässt samsung Marketing zu Grüßen und ich halte das für Betrug in einer Form die kein ander Herrsteller so durchzieht.... auch wenn das Bild deren TVs durchaus gut ist, ist es nichts was die Konkurenz nicht hinbekommt und das bei deutlich Weniger Geld.

Ich habe einen Edge LED von Samsung nur gekauft weil es mich a) nur 900€ gekostet hat und b) ich auch HDMI 2.1 warte für meine zukünftige Xbox one x, sonst wäre es der xe93 geworden, noch lieber der c7 aber so viel Geld habe ich geständnishalber nicht

#angaga# (Beitrag #3170) schrieb:

Syncron (Beitrag #3165) schrieb: Angada Zum A1 DF O-ton Für Videospiele in hellen Räumen ziehen wir die doppelt so leuchtstarken starken xe 93 vor .......BÄM Warum wohl? Weil ihr OLED Leute immer sagt, " ist hell genug "," ist ausreichend hell" Bla bla blaaaaa Eure Kisten sind eben nicht ausreichend hell, sonst würden die ja schlecht ein LCD vorziehen! Für euch vielleicht hell genug, für manche andere eben nicht! Und ich bin lieber mit Xenon Scheinwerfern unterwegs als mit Halogen .... Ohne Worte!!! Jetzt sollte auch der letzte begriffen haben, wie "objektiv" deine Postings hier sind. Wirklich schade! Gruß A.

Die sagen für Videospiele in hellen Räumen, mehr nicht!
Im Tenor wurde die Helligkeit als ausreichend gelobt
Frag die doch mal wen die unterm Strich nehmen würden.
Ich wette das dies kein LCD werden würde......auch nicht mein bestellter XE94

....hell genug für WAS,WEN,WO.... .....eine Kerze kann auch hell genug sein, geht es noch pauschaler ???

Was ? Filme
Wen ? Eigentlich für jeden (der noch sehen kann) , Ausnahme, gebe ich zu, wenn eine 5*3 Meter Glasfront im Rücken ist und man viel tagsüber schaut.Das sind aber Minderheiten......
Wo ? 95% aller Wohnungen. Den angesprochenen Garten lasse ich weg....

So und nun befolgt man am besten @schackchen Rat

babydoll32 (Beitrag #3172) schrieb:

Heute im TV Werbung für den Samsung QLED... gleich davor kam Werbung für den Sony OLED Autsch :D

schön aufgepasst beim TV sehen,....dafür kannst du dir ein "Bienchen" in`s Heft eintragen...

give (Beitrag #3176) schrieb:

#angaga# (Beitrag #3170) schrieb: Syncron (Beitrag #3165) schrieb: Angada Zum A1 DF O-ton Für Videospiele in hellen Räumen ziehen wir die doppelt so leuchtstarken starken xe 93 vor .......BÄM Warum wohl? Weil ihr OLED Leute immer sagt, " ist hell genug "," ist ausreichend hell" Bla bla blaaaaa Eure Kisten sind eben nicht ausreichend hell, sonst würden die ja schlecht ein LCD vorziehen! Für euch vielleicht hell genug, für manche andere eben nicht! Und ich bin lieber mit Xenon Scheinwerfern unterwegs als mit Halogen .... Ohne Worte!!! Jetzt sollte auch der letzte begriffen haben, wie "objektiv" deine Postings hier sind. Wirklich schade! Gruß A. Die sagen für Videospiele in hellen Räumen, mehr nicht! Im Tenor wurde die Helligkeit als ausreichend gelobt Frag die doch mal wen die unterm Strich nehmen würden. Ich wette das dies kein LCD werden würde......auch nicht mein bestellter XE94 ....hell genug für WAS,WEN,WO.... .....eine Kerze kann auch hell genug sein, geht es noch pauschaler ??? Was ? Filme Wen ? Eigentlich für jeden (der noch sehen kann) , Ausnahme, gebe ich zu, wenn eine 5*3 Meter Glasfront im Rücken ist und man viel tagsüber schaut.Das sind aber Minderheiten...... Wo ? 95% aller Wohnungen. Den angesprochenen Garten lasse ich weg.... So und nun befolgt man am besten @schackchen Rat :prost

staune, dass du 95% aller Wohnungen kennen willst und außerdem weißt wieviel und wer MInderheiten sind..Hut ab.Mit meiner Kalibrierungstechnik gehöre ich hier im Forum natürlich zu einer Minderheit,weil ich Filme nicht nur "dunkel" sehen will,sondern auch mit den Farben mit den sie "abgemischt" werden - wenn ich mal Filme sehe.
Mir sind tagsüber die ca. 130cd/m² Vollbild(100IRE) zu wenig, Abend´s "fahre" ich mit ca. 70cd/m².
Darum und wegen APL habe ich (seit den PV500) mit den PX700 entnervt das Plasmalager verlassen!!
Das brauche ich nicht mehr,sonst hätte ich einen Beamer!!!

Also soll jeder das haben und schauen was für jeden passt !!
Hier sehen nur eine Minderheit mit Normgerech eingestell/gemessenen Geräten und da wird darüber diskutiert wie schwarz/hell ausreichend ist...na aber hallo...da schleifen aber einige "rädel im dreck".

So und nun befolgt man am besten @schackchen Rat

da bin ich bei dir

Mein Q7F hat am Rand auch blaue Ecken.

V.G. Andreas

und findest du das ok und es stört dich nicht? Ich will das einfach nicht bei 3000€ akzeptieren. Mein KS7590 hatte das nicht.

.....Seid mal so lieb und schaut euch den oberen Rand des TV's an und sagt mir, ob der komplett grade oder leicht gebogen ist?

Seid mal so lieb und macht ein graues Hintergrundbild (einfarbig) an, und schaut ob die Ecken (vorzugsweise rechts unten, alle anderen aber auch) bläulich erscheinen? Mir fällt das z.B auch bei Radsport oder Formel 1 beim Asphalt direkt auf. Oder wenn Werbung läuft und etwas weißes oder graues gezeigt wird.

Samsung hat meinen 65er Q7F heute hier vor Ort getauscht (Rückwand und Panel):
Ergebnis: Es ist 1. immer noch krumm und 2. die Ecken immer noch bläulich.
Er meinte es wäre innerhalb der Spezifikation (was ich nicht unterschrieben habe).
Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass das normal sein soll.[/quote]


Hi
Meiner ist ebenfalls leicht gebogen, aber sehr gleichmäßig, deswegen vermute ich das es so gewollt ist. Verfärbungen in den Ecken hat er auch, ganz leicht. Variiert mit den Bildeinstellungen, kann auch weg sein, wenn man mit Kontrast und Hintergrundbeleuchtung spielt.
Mich würde mal die aktuelle Firmware interessieren, kann man sie bei Samsung Downloaden, oder muß ich auf ein OTA Update warten, und bringt mir das Update was???

[img]783071[/img][img]783073[/img]



Gruß Rainer

Hi,

sei gegrüßt.

Es ist ab nächste Woche sehr attraktiv da es eine 19% Aktion geben wird.

Für welches Gerät interessierst du dich?

Viele Grüße

Herrgoettle (Beitrag #3168) schrieb:

zftkr18 (Beitrag #3166) schrieb: Leon7791 schrieb: dann kommt die 2000nits Lüge, die extrem bessere Betrachtungswinkellüge und das Banding. Das nennt sich Marketing. Macht jeder Firma, nur die Ausprägung variiert. Deshalb hat man ja seine eigenen Präferenzen und entscheidet ob man mit dem Dargebotenen so leben kann, oder man einem anderen Hersteller den Vorzug gibt. wenn ich das hier so lese wie manche ihre geräte gut schreiben möchten dann frage ich mich schon zum teil ob's scheuklappen umsonst gibt?

Leider fühle ich mich nun doch persönlich getroffen und somit zu einer Stellungnahme genötigt:

PUNKT 1: Vor dem Kauf des Q9F habe ich mir den Beitrag in der Video 05/17 durchgelesen. Dieser Beitrag war für mich der letzte Baustein in der Meinungsfindung zum Kauf eines LCD Q9F und nicht eines OLEDs.

PUNKT 2: In diesem Beitrag ist auf Seite 10 folgendes zu lesen: "Und obwohl es hier nur Rand-LEDs sind, konnten wir in der Bildmitte nach Vorgaben der UHD-Alliance mehr als 2300 Nits in HDR messen..."

PUNKT 3: Und weiter mit der Seite 10: "Samsung legt dazu jetzt großen Wert auf den neuen Begriff Farbvolumen, der vereinfacht ausgedrückt beschreibt, wieviel Prozent der maximalen Leuchtkraft von Weiß herauskommt, wenn man die maximale Leuchtstärke der Grundfarben addiert. Hier ist alles im 100-Prozent-Bereich, doch bei OLED-TVs, die ja extra weiße Pixel besitzen, ist das weniger."

PUNKT 4: Auf Seite 11 steht folgendes Fazit: " Samsungs Q9 ist ein HDR-Fernseher wie er im Buche steht. Noch niemals gab es so einen gewaltigen Farbraum und solche Maximalbrillianzen bei einer derart natürlichen Farbgebung. Leichte Bedienbarkeit und ein tolles Design, erstmalig mit optischer Systemverbindung, stellen neue Referenzen dar.."

Resümee: Bevor du hier dem/den User(n) "Scheuklappen" und "ein gut Schreiben des Gerätes" unterstellst, solltest du dich besser in die Thematik einlesen. Dein Post geht leider weit am Thema vorbei...

Gruß Klaus

Mich stören die blauen Ecken schon, aber ich hatte jetzt schon 3 Geräte bei mir zuhause und alle hatten die blauen Ecken. Leider...

Hast du dazu schon mal den Kundendienst kontaktiert?

Gruß Klaus

Ich war heute, nachdem Samsung da war und den Q7F Paneltausch gemacht hat, im Laden meines Händlers um mit ihm die nächsten Schritte zu besprechen. Der Q7F bei denen im Laden hatte auch den Blauschleier und ein krummes Panel.
Andere Hersteller hatten das nicht, nur die Q Serie von Samsung.
So wirds natürlich wesentlich schwieriger mit dem Tausch.

So sehr ich Samsung auch mag, das macht mich einfach nur sauer

Das Video review ist einfach Unsinn. Das fängt schon damit an, dass sonst niemand 2300 Nits gemessen hat und dass diese auch nur im unnatürlichen Fackelmodus mit blaustich erzielt werden. Wer auf Basis dieser Reviews seine Kaufentscheidung trifft...

Es geht eben nichts über persönliche Erfahrungen!

zftkr18 (Beitrag #3183) schrieb:

Resümee: Bevor du hier dem/den User(n) "Scheuklappen" und "ein gut Schreiben des Gerätes" unterstellst, solltest du dich besser in die Thematik einlesen. Dein Post geht leider weit am Thema vorbei... Gruß Klaus

ja bei einem geräte preis von 5000,- euro geht das natürlich komplett an der thematik vorbei.

vor allem wenn ja alles schon bestätigt ist das die qled reihe einfach nur ein neues überteuertes segment dar stellt wo samsung versucht um jeden preis zu pushen aber das geht ja komplett an der thematik vorbei

@hmt, ich habe mich auf das Heft und nicht auf ein Video bezogen. Dort wird bei der Messung, gemäß der Vorgabe der UHD-Alliance, ein Ergebnis von 2.300 Nits erzielt. Was ist denn nun an dem Ergebnis falsch wenn es nach Vorgabe ermittelt worden ist?

@be*cool, lass es doch einfach gut sein, erfreue dich an deinem OLED und akzeptiere unsere "persönlichen Erfahrungen" mit der Q-Serie.

@Herrgoettle, es ging um die Technik und nicht um den Preis. Der liegt immer im Auge des Betrachters. Ich würde z. B. keinen Cent für eine Briefmarke ausgeben, egal wie selten die auch sein mag. Andere zahlen für so etwas Millionen. Oder die Liebhaber von Oldtimern. Da werden, je nach Typ, dieselben Summen beglichen. Ich wechsle jährlich zwei Autos und will, schon wegen der Sicherheitstechnik, nie mehr ein altes Fahrzeug haben. Haben diese Käufer in deinen Augen dann auch Scheuklappen?

Geld ist für ein Hobby nun mal immer sekundär.

Gruß Klaus

Herrgoettle (Beitrag #3189) schrieb:

vor allem wenn ja alles schon bestätigt ist das die qled reihe einfach nur ein neues überteuertes segment dar stellt wo samsung versucht um jeden preis zu pushen

Wo wurde denn sowas bestätigt? DF z.B. hat sowas niemals erwähnt in deren Test. Und in den Kommentaren schreiben die, dass der Q9 kein schlechtes Gerät sei, nur weil die Erwartungen einiger nicht erfüllt wurden.

Ja und? Man kann trotzdem Mist gemessen haben. KEINER hat sonst 2300 nits gemessen. Eher mit ach und krach plus Blauüberschuss und für ein paar Sekunden 2000 nits. Entweder wurde da selektiert oder Video hat ihr Messgerät nicht richtig bedient und die Werte nicht hinterfragt.

x-Anonym-x (Beitrag #3191) schrieb:

Herrgoettle (Beitrag #3189) schrieb: vor allem wenn ja alles schon bestätigt ist das die qled reihe einfach nur ein neues überteuertes segment dar stellt wo samsung versucht um jeden preis zu pushen Wo wurde denn sowas bestätigt? DF z.B. hat sowas niemals erwähnt in deren Test. Und in den Kommentaren schreiben die, dass der Q9 kein schlechtes Gerät sei, nur weil die Erwartungen einiger nicht erfüllt wurden.

"Er war stets bemüht" klingt auch erst mal toll, ist aber eben schlecht.
Ihr solltet mal lernen bei Reviews zwischen den Zeilen zu lesen.

Ernsthaft? Du vergleichst die Formulierungen von Arbeitszeugnissen mit den Tests von TVs?
Nicht schlecht bedeutet für mich nicht schlecht, da gibt es nix zwischen den Zeilen zu lesen.
Wieso meint hier ein jeder das man irgendwo zwischen den Zeilen lesen muss? Bereft war auch schon der Meinung und wollte einem TV eine höhere Wertung als rtings verpassen und war der Meinung das die das auch so sehen.
Ich denke nicht das DF uns irgendwelche geheimen Botschaften zwischen den Zeilen verpackt zusenden möchte.

Das schreibt DF

Man sollte bei aller Kritik realistisch bleiben: Der Q9 ist besser als der Großteil der am Markt verkauften TVs. Es existieren mit dem KS9590 und XE93 günstigere Alternativen, die in Sachen Bildqualität nicht schlechter sind, aber der Preis für den Q9 wird sich langfristig in diese Richtungen bewegen. Man kann sicher die Bezeichnung QLED etc. kritisieren, aber der Q9 baut auf den Stärken der KS9090- und KS8090-Modelle auf und bietet für Filmfans durch die seitlichen LED-Leisten etwas mehr. Ein echter Nachfolger des KS9590 fehlt dieses Jahr und mit OLED lässt sich der Q9 nicht vergleichen. Als Gesamtkonzept ist der Q9 dennoch sehr gut, zumindest dann, wenn Samsung das Update gegen die Streifenbildung für alle Q9-Besitzer veröffentlicht hat.

Was gibt es da bitte groß zu interpretieren? Und dann heißt es das sich die Q-Besitzer die Welt machen wie sie ihnen gefällt. Hier wird doch auch auf Biegen und Brechen versucht die Geräte mit verdrehten Aussagen schlecht zu reden.
Deren Aussage war die Antwort auf einen User, der auch versucht hat zwischen den Zeilen zu lesen. Dieser meinte nämlich, dass der TV scheiße sei weil der Kommentator gelangweilt klang.

Und hier deren Antwort auf die Frage ob der A1 oder Q9 besser sei

Für normale TV-Signale und Filmsignale (auch HDR-Filmsignale) bevorzugen wir den A1. Für farbenfrohe Videospiele oder bunte Animationsfilme bietet der Q9 Vorteile

Ich wüsste nicht wo ich in meinem Post in irgendeiner Art und Weise "abfällige" oder QLED zerfetzende Äußerungen abgelassen habe?! Es ist wohl ziemlich schwer, etwas stichhaltiges entgegenzusetzen, wenn ich hier bloß eine ALLGEMEINE "Weisheit" texte, die einen im täglichen Leben immer und überall einholt! Als gutes Nicht TV Beispiel könnte man auch "Diesel oder Benziner" sachlich diskutieren! Für jemand, der viel Langstrecken fährt, eignet sich der Diesel...ich fahre täglich in Summe 32km +/-...ergo ist nach persönlicher Erfahrung ein Diesel für mich uninteressant!

Verstanden?

x-Anonym-x (Beitrag #3193) schrieb:

Ernsthaft? Du vergleichst die Formulierungen von Arbeitszeugnissen mit den Tests von TVs? Nicht schlecht bedeutet für mich nicht schlecht, da gibt es nix zwischen den Zeilen zu lesen. Wieso meint hier ein jeder das man irgendwo zwischen den Zeilen lesen muss? Bereft war auch schon der Meinung und wollte einem TV eine höhere Wertung als rtings verpassen und war der Meinung das die das auch so sehen. Ich denke nicht das DF uns irgendwelche geheimen Botschaften zwischen den Zeilen verpackt zusenden möchte. Das schreibt DF Man sollte bei aller Kritik realistisch bleiben: Der Q9 ist besser als der Großteil der am Markt verkauften TVs. Es existieren mit dem KS9590 und XE93 günstigere Alternativen, die in Sachen Bildqualität nicht schlechter sind, aber der Preis für den Q9 wird sich langfristig in diese Richtungen bewegen. Man kann sicher die Bezeichnung QLED etc. kritisieren, aber der Q9 baut auf den Stärken der KS9090- und KS8090-Modelle auf und bietet für Filmfans durch die seitlichen LED-Leisten etwas mehr. Ein echter Nachfolger des KS9590 fehlt dieses Jahr und mit OLED lässt sich der Q9 nicht vergleichen. Als Gesamtkonzept ist der Q9 dennoch sehr gut, zumindest dann, wenn Samsung das Update gegen die Streifenbildung für alle Q9-Besitzer veröffentlicht hat. Was gibt es da bitte groß zu interpretieren? Und dann heißt es das sich die Q-Besitzer die Welt machen wie sie ihnen gefällt. Hier wird doch auch auf Biegen und Brechen versucht die Geräte mit verdrehten Aussagen schlecht zu reden. Deren Aussage war die Antwort auf einen User, der auch versucht hat zwischen den Zeilen zu lesen. Dieser meinte nämlich, dass der TV scheiße sei weil der Kommentator gelangweilt klang.

Das sagt gar nichts. Der Preis ist eben auch höher als der Großteil der TVs am Markt.
Des weiteren schreibt er doch durch die Blume, dass es günstigere Alternativen gibt, die nicht schlechter sind. Die Kosten faktisch fast die Hälfte. Dann schreibt er, dass sich der Preis ja deswegen in Zukunft nach unten bewegen wird. Sorry, das heißt durch die Blume nichts anderes als dass die Kiste ihr Geld bei weitem nicht Wert ist. Mal ehrlich, so ein wenig kritische Reflektion und Transferwissen wäre echt mal angebracht.

Verdrehte Aussagen sehe ich hier ebenso wenig, außer die wirren Ausführungen der Video zu komischen Messwerten, bei unbrauchbaren Bildmodi, die dann auch noch als natürliche Farben verklärt werden.

x-Anonym-x (Beitrag #3193) schrieb:

Und hier deren Antwort auf die Frage ob der A1 oder Q9 besser sei Für normale TV-Signale und Filmsignale (auch HDR-Filmsignale) bevorzugen wir den A1. Für farbenfrohe Videospiele oder bunte Animationsfilme bietet der Q9 Vorteile

"Für den kurzen Snack zwischendurch empfehlen wir dieses Restaurant". Sorry, aber auch hier sollte man schon mal genauer nachdenken, dann kommt man auch hier darauf, dass dieses Urteil schon recht vernichtend ist, insbesondere wenn man das ganze mit anderen Reviews vergleicht. Aber hey, ihr glaubt sicher auch, dass eure Arbeitszeugnisse super sind, wenn dort steht, dass ihr euch stets bemüht habt.

@hmt, das "zwischen den Zeilen lesen" ist nun mal subjektiv und lässt somit, je nach Betrachter, eine andere Interpretation "dieser Zeilen" zu. Ich maße mir jedenfalls nicht an zu bewerten wie bei Video ein Messwert ermittelt wird. Schließlich steht mit dem veröffentlichten Ergebnis auch deren Reputation auf dem Spiel.

@be*cool, meine Antwort war nun ebenfalls wegen dem Kommentar "zwischen den Zeilen". Apropos Fahrzeug: Wegen der geringen Laufleistung und der kurzen Wegstrecke meines Zweitwagens wird der nächste ein Smart fortwo ed.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #3196) schrieb:

@hmt, das "zwischen den Zeilen lesen" ist nun mal subjektiv und lässt somit, je nach Betrachter, eine andere Interpretation "dieser Zeilen" zu. Ich maße mir jedenfalls nicht an zu bewerten wie bei Video ein Messwert ermittelt wird. Schließlich steht mit dem veröffentlichten Ergebnis auch deren Reputation auf dem Spiel. @be*cool, meine Antwort war nun ebenfalls wegen dem Kommentar "zwischen den Zeilen". Apropos Fahrzeug: Wegen der geringen Laufleistung und der kurzen Wegstrecke meines Zweitwagens wird der nächste ein Smart fortwo ed. Gruß Klaus

"Subjektiv" - Das ist imo ein ziemlich lahmes Ausweichmanöver. Klar, dumm stellen geht immer. Jeder mit ein wenig Grips und neutraler Herangehensweise liest den Subtext.

zftkr18 (Beitrag #3196) schrieb:

Ich maße mir jedenfalls nicht an zu bewerten wie bei Video ein Messwert ermittelt wird.

Doch das tust du, nämlich in dem du den Messwert glaubst, obwohl den kein anderes Medium reproduzieren konnte. ich halte es da mit Ockhams Rasiermesser.

Moment, jetzt bin ich verwirrt.
Er schreibt durch die Blume, dass andere Alternativen günstiger, aber nicht schlechter seien? Ich dachte "nicht schlechter" ist gleichzusetzen mit "schlecht"? Was denn nun?

Mag sein das die Kiste ihr Geld nicht wert ist, aber wie Klaus schon sagte, es liegt immer im Auge des Betrachters..wer hat wieviel und will wieviel wofür ausgeben?!
Und nur weil die Kiste überteuert ist, heißt es nicht das sie per se scheiße ist, sondern nur das das P/L Verhältnis vielleicht nicht so toll ist.

Der Q9 ist auch alles andere als Müll/Mist/Schrott...whatever! Ein solider TV mit gewissen Abzügen in der B Note und mit einer UVP von über 5 Riesen leider zu hoch gegriffen, für das, was er an Schwächen mit sich trägt! Wenn Samsung entweder die UVP anpasst oder eben via SW Update die bereits bekannten technischen Nachteile "umgehen" bzw. optimieren kann, sieht die Sache möglicherweise wieder etwas anders aus...wenn das Wörtchen wenn nicht wäre! liegt also nur an Samsung selbst...die Basis mit dem TV ist ja da!

x-Anonym-x (Beitrag #3198) schrieb:

Moment, jetzt bin ich verwirrt. Er schreibt durch die Blume, dass andere Alternativen günstiger, aber nicht schlechter seien? Ich dachte "nicht schlechter" ist gleichzusetzen mit "schlecht"? Was denn nun?

Denk' nochmal genau nach. Eine Alternative, die günstiger (=weniger kostet) ist, aber nicht schlechter ist was? Hausaufgabe für morgen.

@becool

So sieht's aus. Kein schlechter TV ist ohne die Berücksichtigung des Preises einfach ein Allgemeinplatz.
Das hat DF auch in dem Video durch die Blume recht deutlich klar gemacht. Wer das nicht mitbekommen hat, dem muss man wohl mit dem Zaunpfahl nicht nur winken, sondern den Kopf einschlagen.

x-Anonym-x (Beitrag #3198) schrieb:

Und nur weil die Kiste überteuert ist, heißt es nicht das sie per se scheiße ist, sondern nur das das P/L Verhältnis vielleicht nicht so toll ist.

Siehe oben. Der Preis ist ja nur ein total unwichtiges Detail. Wenn es danach gehen würde ist irgendwie jeder TV toll.

Hausaufgabe erledigt...der ist trotzdem schlecht, denn

"Er war stets bemüht" klingt auch erst mal toll, ist aber eben schlecht.

DF hat im Test auch ein sehr gutes und sachliches Fazit wiedergegeben! Auch konnte der gute Christian im Test verdeutlichen, dass die gepriesenen 2000 nits im laufenden Betrieb alles andere als die Regel bzw. realistisch sind! Und beim Thema Farbhelligkeit konnte er den selben Eindruck gewinnen, den auch ich (wenn auch NICHT FACHMANN) in meinen heimischen 4 Wänden hatte! Für Zocker sicher eine feine Empfehlung, weil satte Farben reproduziert werden!

Gott brach das Brot, mehrte es und verteilte es unter die Jünger.....den Rest kennt ihr wohl
Ramses halbierte die Weizen , das Volk schlug sich.
Samsung überteuert simples E-LED, das Volk kauft und streitet ..........

Und ich kaufte, ließ mich dank gemachter Erfahrung eines für meinen Geschmack besseren (zum selben Preis) belehren und muss daher hier keineswegs mit irgendwem streiten oder in unnötigen Konflikt gehen!

give (Beitrag #3203) schrieb:

Samsung überteuert simples E-LED, das Volk kauft und streitet ..........

genau darum geht - ÜBERTEUERTES edge gedöhns!

das flagschiff 5000,- euro und edge - sorry aber mich verreist es gerade vor lachen

alleine das "5000,- euro und edge" sollte normalerweise jedem zu denken geben

des weiteren kann mir auch niemand erzählen das samsung mit dem shitstorm im jahr 2017 zufrieden ist denn das was samsung dieses jahr betreibt ist wirklich nicht mehr feierlich.
man kann nur hoffen das wirklich genug aufwachen ansonsten wird samsung sicherlich so weiter verfahren und ich würde ungerne den hersteller wechseln aber wenn es so weiter geht nun ja scheint aj genügend zu geben die auf den zug aufsprinegn - von daher

Herrgoettle (Beitrag #3205) schrieb:

"5000,- euro und edge"

Irgendwie müssen die Ausgaben für's Marketing ja wieder eingespielt werden

Was mich aber mal interessieren würde ist, wieso hast du als jemand der Edge als Gedöhns bezeichnet einen ks8090?

die frage kann ich dir gerne beantworten.

1. da der ju7er der letze direkt war und samsung ja kein direkt mehr verbaut ,

2. hat mich der 55ks8er im april'17 1300,- gekostet und da drücke ich noch ein auge zu und für das geld kann man sich auch eigentlich ,bis auf das edge, nicht beschweren jedoch finde ich den angesetzten uvp vom ks8er auch unverschämt da es eben kein direkt led ist,

3. wohl das wichtigste: ich tue mich mit anderen herstellern sehr schwer ,einfach immer wieder miese erfahrungen gemacht, und daher wurde es wieder ein samsung jedoch war es der letzte ,wird dann wohl ein oled da das einzigste ist was mich bei lg interessiert oder einfach mal ein panasonic da ich den hersteller nicht kenne und dann mal einem "neuen" hersteller ne chance gebe, wenn samsung so weiter macht.

Schon lustig was hier abgeht. Genauso könnte man Audi bashen, dass sie Frontantrieb völlig überteuert verkaufen. Heckantrieb ist klar das bessere Konzept, aber ich kann dennoch verstehen, warum viele zu Audi anstatt BMW oder Mercedes greifen: nämlich weil reiner Fahrspaß für viele nicht der relevanteste Punkt ist. Und die, die es wollen und dennoch Audi wollen bezahlen noch mehr und nehmen Quattro.
Ich persönlich würde niemals für so viel Geld einen Fronttriebler kaufen, beleidige aber nicht die Leute die mir ihr neues Auto zeigen oder rede es schlecht, sondern erwähne halt die Dinge am Auto positiv, die mir gefallen wie z.B. das MMI oder das virtual Cockpit.
Samsung hat aus einem Edge LED eben sehr viel rausgeholt, was für viele wohl ungewöhnlich scheint. Ähnlich hat Audi (oder VW beim Golf GTI) durch eine aufwändige Vorderachskonstruktion aus dem Frontantrieb viel rausgeholt.

zu 1. und 3.
So wie die OLED-Fans einem ans Herz legen mal über den LCD-Tellerrand zu schauen, hätte es ja auch nicht geschadet mal über den Samsung-Tellerrand zu schauen. Wenn du demnächst sowieso zu LG oder Panasonic wechselst, hättest du es ja schon dieses Jahr mit z.B. Sony versuchen können. Da gibt es ja immerhin noch FALD. Panasonic hat dieses Jahr bestimmt auch Edge im Sortiment und den Hersteller kennst du ja noch gar nicht.

zu 2.
Die Tatsache das dein TV dich nur 1300€ gekostet hat lässt doch wohl Edge nicht besser werden? Es ist immer noch Edge-Gedöhns und somit ja schlecht.

@Michael4

Weise Worte, kann ich so unterschreiben.

SONY?!!!!

bitte geb mir einen strick!!!

nee jetzt mal im ernst.
hatte mir sogar nen panasonic angesehen aber der war mir zu dem zeitpunkt dann doch ein bisschen zu teuer und die fernbedienung graut mnich auch.
ok werden jetzt viele denken - kauft man sich halt ne universalfernbedienung - jedoch finde ich das bedienkonzept wo samsung bietet schon gut und bin soweit auch mit dem ks8er zufrieden aber die 1900,- wo er im april noch im markt gekostet hätte wäre er mir zb definetiv nicht wert aber sowas weiss man immer erst hinterher.

Hebt man hier nun aber die Smart Remote oder die OCB hervor kommt einer um die Ecke und meint Samsung's Marketing würde einem nur einreden das man die Sachen benötigt. Täuscht doch die Smart Remote nicht über die Schwächen eines Edge hinweg.

1900€ für 55"? Heftig, dabei ist das keine zwei Monate her. Und dabei hat die 65" Variante vor einigen Wochen 1700€ gekostet.

x-Anonym-x (Beitrag #3211) schrieb:

Hebt man hier nun aber die Smart Remote oder die OCB hervor kommt einer um die Ecke und meint Samsung's Marketing würde einem nur einreden das man die Sachen benötigt. Täuscht doch die Smart Remote nicht über die Schwächen eines Edge hinweg. 1900€ für 55"? Heftig, dabei ist das keine zwei Monate her. Und dabei hat die 65" Variante vor einigen Wochen 1700€ gekostet.

war ja auch markt preis und kein online preis
online hätte mich der 65er auch so um den dreh gekostet.

warum soll die smart remote ,wobei smart ja der falsche name ist denn smart ist die nicht mehr, über die schwächen eines edge panel hinweg helfen.

ich sehe das in relation zum preis und 1300,00 sind da für mich noch akzeptabel oder was denkst du warum ich zb nihct den mu7er als austausch für den ks7er genommen habe?

zu aller erst wegem dem preis da der mehr gekostet hätte und auch nur ein edge ist dem sogar sachen vom ks7er fehlen - sprich man würde noch weniger für mehr geld bekommen und jetzt sind wir wieder bei den 5000,- euro und edge angekommen

Leute bitte helft mir, ich habe jetzt Bilder von den blauen Ecken während dem PS4 Zocken gemacht, bitte sagt mir dass das nicht normales Verhalten ist:

http://imgur.com/Ck79Dy4

http://imgur.com/e0YlNYt

http://imgur.com/vxvtRcW

Ich achte nachher bei meinem Q7 mal drauf und gebe dir Bescheid ob ich das auch habe oder nicht.

das ist lieb, vielen Dank

Mir wurde vom Kundendienst gesagt, dass das ganz normal wäre.

Lächerliche Aussage, andere Marken haben das ja nicht, nichtmal andere Samsung TV's. (und ich hatte bisher nur Samsung TV's)

Ich hab jetzt aber trotzdem ein Grund für einen 2. Tausch:

Leuchtend Rote Pixelfehler
siehe Bild:
http://imgur.com/iITl7ms