Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Unter'm Strich würde ich sagen, dass mir der Q7 vom Bild schon etwas besser gefällt, einfach aus'm Bauch heraus.
Vielleicht ist es aber auch einfach Beeinflussung....Marketing, neueres LineUp, diverse Tests die den Q7 etwas besser sehen oder zumindest gleichauf...vielleicht sagt mir da ja mein Unterbewusstsein, dass der Q7 besser sein muss

Also für sagen wir mal 200€ mehr würde ich immer zum Q7 greifen, allein schon auf Grund der besseren SmartRemote, der in meinen Augen besseren OCB und Tizen2017, auch wenn ansonsten das Bild gleich sein sollte.
Ich bin ja schon mit der SmartRemote 2016 und Tizen2016 zufrieden, aber die 2017er legen gefühlt nochmal eine Schippe drauf. Läuft einfach flüssiger und reagiert schneller.
Auch 400€ Aufpreis wären gerechtfertigt, da das Bild in meinen Augen doch etwas besser ist und die oben genannten Gründe ja noch mit reinspielen.

Samsung ruft für den ks8090 als UVP 3299€ auf und für den Q7 3599€. Also voll in Ordnung die Differenz zueinander.
Da der ks8090 aber als Auslaufmodell für 1700€ zu haben ist und der Q7 für sagen wir mal 2500€ geht hier der ks8090 was Preis/Leistung angeht klar in Führung, da bildtechnisch trotz leichter Besserungen keine Quantensprünge auszumachen sind.
Das der Q7 aber als neueres Modell generell etwas teurer ist, auch wenn bildtechnisch keine nennenswerten Verbesserungen vorhanden sind, ist selbstverständlich. So ist es nun mal im Leben, alles was neu ist kostet mehr. Muss jeder selbst entscheiden wieviel mehr er ausgeben will.

Da ich meinen Q7 aber für 1800€ erhalten habe, ist das mein persönlicher Sieger...selber Preis, leichte Verbesserungen.

Ich wollte grad sagen....berichte doch mal von den "Nicht-Bild-Unterschieden"....gesagt....getan....danke!

Bei deinem SpitzenPreis von 1800 brauch ma net reden....natürlich nimmt man da den Q7.

Ich würde dem Ganzen trotzdem noch paar Tage Zeit geben. ...meist ist es eher so, dass der erste Eindruck euphorisch bzw. extrem gut ist....erst nach und nach offenbaren sich Schwächen und Fehler.

Wenn du jetzt schon sagst, dass der Q7 vielleicht nur durch dein Unterbewusstsein besser ist....hm....
Eigentlich sollte er schon klar besser sein bei gewissen Szenen....sonst ist da bildlich echt kein Fortschritt.
Aber ok.....lass dir Zeit und schau dir deine Lieblingsfilme an.
Hast du Blu Rays schon getestet? Das ist für mich die reinste Quelle. ...oder UHD Scheibe natürlich.

Was die UVP-Vergleiche betrifft, bin ich anderer Meinung. Ein ungefähr gleichwertiges Modell sollte im Jahr drauf an sich eher etwas billiger sein (das ist auch fast überall so....speziell bei OLED....siehe UVP von LG B6 und B7 z.B....da ist der B7 UVP-mäßig billiger geworden....auch bei Samsung war es mal so, bevor sie den Verstand verloren haben dieses Jahr....der 65JS9590 aus 2015 kostete UVP viel mehr als der 2016er 65KS9590). Ausstattung und Optik etc werden oft umsonst jedes Jahr bissl verbessert....das würde ich jetzt nicht so als Mehrpreis rechtfertigen.

Aber egal....es zählt ja im Endeffekt nur der Preis, den man zahlt und da ist speziell in deinem Fall (8090 und Q7 preislich fast gleich) der Q7 vorne.

Also ansonsten bin ich mit der Verarbeitung absolut zufrieden, da gibt es nix auszusetzen.

Jo, schaue ich mir die nächsten Tage mal genauer an. Vielleicht fallen mir ja Schwächen auf. Oder aber ich lerne das Gerät lieben.

Also auf den ersten Blick ist das Bild schon besser, aber jetzt nix weltbewegendes. Vielleicht kommt's ja mit der Zeit, vielleicht auch nicht. Ich ziehe mir die Tage mal ein paar Filme rein. Nur dann wird's schwer mit dem direkten vergleich, da der ks8090 heute ins Büro wandert.

BluRays hab ich nicht getestet. Ich muss auch gestehen, dass ich keine besitze. Ich streame ausschließlich via Amazon und Netflix.

An sich hast du mit der UVP Recht. Wenn kein technologischer Fortschritt da ist dürfte die UVP nicht steigen, zumindest nicht nennenswert.
Nur Samsung ist ja der Meinung, dass die mit Q Picture, Q Style, Q Smart, größerem Farbraum, mehr Nits usw. usf. den großen Wurf geschafft haben.

Edit:
Schaut euch mal das 5te (ks8090) und 6te (Q7) Bild von Beitrag #2994 an.
Sieht der Q7 nicht irgendwie verpixelt aus? Oder muss das so und der ks8090 ist zu sehr "glatt gebügelt"?

Ok...dass du gar keine Scheiben (BDs) etc daheim hast, wusste ich noch gar nicht.

Ich finde, dass der ks8090 gar nicht mehr unbedingt neben dem q7 zum Vergleich stehen muss. Was hauptsächlich zählt, ist der Bildeindruck rein allein für dich. Du wirst nach einiger Zeit einfach feststellen, ob das Gerät irgendwie besser ist als der Vorgänger.....falls nicht, sind die Unterschiede so marginal, dass es kaum der Rede wert ist.
Oder anders gesagt: Unterschiede, die man NUR im direkten Vergleich sieht, waren mir bisher nie nen TV- Wechsel wert.

Stimmt....das eine Bild sieht beim Q7 verpixelt aus...fiel mir auch sofort auf.
Dachte aber, es liegt am Foto.

Unterschiede, die man NUR im direkten Vergleich sieht, waren mir bisher nie nen TV- Wechsel wert.

Absolute Zustimmung Siebert.


Vielleicht bin ich ja einfach nur ein unwissender Blender und wäre auch mit einem 600€ TV glücklich und rede mir nur ein immer Premium zu benötigen

Selbst wenn das Bild des Q7 nun minimal schlechter wäre und kaum sichtbar im Vergleich zum ks8090 (vorausgesetzt einwandfreies Panel, keine Ruckler, etc.) würde ich wahrscheinlich trotzdem den Q7 behalten. Irgendwie fehlt mir die Muße den Q7 wieder abzubauen und einzupacken. Bei dem Preis kann ich mit einem gleichwertigen Bild nix falsch machen. Die 100€ weniger für den ks8090 sind nicht der Rede wert.

War ja sowieso schon ein Erlebnis mit dem Q7...als ich Montag morgens der Meinung war es hat geklingelt, bin ich aus dem Bett gesprungen und zur Tür gelaufen, nur um dann festzustellen, dass es 6 Uhr morgens ist und niemand vor der Tür steht
Wieder zurück im Bett habe ich später einen LKW gehört...ab zur Tür. Doch leider war es nur die Müllabfuhr, also wieder ins Bett. Jetzt aber, wieder ein LKW...falscher Alarm, auf der Baustelle nebenan wurde nur das Dixi-Klo geleert. Und danach habe ich geträumt der Q7 kommt komplett beschädigt an und ich Esel hab ihn trotzdem angenommen. Verrückt oder?!

Wieso was war denn?

Du nun wieder...das aus deinem Munde nix gescheites kommen kann war ja klar.

@bereft, hilfreicher wäre es sachbezoge Kommentare zu posten.

Mit diesen unsachlichen Kommentaren schießt du dich nur selbst ins Aus.

Gruß Klaus

Klaus das interessiert ihn gar nicht.
Hauptsache ist er kann wie ein Troll poltern und Samsung und die Q-Reihe diskreditieren.

kurze INFO....
neue...Firmware ...
2017.06.20 Datei Upgrade (USB type) Version 1121.9, All Windows

Danke für die Info. Finde es nur schade, dass Samsung kein Changelog zur Verfügung stellt...

Von 1109 auf 1121.9 hört sich zumindest mal nach einem größeren Sprung an. Aber wer weiß was sich dahinter verbirgt.

bin gad auch am testen mit nem Q7 ....
die connect box läuft aber wirklich sehr heiß, ist das normal ?

Ja ist es wohl. https://www.youtube.com/watch?v=voGmbaHfvZU#t=1m7s

Hier mal zum Vergleich zum KS 8090 und Q7 in Thread 3006.

Der Q9
Muss aber dazusagen, das dieses Foto, durch ein Smartphone aufgenommen,
leider nicht die Sternengalaxie zeigt, wie sie auf meinem Fernseher zu sehen ist.
Die Menge der Sterne, wie beim Foto vom Q7. Der Schwarzwert, einfach nur suppi.

Pit35

Ist normal

Im Sinne der Völkerverständigung zwischen "Edgies" & "Olies" hier die beiden Szenen auf einem B6.

Die Beurteilung überlasse ich "euch", aber vielleicht kann man schon mal festhalten, dass die "Differenzen" geringer ausfallen als zwischen so manchen Forumsmitgliedern. :-)

Da es Fotos sind und nicht jeder ein Smartphone mit OLED Display hat, lässt sich da nix vergleichen 😅

Na das ist doch mal was...vielen Dank Christoph.
Also soooooo viel besser wie manch einer das hier darstellt sind die OLEDs gar nicht, zumindest meiner bescheidenen Meinung nach.

Jetzt mal halblang Leon. Du konntest doch vorhin anhand der Bilder beurteilen, dass irgendwas mit meinem ks8090 nicht stimmt.
Ich finde man kann anhand der Fotos zumindest sehen wo die Reise hingeht...eine ungefähre Tendenz wird sich ja feststellen lassen können.

Christoph Langanke

Das habe ich vergessen dazu zuschreiben.

Wir diskutieren hier alle auf höchstem Niveau.

Das einzige Foto vom Planeten, was mir überhaupt nicht gefallen hat,
ist der KS8090.

Alles andere war wirklich sehr gut.

Mit menschlichem Auge da große Unterschiede vom besagtem Foto zu erkennen.

Aus der Nummer bin ich raus.

Und eine der beiden Technologien hier schlechtzureden.

Das ist hiermit auch vorbei.

Eben bitzenl.

Viele verspotten hier Samsungs Marketing. Doch verwette ich meinen Allerwertesten drauf, dass eben bei diesen auch das OLED Marketing voll zugeschlagen hat.
Ein User meinte ja auch das Samsung einem einredet, dass man z.B. die OCB benötigen würde und die Leute es schlucken. Wenn man das ganze nun andersrum dreht, wird diesen Leuten eingeredet, dass nix über Schwarzwert geht. Für mich gehört aber mehr zu einem TV dazu als nur Schwarz.

Steinigt mich jetzt gerne wieder wenn ihr wollt... aber zwischen dem A1 und dem Q9 konnte ich persönlich einen deutlichen Unterschied in Bezug auf - - insbesondere die Schwarzwerte feststellen! Mag vielleicht sein, dass das jedes menschliche Auge anders wahrnimmt...aber das ist/war einfach mein gewonnener Eindruck!

Ist auch in Ordnung be*cool, du hattest beide Geräte daheim und schilderst hier deine Meinung in Bezug auf deine Sehgewohnheiten.
Ist ja was anderes als generell den Q9 zu verhöhnen, nur weil einem der Preis nicht passt oder man auf Teufel komm raus FALD oder OLED bevorzugt, ohne den Q9 je in Natura gesehen zu haben.
Es scheint bei einigen so, als wenn die Tatsache das der Q9 im Vergleich zum ks9590 gar nicht wirklich schlechter ist über deren Horizont geht. Es kann nicht sein was nicht sein darf, nach dem Motto "Edge nicht wesentlicher schlechter als FALD? Unmöglich! Ein Edge kann niemals gut sein, nicht mal annähernd!"

Wäre schlimm wenn es nicht so wäre...

Leute....jetzt wirds bissl lächerlich.

Es sind und bleiben Fotos mit teils unterschiedlichen Lichtverhältnissen usw, die wir alle auf unseren Smartphones usw anschauen.

Wollt ihr jetzt echt anhand der Bilder weitreichende Schlüsse ziehen .....

Das Bild mit den bunten Bonbons mag auf allen Geräten ähnlich aussehen in real.....Das PlanetBild.....da verwette ich meinen Hintern....das sieht in echt auf dem B6 DEUTLICH besser aus als auf den Samsungs.

Völlig richtig, Siebert!

Ich habe mir auch gar nicht erst die "Mühe" gemacht und die Bilder angeschaut... ich wollte nur nochmal ein praxisnahes/-taugliches Statement zu dieser "never ending story" abgeben!

Der Ersteller dieses Threads, der echt Ahnung hat von TVs, hatte genau den B6 und Q7 gleichzeitig daheim....er hat auch Videos bei YT veröffentlicht. Das wurde hier vor einigen Seiten bzw. Wochen auch verlinkt und geklärt.

Mehr sag ich nicht mehr dazu.....sonst geht der ganze Schmarrn wieder von vorne los. Sucht euch den Post einfach selbst

EDIT:
Hab es gefunden:

http://www.hifi-foru...665&postID=2126#2126

Mal eine Frage ohne sich die Videos bei YT angeschaut zu haben, warum sollen eben diese Videos aussagekräftiger sein als Fotos?

Und lies dir mal den Beitrag #2127 von be*cool durch und dann die Antwort #2129 von celle.
Be*cool sagte er hätte da so und so gesehen und da kommt einer daher und sagt das sein Eindruck im Video widerlegt wurde. Das ist doch anmaßend.
Mein Eindruck ist mein Eindruck, wenn ich das so mit meinen Augen sehe und mein Gehirn mir das so und so suggeriert, dann können das noch so viele Experten in Videos widerlegen, mein Eindruck ist für mich der der letzten Endes zählt.

Nun sind wir hier im Forum ja alle in der Minderheit.

Was machen die meisten Deutschen, wenn sie sich einen neuen Fernseher kaufen.

Richtig, sie gehen zu Ihrem Fernsehhändler, von dem sie
sich beraten lassen.

Der Fachmann wird dem Kunden erläutern, das es 2 Technologien gibt.
Einmal Oled oder halt QLed.

Dann fragt er, wiei das Fernsehverhalten ist, wie hell oder dunkel man fernsieht
und empfiehlt dem Kunden entweder Oled oder QLed.

Man muß die beiden Systeme nicht stänig schlechtmachen.

Ich sage immer, Konkurrenz belebt das Geschäft.

Lassen wir die beiden Systeme miteinander konkurrieren.

WIE LANGWEILIG WÄRE DIESES FORUM, WENN SAMSUNG AUCH DIE OLED TECHNIK HÄTTE.

Sehe ich auch so bitzenl.
Die OLED-Anhänger hingegen sagen es gebe gar keinen Geund zu Edge bzw. QLED zu tendieren oder diesen zu empfehlen. Denn ein OLED kann genau so hell oder teils sogar heller UND er kann echtes Pechschwarz. Also die eierlegende Wollmilchsau. Jeder der das nicht begreift ist dumm oder fällt auf Marketing rein.

x-Anonym-x (Beitrag #3037) schrieb:

Na das ist doch mal was...vielen Dank Christoph. Also soooooo viel besser wie manch einer das hier darstellt sind die OLEDs gar nicht, zumindest meiner bescheidenen Meinung nach. Jetzt mal halblang Leon. Du konntest doch vorhin anhand der Bilder beurteilen, dass irgendwas mit meinem ks8090 nicht stimmt. Ich finde man kann anhand der Fotos zumindest sehen wo die Reise hingeht...eine ungefähre Tendenz wird sich ja feststellen lassen können.

Für gewisse vergleiche geht es, aber man darf es nicht zu sehr auf die Goldwaage legen, ich kann meine Fotos auch nicht mit deinem vergleichen, ich wollte lediglich nur zeigen das ich weder normal noch überbelichtet so ein extrem blassen Weltall sehe, wie bei einem deinem Fotos. Der Rest hatte sich ja im Gespräch geklärt

Diese Schönrederei und Sprunghaftigkeit hier nimmt leider mittlerweile schon seltsame Formen an.

@becool:
Hoffe, es ist ok, wenn ich deine Posts vor einiger Zeit hier andeute, um aufzuzeigen, dass es bei dir ja auch haargenau so war (QLED ist heller....OLED schaut nicht so gut aus bzw nicht besser).....exakt die gleiche Einstellung wie einige hier.....BIS....ja bis du dich ja dann wirklich mal auf OLED eingelassen hast....und dann kam die Erleuchtung, dass die "OLED-fanboys" doch recht haben (weil es technisch einfach völlig extrem logisch ist).

Die wahren Experten hier im Forum (der TE z.B.) haben es eh schon aufgegeben, hier noch was zu schreiben, weil es sinnlos ist.

Und nein....die YT Videos sind nicht sehr aussagekräftig (zumindest aber mehr als 20 verschiedene Fotos von Standbildern von 3-4 verschiedenen Smartphones in 7-8 verschiedenen Lichtumgebungen/Winkeln/Belichtungen bei 3-4 verschieden eingestellten TVs. ...teils im Werkszustand....Himmel nochmal! !!!)
Hifreich ist aber dagegen die Aussage vom Ersteller dieses Threads, welche auch mal gepostet wurde hier.

Aber lass ma es gut sein.....
Zurück zu QLED....

Mir vergeht auch langsam die Laune an den Samsungs... Ein 4. Defekt innerhalb von 6 Monaten lässt mich wirklich stark an der Qualität zweifeln.
Wenn ich mit dem Q7F in einen 3. Defekt laufen sollte und die Chance zum Rücktritt vom Kaufvertrag bekomme, werde ich mal einen OLED probieren,

@thegame

Das ist natürlich heftig und von einem Montagsgerät kann hier nicht mehr die Rede sein.
Was genau waren das denn für Defekte?

bitzenl (Beitrag #3047) schrieb:

WIE LANGWEILIG WÄRE DIESES FORUM, WENN SAMSUNG AUCH DIE OLED TECHNIK HÄTTE.

Wer glaubt dass Samsung langfristig mit LCD QLEDs plant, der irrt.Das ist nur eine Übergangsphase, mehr nicht.

Auch für Samsung gilt: Endstation selbstleuchtende Pixel und wer glaubt selbstleuchtende QLEDs wären einfacher als OLED und hätten keine Probleme und Schwierigkeiten, der lebt im Fantasialand. Link: http://www.4kfilme.d...ed-displays-von-beo/

Samsung könnte sogar bald auf den OLED Zug springen, zwar nicht 2018, aber vllt. schon 2019 wenn es neben LG Display noch andere Anbieter von OLED Panels gibt die eine angemessene Anzahl an Panels produzieren können.

Zumal der erste Oled von samsung wirklich top war

bereft (Beitrag #3053) schrieb:

Samsung könnte sogar bald auf den OLED Zug springen, zwar nicht 2018, aber vllt. schon 2019 wenn es neben LG Display noch andere Anbieter von OLED Panels gibt die eine angemessene Anzahl an Panels produzieren können.

Hat dir das Mr. Samsung höchstpersönlich erzählt ja?

Ich verstehe nicht was hier ständig dieses Pro OLED zu suchen hat.
Das hier ist ein Q-Thread für Leute die sich einen anschaffen wollen und Hilfe benötigen, für Leute mit Schwierigkeiten bei ihrem Gerät und die ebenfalls Hilfe suchen oder einfach um sich über die Geräte auszutauschen.

Eröffnet doch einen extra Thread und nennt ihn "OLED vs. Edge" und diskutiert und bekehrt dort. Durch das ewige gebashe gehen vielleicht Fragen hilfesuchender User oder interessante Tipps unter.

thegame69dx (Beitrag #3051) schrieb:

Mir vergeht auch langsam die Laune an den Samsungs... Ein 4. Defekt innerhalb von 6 Monaten lässt mich wirklich stark an der Qualität zweifeln. Wenn ich mit dem Q7F in einen 3. Defekt laufen sollte und die Chance zum Rücktritt vom Kaufvertrag bekomme, werde ich mal einen OLED probieren,

Thegame69dx

Komisch, ein 4.Defekt innerhalb von 6 Monaten beim Q7F. Den gibt es doch erst seit 3 Monaten.
Dann hättest du den 1. Defekt gehabt, bevor die Samsung QLeds in Las Vegas am 5. Januar vorgestellt wurden.

Und dann möchtest du mal einen Oled ausprobieren.

Dann paß bitte beim Aufstellen auf, das dir die Rückseitenabdeckung nicht um die Ohren fliegt.

Ja ich verstehe das auch nicht dieser ganze Oled Quatsch hat hierüberhaupt nichts verloren sonst werde ich auch mal rüber kommen und in jedem Thread reinschreiben dass die doppelte Farblichthelligkeit ich draußen schön im Garten schauen kann während die OLEDS jetzt ganz schön schlapp machen, und das weiß schneelandschaften wirklich noch unterscheidbar ist genau wie auf der Samsung Vorstellung in Las Vegas das schafft auch nicht die neue OLED Generation (Rthings) also WTF wird diese komische Kiste hier immer angepreist ? Mensch sei doch froh das ihr nachts in absoluter Dunkelheit ein schönes Schwarz habt, aber sowie Licht einFall auftritt ist schon vorbei mit der Kiste das schafft dann jeder Q7,8,9 auch und dann fangen die Schwächen der Oleds an je heller das Tageslicht wird ..... meine Güte

Und ich wiederhole noch mal was auch Digital Fernsehen gesagt hat, doppelte Farblichthelligkeit ist einfach perfekt und wie gemacht für Konsoleros

Ah ja und bewegtbildschärfe ist Referenz beim Q9

Und ja ich kann mir ein OLED leisten kaufe mir den aber nicht weil der für meine Bedingungen die schlechtere Wahl wäre also husch husch ab in eure Dunkelkammer
Hier ist der A1 günstiger wie der Q9 aber sowas von .... nur wer will den ?

Nochmal hier gehts um helle Veraltete LCD nicht um Supie Dupie weltenbessere Dunkelkammer OLED s

Achja was beecooool da schreibt das ihm sofort aufgefallen ist das beim Oled der schwarzwert besser ist ....das mag aber nur in der Nacht zutreffen oder im dunklen Raum aber bei Tageslicht ist auch das schwarz am Q9 schwarz ...... und kein Unterschied feststellbar (DF)
Aber das wollen die OLED jünger ja nicht wahrhaben.
Nochmal sowie der Tag an bricht, kann ein OLED seinen Vorteil nicht mehr ausspielen dann ists vorbei schwarz is schwarz ja sieht aber beim Q9 auch schwarz aus,jeder der was anderes behauptet hatte noch keinen zuhause.

Soll ich noch mal wiederholen? Bewegtbild Schärfe: Referenz, Farblichthelligkeit: doppelt so hoch
Gesamthelligkeit: heller als bei jedem OLED ,Farbraum: komplette Spektrum TÜV geprüft

OLED Vorteile ? Bestes schwarz im schwarzen Raum ...... das wars ? Ja mehr is nich



Im Dunkeln fotoknipst na OLED oder schrotti LCD alttechnik ?

Also ich werde mir sicherlich später auch mal einen OLED (falls das die Zukunft sein sollte) kaufen wenn die endlich alles richtig machen was ein Q9 besser macht bin ich sofort dabei

Und ob es hier um veraltete LCDs geht. Oder geht es hier etwa nicht um die 2017er Samsung EDGE-LCDs?

Mal ab davon, dass 99% der User ihren TV nicht in den Garten stellen und dass tagsüber die Helligkeit der OLEDs absolut ausreichend ist. Die Halos des Q9 habe ich jedoch auch sgar im Markt be Festbeleuchtung beobachten können - veraltete EDGE-LCDs eben. Wenn LCD dann der ZD9.

Ja richtig aber es gibt Wohnungen (Pent...) die haben nun mal große Glasfronten und da ist es manchmal etwas heller drin ......

Halo ˋs hab ich auch in Mexiko gesehen ist also kein Alleinstellungsmerkmal des Q9




Und dass die Helligkeit bei OLEDs nur "ausreichend" ist da gebe ich dir recht

Ja und? Nur die Unterschicht und Rentner schauen tagsüber am lfd. Band TV.

Macht halt hier weiter: http://www.hifi-foru...rum_id=311&thread=81. Für was gibt es diesen Thread

Lesen sollte man schon können, ich schrieb von selbstleuchtern, das schliesst "echtes" QLED mit ein, Samsungs Strategie ist doch bekannt, sie wollen sich Schritt für Schritt den selbstleuchtenden QLEDs nähern. Was gibts daran nicht zu verstehen? Das die LCD QLED nur eine vorrübergehende Notlösung sind, weil echtes QLED noch nicht möglich ist, ist ein Fakt. Das kann man gerne bei Samsung nachfragen.


Und Selbstleuchter haben alle Vorteile auf ihrer Seite, es gibt technisch gesehen keinen einzigen Grund der dagegen spricht. Die Frage ist nur was für eine Performance damit erreicht wird. Die Technologie selbst steht nicht zur Debatte.

hmt (Beitrag #3060) schrieb:

Nur die Unterschicht und Rentner schauen tagsüber am lfd. Band TV.

Ah also das finde ich ja jetzt der Unterschicht und den Rentnern über diskriminierend
Es gibt auch Leute die tagsüber Chillig fernsehe schauen damit sie abends fit für die Party sind ....

hmt....lass gut sein.

...irgendwann werden sie es kapieren beim nächsten oder übernächsten TV.....der dann eh ein Selbstleuchter ist.

So wenig technisches Wissen und immer die gleichen lächerlichen, alten Argumente (Dunkelkammer usw)...

Mir fällt da nix mehr zu ein zu dieser "SelbsthilfeGruppe" hier.

Wofür braucht man technisches Wissen? Es ist nun mal Fakt dass ein LCD die doppelte Farblicht Helligkeit bietet. Und es ist nun mal Fakt dass er in der bewegtbilddarstellung Referenz ist usw.........

Richtig hier ist eine Selbsthilfegruppe allerdings nur für Samsung das was oben im Titel steht und nicht über irgend welche ausreichende selbstleuchter.

Und ja wenn der selbst Leuchter mir das bietet was der Q9 bietet dann : gekauft

Ach ja und wenn bei euren selbst Leuchter Farbe ins Spiel kommt, verbrauchen Sie über doppelt so viel Energie wie ein LCD .... es werden fossile Brennstoffe dafür benötigt, ihr denkt nicht mal an die Umwelt ... und mit dem eingesparten Geld mache ich dann in 14 Tagen meine Kreuzfahrt 🚢 So tue ich der Umwelt noch etwas Gutes

Der Durchschnittsverbrauch der OLEDs ist nicht höher als der des Q9. Mit der Kreuzfahrt wird es wohl eher nichts.

x-Anonym-x (Beitrag #3052) schrieb:

@thegame Das ist natürlich heftig und von einem Montagsgerät kann hier nicht mehr die Rede sein. Was genau waren das denn für Defekte?

Erst 3 Mal beim KS7590 die Hintergrundbeleuchtung defekt. Also auch insgesamt 3 mal Panelwechsel gehabt.
Mein neuer Q7F ist krumm und in den Ecken schimmert es blau bei hellen Bildern. Der muss also auch getauscht werden

@blitzenl ich hab ja nirgends gesagt dass es 4 Mal beim Q7F war, sondern bei Samsung. Ich hatte ja vorher einen KS.

Es ärgert mich einfach sehr, ich hab im Schlafzimmer auch Samsung, und am PC auch einen Samsung Monitor. Ich mag es einheitlich und war bisher immer super zufrieden mit den Geräten.