HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Plasma-Fernseher » Panasonic » Th-42/50PZ700 | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 . 50 . Letzte |nächste|
|
Th-42/50PZ700+A -A |
||||||||||||||
Autor |
| |||||||||||||
johnny_toyota
Hat sich gelöscht |
#1906 erstellt: 09. Aug 2007, 20:58 | |||||||||||||
hallo texhex, glückwunsch zum neuen tv.... habe den 42pz70e jetzt seit 2 wochen und finde ihn super, insbesondere, wenn man das preis-leistungs-verhältnis sieht. das foto kommt mir irgentwie bekannt vor |
||||||||||||||
°texhex°
Inventar |
#1907 erstellt: 09. Aug 2007, 21:08 | |||||||||||||
noch habe ich ihn nicht Danke trotzdem |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
aari
Stammgast |
#1908 erstellt: 09. Aug 2007, 21:51 | |||||||||||||
Toll, dass du wieder etwas geschrieben hast! Super, das du du weißt, dass der MM in Hückehoven (wo liegt das eigentlich?) keinen da hatte. Dir ist hoffentlich bekannt, dass ab 10.000 Beiträgen dein Status wieder auf Neuling zurückfällt..... Also teil sie dir ein, denn bevor du dein Zweitgerät (!) gefunden hast, dürften noch drei Jahre vergehen.... Teilnahmsvolle Grüße, aari. [Beitrag von aari am 09. Aug 2007, 21:54 bearbeitet] |
||||||||||||||
NICKIm.
Inventar |
#1909 erstellt: 10. Aug 2007, 02:34 | |||||||||||||
[quote="aari"][quote="NICKIm."] Toll, dass du wieder etwas geschrieben hast! Super, das du du weißt, dass der MM in Hückehoven (wo liegt das eigentlich?) keinen da hatte. Dir ist hoffentlich bekannt, dass ab 10.000 Beiträgen dein Status wieder auf Neuling zurückfällt..... Also teil sie dir ein, denn bevor du dein Zweitgerät (!) gefunden hast, dürften noch drei Jahre vergehen.... Teilnahmsvolle Grüße, aari.[/quote] Danke für Deine freundlichen Worte die Deine Sympathie unterstreichen und absolut mit dem Thema dieses Threads natürlich zu tun haben. Gut, dass Du eine Glaskugel hast zum wissen, was wir privat wann und wo machen |
||||||||||||||
schwarzesschaf
Stammgast |
#1910 erstellt: 10. Aug 2007, 06:50 | |||||||||||||
Tja hallo erstmal... Weiß jemand von Euch, wo man günstig einen 50PZ700 oder auch 50PZ70 bekommt. Leider ist er nirgends lieferbar Hifi-Regler gibt an, dass der 50PZ70 zum 28.08 eintreffen soll, aber solange wollte ich nicht warten, zudem ist unklar, wieviele überhaupt von Pana bereitgestellt werden. Nochwas zum Topic: Habe in ner dunklen Ecke (ja ich weiß Vergleich im Markt schlecht) den 42PZ700E und irgendein Samsung HD-Ready direkt nebeneinander gesehen. (aus 3,5-4m) Der Pana war detailierter, aber jetzt kommts: bei schnellen Bewegungen ist der Pana unschärfer-das war sehr deutlich. zB Das Gesicht(das sich schnell bewegt hat) war prima beim Samsung zu erkennen, beim Pana wie verwaschen, aus Knete, also unscharf halt. Das hat mich doch ziehmlich geschockt, ist das ein allgemeines Problem bei PZ oder liegts an der Zuspielung? (war bei beiden Geräten die gleiche DVD) Danke und Grüße |
||||||||||||||
derSchnuffi
Ist häufiger hier |
#1911 erstellt: 10. Aug 2007, 08:21 | |||||||||||||
so ich habe mir den pz700e bestellt und gerade bestätigt bekommen, dass er heute noch an mich rausgeht @schwarzesschaf ja diese problematik hab ich auch im direkten vergleich gesehen. allerding viel es mir nur bei sehr kritischen hinsehen auf und es ist für mich noch in ordnung. 2tes negatives ist eben die helligkeit, die mir im direkten vergleich aufgefallen ist und auch bekannt ist. allerdings auch hier ist es für mich in ordnung und ich hab ja daheim keinen anderen nebendran insgesamt hat mich das preis-leistungs-verhältnis zum kauf bewogen. der tv ist von der bildqualität im vergleich nicht perfekt allerdings immer mehr als ausreichend für meine persönlichen vorraussetzungen an das bild. (soll nicht heißen dass er schlecht ist, es gibt nur bessere - jene allerdings wieder in anderen preisklassen oder mit anderen auflösungen...) für den 700er und nicht 70er hab ich mich vor allem wegen der eigenen PIP und PAP funktionalität entschieden. dies war mir die 200€ mehrkosten wert. gruß Markus [Beitrag von derSchnuffi am 10. Aug 2007, 08:24 bearbeitet] |
||||||||||||||
schwarzesschaf
Stammgast |
#1912 erstellt: 10. Aug 2007, 09:05 | |||||||||||||
Na dann Glückwunsch beim 50er sind es eher 300 Euronen Differenz zwischen 70 und 700 - das Pip wäre mir piepegal (zumal eh keine zwei externen Quellen gleichzeitig dargestellt werden), eher der Kartenslot,der Sound und das Äußerliche sprechen für den 700er. Die Helligkeit ist IMO nur ein Problem wenn ich mein Wohnzimmer abends mit Studioscheinwerfern ausleuchte (nicht dass jetzt Gerüchte aufkommen ) Jetzt zur Gretchenfrage: WO hast Du denn bestellt? Danke |
||||||||||||||
micha2412
Stammgast |
#1913 erstellt: 10. Aug 2007, 09:40 | |||||||||||||
Hallo zusammen Bin immer noch begeistert von meinem 42 er PZ 700, hatte jedoch gestern auffällige rote Zellen bei Pro7 HD ! Bei normalem Pro7 nicht. War das eine Störung vom Sender? Bei Sat1 HD etc oder den anderen keine Auffälligkeiten feststellbar. Gruss an dieses tolle Forum hier!!! |
||||||||||||||
TSchnurr
Stammgast |
#1914 erstellt: 10. Aug 2007, 11:08 | |||||||||||||
Funktioniert eigentlich PIP mit digital Kabel sprich links SAT1 rechts Pro7 oder geht dies nur mit einem Sender und DVD ? |
||||||||||||||
Plasmasonic
Inventar |
#1915 erstellt: 10. Aug 2007, 12:53 | |||||||||||||
Ne das funktioniert leider nicht, da du nur einen Antennenanschluss hast... |
||||||||||||||
goppi
Ist häufiger hier |
#1916 erstellt: 10. Aug 2007, 15:41 | |||||||||||||
Was geht ist ein Sender links über DVB-T und einer rechts über Kabel oder Settopbox. goppi |
||||||||||||||
tripleM
Stammgast |
#1917 erstellt: 10. Aug 2007, 16:55 | |||||||||||||
Email von Panasonic: "Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass es bei den Oberflächen beider Plasma-Modelle TH-42PZ70E und TH-42PZ700E keinen Unterschied gibt. Beide Modelle verfügen über eine antireflektive - bzw. eine Kontrast-Filterbeschichtung. Desweiteren teilen wir Ihnen mit, dass der TH-42PZ70E ein Kontrastverhältnis von 10.000:1 besitzt." |
||||||||||||||
goppi
Ist häufiger hier |
#1918 erstellt: 10. Aug 2007, 17:23 | |||||||||||||
Welches ist den dann eigentlich das Top Modell goppi. |
||||||||||||||
tripleM
Stammgast |
#1919 erstellt: 10. Aug 2007, 17:30 | |||||||||||||
Das teurere, ist doch eindeutig! Ich habe Panasonic jetzt noch eine email geschrieben (mit der Bitte an Weiterleitung an die Technik), weil bisher jede email der vorangegangen in einigen Punkten widersprochen hat. Wahrscheinlich macht den email-Support für Panasonic irgendeine kleine Klitsche, die die Informationen aus dem Kundenprospekt abtippt, technisch aber keine Ahnung hat. |
||||||||||||||
Plasmasonic
Inventar |
#1920 erstellt: 10. Aug 2007, 17:38 | |||||||||||||
Na der PZ700 wegen der Ausstattung Aber selbst wenn der PZ70E die angegebenen 10000:1 Kontrast haben sollte, was bringt es mir wenn ich bei 5000:1 beim PZ700E und einer Einstellung von 70% bereits Augenkrebs bekomme? Oder verstehe ich da etwas falsch? |
||||||||||||||
deryni
Neuling |
#1921 erstellt: 11. Aug 2007, 07:21 | |||||||||||||
Hallo erst mal, ich habe hier irgendwo gelesen das der TH-42/50PZ700 mit HDMI 1.3(1.3a) ausgestattet ist (konnte den Beitrag trotz Suchfunktion nicht finden). Laut Test in der HD+TV Sep/Okt 2007 soll im TH-42/50PZ700 keine HDMI Version 1.3 integriert sein. Kann dieses jemand bestätigen. Gruss Hans-Jürgen |
||||||||||||||
BodoM
Stammgast |
#1922 erstellt: 11. Aug 2007, 07:41 | |||||||||||||
Wenn man vor einer Kaufentscheidung steht und sich für einen Panasonic entschieden hat, fällt es sicherlich schwer den teureren PZ700 zu kaufen. Das Bild des PZ70 ist offensichtlich genau so gut (besser wegen anderem Kontrastverhältnis glaube ich nicht). Ehrlich würde ich heute auch zweifeln, welcher der richtige ist. Aber eines sollte jeder Kaufinteressent beachten. Der Sound des PZ700 ist nicht umwerfend. Wenn ich Nachrichten schaue ist es noch vertretbar. Wenn ich aber einen Film ansehe, schalte ich immer die externe Anlage ein. Da die Leistung des PZ70 weiter beschränkt ist und dementsprechend noch schlechter sein wird, empfehle ich jedem auch mal den Ton zu testen, ob er akzeptabel ist. Gruß Bodo |
||||||||||||||
°texhex°
Inventar |
#1923 erstellt: 11. Aug 2007, 09:01 | |||||||||||||
Ich finde den Sound vom TH-50PV71F schon sehr gut , da wird der PZ70 sicher noch besser . PZ soll sogar surrond haben , auch die Premium Fernbedienung ist dabei |
||||||||||||||
goppi
Ist häufiger hier |
#1924 erstellt: 11. Aug 2007, 10:52 | |||||||||||||
Kläre mich mal auf. Was ist denn die Premium Fernbedienung? Ist das Teil auch beim Z700 dabei? goppi. |
||||||||||||||
°texhex°
Inventar |
#1925 erstellt: 11. Aug 2007, 11:03 | |||||||||||||
Ja , die gleiche die beim Z700 deibei ist . |
||||||||||||||
zothlabath
Ist häufiger hier |
#1926 erstellt: 11. Aug 2007, 11:20 | |||||||||||||
.. und was sagt HD+TV so im Allgemeinen? Bei uns (in der osterreichischen Provinz) bekomm ich die nämlich nirgends. |
||||||||||||||
Tom_K
Inventar |
#1927 erstellt: 11. Aug 2007, 11:44 | |||||||||||||
Die sind mit HDMI 1.3 ausgestattet ebenso wie der PX730. Gruß Tom |
||||||||||||||
goppi
Ist häufiger hier |
#1928 erstellt: 11. Aug 2007, 11:54 | |||||||||||||
Wenn das Premium ist möcht ich nicht wissen wie die normale aussieht. Hätte zumindest erwartet, daß die lernfähig ist. goppi. PS: Ist das ein Foto von Dir? |
||||||||||||||
Plasmasonic
Inventar |
#1929 erstellt: 11. Aug 2007, 12:18 | |||||||||||||
Na dann höre dir mal die PV-Serie an... Da ist die 30Watt Variante um einiges besser. Klar kann der Sound nicht mit der Heimkinoanlage mithalten, aber dennoch ist es nicht schlecht was das Gerät soundtechnsich bietet!
So unterschiedlich sin die Meinungen... Der PZ70 besitzt jedoch das gleiche Soundsystem wie der PV71 |
||||||||||||||
deryni
Neuling |
#1930 erstellt: 11. Aug 2007, 14:52 | |||||||||||||
Hallo an alle, hier sind ein Auszug aus dem Testergebnis der HD+TV Sep/Okt.2007 Testauszug Eine ruckelfreie 1080p24-Wiedergabe ermöglicht der TH-50PZ700 nicht. Zwar fördert Panasonic den DVD-Nachfolger Blu-ray, doch das aufgezeichnete Tempo des Datenträgers muss vom Plasma gewandelt werden. Aufgrund der Bilddiagonale fallen die stotternden Schwenks sichtbar ins Auge. Im Bildtest mit der Playstation 3 mussten wir zudem feststellen, dass keine HDMI-Schnittstellen der Version 1.3 integriert wurden, denn abgestufte Helligkeitsbereiche unseres Testbildes wiesen auf eine herunterkonvertierte Darstellung hin. Dies ist im Falle des TH-50PZ700 besonders ärgerlich, da Panasonic die Darstellung von bis zu 4096 Graustufenwerten bewirbt leider besitzt der Fernseher keinen Anschluss, um Signale in dieser Qualität zu empfangen. Äußerst gelungen ist hingegen die Darstellung ohne Bildbeschnitt auf Wunsch wird jeder Bildpunkt 1:1 übertragen. Günstiges Kinobild Der Panasonic-Plasma-TV schneidet mit einer Punktzahl von 81 Punkten zu Recht gut ab, doch das Potenzial, das der Hersteller hier verschenkt, ist mehr als ärgerlich. So bedarf es in Zukunft einer neuen Signalverarbeituhg, welche die Signale ohne Makel auf die volle HD-Auflösung konvertiert und mit einem stabilen Vollbildkonverter aufwarten kann. Panasonics hauseigener Blu-ray-Player kann hier den richtigen Weg weisen. Bei der ruckelfreien Wiedergabe hochauflösender Datenträger zeigt die Konkurrenz für nur ein paar Euro mehr, wie eine verlustfreie Darstellung gelingen kann. Der größte Plasma-Vorteil des höheren Kontrastes schwindet immer mehr dahin, denn die LCD-Technologie erreicht mittlerweile ähnliche Werte, die sich nur je nach Bildmaterial unterschiedlich darstellen. Einfallendes Restlicht sollten Sie beim Umgang mit dem Panasonic vermeiden, da dieses die Schwarzbereiche stark aufhellt. Die mehrfache Bilddarstellung durch die Kontrastscheibe bei seitlicher Betrachtung ist zudem gewöhnungsbedürftig, so dass einzig die neutralere Farbdarstellung und die gelungene Ausstattung einen Aufpreis zu den bisherigen Viera-Modellen rechtfertigt. Die höhere Auflösung erkennen Sie, im Gegensatz zum gestiegenen Leistungsbedarf, im Praxisbetrieb leider nicht. Ich kann dies leider noch nicht selbst Testen. Mein TH-50Z700 kommt hoffendlich bis ende der kommenden Woche. (Bestelldatum 4.7.2007) Gruss Hans-Jürgen |
||||||||||||||
BodoM
Stammgast |
#1931 erstellt: 11. Aug 2007, 15:16 | |||||||||||||
Theorie und Praxis; bevor ich den PZ700 gekauft habe, habe ich ihn mit einigen anderen Modellen dirket verglichen. Die Bildqualität war der Grund für den Kauf. Ich habe zwar keinen HD-DVD-Player, kann aber auch die übrigen Kritikpunkte nicht so ganz nachvollziehen. Wenn z.B. bei anderen Plasmas Licht auf den Bildschirm fällt, kann man tlw. nichts mehr sehen so spiegelt es. Das habe ich z.B. nicht. Gruß Bodo [Beitrag von BodoM am 11. Aug 2007, 15:18 bearbeitet] |
||||||||||||||
NICKIm.
Inventar |
#1932 erstellt: 11. Aug 2007, 15:21 | |||||||||||||
Hallo Hans-Jürgen Danke für den interessanten Text-Auszug der HD+TV Wurde er alleinig getestet oder gemeinsam mit anderen Modellen? Gruss - Nicki |
||||||||||||||
goppi
Ist häufiger hier |
#1933 erstellt: 11. Aug 2007, 15:34 | |||||||||||||
Leider richtig.
Hat das jemand mit einer PS3 mal verifizieren können?
Das finde ich auch ist aber vom Hersteller vermutlich gewollt.
LCDs sind sicherlich besser geworden, für mich aber nach wie vor von der Bildqualität sichtbar schlechter.
Kommt darauf an wie man Restlicht definiert. Für Sonneneinstrahlung stimmt das definitiv.
Ab einem Betrachtungswinkel von ca. 160 Grad. Und wie sieht es da bei nem LCD aus?
Ich muß wirklich mal zum Augenarzt. goppi |
||||||||||||||
deryni
Neuling |
#1934 erstellt: 11. Aug 2007, 16:55 | |||||||||||||
Hallo an alle, der TH-50PZ700 wurde allein getestet. Vorher war noch ein Test vom Pioneer (PDP-508XD Plasma) allerdingst nur mit einer 1365x768 Auflösung zu einem Preis von 3999,-€. Beide wurden nicht miteinander verglichen. Hallo Bodo, ich hatte nur die Möglichkeit (wie jeder Sterbliche) beim Händler (Panasonic Vertragshänler) zu vergleichen, aber nicht selbst zu testen. Mich hatte der Pana aber sofort überzeugt. Gruss Hans-Jürgen |
||||||||||||||
norbert.s
Hat sich gelöscht |
#1935 erstellt: 11. Aug 2007, 17:09 | |||||||||||||
Ich wusste gar nicht, dass es schon Geräte gibt, die die erweiterten Farbmöglichkeiten von HDMI 1.3 nutzen können (Deep Color 30, 36 und 48 Bit RGB/YUV, xvYCC-Farbraum IEC 61966-2-4). Oder ist das nur eine Test-Ente? Daraus Panasonic einen Strick drehen, wenn es doch noch gar keine passenden Wiedergabegeräte dazu weltweit zu kaufen gibt. Also sowas! Auch sollte einem renomierten Tester klar sein, dass eine eingebaute Schnittstelle HDMI 1.3 nicht bedeutet, dass für all die möglichen Formate von HDMI 1.3 in Audio und Video die entsprechenden Decoder im Gerät eingebaut sein müssen. bye [Beitrag von norbert.s am 11. Aug 2007, 17:13 bearbeitet] |
||||||||||||||
°texhex°
Inventar |
#1936 erstellt: 11. Aug 2007, 18:25 | |||||||||||||
hmm.... Der Test verunsichert mich mal wieder .
|
||||||||||||||
°texhex°
Inventar |
#1937 erstellt: 11. Aug 2007, 18:59 | |||||||||||||
audiovision schreibt :
|
||||||||||||||
goppi
Ist häufiger hier |
#1938 erstellt: 11. Aug 2007, 20:20 | |||||||||||||
Das ist für mich wieder mal ein klares Zeichen. Vergiss die ganzen Tests und vertraue auf deine eigene Warnehmung. goppi. |
||||||||||||||
goppi
Ist häufiger hier |
#1939 erstellt: 11. Aug 2007, 20:25 | |||||||||||||
Für mich ist die Praxisrelevanz von HDMI 1.3 zur Zeit eher unklar. Wann wird es denn Filme geben und auf welchen Medien, die Deep Color Farbinformationen enthalten. goppi. |
||||||||||||||
duedeldue
Ist häufiger hier |
#1940 erstellt: 12. Aug 2007, 13:52 | |||||||||||||
Das lag am Sender. Hatte ich sowohl am Beamer, als auch am TV. Dachte auch zuerst, dass mein Panel Fratze ist. War aber nicht! |
||||||||||||||
Atlog
Stammgast |
#1941 erstellt: 13. Aug 2007, 08:28 | |||||||||||||
Hallo, ich habe den Test der HD+TV auch gelesen (im Laden ) und zweifel ebenfalls an der Seriösität dieses "Blattes". Aus dem Testbericht ergibt sich meines Erachtens eine negative Grundtendenz zum Pana PZ700, die ich so nicht nachvollziehen kann. Meines Erachtens gehört der Pana zum Besten, was man sich im Moment kaufen kann. Die bisherigen Testberichte der Fachpresse waren äußerst positiv. Die AudioVision (imho eine der wenigen glaubwürdigen Zeitschriften im Bereich Heimkino) schreibt in Heft 7/8.2007 als Testfazit, dass "der fantastische 50-Zöller von Panasonic mit seinem kontraststarken, exakt justierten Full-HD-Panel auf Augenhöhe mit HDTV-Referenzen wie dem deutlich teureren Pioneer 5000 EX liegt. Neben dem tollen Kontrastumfang begeistert er durch seine pixelgenaue Abbildung von 1080-Signalen." Negativ wurden die fehlende 24P-Unterstützung und die begrenzte Helligkeit bewertet. Wie hier bereits erwähnt, schreibt die AudioVision im aktuellen Heft (auf Leserbriefanfrage), dass der 50PZ700 die bisher höchste Punktzahl im AV-Test erzielte, danach kommt der Samsung LE 52 M86BD. Wobei der Panasonic in der Bildbewertung bei SD-Signalen klar besser bewertet wurde, bei HD-Signalen ergab sich ein Patt. (Die 8.Pioneer-Generation wurde von der AudioVision übrigens noch nicht getestet.) Der Online nachzulesende Test des av-magazin bescheinigt dem Pana ebenfalls hervorragende Qualitäten. Panasonic Deutschland hat auf Nachfrage übrigens bestätigt, dass HDMI 1.3 implementiert ist. Keine Ahnung, was die von HD+TV da getestet haben. Potential hat Panasonic lediglich bezüglich der fehlenden 24P-Unterstützung verschenkt. Wobei anzumerken ist, dass auch mit 24P das typische Kinoruckeln bleibt! Auch wenn die LCD-Fernseher bezüglich des Kontrastumfanges aufgeholt haben, sehe ich bei der gesamten Bildqualität immer noch die Top-Plasma`s vorn. Übrigens bescheinigen die Meßwerte der AudioVision dem Pana PZ700 z. B. eindeutig bessere Kontrastwerte als der schon erwähnte Samsung LCD. Mich würde auch einmal interessieren, wie HD+TV einfallendes Restlicht definiert. Soweit keine direkten Fensterreflektionen auf den Bildschirm treffen und der Raum nicht so hell ausgeleuchtet ist, wie bei Saturn und Co. wird im Schwarzbereich gar nichts aufgehellt. Vielleicht hat HD+TV ja bei Saturn getestet... Der nutzbare seitliche Betrachtungswinkel beim PZ700 ist mit Sicherheit besser, als die der vorher gelobten LCD-Fernseher. Gruß Atlog [Beitrag von Atlog am 13. Aug 2007, 08:33 bearbeitet] |
||||||||||||||
BodoM
Stammgast |
#1942 erstellt: 13. Aug 2007, 11:22 | |||||||||||||
Hat sich hier eigentlich schon ein PZ700-Besitzer negativ geäußert bzw. über Probleme berichtet? Bei anderen Geräten, z.B. bei Sharp und Sony, sieht das ganz anders aus. Sind alle zufrieden mit ihrem PZ700? |
||||||||||||||
Atlog
Stammgast |
#1943 erstellt: 13. Aug 2007, 11:26 | |||||||||||||
Ja, zu 98 Prozent! Mit 24P und ohne Lüftergeräusche wäre ich zu 100 Prozent zufrieden. Gruß Atlog [Beitrag von Atlog am 13. Aug 2007, 11:26 bearbeitet] |
||||||||||||||
tripleM
Stammgast |
#1944 erstellt: 13. Aug 2007, 11:43 | |||||||||||||
Unter welchen Bedingungen hörst du denn die Lüftergeräusche, auch im normalen Betrieb und bei einem Abstand > 2 m? |
||||||||||||||
Atlog
Stammgast |
#1945 erstellt: 13. Aug 2007, 12:42 | |||||||||||||
Bei "normalem" Fernsehen höre ich vom Lüfter nichts. Aber Abends, wenn alles sehr ruhig und der Fernsehton sehr leise eingestellt ist, kann ich die Lüfter schon leicht hören. Und zwar auch aus 3,80 m Entfernung. Gruß Atlog |
||||||||||||||
tripleM
Stammgast |
#1946 erstellt: 13. Aug 2007, 14:49 | |||||||||||||
Da du die neue audiovison ja ebenfalls zu haben scheinst, erklär mir doch mal bitte, wieso der 42PZ700 (71,6 cd/m²) eine deutlich höhere mittlere Bildhelligkeit hat als der 50PZ700 (50,3 cd/m²). Und wieso ist das Kontrastverhältnis, obwohl von Panasonic bei beiden Geräten mit 5.000:1 angegeben, beim 50PZ700 mit 3.600:1 wesentlich höher als beim 42PZ700 mit nur 2.550:1? Ich bin da nicht so der Technikexperte, finde es aber erstaunlich, dass solch signifikant große Unterschiede auftreten. Ist das die Serienstreuung, oder liegt das primär an den kleineren Zellen des 42PZ700? In der nächsten Ausgabe wird übrigens der 42PZ70 getestet, bin schon richtig gespannt. Noch einen Monat warten... das ist besser als die Vorfreude auf Weihnachten. |
||||||||||||||
Atlog
Stammgast |
#1947 erstellt: 13. Aug 2007, 15:01 | |||||||||||||
Genau weiss ich es auch nicht, ich vermute aber wie du, das es an den kleineren Plasmazellen liegt. Die Serienstreung dürfte sich nur minimal auswirken. Gruß Atlog |
||||||||||||||
TSchnurr
Stammgast |
#1948 erstellt: 13. Aug 2007, 16:25 | |||||||||||||
also ich höre da nichts oder liegt da an der PS3 ? ;-) was mich nervt der geringe Empfang der IR Bedienung. Sprich man muss recht genau auf das IR Empfangsteil zielen. des weiteren ist die fernbedienung nicht wirklich klasse. die programm tasten liegen zu weit unten. und natürlich ist das teil auch zu schwer. |
||||||||||||||
tripleM
Stammgast |
#1949 erstellt: 13. Aug 2007, 16:54 | |||||||||||||
Email von Panasonic: "nach Rückfragen in unserer Technik-Abteilung teilte man uns mit, dass das Kontrastverhältnis des TH-42PZ70E, im Gegensatz zum TH-42PZ700E, 10.000:1 beträgt. Die weiteren Bildeigenschaften sowie die Technik der Geräte sind jedoch identisch." |
||||||||||||||
Plasmasonic
Inventar |
#1950 erstellt: 13. Aug 2007, 16:54 | |||||||||||||
Das kann ich genauso bestätigen!
Das nicht ganz. Übertreiben wollen wir ja nicht Schwarz- und Weißwert würde ich noch verbessert haben wollen |
||||||||||||||
johnny_toyota
Hat sich gelöscht |
#1951 erstellt: 13. Aug 2007, 16:57 | |||||||||||||
eine entspiegelte, aber glatte frontscheibe wäre mir lieber gewesen.....ist aber wirklich meckern auf hohem niveau. [Beitrag von johnny_toyota am 13. Aug 2007, 16:59 bearbeitet] |
||||||||||||||
Atlog
Stammgast |
#1952 erstellt: 13. Aug 2007, 17:16 | |||||||||||||
OK, hast recht. Bin daher nur zu 97 Prozent zufrieden. |
||||||||||||||
derSchnuffi
Ist häufiger hier |
#1953 erstellt: 14. Aug 2007, 07:33 | |||||||||||||
so ich bin euch noch einen bericht schuldig gestern ist der 42pz700 bei mir angekommen. konnte ihn gestern abend zum ersten mal zuhause live testen. allerdings nur mit dem dvd-player(normal) als quelle über scart anschluss. erstes fazit: ich bin begeistert! das von mir in vergangenen posts kritisierte "dunkle" bild kommt zur hause nicht wirklich zur geltung. die farben sind sehr kräftig und scharf. aussage meines bruders bei szenen "das braucht man ja eine sonnenbrille". ^^ da hier der sound angesprochen wurde. auch von diesem bin ich begeistert. klar kommt er nicht an eine externe anlage heran und wird auch noch an diese angeschlossen. allerdings hätte ich nicht gedacht an einem tv eine solche sound-qualität zu bekommen. zum picture in picture: du kannst auch sat1 und pro7 nebeneinander laufen lassen.allerdings nur wenn du eben 2 quellen daran anschließt. über nur ein kabel funktioniert das natürlich nicht. das gerät kann PIP = kleines bild rechts unten und großes hauptbild PAP = aufteilung des bildschirms in 2 hälften PAT = anzeigen des Videotextes... und des TV-Bildes in 2 Fenstern. ich werde mich nochmals melden sobald ich den sat(pal)-empfang und mein media-center daran getestet habe. gruß Markus Hänßel |
||||||||||||||
Atlog
Stammgast |
#1954 erstellt: 14. Aug 2007, 09:04 | |||||||||||||
Ich habe das auch in vielen Post`s hier geschrieben. Die Vorführräume bei Saturn und Co. sind sehr hell ausgeleuchtet. So hell ist es zu Hause eigentlich nie. Bei "normalen" Wohnraumverhältnissen ist die Helligkeit des Pana völlig ausreichend.
Wenn die Lautsprecher eingespielt sind, wird es noch besser. Ich bin inzwischen mit dem Sound des 50PZ700 völlig zufrieden. Kommt natürlich nicht an eine externe 5.1-Anlage ran, aber für einen Flachbild-Fernseher finde ich den Klang ziemlich gut. Ansonsten Glückwunsch zum Pana. Gruß Atlog |
||||||||||||||
BodoM
Stammgast |
#1955 erstellt: 14. Aug 2007, 09:44 | |||||||||||||
Ich glaube, ich habe gar keinen Lüfter. Zumindest höre ich keinen. Nein, ein Hörgerät brauche ich auch nicht. |
||||||||||||||
derSchnuffi
Ist häufiger hier |
#1956 erstellt: 14. Aug 2007, 09:51 | |||||||||||||
lüfter höre ich nur wenn ich den ton auf lautlos stelle und selbst da ist es kein aufdringliches geräusch |
||||||||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 . 50 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
TH-42/50PZ70 Plasmasonic am 18.07.2007 – Letzte Antwort am 09.03.2013 – 1729 Beiträge |
Panasonic TH-D 42 PT74E und TH-D 42 PT84E osteo am 03.05.2008 – Letzte Antwort am 21.05.2008 – 4 Beiträge |
Erweiterte 2008er Full HD Modelle EOS-Käpt'n am 05.02.2008 – Letzte Antwort am 08.02.2008 – 13 Beiträge |
TX-P42GW20 oder das V-Modell? Können beide SDHC-Karten? Techno15 am 29.05.2010 – Letzte Antwort am 29.05.2010 – 3 Beiträge |
Unterschiede zwischen PX8 und PX80 nur auf dem "Papier" ? Sylver am 09.05.2008 – Letzte Antwort am 10.05.2008 – 11 Beiträge |
LG 42 PC 1 R - vs - Panasonic TH 42 PX 60 E Empfehlung Digital Receiver ? Projekt am 09.03.2007 – Letzte Antwort am 10.03.2007 – 7 Beiträge |
Warum haben die Full HD Plasmas weniger kontrast bei Panasonic? Pana42PX600 am 14.05.2007 – Letzte Antwort am 14.05.2007 – 8 Beiträge |
Bildengine V Real 4 vs. V Real 5 Panamana am 10.10.2010 – Letzte Antwort am 20.10.2010 – 2 Beiträge |
TH-37PV500E hat er HDMI? ewu456 am 13.03.2005 – Letzte Antwort am 13.03.2005 – 2 Beiträge |
Neue Panasonic Modelle PV60E mit 42" und 37" Icemanemp am 21.02.2006 – Letzte Antwort am 21.02.2006 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Panasonic der letzten 7 Tage
- Umstellung von DVB-C auf DVB-S
- Verbindung zum Server fehlgeschlagen 008
- meine Lösung gegen das Plasma Surren / Pfeifen
- Fernseher (GW20) wird langsam und reagiert extrem träge
- Untertitel lassen sich nicht abschalten
- Umstellung DVB-T auf DVB-S Panasonic Viera - Sender speichern
- Hinweise und Warnungen zum "Hotel-Modus" (Hotel Mode)
- Umschalten von AV nach TV nur über TV-Taste ?
- Was bringt mir Rauschunterdrückung "PNR"
- Teletext Problem
Top 10 Threads in Panasonic der letzten 50 Tage
- Umstellung von DVB-C auf DVB-S
- Verbindung zum Server fehlgeschlagen 008
- meine Lösung gegen das Plasma Surren / Pfeifen
- Fernseher (GW20) wird langsam und reagiert extrem träge
- Untertitel lassen sich nicht abschalten
- Umstellung DVB-T auf DVB-S Panasonic Viera - Sender speichern
- Hinweise und Warnungen zum "Hotel-Modus" (Hotel Mode)
- Umschalten von AV nach TV nur über TV-Taste ?
- Was bringt mir Rauschunterdrückung "PNR"
- Teletext Problem
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.753 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedBolin9
- Gesamtzahl an Themen1.556.429
- Gesamtzahl an Beiträgen21.658.604