Th-42/50PZ700

leichtes flimmern ist auch bei meinem vorhanden und für plasma normal. aber alles im grünen bereich.

Neugierig71 schrieb:

tim3000 schrieb: @HoFm3i$t@h Nun ist mein Entscheidung leider an den Pio 428XD gegangen... Was heißt leider? Wenn das Geld da ist, ist es die richtige Entscheidung! Beide Plasma arbeiten auf sehr hohem Niveau, aber der Pio... Einfach klasse!

Hallo,

ja,

beide Plasma arbeiten auf sehr hohem Niveau, aber der Pio...

...kann kein Full-HD

...und ist teurer


Ok, ok der Pana kann kein 24P.

Aber sonst, der Pana...

Einfach klasse!


Gruß

Atlog


PS. Ich wünsche euch aber trotzdem viel Spass mit dem Pio!

Atlog schrieb:

Neugierig71 schrieb: tim3000 schrieb: @HoFm3i$t@h Nun ist mein Entscheidung leider an den Pio 428XD gegangen... Was heißt leider? Wenn das Geld da ist, ist es die richtige Entscheidung! Beide Plasma arbeiten auf sehr hohem Niveau, aber der Pio... Einfach klasse! Hallo, ja, beide Plasma arbeiten auf sehr hohem Niveau, aber der Pio... ...kann kein Full-HD ...und ist teurer Ok, ok der Pana kann kein 24P. Aber sonst, der Pana... Einfach klasse! Gruß Atlog PS. Ich wünsche euch aber trotzdem viel Spass mit dem Pio!

Stimmt, der Pana ist wirklich klasse und hat den besseren Preis.
Ein 42-Zoll Full-HD hat bei mir keinen Sinn, weil ich 3m wegsitze und das menschliche Auge das nicht mehr auflösen kann (wobei selbst bei 1m der Pio den besseren Eindruck gemacht hat, wenn auch nur gering).

Ich habe beide Geräte bei mir zu Hause getestet und mich dann für den Pio entschieden (und ich bin kein Pio-Fan, war eigentlich auf den 42PZ700 aus, habe fast nur Pana-Geräte zu Hause).

Vorteile Pio:
- Klar besseres Palbild (schaue ich mindestens zu 60%)
- kein Flackern (hat mich beim Pana sehr gestört)
- 24P
- HDTV + BlueRay mindestens gleichwertig
- Optik (obwohl Geschmackssache)
- Unglaubliche Tiefenwirkung + Farben

Vorteile Pana:
- Preis
- Full-HD (wenn man 1-2m vorm TV klebt, sonst nutzlos bei 42Zoll)
- HDTV + BlueRay fast gleichwertig zum Pio

Alles persönliche Eindrücke (sollte jeder selbst vergleichen und für sich die richtige Entscheidung treffen (möglichst zu Hause testen!).
Nachdem ich zuerst den Pana zu Hause hatte (empfande ich als sehr gut), hätte ich nicht gedacht, dass der Pio solche Vorteile hat (habe ich erst richtig im direkten Vergleich gemerkt).

Viel Spaß beim testen, ich kenne die Schwere der Entscheidung.

Gruß

PS.: Hätte ich nicht einen Superpreis für den Pio bekommen, hätte ich den Pana genommen. Der Preisunterschied war mir zu groß. Jetzt bin ich glücklich

Hallo zusammen.

Neugierig71, was meinst du beim Pana mit Flackern??

Konntest du beide Geräte nebeneinander testen??

Welcher pioneer hast du jetzt?

Ist doch richtig: der 428 hat doch nur( ) 1024 x 768 sprich HDReady und soll deiner Meinung nach besser als der Pana FullHD sein?

Bisher hat keiner der anderen Besitzer das auch so geschildert; deshalb, wer hat auch was negatives am PZ700 festgestellt oder meint, daß ein Pioneer 428 ein besseres Bild liefert?

ich hab, wie bereits mitgeteilt, den 508 von Pio gesehen!
Hat erstens noch eine höhere Auflösung wie der 428 und das Bild und Schwarz war gut; lediglich die Farben waren mir persönlich zu kräftig <pers. Meinung>! Ich bin aber in Bezug auf Plasmas ohne eigene Erfahrung und der Pana 42PZ700 sollte eigentlich mein erster werden , aber bin jetzt wiedermal etwas verunsichert!

Zudem kommen hier letzte Zeit nicht allzuviele Posts über den 42er; kann natürlich auch heißen, daß die Besitzer vollstens zufrieden sind

Aber paar News / Erfahrungen mit dem 42er fehlen mir; event. paar Bilder

Und hoffentlich endlich mal Tests in den fachzeitschriften!

Na ja, momentan viell. zu unentschlossen/verunsichert

Vor allem: GIBT´S wirklich schon NEWS von der 11.G bei Pana

Dank Euch für eure News und hoffe auf paar gute Ratschläge, die mir viell. wieder helfen, mich für den Richtigen (muß mich ja irgendwann mal entscheiden) zu entscheiden!

Machs gut

Gruß
7.donvito

Also das hier keiner etwas über den 42er schreibt liegt wohl daran, dass ihn soweit ich beobachten konnte erst ein User besitzt. Zudem ist die Verfügbarkeit noch sehr eingeschränkt.

11. Pana-Generation!? Selbst wenn es schon Infos gibt, ich jedenfalls werde nicht noch 1 Jahr warten, denn die 12. Generation wird bestimmt noch besser werden...

Ein Pioneer mag sehr gut sein, ein Panasonic ist es auch. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Für mich bietet der Panasonic einfach das bessere Preis-/Leistungsverhältnis. Ich werde mich jetzt auch nicht mehr verrückt machen lassen, wenn alles gut geht werde ich mir am Dienstag den 42er zulegen und den Pana Blu-Ray Player gleich dazu!

7.donvito schrieb:

Hallo zusammen. Neugierig71, was meinst du beim Pana mit Flackern?? Konntest du beide Geräte nebeneinander testen?? Welcher pioneer hast du jetzt? Ist doch richtig: der 428 hat doch nur( ) 1024 x 768 sprich HDReady und soll deiner Meinung nach besser als der Pana FullHD sein? Bisher hat keiner der anderen Besitzer das auch so geschildert; deshalb, wer hat auch was negatives am PZ700 festgestellt oder meint, daß ein Pioneer 428 ein besseres Bild liefert? ich hab, wie bereits mitgeteilt, den 508 von Pio gesehen! Hat erstens noch eine höhere Auflösung wie der 428 und das Bild und Schwarz war gut; lediglich die Farben waren mir persönlich zu kräftig <pers. Meinung>! Ich bin aber in Bezug auf Plasmas ohne eigene Erfahrung und der Pana 42PZ700 sollte eigentlich mein erster werden , aber bin jetzt wiedermal etwas verunsichert! Zudem kommen hier letzte Zeit nicht allzuviele Posts über den 42er; kann natürlich auch heißen, daß die Besitzer vollstens zufrieden sind Aber paar News / Erfahrungen mit dem 42er fehlen mir; event. paar Bilder Und hoffentlich endlich mal Tests in den fachzeitschriften! Na ja, momentan viell. zu unentschlossen/verunsichert Vor allem: GIBT´S wirklich schon NEWS von der 11.G bei Pana Dank Euch für eure News und hoffe auf paar gute Ratschläge, die mir viell. wieder helfen, mich für den Richtigen (muß mich ja irgendwann mal entscheiden) zu entscheiden! Machs gut Gruß 7.donvito

Hallo 7. donvito.

Ich habe den 428XD und konnte beide Geräte mehrere Tage nebeneinander zu Hause testen (abwechselnd, weil jeweils nur 1 Anschluss pro Quelle).
Der Pana hat eigentlich keine negativen Eigenschaften, der Pio ist jeweils nur etwas besser (bei Palbild deutlich). Wie gesagt, persönliche Meinung + erste begeisternde Tests von verschiedenen französchischen Magazinen, siehe Links im Pio-Forum.

Das mit Full-HD bei 42 Zoll wurde auch schon mehrmals im Forum beschrieben (die volle Auflösung kann das Auge nur bei sehr kleinem Sitzabstand auflösen). Bringt eigentlich erst was ab 50 Zoll aufwärts (je nach Sitzabstand).

Vor allem bei hellen Quellen konnte ich ein leichtes Flackern feststellen (bin aber auch sehr empfindlich, eben Perfektionist).

Du machst mit dem Pana auf keinen Fall einen Fehler (Preisleistung Top), er ist sehr gut. Hat, ich glaube, in der "Audiovision", auch sehr gut abgeschnitten.
Der Pio allerdings kommt zur Zeit näher an den perfekten TV ran.
Wichtig: selbst überzeugen ist besser!

Hi zusammen,

ich hatte euch ja vor kurzem von einem recht blöden Verkäufer erzählt, der mir Plasma zu tode reden wollte.

Nun was soll ich sagen?

Ich habe einfach in 2 Läden unabhängig vergleicht.
Warum kommt es plötzlich so, dass mir das LCD Bild besser gefällt als beim Plasma.

Vorteile:
- bessere Schärfe
- schwarzeres Schwarz
- strahlenderes weiss
- matte Frontscheibe

es war wirklich jeweils dasselbe anaolge PAL Material angeschlossen.

Wenn man keinen LCD neben einem Plasma hat es es völlig ok, aber wennn man den Vergleich hat.

Warum, komme ich jetzt doch zu dem Schluss, dass Plasma schlechter oder sagen wir anders wirkt?

Weil - wie schon ein paar wenige Male hier beschrieben - ein LCD in hellem Licht, das es in den E-Märkten nun mal gibt, bauartbedingt immer besser aussieht, als ein Plasma.

Die Pupille wird klein, LCD wirkt besser.

Das ändert sich schlagartig zuhause, wenn Du abends Fernsehen schaust.

Die Pupille wird groß, Plasma Bild deutlich besser.

Wenn das noch nicht reicht, bitte ma ldie Suchfunktion nutzen, zu dem Thema gibts massenhaft postings

Habe jetzt meinen TH-42PZ700 seid ein paar Tagen an der Wand hängen.
Schaue z.Z. leider nur DVD und DVB-T.
Aber ich bin sehr zufrieden.
Habe weder ein flimmern festgestellt noch irgendwelche grün Verfärbungen. Das weiß finde ich völlig ausreichend.
Das einzig negative finde ich die FB. Man muß schon ziemlich genau auf´s Gerät zeigen. Und bei dunklen Bildern gehen Details verloren.
Die einzigen Zweifel die ich haben: hätte ich lieber den 50ér nehmen sollen?

Shit,warte auch auf meinen 42er
Stelle mir aber auch die Frage,ob es nicht doch der 50er hätte sein sollen.Andererseits,kostet der auch ne Stange mehr Geld.Ein 50er wären ja dann mal eben wieder knapp 1000 Euro mehr.Kein Plan

Neugierig71 schrieb:

Atlog schrieb: Neugierig71 schrieb: tim3000 schrieb: @HoFm3i$t@h Nun ist mein Entscheidung leider an den Pio 428XD gegangen... Was heißt leider? Wenn das Geld da ist, ist es die richtige Entscheidung! Beide Plasma arbeiten auf sehr hohem Niveau, aber der Pio... Einfach klasse! Hallo, ja, beide Plasma arbeiten auf sehr hohem Niveau, aber der Pio... ...kann kein Full-HD ...und ist teurer Ok, ok der Pana kann kein 24P. Aber sonst, der Pana... Einfach klasse! Gruß Atlog PS. Ich wünsche euch aber trotzdem viel Spass mit dem Pio! Stimmt, der Pana ist wirklich klasse und hat den besseren Preis. Ein 42-Zoll Full-HD hat bei mir keinen Sinn, weil ich 3m wegsitze und das menschliche Auge das nicht mehr auflösen kann (wobei selbst bei 1m der Pio den besseren Eindruck gemacht hat, wenn auch nur gering). Ich habe beide Geräte bei mir zu Hause getestet und mich dann für den Pio entschieden (und ich bin kein Pio-Fan, war eigentlich auf den 42PZ700 aus, habe fast nur Pana-Geräte zu Hause). Vorteile Pio: - Klar besseres Palbild (schaue ich mindestens zu 60%) - kein Flackern (hat mich beim Pana sehr gestört) - 24P - HDTV + BlueRay mindestens gleichwertig - Optik (obwohl Geschmackssache) - Unglaubliche Tiefenwirkung + Farben Vorteile Pana: - Preis - Full-HD (wenn man 1-2m vorm TV klebt, sonst nutzlos bei 42Zoll) - HDTV + BlueRay fast gleichwertig zum Pio Alles persönliche Eindrücke (sollte jeder selbst vergleichen und für sich die richtige Entscheidung treffen (möglichst zu Hause testen!). Nachdem ich zuerst den Pana zu Hause hatte (empfande ich als sehr gut), hätte ich nicht gedacht, dass der Pio solche Vorteile hat (habe ich erst richtig im direkten Vergleich gemerkt). Viel Spaß beim testen, ich kenne die Schwere der Entscheidung. Gruß PS.: Hätte ich nicht einen Superpreis für den Pio bekommen, hätte ich den Pana genommen. Der Preisunterschied war mir zu groß. Jetzt bin ich glücklich :D

Ich habe einen 50Zoll Pana und würde mir heute keinen HD-Ready-Plasma mehr kaufen; jedenfalls nicht zu dem Preis des Pioneer.

Erstaunlich finde ich, dass du selbst aus 1m-Entfernung den Pioneer besser fandest. Hast du mit HD-Quellen getestet?

Das der Pioneer ein klar besseres PAL-Bild macht kann ich mir zwar kaum vorstellen (mein 50PZ700 macht auch bei PAL-DVD`s ein geniales Bild), aber ich werde mir den Pio demnächst mal anschauen.

Zum Flackern kann ich nur sagen, dass mir da nichts störendes beim Pana aufgefallen ist.

Warum zählst du als Plus beim Pioneer auf, dass der Pio bei HDTV/Blu-ray mindestens gleichwertig ist? Dann hättest du das beim Pana auch aufzählen können. Wobei ich deine Aussage diesbezüglich etwas skeptisch sehe. Der Pio HD-Ready-Plasma besser als der Pana Full-HD bei HD-Signalen???

Was die Optik des Pana angeht, der Panasonic ist da absolut auf ähnlich gutem Niveau wie der Pio.

Die Farben kommen beim Pana sehr natürlich. Der Pioneer soll da knalliger rüberkommen... ok, wer`s mag...

Und die Tiefenwirkung des Pana ist ebenfalls hervorragend. Wie sagte ein Kumpel von mir neulich "kommt mir fast vor wie 3D".

Meine Feststellungen wie auch deine natürlich nur subjektiv.



Gruß

Atlog

@bluedisplay: probier mal die einstellung kino aus. bei meinem pv71 bewirkt das eine andere gammakurve als zb. die einstellung normal, wo tatsächlich die untersten graustufen nicht mehr aufgelöst werden. beim kino modus werden alle graustufen perfekt dargestellt.

Habe da noch eine Frage bezüglich dem Fehlen von 24p.Und zwar ist es denn evt. auch technisch zukünftig machbar,dass das Abspielgerät dieses Fehlen von 24p ausgleicht?Also das der Player an sich das Signal dann entsprechend ausgibt oder ist das einfach nicht machbar,dass das Ruckeln wegfällt wenn der TV 24p generell nicht unterstützt?
Wenn die Möglcihkeit besteht,dass man dieses 24p Fehlen auch zukünftig über den Player lösen kann,dann wäre es mir egal,ob Player oder TV die "Arbeit" übernehmen.

Stimmt es, daß man den Monitor ohne einen zusätzlichen Fuß noch nicht einmal provisorisch hinstellen kann ?
Damit wäre der Monitor demnach alleine nicht betreibbar !

Gruß
Robert

robertft schrieb:

Stimmt es, daß man den Monitor ohne einen zusätzlichen Fuß noch nicht einmal provisorisch hinstellen kann ? Damit wäre der Monitor demnach alleine nicht betreibbar ! Gruß Robert

Das hast du gut erkannt, robertft.

Ohne Fuß kannst du das Panel höchstens provisorisch in zwei Styroporbacken aus dem Originalkarton stecken und hoffen, das niemand daran wackelt...

macestro schrieb:

Habe da noch eine Frage bezüglich dem Fehlen von 24p. Und zwar ist es denn evt. auch technisch zukünftig machbar,dass das Abspielgerät dieses Fehlen von 24p ausgleicht? Also das der Player an sich das Signal dann entsprechend ausgibt oder ist das einfach nicht machbar,dass das Ruckeln wegfällt wenn der TV 24p generell nicht unterstützt? Wenn die Möglichkeit besteht,dass man dieses 24p Fehlen auch zukünftig über den Player lösen kann,dann wäre es mir egal,ob Player oder TV die "Arbeit" übernehmen.

Nein, das dürfte nicht gehen. Denn 24Hz lassen sich einfach nicht ohne Ruckeln auf 50Hz oder 60Hz umrechnen, und andere Frequenzen als 50Hz und 60Hz nimmt das Display ja nicht an.

Um wirklich 24p SINNVOLL zu nutzen muss das Display sie nicht nur annehmen können sondern auch seine Refresh-Rate auf z.B. 3x24=72Hz anpassen. Ein Display das 24Hz annimmt und sie intern auf 60Hz umrechnet (soll's geben) bringt nicht wirklich viel.

D.h. um das Ruckeln komme ich auf keinen Fall herum,solange der TV kein 24p unterstützt????

macestro schrieb:

D.h. um das Ruckeln komme ich auf keinen Fall herum,solange der TV kein 24p unterstützt????

Meines Wissens nicht. Ich lasse mich aber gerne korrigieren :-)

Die einzige Möglichkeit die mir einfällt wäre vielleicht ein BluRay/HD-DVD Player der einen PAL-SpeedUp durchführt und die 24fps mit 25Hz ausgibt...

Man müsste dann allerdings in Echtzeit die Tonhöhe wieder korrigieren, was recht aufwendig ist, insofern denke ich wird sich das nicht so recht durchsetzen - abgesehen mal davon das der Film wieder um 4,1% zu schnell läuft...

Ich würde das Ruckeln aber auch nicht überbewerten, bei NTSC DVDs war das meines Wissens schon immer so, nur wir in der PAL Gegend sind davon verschont geblieben, haben aber dafür die PAL-Speedup Effekte (Filme laufen 4,1% schneller, Tonhöhe manchmal nicht korrigiert und zu hoch) gekriegt.

Ok,habe ihn eben vor 1,5 std gekriegt.Kurz eine Blu Ray angespielt.Konnte noch nicht ausgiebig testen.Kommt aber noch.Wo finde ich die Einstellung wegen dem Overscan???Habe da bisher nichts entdecken können.

Doch,habe es gefunden.Man muss tatsächlich auf 16:9 oder Auto gestellt haben.Sonst erscheint die Option Overscan erst gar nicht.Heute abend wird mal getestet.
GRuss

hi macestro! vielleicht kannst du bis morgen früh ja noch berichten wie du das teil findest! vor allem dvd und pal tv interessieren mich. ich werde mir den pana morgen wenn alles glatt geht kaufen

P.S.: so wie es aussieht hat der 42er ja doch die overscan-funktion!?

Plasmasonic schrieb:

P.S.: so wie es aussieht hat der 42er ja doch die overscan-funktion!?

Ist das jetzt 'ne Frage

Falls ja, dann antworte ich nochmals darauf: Die Bedienungsanleitung gilt für den 50er sowie für den 42er. Folglich wird auch der 42er diese Funktion unterstützen.


Gruß
Siesta

Hi Siesta

Ich habs nochmal in den Raum geworfen, da du ja wie gerade bestätigt schonmal gepostet hast, dass laut Bedienungsanleitung beide Geräte diese Funktion unterstützen, ein anderer User aber berichtet hat, dass er diese Funktion beim 42er nicht finden konnte...

Greetz

Plasmasonic schrieb:

Hi Siesta ein anderer User aber berichtet hat, dass er diese Funktion beim 42er nicht finden konnte... Greetz ;)

Ab hier kann man das Problem nochmals nachlesen. Dort steht, das dabei per YUV zugespielt wurde, und dann steht diese Funktion nicht zur Verfügung.


Gruß
Siesta

dank dir, um welche zuspielung es nun ging wusste ich bei diesen mittlerweile 1481 Posts nicht mehr

Hallo Leute,

ich bin nun seit 4 Tagen glücklicher Besitzer eines 42PZ700 mit PS3 und Pana EX95VEG.
Bin noch nicht so durch alles durchgedrungen, aber was ich so sehe ist schon Klasse. Besser gesagt: Es haut mich einfach um. Das hätte ich nicht erwartet.
Hab mir mal die berüchtigte Szene bei Casino Royal über BR angesehen, die Verfolgung über das Gerüst. Ich konnte keinerlei Ruckeln feststellen.
Meine Frage zum Overscan, das konnte ich bisher noch nicht nachvollziehen. Ist damit diese Beschreibung in der Bedienunganleitung von Seite 21 gemeint?
Hier hat wohl der Übersetzungscomputer versagt. Konterfei Überwachte = Overscan ???

Gruss Tiefseeente

Bin leider noch nicht zum kompletten Testen gekommen.Die Arbeit ruft,auch wenn ich schon heiss aufs ausprobieren bin!
@atlog @Siesta welcher Bildmodus ist eurer Meinung nach der angenehmste?
Habe jetzt mal kurz DVD und Blu Ray angetestet gehabt,das sah schon bombig aus.Kann mir jemand Referenz Filme auf DVD empfehlen?
Normalen analogen Kabelempfang habe ich nur kurz reingeschaut.Schien mir ein wenig milchig,wobei das auch immer vom Signal abhängt und die Einstellungen noch nicht saßen.Werde da aber natürlich nochmal testen,wie gesagt,nur kurz reingeschaut.Also muss jetzt mal schauen,was den normalen Kabelempfang angeht,wie da tatsächlich das Bild ist.In unserem Haushalt wird doch viel "normales" TV geschaut.Deswegen ist das doch oberste Priorität (Sollte man sich aber mal evt. vorher Gedanken drüber machen,bevor man einkaufen geht!Weiss ich,also bitte keine Vorwürfe an dieser Stelle ).Wenn mir das mit dem analogen Signal nicht so gut wie beim PX730 erscheint,werde ich wohl einfach wieder verkaufen und mir wieder den PX730 holen.Also zu DVD und Blu Ray muss ich aber bisher sagen,dass er eine sehr gute Figur macht,er stellt die Farben in diesem Bereich natürlicher dar,als der PX730.Das Bild wirkt echter und brillianter.Später dann mal weiter testen.
Ach ja,so wie Siesta schon geschrieben hatte:Er KANN definitiv auch in der 42er Variante Overscan.
Gruss

welcher Bildmodus ist eurer Meinung nach der angenehmste?

Tagsüber auf "AUTO", weil das Bild mehr Punch hat und abends bzw. bei DVD auf "KINO".

In unserem Haushalt wird doch viel "normales" TV geschaut.Deswegen ist das doch oberste Priorität (Sollte man sich aber mal evt. vorher Gedanken drüber machen,bevor man einkaufen geht!Weiss ich,also bitte keine Vorwürfe an dieser Stelle

Bei mir ist DVD, BR und HD-DVD oberste Priorität und Fernsehen (fast) egal. Dafür braucht sich keiner zu rechtfertigen ...

Kann mir jemand Referenz Filme auf DVD empfehlen?

"Tränen der Sonne" auf BR finde ich bildtechnisch sehr gut, ebenso "King Kong" auf HD-DVD.


Gruß
Sietsa

Habt ihr den Fernseher die ersten 100 Std. "eingefahren"?Oder einfach normal benutzt,also ohne jetzt den Kontrast runterzufahren usw.?

Hi macestro.

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem Neuen 42er

wenn Du die möglichkeit hast, kannste du ja mal vielleicht paar Bilder rüber posten?

Hab da noch ne Frage: (auch an siesta, atlog und die anderen Besitzer)

Kann man zw. den unterschiedlichen Einstellungen, wie Kino oder Auto, etc. direkt mit der Fernbedienung umschalten?

Bleiben die jeweils dabei getätigten Einstellungen bestehen oder muß ich dann jedesmal wieder aufs Neue Einstellungen vornehmen?
Frage nur, weil ich noch keine Ahnung bez. plasma und den ganzen Modi habe! Soll ja mein ERSTER werden!

Dank Euch im Voraus.

Gruß
7.donvito

Hallo,die Einstellungen bleiben immer erhalten und man kann ohne weiteres per FBD umschalten bzw. nach Belieben den jeweiligen Modus auswählen.

Habe ja bereits gepostet,dass ich evt. wieder auf den PX730 umsteige wegen analogem Kabelempfang.Jetzt kommt auch noch dazu,dass der Frau des Hauses die silberne Front besser gefallen hat.
Werde jetzt heute abend noch testen.Weiss jetzt nicht,ob ich das hier posten darf,aber gibt es Interessenten,für den Fall das ich verkaufe und was ist der derzeitige Preis im Netz für den PZ700(Habe wegen Defekt am 730er gegen Aufpreis ausgetauscht bekommen,deswegen frage ich)???
Gruss

Derzeitiger Internetpreis liegt bei 1800 zzgl. Versand.

macestro schrieb:

Habt ihr den Fernseher die ersten 100 Std. "eingefahren"?Oder einfach normal benutzt,also ohne jetzt den Kontrast runterzufahren usw.?

Der Wille war da, aber das Fleisch schwach , will sagen, ich wollte das Gerät zuerst auch "einfahren", habe das aber nach ein paar Stunden (ca. 50h) sein gelassen. Mittlerweile hat er ca. 650h "auf dem Buckel"

Gruß
Siesta

Ja,aber denke mal bei dem Preis werde ich ihn definitiv einfahren,keine Lust da Risiko zu gehen.Aber falls jemand Interesse hat an einem Kauf einfach mal ne PN schicken,wobei ich wie gesagt noch testen muss ob Verkauf überhaupt ansteht.
Gruss

Macht "einfahren" wirklich sinn? Bin noch NEULING was plasmas betrifft.
Hat der PZ700 einen betriebszähler und falls ja,wo kann man es nachsehen?

bluedisplay schrieb:

Macht "einfahren" wirklich sinn?

Ich glaube das "Einfahren" wird ein wenig hochgepuscht.
... habe weder eingefahren noch irgendwelche super-zooms (wegen Sender-Logo) eingestellt.
Nachleuchten/Einbrennen kenn ich bei meinem Pana nicht

Tiefseeente schrieb:

Hallo Leute, Hab mir mal die berüchtigte Szene bei Casino Royal über BR angesehen, die Verfolgung über das Gerüst. Ich konnte keinerlei Ruckeln feststellen. Gruss Tiefseeente

Hallo,

lustig, ich habe mir auch gerade Casino Royale auf BR reingezogen. In der AudioVision hatten sie da noch geschrieben, dass das Bild mit 24P wesentlich ruhiger ist, deswegen hatte ich auch ziemliches Ruckeln erwartet. Ich habe aber genau wie du nichts feststellen können.

Meine Frage zum Overscan, das konnte ich bisher noch nicht nachvollziehen. Ist damit diese Beschreibung in der Bedienunganleitung von Seite 21 gemeint? Hier hat wohl der Übersetzungscomputer versagt. Konterfei Überwachte = Overscan ???

Sieh dir die Original-Bedienungsanleitung an, da ist es richtig übersetzt. Auf der zum herunterladen auf der Panasonic-Seite stimmt die Übersetzung tatsächlich nicht.

Gruß

Atlog

macestro schrieb:

Bin leider noch nicht zum kompletten Testen gekommen.Die Arbeit ruft,auch wenn ich schon heiss aufs ausprobieren bin! @atlog @Siesta welcher Bildmodus ist eurer Meinung nach der angenehmste? Habe jetzt mal kurz DVD und Blu Ray angetestet gehabt,das sah schon bombig aus.Kann mir jemand Referenz Filme auf DVD empfehlen? Normalen analogen Kabelempfang habe ich nur kurz reingeschaut.Schien mir ein wenig milchig,wobei das auch immer vom Signal abhängt und die Einstellungen noch nicht saßen.Werde da aber natürlich nochmal testen,wie gesagt,nur kurz reingeschaut.Also muss jetzt mal schauen,was den normalen Kabelempfang angeht,wie da tatsächlich das Bild ist.In unserem Haushalt wird doch viel "normales" TV geschaut.Deswegen ist das doch oberste Priorität (Sollte man sich aber mal evt. vorher Gedanken drüber machen,bevor man einkaufen geht!Weiss ich,also bitte keine Vorwürfe an dieser Stelle ).Wenn mir das mit dem analogen Signal nicht so gut wie beim PX730 erscheint,werde ich wohl einfach wieder verkaufen und mir wieder den PX730 holen.Also zu DVD und Blu Ray muss ich aber bisher sagen,dass er eine sehr gute Figur macht,er stellt die Farben in diesem Bereich natürlicher dar,als der PX730.Das Bild wirkt echter und brillianter.Später dann mal weiter testen. Ach ja,so wie Siesta schon geschrieben hatte:Er KANN definitiv auch in der 42er Variante Overscan. Gruss

Hallo macestro,

bei mir steht ganz klar DVD und BD im Vordergrund. TV sehen wir zwar auch, aber da ist mir die Qualität nicht so wichtig. Obwohl ich das Bild auch im TV-Empfang eigentlich recht gut finde. Jedenfalls keinesfalls schlechter als das meines Cousin mit seinem PV71. Kabel Digital ist übrigens je nach Signal noch um einiges besser. Solltest du probieren, wenn du es noch nicht hast.

Ich habe übrigens meistens den Normal-Modus an, das Bild ist da knackiger. Kontrast bei ca. 65 %.

Inzwischen bin ich aber auch der Auffassung, dass man das Bild im Kino-Modus ähnlich knackig eingestellt kriegt. AudioVision hat ja den Kino-Modus empfohlen. Lt. AV soll der Kontrastregler dann auf 100Prozent gestellt werden. Ehrlich gesagt ist mir das zu grell. Kontrast bei 80-85 Prozent reicht da völlig aus.

MfG

Atlog

Achso, ich habe meinen Pana die ersten hundert Stunden eingefahren. Inzwichen achte ich nur darauf, dass ich ab und zu mal ein 16:9 Vollbild habe, wenn ich vorher sehr lange 2,35:1 Format gesehen habe. Nachleuchten/Einbrennen habe ich auf meinem Pana aber auch noch nie feststellen können.

Betriebsstunden kannst du wie beim PV71 auslesen. Frontklappe am Fernseher öffnen, die Minustaste festhalten und mit der FB dreimal die 0 eingeben. Danach mit Exit verlassen.

7.donvito schrieb:

Hab da noch ne Frage: (auch an siesta, atlog und die anderen Besitzer) Kann man zw. den unterschiedlichen Einstellungen, wie Kino oder Auto, etc. direkt mit der Fernbedienung umschalten? Bleiben die jeweils dabei getätigten Einstellungen bestehen oder muß ich dann jedesmal wieder aufs Neue Einstellungen vornehmen? Gruß 7.donvito

Hallo 7.donvito,

ja, kannst du umschalten, musst aber vorher ins Bildmenü.

Die Einstellungen in den jeweiligen Modi merkt er sich.

Die Einstellungen musst du auch bei jedem Eingang separat einstellen. Kannst dir also auf TV andere Werte einstellen als z. B. auf dem DVD-Eingang.

Gruß

Atlog

Atlog schrieb:

Betriebsstunden kannst du wie beim PV71 auslesen. Frontklappe am Fernseher öffnen, die Minustaste festhalten und mit der FB dreimal die 0 eingeben. Danach mit Exit verlassen.

Hi Atlog,
ist das sicher?
Wurde das so am 42PZ700 schon erfolgreich ausgeführt?
Bei mir hat es nämlich nicht geklappt.

Gruss Tiefseeente

Tiefseeente schrieb:

Atlog schrieb: Betriebsstunden kannst du wie beim PV71 auslesen. Frontklappe am Fernseher öffnen, die Minustaste festhalten und mit der FB dreimal die 0 eingeben. Danach mit Exit verlassen. Hi Atlog, ist das sicher? Wurde das so am 42PZ700 schon erfolgreich ausgeführt? Bei mir hat es nämlich nicht geklappt. Gruss Tiefseeente

Hi Tiefseeente,

also bei meinem 50PZ700 funktioniert das einwandfrei. Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass das beim 42er anders sein soll.

Aber wenn`s bei dir nicht klappt, vielleicht kann das ein anderer 42Zoll-Besitzer hier mal probieren.

Gruß

Atlog

Tiefseeente schrieb:

Atlog schrieb: Betriebsstunden kannst du wie beim PV71 auslesen. Frontklappe am Fernseher öffnen, die Minustaste festhalten und mit der FB dreimal die 0 eingeben. Danach mit Exit verlassen. Hi Atlog, ist das sicher? Wurde das so am 42PZ700 schon erfolgreich ausgeführt? Bei mir hat es nämlich nicht geklappt. Gruss Tiefseeente

Halt einfach die "-/v"-Taste unter der Frontklappe des Fernseher's gedrückt und drück' auf der Fernbedienung 3 mal die 0. Es dauert einen kurzen Moment und dann wird das Menu angezeigt in dem Du rechts unten die Betriebsstunden ablesen kannst.

Das ist beim 50er so und wird beim 42er auch so sein.


Gruß
Siesta

O.K. Pana-Freunde,

genau so hatte ich es versucht und es hatte nicht gefunzt. Ich schwör.
Jetzt hat´s geklappt.
Ja,ja, kaum macht man´s richtig, schon gehts.

Vielleicht hätte ich das Gerät einschalten sollen.
Nee, war nur Spass. Ich habe -/+ zu früh losgelassen.

Zusatzfrage:
Timer = 00029:00
Count = 0000033
worin liegt der Unterschied?

Thank´s and regards
Tiefseeente

Zusatzfrage: Timer = 00029:00 Count = 0000033 worin liegt der Unterschied

Timer=Stundenzähler
Count=wie oft eingeschaltet wurde

Gruß
Siesta

fraster schrieb:

Atlog schrieb: Kann schon sein, dass der PZ700 bei einer Vollbild-Weißfläche kein so blendendes Weiß hinkriegt, sondern nur ein "normales" Weiß. Laut Techniker ist die Weißschwäche des 700ers auch bei einer Nicht-Vollbildweißfläche vorhanden und auch messbar. Allerdings lässt sich das menschliche Auge einfach täuschen, denn es nimmt weiße Flächen, die von sehr dunklen umgeben sind stets heller wahr.

Da ich ja den PV71F und den PZ700, beide als 42 Zöller, direkt nebeneinander stehend begutachten konnte, kann ich sagen, dass man dies definitiv nicht nur bei einer Vollbild-Weißfläche sieht. Geschätzte 20% Weißanteil reichen da vollkommen aus. Gesehen hat man es übrigens auch sehr gut bei einem dieser typischen TV-Testbilder (weißer Kreis in der Mitte, außenrum schwarz durchsetzt mit weißen Linien, Ziffern und Buchstaben), und im direkten Vergleich wirkt das Weiß des PZ700 WIRKLICH leicht cremig!

Mich würde mal interessieren, bei welchen Lichtverhältnissen Atlog seine Fotos gemacht hat. In einem total dunklen Wohnzimmer reicht die Power des PZ700 sicherlich aus, um Weiß schneeweiß darzustellen, aber in dem weniger als tageslichthellen Breich des Verkaufsraums, in dem ich die beiden Plasmas anschauen konnte, definitiv nicht.
Mir persönlich ist das ziemlich egal, da ich mit dem PZ700, wenn ich ihn mir dann mal bestelle, sowieso mindestens im Halbdunklen fernsehen werde. Aber man sollte diese Weißschwäche nicht unerwähnt lassen. Für manch anderen mag sie ein kaufentscheidendes Kriterium sein.


Nachtrag:
Mir ist gerade aufgefallen, dass wir hier den 42PZ700, den ich gesehen habe, mit dem 50PZ700 von Atlog und Siesta vergleichen. Beide Modelle haben dieselbe Anzahl an Zellen/Pixeln, aber beim 50er sind sie natürlich etwas größer als beim 42er, schätzungsweise 10-19%, und leuchten deshalb auch stärker (und verbrauchen mehr Strom).
Die Leuchtdichte des gesamten Panels müsste beim 50er dann ja auch höher sein als beim 42er. Vielleicht fällt die definitiv vorhandene Weißschwäche deswegen nicht so stark auf wie beim 42PZ700.

tripleM schrieb:

fraster schrieb: Atlog schrieb: Kann schon sein, dass der PZ700 bei einer Vollbild-Weißfläche kein so blendendes Weiß hinkriegt, sondern nur ein "normales" Weiß. Laut Techniker ist die Weißschwäche des 700ers auch bei einer Nicht-Vollbildweißfläche vorhanden und auch messbar. Allerdings lässt sich das menschliche Auge einfach täuschen, denn es nimmt weiße Flächen, die von sehr dunklen umgeben sind stets heller wahr. Da ich ja den PV71F und den PZ700, beide als 42 Zöller, direkt nebeneinander stehend begutachten konnte, kann ich sagen, dass man dies definitiv nicht nur bei einer Vollbild-Weißfläche sieht. Geschätzte 20% Weißanteil reichen da vollkommen aus. Gesehen hat man es übrigens auch sehr gut bei einem dieser typischen TV-Testbilder (weißer Kreis in der Mitte, außenrum schwarz durchsetzt mit weißen Linien, Ziffern und Buchstaben), und im direkten Vergleich wirkt das Weiß des PZ700 WIRKLICH leicht cremig! Mich würde mal interessieren, bei welchen Lichtverhältnissen Atlog seine Fotos gemacht hat. In einem total dunklen Wohnzimmer reicht die Power des PZ700 sicherlich aus, um Weiß schneeweiß darzustellen, aber in dem weniger als tageslichthellen Breich des Verkaufsraums, in dem ich die beiden Plasmas anschauen konnte, definitiv nicht. Mir persönlich ist das ziemlich egal, da ich mit dem PZ700, wenn ich ihn mir dann mal bestelle, sowieso mindestens im Halbdunklen fernsehen werde. Aber man sollte diese Weißschwäche nicht unerwähnt lassen. Für manch anderen mag sie ein kaufentscheidendes Kriterium sein. Nachtrag: Mir ist gerade aufgefallen, dass wir hier den 42PZ700, den ich gesehen habe, mit dem 50PZ700 von Atlog und Siesta vergleichen. Beide Modelle haben dieselbe Anzahl an Zellen/Pixeln, aber beim 50er sind sie natürlich etwas größer als beim 42er, schätzungsweise 10-19%, und leuchten deshalb auch stärker (und verbrauchen mehr Strom). Die Leuchtdichte des gesamten Panels müsste beim 50er dann ja auch höher sein als beim 42er. Vielleicht fällt die definitiv vorhandene Weißschwäche deswegen nicht so stark auf wie beim 42PZ700.

jo

Hält man die Panelgrösse konstant, und erhöht die Pixelzahl, wird der Anteil an "nicht leuchtfähigen" Flächen des Panels grösser (Mehr Fläche für die Trennwände zwischen den Zellen).
Allerdings wäre die Betrachtung interessant,das jedes Pixel ja kein 2 diemsionales Gebilde ist, sondern so was wie eine oben offene rechteckige Schachtel ist, an der auch die Seitenwände der Zellabtrennungen mit Phosphor beschichtet sind.
Wies dann mit der relativ zur Verfügung gestellten Leuchtfläche (Phosphoroberfläche) bezüglich der Pixelzal aussieht kann ja mal jemand. der sich dazu berufen fühlt versuchen im Ansatz durchzurechnen. Man müsste noch zumindest wissen, wie tief die Pixel im Vergleich dei einem gleich grossen HD-Ready, bzw Full-HD-Display sind.

Aber Fact bleibt, egal mit welcher Quantität:
Mehr Pixel, gleich weniger Leuchtdichte in Candela pro Quadratmeter.

Fact bleibt auch: je mehr nicht Strahlende Oberflächen, je mehr Reflektionen durch von aussen einfallendes Licht , und somit schlecher werdender Schwarzwert---das ist auch sicher!

Beide letztgenannte Factoren induzieren zwangsläufig schlechtere theoretisch erreichbare Kontrastwerte!!!

Da aber ein Plasma im Normalnbetrieb immer weit unterhalb seiner Theoretischen Leucht und Kontrastwerte benutzt wird, ists eigentlich für die akute Bildgualität wurscht---er hat halt weniger Reserven um dem Alteruungsbedingten Leuchtkraftverlust auszugleichen----hält vielleicht nur 15 statt 20 Jahre

Und so lange der Schnee in der Astra HD-Demo-Schleife im Bildeindruck "weiss" aussieht sollte man sich keinen Kopf machen weiss-weisser--strahlendweiss-blendendweiss bis man die Augen nicht mehr aufkriegt--was soll der ...eiss ?
Hauptsach weiss !!

mfg pspierre

tripleM schrieb:

fraster schrieb: Atlog schrieb: Kann schon sein, dass der PZ700 bei einer Vollbild-Weißfläche kein so blendendes Weiß hinkriegt, sondern nur ein "normales" Weiß. Laut Techniker ist die Weißschwäche des 700ers auch bei einer Nicht-Vollbildweißfläche vorhanden und auch messbar. Allerdings lässt sich das menschliche Auge einfach täuschen, denn es nimmt weiße Flächen, die von sehr dunklen umgeben sind stets heller wahr. Da ich ja den PV71F und den PZ700, beide als 42 Zöller, direkt nebeneinander stehend begutachten konnte, kann ich sagen, dass man dies definitiv nicht nur bei einer Vollbild-Weißfläche sieht. Geschätzte 20% Weißanteil reichen da vollkommen aus. Gesehen hat man es übrigens auch sehr gut bei einem dieser typischen TV-Testbilder (weißer Kreis in der Mitte, außenrum schwarz durchsetzt mit weißen Linien, Ziffern und Buchstaben), und im direkten Vergleich wirkt das Weiß des PZ700 WIRKLICH leicht cremig! Mich würde mal interessieren, bei welchen Lichtverhältnissen Atlog seine Fotos gemacht hat. In einem total dunklen Wohnzimmer reicht die Power des PZ700 sicherlich aus, um Weiß schneeweiß darzustellen, aber in dem weniger als tageslichthellen Breich des Verkaufsraums, in dem ich die beiden Plasmas anschauen konnte, definitiv nicht. Mir persönlich ist das ziemlich egal, da ich mit dem PZ700, wenn ich ihn mir dann mal bestelle, sowieso mindestens im Halbdunklen fernsehen werde. Aber man sollte diese Weißschwäche nicht unerwähnt lassen. Für manch anderen mag sie ein kaufentscheidendes Kriterium sein. Nachtrag: Mir ist gerade aufgefallen, dass wir hier den 42PZ700, den ich gesehen habe, mit dem 50PZ700 von Atlog und Siesta vergleichen. Beide Modelle haben dieselbe Anzahl an Zellen/Pixeln, aber beim 50er sind sie natürlich etwas größer als beim 42er, schätzungsweise 10-19%, und leuchten deshalb auch stärker (und verbrauchen mehr Strom). Die Leuchtdichte des gesamten Panels müsste beim 50er dann ja auch höher sein als beim 42er. Vielleicht fällt die definitiv vorhandene Weißschwäche deswegen nicht so stark auf wie beim 42PZ700.

Hallo tripleM,

kann schon sein, dass das Weiß des 42er etwas weniger hell ist. Ich glaube aber auch, dass der 42er ebenfalls ein ausreichendes Weiß macht, jedenfalls im Praxisbetrieb.

Der 50er macht jedenfalls ein Weiß, das völlig in Ordnung ist. Da vermisse ich gegenüber meiner Philips Röhre 36PW9525 nichts, aber rein garnichts. Meines Erachtens kann man zumindest beim 50er definitiv n i c h t von einer Weißschwäche reden; jedenfalls im Praxisbetrieb.

Aber auch bei Testbildern ist das Weiß völlig OK. Hier noch mal ein Vollweiß-Testbild, das ich gegen 18:00 fotografiert habe. Ist leider etwas verwackelt, aber man kann eindeutig sehen, dass das Weiß ist und kein Cremeweiß etc.

]Bild Pana 50PZ700[/url]

Gruß

Atlog


PS. Bist du sicher, dass bei deinem Vergleich PV71 / PZ700 die Energiesparschaltung beim PZ700 ausgeschaltet war? Bei eingeschaltetem Energiesparmodus sind Vollweißbilder weniger hell!!!

Hallo,

ich verfolge den Thread ziemlich von Anfang an und habe inzwischen den 50PZ700 bestellt. Mitendscheidend waren die positiven Berichte der Besitzer hier. Als Liefertermin wurde mir der 13.07., also morgen, genannt. Heute erhielt ich eine Mitteilung, daß sich die Lieferung um 4 Wochen verschiebt.

Was soll ich tun? Die Bestellung stornieren und mich nach einer anderen Quelle umschauen, oder mich in Geduld üben und abwarten, weil der Pana sowieso nirgends lieferbar ist?

Frage: Wer kennt einen seriösen Anbieter, der den 50PZ700 kurzfristig liefern kann?

Gruß
klassikmann

[quote="pspierre"][...]
Aber Fact bleibt, egal mit welcher Quantität:
Mehr Pixel, gleich weniger Leuchtdichte in Candela pro Quadratmeter.

Fact bleibt auch: je mehr nicht Strahlende Oberflächen, je mehr Reflektionen durch von aussen einfallendes Licht , und somit schlecher werdender Schwarzwert---das ist auch sicher![/quote]
Also doch den Full HD 103''er von Panasonic kaufen? Der müsste dann ja wahrlich schneeweiß leuchten.
Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, aber die Weißschwäche des 42PZ700 sieht selbst ein Blinder. Die Farben im Großen und Ganzen wirken harmonischer und natürlicher auf dem Full HD, das Weiß sanfter und damit eben auch weniger schneeweiß, sondern eher cremig.

Hmm, ob Panasonic wegen dem zweiten Punkt seine Full HDs nur mit dieser Milchglasscheibe produziert?