Th-42/50PZ700

hi
na dann mal los und den händler eintrag hinterlegen!

;-)

hoffentlich nicht mehr lange euronics mitarbeiter, drückt mal die daumen.

mfg
Matthias Klein

Bitte auch um Rückinfo wie das Bild bei relativ heller Umgebung, Tageslicht oder auch direkter Sonneneinstrahlung ist.

Sagt mal, meint ihr, die 700 Euro Mehrpreis für die 50" Variante sind gut angelegt? Der Sitzabstand zum Bildschirm wird etwa 4 Meter betragen. Ich werde (zumindest anfangs) überwiegend PAL per DVD oder Kabel Digital sehen, weiß natürlich nicht, was in einigen Jahren passiert. Optisch würden wohl beide Modelle gut ins Zimmer passen.

Mich stört etwas, dass es nur für die 42" Variante einen drehbaren Standfuß gibt.

Hi!

Für mich ist selbst der 50 Zoll nahe am Handydisplay...42 Zoll wäre mir viel zu wenig...am liebsten hätte ich sowas um 60 Zoll...

Size does matter!

Gruß,
Gerti

Adon0604 schrieb:

Sooo... wir haben bei uns im Laden (Euronics) heute endlich den Pana TH42PZ700E erhalten. Mein erster Eindruck: Bin begeistert!! Habe noch kein anderes FullHD-Gerät gesehen, das ein auch nur annähernd so gutes Pal-Bild macht. Muß das Sahnestück morgen mal noch genauer unter die Lupe nehmen. Genauere Eindrücke folgen... Gruß, Adon :prost

Glückwunsch!!!

Pal= analog Kabel? kabel digital? SAT?
Klär mich auf....

Wirkt die Anti-Reflektionsfolie auch so milchig wie beim 50"er?

Gruß Udo

Gerti schrieb:

Hi! Für mich ist selbst der 50 Zoll nahe am Handydisplay...42 Zoll wäre mir viel zu wenig...am liebsten hätte ich sowas um 60 Zoll... Size does matter! Gruß, Gerti

Das sehe ich genauso.

Ist der Unterchied zwischen Film sehen und Fim erleben. Habe letze Woche den Pana 65 Zoll gesehen und jetzt ehrlich Probleme mir die Miniversion (50 Zoll) zu kaufen. Weiß denn jemand wann/ob der 65 Zoll auch mit der neuen Displaygeneration zu haben sein wird?

grubi

Könnte es nicht sein, dass ein PAL-Signal bei 4 m Abstand auf nem 50" Display zu grobkörnig wiedergegeben wird? Und das es keinen drehbaren Standfuß geben wird sehe ich richtig, oder?

Tach auch!

Kauft Euch doch morgen mal die Audio-Vision. Dort wurde der 50PZ700 getestet ... und hat nicht schlecht abgeschnitten

grober Auszug des AV-Fazits:

... braucht sich vor dem 5000er Pioneer nicht verstecken.

bis auf die 24p-Geschichte ...


Gruß
Siesta

P.S. Eigentlich gebe ich ja nicht viel auf die Test's, ich sehe dies eher als Informationsquelle- aber es ist manchmal auch schön zu lesen, das nicht alles was man kauft Mist ist ... vor allem als Early-Adopter

Hi,

Habe gestern ebenfalls den 50er Schirm bei unserem Händler (E.P.) gesehen, für ca. 3398€, also UVP. Das Bild ist schon äußerst begeisternd. Er stand allerdings in einer etwas abgedunkelten Ecke, da bekanntlich die max. Helligkeit in hellen Verkaufsräumen nicht ganz ausreicht - im Wohnzimmer spielt das aber nur eine untergeordnete Rolle.
Der Schwarzwert ist schon hervorragend, das Bild wirk geradezu 3-dimensional dadurch. Ich warte aber noch auf den 42er, den dann weltweit kleinsten Full-HD-Plasma, da mir der Preis noch zu hoch ist und der 42er einen UVP von nur 2398€ hat.

Der Test in der neuen audiovision ist ebenfalls überzeugend: "kontraststark" (durch das extreme Schwarz), "exakt justiert, pixelgenaue Abbildung von 1080-Signalen (bei abgeschaltetem Overscan), perfekte Graustufenwiedergabe, kaum Dithering und False Contour, Schärfe und Feinheit des Bildes auf höchstem Niveau. Neuestes G10-Panel mit Antireflex-Beschichtung, das Panasonic incl. der Videosignal-Verarbeitung selbst entwickelte. Atemberaubende Farbenpracht und gerade die nächtlichen Szenen gerieten zum Fest für die Augen" - was will man mehr, sollte man denken.
2 Probleme bleiben allerdings: Der Deinterlacer taucht nicht viel (wie bei allen anderen Panasonics, da sollte die Firma endlich mal nachbessern). Das ist WICHTIG für alle externen Quellen, die (interlaced) über Scart oder YUV angeschlossen sind, wie etwa Sat- oder Kabelreceiver. Mit ihnen treten bei Filmen dann immer wieder Deinterlacer-Störungen wie Flimmern oder Treppenstufen an Kanten auf.
Und für Life-Sendungen oder Dokumentationen, die im Videomodus erstellt wurden, ist noch viel eher ein sehr guter Deinterlacer nötig.

Das 2. Problem ist der fehlende 24p-Modus, wie audiovision feststellen mußte, ist das wirklich so - eigentlich unverständlich, sollen doch einige der Nicht-FullHD-Modelle laut av. darüber verfügen!

Bis bald

Hi,

habe mal die Anleitung meines alten TH-42PHW5E angesehen. Da steht: 525i (480i), 625i (575i), 525p (480p), 625p (575p), 750p (720p), 1,125/60i, 50i, 24p, 24sF (1,080/60i, 50i, 24p, 24sF) ······ SMPTE 274M.

Wie ich das sehe, kann das Ding 24p. Warum wurde das in der Zwischenzeit wieder abgeschafft??

VG

@frohlich: genau das ist die Frage, offenbar klappt der 24p-Modus einfach noch nicht mit FullHD-Panels.
Ich hoffe mal, daß es dafür irgendwann ein update gibt, ist aber dennoch eine schwache Leistung von Pan.
@chief-justice: Also der 50er steht hier bei uns in Bretten beim Elektronik-Partner (Diedelsheimer Höhe), für 2398€.

Bis dann

Sorry, meinte natürlich 3398€. Den 42er bekommt er noch diese Woche für 2398€.

Hallo,

habe den Test in der neuen AudioVision auch gerade gelesen.

Bis auf die fehlende 24P-Wiedergabe und die bei Plasma`s begrenzte Helligkeit ist der PZ700 sehr gut abgeschnitten:

Bewertung:
AudioVision Highlight

Pro
kontrastreiches, natürliches und farbechtes Bild
hervorragende Ausstattung mit Kartenleser
volle HD-Auflösung, pixelexakt ohne Beschnitt

Contra
begrenzte Helligkeit
keine 24P-Darstellung

Sehtest:
TV analog 4 von 5 Punkten (Pio 5000= 4 von 5 Punkten)
DVD 13 von 15 Punkten (Pio 5000= 12 von 15 Punkten)
HDTV 9 von 10 Punkten (Pio 5000= 9 von 10 Punkten)


Zitate zur DVD-Wiedergabe:

Wer über einen guten HDMI-Player verfügt und sich vorzugsweise am Abend einen Film gönnt, erlebt großes Kino. Der Fernseher zeichnete ein so sattes, tiefes Schwarz wie kaum ein Plasma zuvor (Schwarzwert (cd/m²=0,04!). Dank des Kontrastumfangs von bis zu 3.600:1 gelangen ihm ausgesprochen dreidimensionale Bilder...

...zur HDTV-Wiedergabe:

Über den Pioneer BDP-HS1 in voller 1080p-Auflösung zugespielt, bannte der Panasonic diese Traumwelt in atemberaubender Farbenpracht auf den Schirm und gerade die nächtlichen Szenen gerieten zum Fest für die Augen. Mit Ausnahme des LCDs von Samsung (siehe Folgeseiten) kommt kaum ein anderes Display an das Schwarz des Panasonic heran. Bei dunklen Szenen sorgt die dynamische Strahlstromregelung des Plasma aber weiter für einen deutlichen Abstand zur LCD-Technik...

Fazit der AV:

Der fantastische 50-Zöller von Panasonic liegt mit seinem kontraststarken Full-HD-Panel auf Augenhöhe mit HDTV-Referenzen wie dem deutlich teureren Pioneer 5000 EX. Neben dem tollen Kontrastumfang begeistert er durch eine pixelgenaue Abbildung von 1080-Signalen, die er leider nicht in ruckelfreier 24p-Form akzeptiert...


Den ausführlichen Test findet Ihr in der neuen AudioVision!


Gruß

Atlog


@Siesta : Damit haben wir es schwarz auf weiß, wir brauchen wohl nicht zum Augenarzt...

huhu.....so gut...so doll...ich muss nur noch warten bis der 42 er kommt....und mir persönlich in augen nehmen...dann KAUFEN

Danke Atlog...

@Siesta : Damit haben wir es schwarz auf weiß, wir brauchen wohl nicht zum Augenarzt...

Hehe ...das wusst' ich/wir auch schon vor dem Bericht ...


Gruß
Siesta

Siesta schrieb:

@Siesta : Damit haben wir es schwarz auf weiß, wir brauchen wohl nicht zum Augenarzt... Hehe ...das wusst' ich/wir auch schon vor dem Bericht ... Gruß Siesta

Ja, stimmt...

Ich habe mir übrigens den Pana BD10 Blu_ray bestellt. Ich hoffe, der kommt morgen...

Wie empfindest du eigentlich das Ruckeln bei Blu-Ray Dics?

Gruß

Atlog

tim3000 schrieb:

huhu.....so gut...so doll...ich muss nur noch warten bis der 42 er kommt....und mir persönlich in augen nehmen...dann KAUFEN Danke Atlog... :)

Wenn du ihn dir anschaust, dann denke aber daran, dass der Pana beim Media-Markt und Co. meist in sehr heller Umgebung steht. Da wirkt der Pana nicht soo überzeugend. Zu Hause sieht das aber ganz anders aus.

Gruß

Atlog

PS. Vielleicht solltest du dann auch prüfen, ob dich die fehlende 24P-Unterstützung stört... (konnte ich noch nicht prüfen!)

Wie empfindest du eigentlich das Ruckeln bei Blu-Ray Dics?

Ich bin da recht unempfindlich.
Sollte sich das mal ändern und Panasonic bietet immer noch kein 24p-Gerät, so bleibt immer noch der FHD-Pioneer. Weiß mittlerweile jemand wo das 50"-Gerät preislich liegen soll/wird?

Ich habe mir übrigens den Pana BD10 Blu_ray bestellt.

Passend zum Plasma der kein 24p "versteht", hast Du Dir den richtigen Player ausgesucht, der kein 24p ausgibt (zumindest in Moment).
Wäre da nicht ein Hybrid-Player, z.B. der LG, die bessere Wahl gewesen, auch wenn er (noch) kein iHD kann?


Gruß
Siesta

Ich warte auf den neuen Samsung. Mal abwarten wie der so ist. Dann geht die PS3 und der XE1 in Rente

hi,
eine Frage an fähige Leute ist der Sockel TY-ST42D2-WG das richtige weil für mich entspricht leider keine wandhalterung

QSiesta ich denke du bist hier ein fähiger Mensch

DANKE

MFG
Speedport

ist der Sockel TY-ST42D2-WG das richtige weil für mich entspricht leider keine wandhalterung

Laut meiner Bedienungsanleitung gibt es vier verschiedene Sockel:

TY-ST42D1-WG
TY-ST42D1-WK
TY-ST42D2-WG
TY-ST42D2-WK

und analog dazu die Sockel für die 50er Modelle.

Auf der belgischen Seite findest Du das 42er Modell und das 50er Modell.

Leider kann ich ohne weiteres nicht unter mein Gerät schauen ...


Gruß
Siesta

Aaalsooo...

Der Hammer!!!

Konnte das HDTV-Bild bisher nur mit 720p und 1080i testen (teste ihn dieser Tage noch per 1080p-Zuspielung). Das Bild wirkt knackscharf und sehr detailiert. Ich konnte keinerlei Bildfehler feststellen. Alles wirkte so wie es sein soll. Im direkten Vergleich zum Sharp XD1E (steht direkt daneben) wirkte das Bild des PZ 700 noch farbenkräftiger und vor allem noch plastischer. Die Bildschärfe schien bei beiden auf einem Niveau.

Im Pal-Bereich (getestet über Humax PR-HD1000 per Komponente (und natürlich dem üblichen ca. 30-fachen verteilen per div. Komponenten-Verteilern)) schießt er den Vogel ab. Wir haben nun wirklich diverse FullHD-Geräte "rumstehen" (Sharp, Sony, Toshiba, usw.). Keiner kann in dieser Disziplin dem Pana auch nur annähernd das Wasser reichen. Toll!!! Das Bild wirkt hier ebenfalls knackscharf. Das Bildrauschen hält sich sehr in Grenzen. Im direkten Vergleich zum PV71 wirkt das Bild geringfügig grieseliger. Aber das fällt wirklich nur im direkten Vergleich auf.

Negativ ist mir eigentlich nur eines aufgefallen: 3. HDMI-Eingang an der Frontseite. Wer kommt auf so eine Schnappsidee??
Auch der geringere Kontrast ist mir im Sehtest nicht aufgefallen.

Werde das Sahnestückchen natürlich - speziell im Pal-Sektor - noch genauer in die Mangel nehmen.

Bilanzierend nur soviel: 3 meiner Kollegen (ich natürlich ebenfalls) haben sich bereits von der Buchhaltung den Personalpreis ausrechnen lassen.

Panasonic ist wohl (mal wieder) ein richtig großer Wurf gelungen.

Gruß, Adon

@Adon0604
Im direkten Vergleich zum PV71 wirkt das Bild geringfügig grieseliger????Verdammt,er wird bei mir in der 42er Variante hauptsächlich zum Pal bzw. analogen Kabel gucken genutzt.Da hört sich das für mich aber net so toll an,da der 71er schon ein für meinen Geschmack zu grieseliges Bild hatte.Shit,zumal demnächst schon auf dem Weg zu mir.

Ist der PZ700 wirklich 107cm breit? Damit ist er immerhin 5cm breiter als der PV71. Ich erwähne das nur deshalb, weil mein TV-Schrank maximal 105cm in der Breite hergibt. Könnte jemand die Breite vom PZ700 noch mal nachmessen?

warum wird immer wieder nach den maßen gefragt? ist das so schwer auf der pana-homepage zu gucken? da stehen alle daten und maße.

Abmessungen 42"er (B x H x T)107,7 x 68,9 x 13,8 (ohne Fuß) (cm)

Genauen breite ist 1077 mm.

Don.Philippe schrieb:

Ist der PZ700 wirklich 107cm breit? Damit ist er immerhin 5cm breiter als der PV71. Ich erwähne das nur deshalb, weil mein TV-Schrank maximal 105cm in der Breite hergibt. Könnte jemand die Breite vom PZ700 noch mal nachmessen?

Laut Homepage ist er 107.7 cm breit. Die Boxen sind im Gegensatz zum 71er seitlich angebracht. Deshalb ist er breiter.

Grüsse Ralph

Siesta schrieb:

Passend zum Plasma der kein 24p "versteht", hast Du Dir den richtigen Player ausgesucht, der kein 24p ausgibt (zumindest in Moment). Wäre da nicht ein Hybrid-Player, z.B. der LG, die bessere Wahl gewesen, auch wenn er (noch) kein iHD kann? Gruß Siesta

Hallo Siesta,

ich habe so an die 400 DVD`s. Daher ist es mir wichtig, dass der BD-Player auch DVD`s sehr gut wiedergibt. Und da ist der Pana BD10 unter den BD-Playern immer noch so das Beste auf dem Markt, glaube ich wenigstens. Die BD-Wiedergabe des Pana soll bis auf die fehlende 24P-Unterstützung auch sehr gut sein.

Der Pana BD10 hat außerdem die Bewegungserkennung P4HD. Vielleicht ergibt sich daraus im Zusammenhang mit dem PZ700E eine einigermaßen ordentliche Wiedergabe bei Kamerschwenks etc. im HD-Betrieb. Bestimmt nicht so gut wie 24P, aber evtl. besser, als mit einem Player eines anderen Herstellers...

Außerdem ist der Pana BD 10 auch etwas günstiger. Ich habe ihn für 781,00€ bestellt.

Werde dann mal sehen, wie sehr mich das Ruckeln stört. Vielleicht kaufe ich mir dann in einem Jahr den Pana G11 mit 24P und passendem 24P-BD-Player...

Gruß

Atlog

macestro schrieb:

@Adon0604 Im direkten Vergleich zum PV71 wirkt das Bild geringfügig grieseliger????Verdammt,er wird bei mir in der 42er Variante hauptsächlich zum Pal bzw. analogen Kabel gucken genutzt.Da hört sich das für mich aber net so toll an,da der 71er schon ein für meinen Geschmack zu grieseliges Bild hatte.Shit,zumal demnächst schon auf dem Weg zu mir.

Hallo Macestro,

ich empfinde das TV-Bild meines 50PZ700 nicht als grieseliger, als dass des 42PV71 meines Freundes.

Insgesamt finde ich mein TV-Bild (Kabel-Analog und Kabel Digital) mindestens ebenso gut!

Wobei man natürlich schon gewisse Abstriche machen muss, wenn man vorher eine Top-Röhre hatte.

Mir ist aber auch die DVD und BD-Wiedergabe am wichtigsten. Beim TV kann ich schon gewisse Einbußen akzeptieren.

Da fällt mir gerade ein, ich habe am Samstag im ZDF Boxen gesehen, per Kabel-Digital und 16:9 anamorph. Das Bild war 1A!!!

Gruß

Atlog

DJ_Hassan schrieb:

Sagt mal, meint ihr, die 700 Euro Mehrpreis für die 50" Variante sind gut angelegt? Der Sitzabstand zum Bildschirm wird etwa 4 Meter betragen. Ich werde (zumindest anfangs) überwiegend PAL per DVD oder Kabel Digital sehen, weiß natürlich nicht, was in einigen Jahren passiert. Optisch würden wohl beide Modelle gut ins Zimmer passen. Mich stört etwas, dass es nur für die 42" Variante einen drehbaren Standfuß gibt.

Hallo,

ich sitze 3,90m von meinem 50PZ700er entfernt und bin froh, dass ich keinen 42er genommen habe.

Bei hochwertigen Signalen könnte ich mir auch einen 65Zöller sehr gut vorstellen.

Gruß

Atlog

Home_entertainer schrieb:

Wirkt die Anti-Reflektionsfolie auch so milchig wie beim 50"er? Gruß Udo

Hallo Udo,

in sehr heller Umgebung empfinde ich die Beschichtung ebenfalls als milchig. Der leicht aufgehellte Kino-Modus kann diesen Eindruck noch verstärken...

Sobald aber keine direkten Reflektionen auf den Bildschirm treffen, ist von Milchigkeit keine Spur mehr!

Nun kann man sich natürlich fragen, wofür dann eine Anti-Reflektionsfolie...

Mit den unbeschichteten Plasma kann ich aber leider nicht vergleichen, da ich vorher ein Philips-Röhre hatte. Und der Vergleich im Media-Markt, Saturn etc. ist sowieso wenig aussagekräftig. Der PZ700 wirkt zu Hause ganz anders.

Gruß

Atlog

goppi schrieb:

Ich möchte das Thema "deas pixel" noch mal ansprechen. Wie ist die Erfahrung derjenigen die schon einen Z700 besitzen? Ich habe die Frage auch direkt an Panasonic geschickt jedoch nie eine Antwort erhalten. Ansonsten hat Panasonic jedoch immer geantwortet. goppi.

Hallo goppi,

mein 50PZ700er hat keinen einzigen Pixelfehler.

Ich hoffe das bleibt auch so! Hätte ich innerhalb der ersten zwei Wochen Pixelfehler festgestellt, hätte ich das Gerät an den Händler zurückgegeben.

Ansonsten habe ich vom Pana-Service diesbezüglich viel Gutes gehört; der Pioneer-Service soll da angeblich nicht ganz so kulant sein.

Gruß

Atlog

Ist eigentlich der Sockel TY-ST50D2-WG definitiv drehbar? Auf www.panasonic.de steht er als Zubehör für den 50", aber ohne den Hinweis "drehbar". Und unter der eigenen Rubrik "Zubehör" ist er überhaupt nicht aufgeführt. Bei einigen Onlineshops wiederum steht "drehbar" dabei, bei anderen nicht. Hat den schon jemand oder steht das in der Anleitung? Gibt's die eigentlich irgendwo als PDF?

Danke für die Hinweise!!!

Ist eigentlich der Sockel TY-ST50D2-WG definitiv drehbar?

Nein, der 50er Sockel ist nicht drehbar, soweit ich weiß, ist das nur der 42er.


Gruß
Siesta

Aber wie kommt es dann zu solchen Angeboten?

http://www.t-online-...ef=psm&product=29683
http://www.cyberport..._Sockel.html?APID=27

Die können doch nicht drehbar rein schreiben, wenn er es gar nicht ist. Mir wäre wirklich geholfen, wenn jemand den schon hat und berichten kann...

DJ_Hassan schrieb:

Aber wie kommt es dann zu solchen Angeboten? http://www.t-online-...ef=psm&product=29683 http://www.cyberport..._Sockel.html?APID=27 Die können doch nicht drehbar rein schreiben, wenn er es gar nicht ist. Mir wäre wirklich geholfen, wenn jemand den schon hat und berichten kann...

Ich hätte auch lieber einen drehbaren ...
Leider kann ich dazu nur das sagen, was man mir gesagt hat:
"Aus Gründen der Stabilität ist nur der 42er drehbar, der 50er scheint für einen Drehfuss zu groß zu sein."

Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

Auf der Schweizer Seite ist der 42er drebar, der 50er nicht.


Gruß
Siesta

Atlog schrieb:

Home_entertainer schrieb: Wirkt die Anti-Reflektionsfolie auch so milchig wie beim 50"er? Gruß Udo Hallo Udo, in sehr heller Umgebung empfinde ich die Beschichtung ebenfalls als milchig. Der leicht aufgehellte Kino-Modus kann diesen Eindruck noch verstärken... Sobald aber keine direkten Reflektionen auf den Bildschirm treffen, ist von Milchigkeit keine Spur mehr! Nun kann man sich natürlich fragen, wofür dann eine Anti-Reflektionsfolie... Mit den unbeschichteten Plasma kann ich aber leider nicht vergleichen, da ich vorher ein Philips-Röhre hatte. Und der Vergleich im Media-Markt, Saturn etc. ist sowieso wenig aussagekräftig. Der PZ700 wirkt zu Hause ganz anders. Gruß Atlog

Danke @ Atlog

habe mir gestern den 50"er beim Saturn angesehen. Trotz hellerem Licht fand ich die "milchige" Flimmerkiste i.O. und finde es nicht so auffällig!

Gruß Udo

Siesta schrieb:

Auf der Schweizer Seite ist der 42er drebar, der 50er nicht.

Da ist aber nur der D1 aufgeführt, nicht der D2. Panasonic selbst antwortet leider nicht. Wie kontaktiert ihr die denn?

ich hab den:
TY-ST50D 2-WG

er ist definitiv nicht drehbar.

Drehen laesst sich der plasma nur mit dem sockel, was auf meiner tv bank gut geht.

Ok, danke für den Hinweis. Das beantwortet meine Frage, löst aber leider nicht mein Problem... :-(

Siesta schrieb:

ist der Sockel TY-ST42D2-WG das richtige weil für mich entspricht leider keine wandhalterung Laut meiner Bedienungsanleitung gibt es vier verschiedene Sockel: TY-ST42D1-WG TY-ST42D1-WK TY-ST42D2-WG TY-ST42D2-WK und analog dazu die Sockel für die 50er Modelle. Auf der belgischen Seite findest Du das 42er Modell und das 50er Modell. Leider kann ich ohne weiteres nicht unter mein Gerät schauen ... Gruß Siesta

ok danke Siesta

Also kann ich jeden von diesen sockeln nehmen nicht das wenn er da ist nicht draufpasst

MFG

Ich habe gerade mit Panasonic gesprochen: Für die 50" Geräte gibt es aus Gründen der Stabilität in der Tat keine drehbaren Sockel und dies ist auch nicht geplant. Da machen einige online-Shops offenbar fehlerhafte Angaben. Schade, hatte mich gerade zur 50" Variante durchgerungen. Jetzt bin ich wieder unsicher, ob es nicht doch besser 42" werden...

Also kann ich jeden von diesen sockeln nehmen nicht das wenn er da ist nicht draufpasst

Naja, ich denke schon, das einer von denen passt. Ich habe mal ein Foto der Bedienungsanleitung gemacht.

Gruß
Siesta

DJ_Hassan schrieb:

Ich habe gerade mit Panasonic gesprochen: Für die 50" Geräte gibt es aus Gründen der Stabilität in der Tat keine drehbaren Sockel und dies ist auch nicht geplant. Da machen einige online-Shops offenbar fehlerhafte Angaben. Schade, hatte mich gerade zur 50" Variante durchgerungen. Jetzt bin ich wieder unsicher, ob es nicht doch besser 42" werden...

Na siehste, hab' ich also doch nicht gelogen


Gruß
Siesta

hatte mich auch gestoert, dass der fuss nicht drehbar ist, aber im endeffekt nervt es mich doch nicht. muss jeder fuer sich selbst klarmachen. hab auf dem alten 42 auch einen drehbaren, defakto hab ich es einmal benutzt.

jetzt steht der fuss etwas schraeg auf der bank, stoeren oder sehen tut man es nicht.

btw, hatte auch nach schwenkbaren wandhalterungen geschaut. so richtig hab ich nix gefunden, aufgrund der schwere des geraetes. gab wohl 1-2 die es konnten, der haendler hat aber davon abgeraten, weil die konstruktionen nicht so toll sein sollen. bin daher dann zum fuss gekommen, weil ich den plasma leicht schraeg stehen haben moechte, damit man von allen sofast aus schauen kann.

Siesta schrieb:

Naja, ich denke schon, das einer von denen passt. Ich habe mal ein Foto der Bedienungsanleitung gemacht. Gruß Siesta

OK ich danke dir Siesta kann die Bestellung raus

DER ABSOLUTE HAMMER !!! Der Fernseher steht hoffentlich bald bei mir im Wohnzimmer.Ich wollte mich bei euch für eure hilfreichen posts bedanken.THX THX THX. Ich sah ihn heute und war begeistert,dass bild wirkt fast schon 3 dimensional..Die Farbwiedergabe ,Schärfe , Schwarzwert alles perfekt !! Das Pal-Bild ist der wahnsinn sogar die pv45 -- pv71 die direkt daneben standen hatten eine deutlich schlechtere Bewegungsschärfe.Insgesamt gesehen sah das Pal-Bild des pz700 dank der besseren farbwiedergabe und dem ruhigerem Bild besser aus. Fazit : Kaum Nachzieheffekte,perfektes Schwarz, wunderschöne realistische Farben und das mit abstand beste PAL Bild was ich bisher gesehen habe.Ich bin beeindruckt.Die neue Pz serie stellt wirklich alles in den Schatten.Ich warte auf den 42er und hoffe das er nicht sofort ausverkauft wird.Nochmals vielen Dank an euch alle.

Hallo Zusammen,

hatte mich gestern am Samstag schon gefreut den 42er im Laden
anschauen und testen zu können.
ABER wir haben ihn reinbekommen und bevor ich den Karton
aufmachen konnte war dass gute Stück auch schon von einem
Kollegen von mir verkauft.
Der war auch noch so schlau und hat den Fuss zum Pana vergessen mit dazu zu packen
Tja so kanns gehen.
Sobald ich den nächsten in die Finger bekomme wird ordentlich
getestet

Gruß neoj

Hi,

will nicht Eure Freude trüben, aber kann jemand der Besitzer des PZ700 mal schauen:?
Anschluss PZ700 als Center

Vielen Dank