Th-42/50PZ700

Hallo Atlog!

Danke für deinen Kommentar. Aber schau dir mal eben in dem Bild 4 den Kragen von Ford an! IMHO ist es egal ob Standbild oder nicht. Wenn die Treppen im Standbild sind, dann müßten Sie theoretisch auch bei Bewegung sein, nur sieht man sie nicht so (deutlich). Außerdem ist mir bei den Kabel-Bildern, egal ob analog oder dig. überhaupt nichts dergleichen aufgefallen. Ich meine das ARD-Bild (Kabel dig.) schaut doch IMHO Klasse aus (schaut auf die Haare!) Kann DAS auch wer bitte erklären?

Grüße

PS. Vielleicht kann sich auch Siesta dazu äußern, ob bei seinem Pana störende Treppenstufen aufgefallen sind.

Meine Frage dazu ist erstmal mit welchem Player du zuspielst? Nicht das der Player Faxen macht!? Welche Verbindung- HDMI, YUV, Scart?

Bei mir konnte ich das bisher nicht entdecken.


Gruß
Siesta

MikeF schrieb:

Hallo Atlog! Danke für deinen Kommentar. Aber schau dir mal eben in dem Bild 4 den Kragen von Ford an! IMHO ist es egal ob Standbild oder nicht. Wenn die Treppen im Standbild sind, dann müßten Sie theoretisch auch bei Bewegung sein, nur sieht man sie nicht so (deutlich). Außerdem ist mir bei den Kabel-Bildern, egal ob analog oder dig. überhaupt nichts dergleichen aufgefallen. Ich meine das ARD-Bild (Kabel dig.) schaut doch IMHO Klasse aus (schaut auf die Haare!) Kann DAS auch wer bitte erklären? Grüße

Hallo MikeF,

tut mir leid, ich kann bei Bild 4 am Kragen von Harrison Ford keine Treppenstufen erkennen. Wenn nur minimalst, wenn ich das Bild vergrößere. Wie gesagt, hier und da kommen ab und zu mal leichte Treppenstufen vor, für mich aber nicht störend.

DVD-Player ist der alte Pio 717, zugespielt per Qehlbach XXL-Scartkabel per RGB (576i).

Gruß

Atlog

DVD-Player ist der alte Pio 717, zugespielt per Qehlbach XXL-Scartkabel per RGB (576i)

Ich denke, das wir hier schon den Übeltäter haben. Der PZ700 muss aus dem ihm gebotenen Futter selbst das Vollbild "kreieren". Das aber macht er wohl nicht so gut, d.h. wenn es Dich dennoch mal stören sollte muss ein neuer DVD-Player her.


Gruß
Siesta

P.S. ein Denon 1930 z.B.

Hat der TH-42PZ700E nun 24p oder nicht? (Sorry, das ich nochmal Frage, aber konnte es aus den bisherigen Beiträgen nicht rauslesen)

Alex1983 schrieb:

Hat der TH-42PZ700E nun 24p oder nicht? (Sorry, das ich nochmal Frage, aber konnte es aus den bisherigen Beiträgen nicht rauslesen)

nö kann er nicht

Schade, aber Danke nochmal wegen der Antwort!

lese schon seit tagen die beiträge hier und hatte mich daraufhin eigentlich schon entschieden ihn zu bestellen.

hatte heute mal in einem media-markt die gelegenheit den neuen pana zu bewundern und war leider recht entäuscht.

positiv fiel mir auf, dass er nicht mehr so spiegelt wie die vorgänger und über dvb-t ein recht gutes bild hinbekommt.

negativ, da das bild kontrastarm, flau und wenig plastisch wirkt, besonders bei zuspielung von hochauflösendem (hatte irgendwie das bedürfnis die "schutzfolie" für den transport des bildschirm abzuziehen...schon klar, dass das keine schutzfolie ist)

hatte den verkäufer dann gebeten eine ps3 über hdmi anzuschliessen, auf 1080p einzustellen um eine blue-ray anzuschauen und das sicht-ergebnis ergab nicht den effekt: "diesen plasma muss ich unbedingt haben!"

als vergleich habe ich zuhause den 42pv500e, ebenfalls über hdmi an die ps3 angeschlossen und auf 1080i eingestellt und das bild gefällt mir um längen besser, es wirkt einfach viel "realistischer" und hat auch mehr tiefenwirkung und brillanz. (kontrast, schärfe, etc. hatte ich beim 700er wie beim 500er gleich eingestellt)

jedenfalls werde ich mir den pz700 nicht kaufen und erstmal abwarten (hatte mich soooo auf diesen pana gefreut, hatte gehofft und erwartet, dass er meinen alten pv500e toppt...dass er hd-filme noch besser zeigt....leider erfüllt er nicht meine hochgesteckten erwartungen, schade)

Siesta schrieb:

Ich denke, das wir hier schon den Übeltäter haben. Der PZ700 muss aus dem ihm gebotenen Futter selbst das Vollbild "kreieren". Das aber macht er wohl nicht so gut, d.h. wenn es Dich dennoch mal stören sollte muss ein neuer DVD-Player her. Gruß Siesta P.S. ein Denon 1930 z.B.

Hallo Siesta,

klar kommt ein neuer Player, es soll dann aber ein Blu-Ray-Player sein, der gleichzeitig auch ein gutes Pal-Bild liefert.

Gruß

Atlog

PS. Siehst du am Kragen von Harrison Ford (meinem DVD-Bild 4) nennenswerte Treppenstufen, oder bin ich wirklich 8).

hi,

schnallt ihr das nicht ihr könnt keinen plasma von zuhause mit einem von media markt vergleichen da sind die Lichtverhältnisse ganz anders.

Ich wette mit dir der PZ700 haut dich zu HAuse von denn socken

Speedport schrieb:

hi, schnallt ihr das nicht ihr könnt keinen plasma von zuhause mit einem von media markt vergleichen da sind die Lichtverhältnisse ganz anders. Ich wette mit dir der PZ700 haut dich zu HAuse von denn socken :*

dem kann ich nur zustimmen...

Gruß

Atlog

Speedport schrieb:

hi, schnallt ihr das nicht ihr könnt keinen plasma von zuhause mit einem von media markt vergleichen da sind die Lichtverhältnisse ganz anders. Ich wette mit dir der PZ700 haut dich zu HAuse von denn socken :*

Ich weiß auch nicht, aber bei manchen Themen quaselt man sich den Mund fusselig ...

Atlog schrieb:

dem kann ich nur zustimmen... Gruß Atlog

dito ...


Gruß
Siesta

PS. Siehst du am Kragen von Harrison Ford (meinem DVD-Bild 4) nennenswerte Treppenstufen, oder bin ich wirklich

Nennenswert vielleicht nicht, aber ich meine auch am Kragen des Hemdes einen leichten Sägezahn zu sehen- ca. 2-3 cm bevor die Haare auf dem Kragen aufliegen. Der ist aber wirklich mickrig, so das er im Filmbetrieb nicht auffallen sollte.

Hier mal das Bild


Gruß
Siesta

P.S. Vielleicht solltest Du auf den neuen Hybridplayer von Samsung warten

Atlog schrieb:

Speedport schrieb: hi, schnallt ihr das nicht ihr könnt keinen plasma von zuhause mit einem von media markt vergleichen da sind die Lichtverhältnisse ganz anders. Ich wette mit dir der PZ700 haut dich zu HAuse von denn socken :* dem kann ich nur zustimmen... Gruß Atlog

eigentlich traue ich mir schon zu die unterschiedlichen lichtverhältnisse zu erkennen und sie in die beurteilung einfliessen zu lassen (falls ich gemeint bin)

der besuch im media-markt war ja auch kein 2 minuten-quickie, hab dort den 700er schon auch schon ausführlich mit dem 71er und dem 600er verglichen....der bildeindruck des 700er bleibt für mich einfach unbefriedigend (sicher ein subjektiver eindruck und die geschmäcker sind nunmal verschieden)

eigentlich traue ich mir schon zu die unterschiedlichen lichtverhältnisse zu erkennen und sie in die beurteilung einfliessen zu lassen (falls ich gemeint bin) der besuch im media-markt war ja auch kein 2 minuten-quickie, hab dort den 700er schon auch schon ausführlich mit dem 71er und dem 600er verglichen....der bildeindruck des 700er bleibt für mich einfach unbefriedigend (sicher ein subjektiver eindruck und die geschmäcker sind nunmal verschieden)

Ich habe den PZ700 nun seit einigen Tagen und vor kurzem war ich auch in MM und es lief "Superman Returns" von der PS3 auf dem Ausstellungsgerät. Was das Bild im Laden betrifft stimme ich Dir zum Teil ja zu, aber wenn man dann das Gerät zu Hause betrachtet ist es ein Unterschied wie Tag und Nacht!


Gruß
Siesta

Hi,
nennenswert ist es nicht - aber genannt werden muss es wohl doch.
Vielleicht hat seine Frau sein Jeanshemd doch mit drei Grad zu heiß gebügelt und das sind die Spuren.
Nichts für ungut, aber....
Gruß luca123

Siesta schrieb:

eigentlich traue ich mir schon zu die unterschiedlichen lichtverhältnisse zu erkennen und sie in die beurteilung einfliessen zu lassen (falls ich gemeint bin) der besuch im media-markt war ja auch kein 2 minuten-quickie, hab dort den 700er schon auch schon ausführlich mit dem 71er und dem 600er verglichen....der bildeindruck des 700er bleibt für mich einfach unbefriedigend (sicher ein subjektiver eindruck und die geschmäcker sind nunmal verschieden) Ich habe den PZ700 nun seit einigen Tagen und vor kurzem war ich auch in MM und es lief "Superman Returns" von der PS3 auf dem Ausstellungsgerät. Was das Bild im Laden betrifft stimme ich Dir zum Teil ja zu, aber wenn man dann das Gerät zu Hause betrachtet ist es ein Unterschied wie Tag und Nacht! Gruß Siesta

du bist jetzt aber kein vertreter, der unbedingt neue panas verkaufen muss?

mal ernsthaft, werde mir den 700er auch nochmal in einem fachgeschäft ansehen, immerhin gab es hier ja viel lob und das wird ja auch berechtigung haben.

hi

Hi,
nennenswert ist es nicht - aber genannt werden muss es wohl doch.
Vielleicht hat seine Frau sein Jeanshemd doch mit drei Grad zu heiß gebügelt und das sind die Spuren.
Nichts für ungut, aber....
Gruß luca123


hehe da is was dran

du bist jetzt aber kein vertreter, der unbedingt neue panas verkaufen muss?

Nee, eigentlich nicht- obwohl das mittlerweile mein dritter Panasonic ist (den LCD aus dem Schlafzimmer mal nicht eingerechnet )





Gruß
Siesta

negativ, da das bild kontrastarm, flau und wenig plastisch wirkt, besonders bei zuspielung von hochauflösendem (hatte irgendwie das bedürfnis die "schutzfolie" für den transport des bildschirm abzuziehen...schon klar, dass das keine schutzfolie ist) hatte den verkäufer dann gebeten eine ps3 über hdmi anzuschliessen, auf 1080p einzustellen um eine blue-ray anzuschauen und das sicht-ergebnis ergab nicht den effekt: "diesen plasma muss ich unbedingt haben!" als vergleich habe ich zuhause den 42pv500e, ebenfalls über hdmi an die ps3 angeschlossen und auf 1080i eingestellt und das bild gefällt mir um längen besser, es wirkt einfach viel "realistischer" und hat auch mehr tiefenwirkung und brillanz. (kontrast, schärfe, etc. hatte ich beim 700er wie beim 500er gleich eingestellt)

Genau das ist der Fehler, wie soll da bitte der PZ700 mit seinem Kontrast von 5000:1 gg 10000:1 mithalten? Und das auch noch im lichtüberfluteten Ausstellungsraum.

Ich möchte den PZ700 keineswegs schön reden, nur derartige Vergleiche sind nicht aussagekräftig.

Was natürlich möglich ist, dass die neue Entspiegelung negative Auswirkungen auf die Bildqualität hat, nur nach bisherigen Berichten kann man dies nicht eindeutig ausmachen.

Thyrus1 schrieb:

... - Sony 55er Rueckpro: Super, guter preis, aber den kann man in 1-2 jahren nie wieder verkaufen. Wer stellt sich heute schon noch einen 50cm tiefen TV hin. Noch nichtmal ich, der sein Wohnzimmer nach der 7.1 Konfiguration ausgerichtet hat und nicht andersrum Und bei meinem Sitzabstand von ca 3 Meter ein wenig "too much" vielleicht. ... Gruss Thyrus

Alles imho keine wirklichen Gründe.
1) Beim KDS braucht man nur die Lampe wechseln und er ist wie neu.
2) Das 50cm Problem ist i.A. kein Problem, sondern nur ein aktueller Trend in Deutschland. In USA hat der Rückpro einen Marktanteil von ca. 50 Prozent.
3) Sitzabstand liegt nur an der Qualität der Zuspieler. Seit der PS3 könnte ich reinkriechen...

Mich würde wirklich mal interessieren,wie sich die 5000:1 bemerkbar machen,wenn man das Ding zu Hause stehen hat.Muss man einfach den kontrast im Gegensatz zu den anderen mit 10000:1 einfach mehr hoochdrehen um das gleiche Ergebnis zu erhalten oder wie ist das zu verstehen???Hat das Auswirkungen darauf,wie schwarz der TV das Schwarz darstellen kann????Also auf den geposteten Bildern,sieht das Bild ziemlich knackig aus muss ich sagen.Habe jetzt echt keine Lust auf ein verwaschenes halbgrau!

Mich würde wirklich mal interessieren,wie sich die 5000:1 bemerkbar machen,wenn man das Ding zu Hause stehen hat.Muss man einfach den kontrast im Gegensatz zu den anderen mit 10000:1 einfach mehr hoochdrehen um das gleiche Ergebnis zu erhalten oder wie ist das zu verstehen???

So ist es- zumindest bei mir. Hatte ich am PX600 den Kontrast auf ca. 40-45%, habe ich ihn am PZ700 auf ca 55-60% stehen.

Habe jetzt echt keine Lust auf ein verwaschenes halbgrau!

Passiert auch nicht, keine Sorge


Gruß
Siesta

luca123 schrieb:

Hi, nennenswert ist es nicht - aber genannt werden muss es wohl doch. Vielleicht hat seine Frau sein Jeanshemd doch mit drei Grad zu heiß gebügelt und das sind die Spuren. Nichts für ungut, aber.... Gruß luca123

OK,

das Hemd wurde zu heiß gebügelt, damit kann ich leben.

Gruß

Atlog

andeis schrieb:

Atlog schrieb: Speedport schrieb: hi, schnallt ihr das nicht ihr könnt keinen plasma von zuhause mit einem von media markt vergleichen da sind die Lichtverhältnisse ganz anders. Ich wette mit dir der PZ700 haut dich zu HAuse von denn socken :* dem kann ich nur zustimmen... Gruß Atlog eigentlich traue ich mir schon zu die unterschiedlichen lichtverhältnisse zu erkennen und sie in die beurteilung einfliessen zu lassen (falls ich gemeint bin) der besuch im media-markt war ja auch kein 2 minuten-quickie, hab dort den 700er schon auch schon ausführlich mit dem 71er und dem 600er verglichen....der bildeindruck des 700er bleibt für mich einfach unbefriedigend (sicher ein subjektiver eindruck und die geschmäcker sind nunmal verschieden)

Hallo andeis,

klar kannst du die unterschiedlichen Lichtverhältnisse erkennen, du kannst sie imho aber nicht in deine Bewertung einfliessen lassen, da du nicht weißt, wie das Gerät bei "normalen" Lichtverhältnissen aussieht.

Wenn du zu Hause allerdings Lichtverhältnisse wie im Media-Markt (Neon-Licht) hast, dann würde ich dir eher zu LCD raten...

Im Ernst, bei normalen Lichtverhältnissen ist der Kontrast einwandfrei. Der 700er macht wirklich ein klasse Bild, finde ich jedenfalls. Und das nicht, weil ich `ne rosarote Brille aufhabe. Ich habe das Gerät ja erst seit Freitag. Wenn es mir nicht gefallen würde, könnte ich es ja zurückgeben. Aber das werde ich bestimmt nicht tun.

Gruß

Atlog

Gerti schrieb:

Hi! Ich will ja den Teufel nicht an die Wand malen (bin ja leider fast immer Montagsgerätegeschädigt), aber könnten die mit dem 50 Zoll Pana mal weisse und hellgraue Testbilder darstellen?! Irgendwie habe ich gestern beim fernsehen grünliche Verfärbungen in den Ecken und einen breiten grünlichen Streifen (von oben nach unten) auf der rechten Bildhälfte gesehen. Konnte das aber noch nicht mit Testbildern prüfen, da ich gerade mitten in einem Umzug bin und erst die DVD mit den Testbildern heraussuchen muss. Ich hatte mir ja eigentlich einen Plasma gekauft um solchen Problemen zu entgehen und nun scheint es mich wieder erwischt zu haben...das muss wohl schlechtes Karma sein... Gruß, Gerti

Hallo Gerti,

habe wegen dir eben nochmal die Burosch DVD reingepackt.

Von den von dir beschriebenen Problemen ist absolut nichts, rein garnichts zu sehen. Habe erst alle SW-Testbilder angesehen, danach alle vollflächigen farbigen Testbilder. Alles einwandfrei, zumindest bei mir .

Ich hoffe für dich, dass dein Plasma doch OK ist!!!

Gruß

Atlog

Siesta schrieb:

Mich würde wirklich mal interessieren,wie sich die 5000:1 bemerkbar machen,wenn man das Ding zu Hause stehen hat.Muss man einfach den kontrast im Gegensatz zu den anderen mit 10000:1 einfach mehr hoochdrehen um das gleiche Ergebnis zu erhalten oder wie ist das zu verstehen??? So ist es- zumindest bei mir. Hatte ich am PX600 den Kontrast auf ca. 40-45%, habe ich ihn am PZ700 auf ca 55-60% stehen. Habe jetzt echt keine Lust auf ein verwaschenes halbgrau! Passiert auch nicht, keine Sorge Gruß Siesta

Kann ich mir auch nicht vorstellen.

Gruß

Atlog

Also mal ein paar Anmerkungen zu den letzten Posts:

Sägezahn am Kragen von Ford:
Da muß man schon sehr, sehr absichtlich und gezielt suchen, um das festzustellen. Ich persönlich seh´ da keinen Sägezahn. Und sollte da doch einer sein, hat er eine Real-Life-Relevanz für das Fernseherlebnis von Null.
Allerdings kann man die Backen-Poren von Ford einzeln vermessen, da frage ich mich irgendwie schon: Wie detailiert muß das Bild noch sein? Wer mehr will, soll ihn einfach daheim besuchen

Vergleiche Mediamarkt und daheim:
Die sind nun mal Null aussagefähig, selbst das geübte Auge läßt sich da extrem täuschen. Empfehle hierzu dringend die Ausgabe Mai/Juni der HD:TV, da gibts einen super Artikel in Sachen Bild einstellen und Bildwahrnehmung durch das Auge. Highly recommended.

Dass der Kontrast der PZ700 anders ist, als bei den vorherigen Serien, ist so logisch wie sonst was, denn je mehr Pixel der Bildschirm darstellen kann, desto zurückhaltender wirkt der Kontrast.
Die PZ700 machen auf ihre Art ein überragendes Bild, aber sicherlich auch ein für die ehemaligen Besitzer der Vorserien ein anderes, das man ggf. erst mal schätzen lernen muss

Der Quantensprung von HD Ready auf Full HD findet nicht statt, das hat aber nix mit Panasonic zu tun, sondern mit dem menschlcihen Auge, irgendwann ist mal Schluß mit der noch besseren Bildwahrnehmung durch noch mehr Pixel

Ich für meinen Teil schwanke auch noch zwischen einem 71er und einem PZ700, wenn ich mich für ersteren entscheide, dann aus Kostengründen.

Ansonsten nochmal vielen Dank an Siesta und Atlog für die vielen Bilder und die nachhaltige kompetente Berichterstattung. Was auch immer über die Pana PZ700 gesagt und geschrieben wird, sie sind zur Zeit mit das Beste, was auf dem Markt ist, state of the art und jeden Cent wert!

MJH schrieb:

Also mal ein paar Anmerkungen zu den letzten Posts: Sägezahn am Kragen von Ford: Da muß man schon sehr, sehr absichtlich und gezielt suchen, um das festzustellen. Ich persönlich seh´ da keinen Sägezahn. Und sollte da doch einer sein, hat er eine Real-Life-Relevanz für das Fernseherlebnis von Null. Allerdings kann man die Backen-Poren von Ford einzeln vermessen, da frage ich mich irgendwie schon: Wie detailiert muß das Bild noch sein? Wer mehr will, soll ihn einfach daheim besuchen

Genau....

MJH schrieb:

Ansonsten nochmal vielen Dank an Siesta und Atlog für die vielen Bilder und die nachhaltige kompetente Berichterstattung. Was auch immer über die Pana PZ700 gesagt udn geschrieben wird, sie sind zur Zeit mit das Beste, was auf dem markt ist, state of the art und jeden Cent wert!

Bitte, gern geschehen. Deinen letzten Satz kann ich nur unterstreichen.

Gruß

Atlog

MJH schrieb:

Ansonsten nochmal vielen Dank an Siesta und Atlog für die vielen Bilder und die nachhaltige kompetente Berichterstattung. Was auch immer über die Pana PZ700 gesagt und geschrieben wird, sie sind zur Zeit mit das Beste, was auf dem Markt ist, state of the art und jeden Cent wert!

genau...so iss es !!
wer ein perfekte Plasma oder LCD sucht der soll sich erst zum augen Arzt gehen und dann Löwe oder B&O kaufen...

ich finde pana mit ihre Preisleistung sind echt super und man soll sich nicht in jeden detail (kleinigkeit suchen)gehen und mecker....

Ansonsten nochmal vielen Dank an Siesta und Atlog für die vielen Bilder und die nachhaltige kompetente Berichterstattung. Was auch immer über die Pana PZ700 gesagt und geschrieben wird, sie sind zur Zeit mit das Beste, was auf dem Markt ist, state of the art und jeden Cent wert!

Danke und Punkt!


Gruß
Siesta

Will mir die PS3 holen,aber erstmal hauptsächlich zum DVD gucken.Bringt das am PZ700 einen merklichen Vorteil,wenn man die normale DVD auf 1080 "hochskaliert"?Habe jetzt nicht die ganzen restlichen Posts von euch in Erinnerung,in welchem "Modus" ihr jetzt eure DVDs abspielt,deswegen nochmal die Frage.Geht ihr auch auf 1080p??
Gruss

macestro schrieb:

Will mir die PS3 holen,aber erstmal hauptsächlich zum DVD gucken.Bringt das am PZ700 einen merklichen Vorteil,wenn man die normale DVD auf 1080 "hochskaliert"?Habe jetzt nicht die ganzen restlichen Posts von euch in Erinnerung,in welchem "Modus" ihr jetzt eure DVDs abspielt,deswegen nochmal die Frage.Geht ihr auch auf 1080p?? Gruss

Ja!
Dann wird noch der Overscan abgeschaltet und es hat nur die PS3 hochskaliert- nicht auch noch der Fernseher. Bei BR und HD hat man dann auch eine native (Pixel für Pixel) Auflösung.

Bei mir bringt das so das beste Ergebnis. Bei 720p sieht es etwas unschärfer aus. Vielleicht weil dann zwei mal skaliert wird, 1 x im DVD-Player und dann noch mal im Plasma. Das gilt auch beim XE1.


Gruß
Siesta

Thyrus1 schrieb:

Sony 55er Rueckpro: Super, guter preis, aber den kann man in 1-2 jahren nie wieder verkaufen.

Über den Verkauf brauchst du dir keine Gedanken machen. Wenn du ihn mal hast, willst du ihn gar nicht mehr hergeben.

Gruß
aku

Ok,also 1080p.Wird interessant,ob ich da den Unterschied zu 1080i merken werde.Jetzt muss dann also noch die Playstation 3 mitspielen und ein ordentliches Bild machen.Habe ich in einem anderen Thread schon erfragt,aber da hat sich noch nichts getan.Hoffe ist ne gute Kombo mit dem PZ700.Danke für die Info.
Gruss

@Siesta
Oh,habe es eben übersehen.Nutzt du ebenfalls die PS3???Kannst du mir da noch kurz deine bisherigen Erfahrungen posten,bzw. wie sich die PS3 bei der normalen DVD macht,was die bildquali angeht?Hast du das Update für die PS3 (welches ja angeblich erst die 1080p ermöglicht) bereits aufgespielt?
Gruss

Hallo zusammen.

War gestern bei uns mal im Pro M..

Leider war nur der 42er und 50er PV71 von Pana als neugeräte da; ansonsten viele LCD.

Bildmäßig waren die meiner meinung nach besch...en eingeställt; Extrem stark ausgeprägte Farben und sehr hoher Kontrast und das bei HD-Übertragung.

Ein wirklicher (versuchter objektiver Vergleich) war überhaupt nicht möglich.

also ich werde versuchen bei meinem Händler möglichst viel auszuprobieren; raum abdunkeln, Neonlicht ausschalten, etc.!
Außerdem hat der zum Vergleich dann (hoffe ich) noch einen Pio 507 bei sich an der Wand hängen!
Panas hat er bestellt; 50 sowie 42 PZ700!

Dauert leider noch etwas


Also ich kann auch beim besten Willen keinen Sägezahn am Kragen von H. Ford feststellen!
entweder habe ich´s mit den augen, trotz Brille, oder ihr habt absolute Übersehschärfe

High siesta.
Ich habe ja den pana DVD S52, der meines Wissens 1080i als höchste Einstellung hat! Hast Du mit 1080i schon getestet?
wäre nett für einen hinweis!


Gruß
7.donvito

macestro schrieb:

@Siesta Oh,habe es eben übersehen.Nutzt du ebenfalls die PS3???Kannst du mir da noch kurz deine bisherigen Erfahrungen posten,bzw. wie sich die PS3 bei der normalen DVD macht,was die bildquali angeht?Hast du das Update für die PS3 (welches ja angeblich erst die 1080p ermöglicht) bereits aufgespielt? Gruss

Ja, richtig, ich hab' die PS3 inkl. neuestem Update.
Als DVD-Player ist sie problemlos zu gebrauchen. Wobei ich der Meinung bin, das der XE1 etwas schärfer ist und etwas mehr Bildtiefe hinbekommt.
Selbest wenn man die PS3 auf 576p stellt sieht das Bild recht gut aus- in dieser Einstellung war sie vor dem Update eher weniger zu gebrauchen.
Beide Geräte standen auf 1080p-Wiedergabe und produzieren kein "Sägezahnprofil".

7.donvito schrieb:

High siesta. Ich habe ja den pana DVD S52, der meines Wissens 1080i als höchste Einstellung hat! Hast Du mit 1080i schon getestet? wäre nett für einen hinweis!

Das Einzige was man bei 1080i bemängeln könnte ist ein, für meine Begriffe, leicht unruhigeres Bild. Das wird vermutlich am De-Interlacer des Plasma liegen, der das ankommende Bild ja auch noch mal bearbeiteten muss. In dieser Einstellung habe ich nicht nach gezackten Kanten geschaut.


Gruß
Siesta

tim3000 schrieb:

wer ein perfekte Plasma oder LCD sucht der soll sich erst zum augen Arzt gehen und dann Löwe oder B&O kaufen...

B&O verbaut übrigens auch ein (älteres) Panasonic Plasma Panel ^^ Nur halt mit etwas anderer Elektronik und für den 5-10fachen Preis... Man zahlt halt für den Namen und das Design, halt wie bei Bose.

geschrieben von MJH

Vergleiche Mediamarkt und daheim: Die sind nun mal Null aussagefähig, selbst das geübte Auge läßt sich da extrem täuschen

Der Quantensprung von HD Ready auf Full HD findet nicht statt, das hat aber nix mit Panasonic zu tun, sondern mit dem menschlcihen Auge, irgendwann ist mal Schluß mit der noch besseren Bildwahrnehmung durch noch mehr Pixel

Dem kann ich nur zustimmen.
Bin erst am Samstag wieder vor dem 50PZ700 und dem 50PV71
gestanden und habe verglichen.
Na ja was soll ich sagen...........beschäftige mich selbst
schon sehr intensiv mit der Materie beruflich und hobby-
mäßig allerdings ist es unter "Fachmarktbedingungen" so gut
wie unmöglich einen deutlichen Unterschied zu gunsten zum
PZ700 auszumachen.
Wo man gerade bei HD zuspielung ein deutliches plus an
Schärfe erwarten würde bzw. besserer Detaildurchzeichnung
beim 700er ist dies schlicht nicht der Fall.
Da ich den 700er noch nicht zu Hause getestet habe kann ich
noch keine entgülltige Aussage treffen allerdings müsste man
für einen Vergleich auch den 71er parallel zu Hause testen.
Aktueller Stand durch vergleichen im "Fachmarkt"
Schärfe identisch.
Details minimal besser bei 700er.
Kontrast nicht wirklich zu beurteilen wegen dem Neonlicht,
es ist zu erwarten dass die Schwarzdurchzeichnung beim
700er besser ist, im Markt ein patt.
Farbeindruck identisch.
Bildverarbeitung bei TV über Sat, ebenfalls kein wirklicher
unterschied festzustellen.
Spiegeln, ganz klar der 700er im Vorteil beim 71er sieht man
sich selbst im Bildschirm.

Aber wie gesagt dass war kein akribischer 2 Stunden Sichttest.
Dass ist mein Sichteindruck der letzten 10 Tage seid der
PZ700 eben im Laden steht.
Zuspielmaterial ist hier TV Sat und Blue Ray wie auch HD DVD.
Also bei einer einfachen Sichtung fallen kaum unterschiede auf.
Hier würde ich sagen ist die Entscheidung zum PZ700er eher
von emotionaler Natur.
Allerdings bin ich schon sehr gespannt auf die ersten Tests
von Leuten zu Hause wie auch diverser "Fachzeitschriften"
hier wird doch hoffentlich auch mal direkt mit dem 71er
verglichen.

Vergleich PZ700 und Samsung 86er Serie.
Hier möchte ich nichts über den Kontrast schreiben da man den Kontrast von LCD und Plasma unter "Fachmarktbedingungen"
definitiv nicht objektiv beurteilen kann.
Subjektiv ist der Samsung bei HD Material schärfer in der
Durchzeichunung.
Woran liegts?
Gleiche Auflösung und doch wirkt der LCD hier rein von der
Schärfe intensiver, ja er hat mehr Punch.

Klar möchte nicht wissen wie dass unter Raumlichtbedingungen
aussieht da die LCD Fraktion immer noch kein richtiges Schwarz hinbekommt.

Vielleicht liegt es auch daran dass der PZ700 um überhaupt im Markt gut auszusehen im Berreich Kontrast und Helligkeit
ziemlich hoch gefahren werden muss.
Bildmodus Dynamik.
Kontrast fast 100%
Helligkeit fast 75%

Hier kann es natürlich alleine schon durch diese Einstellungen zu überstrahlen kommen in Hellen berreichen.
Vielleicht wird hierdurch der Schärfeeindruck auch nochmal
getrübt.

Alles hier geschriebene ist natürlich rein subjektiv!
Den Vergleich den ich bisher gemacht habe war schlicht
bisher zu "oberflächlich-allgemein" um entgülltiges sagen
zu können.

Bin schon gespannt auf eure Tests.

Gruß neoj

Hi Leute!
Nochmal zum Sägezahn: also man muß nicht wirklich aufmerksam machen um das zu sehen, finde ich. Die weiße (!) helle Linie im Kragen von Ford ist schon extremer Sägezahn, finde ich persönlich. Klar ist das eine Bild nicht so krass, dafür sind die anderen DVD-Beispielbilder umso mehr davon betroffen. Fast an jeder Linie Sägezahn
Fällt euch auf daß je flacher die Linie ist umso ausgeprägter ist der Sägezahn. Deshalb ist die Nase auch nicht so davon betroffen. Dafür das Ohr und fast alle Falten im Gesicht.

Grüße

Hallo Leute,
wollte mir eigentlich den TH50-PV700 HD-ready holen,da gab es aber ein paar Probleme mit dem Shop und deshalb hat das nicht geklappt.Nachdem aber dann feststand das der TH-PZ700 FullHD um die 2600€ zu bekommen ist habe ich mich für den entschieden.

So jetzt ist das gute Teil da und hängt schon 2 Tage bei mir an der Wand,und ich kann nur sagen absolut Klasse das Ding!!!

Angschlossen sind Reelbox per Component,Humax 1000HD Sat per HDMI und Samsung BD-P1000 Blu-Ray per HDMI.

Ich kann nur sagen der Panasonic liefert in allen ein überzeugendes Bild ab,vorallem im Pal-Bereich bin ich echt sehr angenehm überrascht wie gut er das macht!
Ich hatte vorher ein 42" Conrac Disgn Line HD-Ready und der stellte das Bild lang nicht so sauber dar wie der Panasonic im
Pal Bereich.
Selbst bei schlechten Sendern wie DSF,13Street und anderen hatte ich vorher immer ab und zu so Plattenbildung und keine sauberen Linien(Treppenstufen).
Das ist jetzt Vergangenheit!!
Die Schärfe ist auch sehr gut,auch beim Fußball.Ich habe nur bei Component die Schärfe um einen Drücker eingeschaltet.
Bei HDMI ist sie komplett ausgeschaltet.
Bei den anderen Einstellungen(Werkseinstellungen) mußte ich um 2-5 Stufen zurück gehen.Soviel zum Schwarzwert!
Der Samsung zaubert auch mit herkömmlichen DVD`s ein super Bild,natürlich reicht es nicht an das Blu-Ray Material heran.Aber auf jedenfall ist das Bild wesentlich besser als
das von meinem alten Sony DVD-Player,weshalb der hier jetzt in den Ruhestand geschickt wurde!
Ach ja, das Update habe ich noch nicht auf den Samsung(24p-Sache),aber wer braucht das eigentlich.Ich bin der Meinung das wird überbewertet(meine Meinung!)
So wie der Samsung die Blu-Ray`s jetzt abspielt ist das absolut klasse! Das Bild ist sau geil
Da gibt es kein ruckeln oder sonst irgend etwas!
Einfach nur ein Traum!!

Ich kann den Panasonic einfach nur empfehlen!
Ich bin kein Pana-Verkäufer Nur mal so nebenbei!

Noch was ,Lüfter sind bei mir nur bei ausgeschalteten Ton zu
hören,aber wer schaut schon Fern ohne Ton? Wir sitzen 3,50-4m weg und die Frau ist in dieser Hinsicht sehr sensibel.Wir haben den allerersten Plasma mit Lüftern von Conrac wieder zurück gegeben wegen den Lüftern.

So das war`s erstmal.
Gruß Carsten

Hallo zusammen.

Bez. Sägezahn: Durch die Ausführungen von MikeF konnte ich jetzt auch ungefähr die "Veränderungen" am Hemdkragen, usw. erkennen.
Nur aus welcher Entfernung schaut Ihr "fern"

Egal Jeder so, wie er´s sich vorstellt und wie hoch die Ansprüche an ein perfektes Bild sind!
Ich kann zur zeit keine Vergleiche machen, da ich ja noch immer in die alte "Röhre" gucke!

Nur rein Interesse halber:

Habe unter : www.bund,net/klimaschutz

eine Vergleichstabelle bez. "Stromverbrauch von TV-Geräten"
Stand.12.04.07/ gefunden.

einige Beispiele: Verbrauch: Betrieb /Standby /Jahr/Kosten
Loewe Ind.40Comp.FullHD DR+ 135 / 1,8 / 412€
Philips 42PF5320(Plasma) 174 / 0,3 / 507€
Sony KDL-40V2000 (LCD) 180 / 0,3 / 530€
Sharp LC-42XD1E (LCD) 228 / 2,3 / 686€
Philips 42PF9831D/10 (LCD) 248 / 0,8 / 722€
Panasonic TH-42PV60EH (Plasma) 261 / 0,3 / 748€
Pioneer PDP-427XA (Plasma) 287 / 0,3 / 823€
Loewe Ind.46Comp FullHD (LCD) 165 / 1,8 / 498€
Fujitsu Siem My.VQ46-3SZ (LCD) 330 / <1 / 956€
Sharp LC52XD1E (LCD) 280 / 2,7 / 840€
Pioneer PDP-507XA (Plasma) 341 / 0,3 / 981€
Pioneer PDP-5000EX (Plasma) 420 / 0,4 / 1208€
Panasonic TH-50PV60E (Plasma) 368 / 0,3 / 1056€

Sind natürlich auch noch 65 Zoll-Geräte dabei; sollte ne Tabelle werden na ja

Das sind nur einige Beispiele von ca. 400 TV-Geräten; darunter sind auch Röhren-Tv. Grundlagen angeblich durch Tests oder Hersteller-Angaben.
Zugrunde gelegt wurden 19,6Cent die KW-Stunde.

Wie gesagt habe ich nur für die mal reingestellt, die mal einen Vergleich (sind auch noch Berichte LCD/Plasma Verbrauch; Vorteile/Nachteile etc.) eventuell interessiert!

Ansonsten, wie immer (gähn ) warten

Na ja, freue mich auf Eure nächsten News. Auch nochmal von mir ein Dankeschön( ) an die Top-Berichterstatter; egal ob positiv oder negativ!

Bis dann
Gruß
7.donvito

also da stimmt ja wohl garnix....

welches Rechengenie war denn da am Werk ???

der unterschied zwischen dem pz700 und dem pv71 ist so gut wie nicht vorhanden, selbst im direktvergleich nur mit sehr viel fantasie (nach dem motto: wenn der teurer ist muß er ja besser sein)...

meiner meinung nach ist der pv71 eindeutig preis-/leistungssieger im direkten vergleich - da die vermarktung des fullhd-hypes teuer ist, müssen die hersteller natürlich die erstkäufer abzocken

selber schuld wer darauf reinfällt...

Stimmt, da war wohl ein Zweitklässler an der Berechnung

Hier mal ein Beispiel:

Ein Gerät hat 300W im Betrieb und 0,3W im Standby.
Angenommen er läuft 6Stunden am Tag und der Rest im Standby.
Angenommen die kWh kosten €0,16.
Das bedeutet:

6h x 300W x 365d + 18h x 0,3W x 365d = 859 kWh/Jahr
Kosten: 859kWh/Jahr x €0,16/kWh = €137,44/Jahr

Wahrscheinlich kannte der Verfasser nicht die Regel ab der 3. Klasse: Punktrechnung vor Strichrechnung

VG

7.donvito schrieb:

Hallo zusammen. Nur rein Interesse halber: Habe unter : www.bund,net/klimaschutz eine Vergleichstabelle bez. "Stromverbrauch von TV-Geräten" Stand.12.04.07/ gefunden. einige Beispiele: Verbrauch: Betrieb /Standby /Jahr/Kosten Loewe Ind.40Comp.FullHD DR+ 135 / 1,8 / 412€ Philips 42PF5320(Plasma) 174 / 0,3 / 507€ Sony KDL-40V2000 (LCD) 180 / 0,3 / 530€ Sharp LC-42XD1E (LCD) 228 / 2,3 / 686€ Philips 42PF9831D/10 (LCD) 248 / 0,8 / 722€ Panasonic TH-42PV60EH (Plasma) 261 / 0,3 / 748€ Pioneer PDP-427XA (Plasma) 287 / 0,3 / 823€ Loewe Ind.46Comp FullHD (LCD) 165 / 1,8 / 498€ Fujitsu Siem My.VQ46-3SZ (LCD) 330 / <1 / 956€ Sharp LC52XD1E (LCD) 280 / 2,7 / 840€ Pioneer PDP-507XA (Plasma) 341 / 0,3 / 981€ Pioneer PDP-5000EX (Plasma) 420 / 0,4 / 1208€ Panasonic TH-50PV60E (Plasma) 368 / 0,3 / 1056€ Sind natürlich auch noch 65 Zoll-Geräte dabei; sollte ne Tabelle werden na ja Das sind nur einige Beispiele von ca. 400 TV-Geräten; darunter sind auch Röhren-Tv. Grundlagen angeblich durch Tests oder Hersteller-Angaben. Zugrunde gelegt wurden 19,6Cent die KW-Stunde. Wie gesagt habe ich nur für die mal reingestellt, die mal einen Vergleich (sind auch noch Berichte LCD/Plasma Verbrauch; Vorteile/Nachteile etc.) eventuell interessiert! Bis dann Gruß 7.donvito

Wenn ich diese Berechnungen in Nuancen korrigieren darf:

Es sind die Stromkosten über einen Zeitraum von 10 Jahren

sir_rolando schrieb:

der unterschied zwischen dem pz700 und dem pv71 ist so gut wie nicht vorhanden, selbst im direktvergleich nur mit sehr viel fantasie (nach dem motto: wenn der teurer ist muß er ja besser sein)... meiner meinung nach ist der pv71 eindeutig preis-/leistungssieger im direkten vergleich - da die vermarktung des fullhd-hypes teuer ist, müssen die hersteller natürlich die erstkäufer abzocken selber schuld wer darauf reinfällt...

Das würde ich so nicht sagen. Es gibt klare Unterschiede bei der Wiedergabe der HD-Formate. je nach Güte des eigenen Augenlichts sind die nur bei einem Sitzabstand von unter drei Meter wahrnehmbar. Aber sie fallen klar auf. Insbeondere bei Cracks, die den Sägezahn sehen, wo keiner ist
Außerdem schreitet auch die Aufnahmetechnik weiter voran, so daß die Bildgüte steigen wird. Da ist ein Full-HD für 3000,- Euronen mit Sicherheit eine gute investition.

Wer einen guten Allrounder mit leider nur analogem TV-Tuner sucht, ist mit dem 71er sicher gut beraten. Aber wer mehr will und auch mal ein paar Euronen mehr ausgibt, um den Puls der technischen Neurungen mit eigenen Fingerspitzen direkt zu erfühlen, der kauft besser einen PZler

Hi,

danke erstmal für die vielen Berichte. Weiß mittlerweile einer, ob auch schon welche in Düsseldorf irgendwo zu bewundern sind?

Gruß
NordRabe