Der große VTW60 Kalibrierungs- und Einstellungsthread

ironman32 (Beitrag #10069) schrieb:

Mich haben dann aber doch die vielen schlechten Bewertungen auf Amazon abgeschreckt.

Wie Norbert schon gepostet hat, liegen die Probleme nicht beim Sensor, sondern der mitgelieferten Software und (teilweise) den Usern selbst.
Wenn man sich ernsthaft mit dem Thema Kalibrierung beschäftigen möchte, muß man viel Zeit und Geduld mitbringen, bis man alles verstanden hat.
Erste Erfolge stellen sich zwar recht schnell ein, aber nicht selten hat man die Theorie dahinter bestenfalls halb verstanden. Für bestmögliche Ergebnisse ist es aber wichtig, daß man die Kernthemen der Kalibrierung begriffen hat, sonst wird man ewig planlos im Dunkeln tappen. Hier stellt sich dann schnell Frust ein und schiebt die Schuld gerne auf den Sensor etc. - wobei das eigentliche "Problem" vor dem PC sitzt

Bei mir sitzt doch auch das "Problem" vor dem Fernseher. :-)
In meiner unersättlichen Gier nach dem bestmöglichen Bild werde ich wohl nie "satt" werden.

Ich trenne aber durchaus die Lust am Filmeschauen von der Lust des Strebens nach der perfekten Durchzeichnung/Farben.

Bestes Beispiel ist die Wiederholung der Staffeln "The Walking Dead" auf RTL2 HD. Da bin ich auf den Geschmack gekommen aufgrund der genialen Gruppendynamik der Überlebenden. Gedreht wurde aber durchgängig auf 16-mm-Film. Mit teils seltsamen Hauttönen. Ich dachte schon meine Kalibrierung ist hops. ;-)

Servus

Noch mal eine Frage: Wie hoch ist die Automatisierung bei CalMAN Control? Wird man durch den Kalibirierungsprozess geführt?

Edit: Hat sich erledigt. Video auf Youtube gefunden. Die Software will ich.
Edit ze edit: Omg, autocal ist mit drin! Also wird vieles aut. eingestellt. Bin gerade schwer begeistert.

norbert.s (Beitrag #10070) schrieb:

Die mitgelieferte Software ist Schrott. Der Sensor ist Top. Alles klar? Servus

Alles klar.

Moin,

kennt denn keiner nen Kalibrierer an der Nordsee (WHV) ?

Nudgiator (Beitrag #10067) schrieb:

Korrekt. Man kann auch mit HCFR ähnliche Ergebnisse erreichen. Ein Laie wird da aber sehr schnell aufgeben.

Naja, wie du in einem späteren Posts schon schreibst, muss man sich gewisse Grundlagen irgendwann so oder so draufpacken, denn auch bei CalMan ist es sehr von Vorteil, eine gewisse Ahnung von dem zu haben, was man da eigentlich tut. Und es ist beileibe nicht so, als ob dir bei HCFR einfach nur nackte Messwerte um die Ohren gehauen werden, da gibt's durchaus auch optische Hilfen bei den jeweiligen Kalibrierschritten (z.B. beim Weißabgleich drei Farbbalken, die man so nah wie möglich auf jeweils 100% bringen muss, oder beim Farbabgleich einen Zielkreis, wo man einen Pfeil möglichst exakt in die Mitte manövrieren muss). Unfassbar kompliziert und sperrig ist das Prozedere mit HCFR also auch mal wieder nicht, nur eben mangels DDC teils frickelig - aufgegeben habe ich daher noch nicht, obwohl ich mich nach Curt Palme durcharbeiten und euch hier eine Weile lang Löcher in den Bauch fragen jetzt nun wirklich noch nicht gerade als "Profi" bezeichnen würde.

Aber klar, die Kalibrierung mit AutoCal (mit den bekannten Einschränkungen) und v.a. DDC ist wesentlich komfortabler und bedeutet v.a. auch eine deutlich Reduzierung des Zeitaufwands gegenüber dem manuellen Rumgefummel in den Fernsehereinstellungen, das will ich auch gar nicht relativieren.

norbert.s (Beitrag #10072) schrieb:

Bei mir sitzt doch auch das "Problem" vor dem Fernseher. :-) In meiner unersättlichen Gier nach dem bestmöglichen Bild werde ich wohl nie "satt" werden.

Wird Zeit, daß Du die nächste Stufe nimmst und auf den Zug der LUT-Kalibrierung aufspringst. Da kommst Du deutlich schneller ans gewünschte Ziel

Bestes Beispiel ist die Wiederholung der Staffeln "The Walking Dead" auf RTL2 HD. Da bin ich auf den Geschmack gekommen aufgrund der genialen Gruppendynamik der Überlebenden. Gedreht wurde aber durchgängig auf 16-mm-Film. Mit teils seltsamen Hauttönen. Ich dachte schon meine Kalibrierung ist hops. ;-)

Yep, geniale Serie! In Staffel 4 ging es heftig zu, aktuell läuft die fünfte Staffel auf Sky - nochmals eine Steigerung Als Stilmittel wird aber leider grobes Filmkorn verwendet. Auf dem Beamer sieht selbst die BD-Fassung oftmals grenzwertig aus, die Sky-Fassung kommt auf dem 65er gut rüber, die Bildqualität auf RTL2 fällt hier bereits deutlich ab

Compiguru (Beitrag #10073) schrieb:

Edit: Hat sich erledigt. Video auf Youtube gefunden. Die Software will ich. :D

Wenn Du schon bezüglich CalMAN begeistert bist, schau Dir mal das an (achte vor allem auf die Geschwindigkeit): > Klick ! <

So sieht das auch bei mir daheim mit LightSpace CMS aus

Braucht man extra eine Software, die die Profilierung vornimmt oder kann das auch die Kalibriersoftware wie HCFR? Muss man dazu auch etwas an den Einstellungen am Fernseher ändern oder geht es dann nur noch mit Messung und automatische Anpassung der Werte durch die Software? Oder macht es vorher Sinn, erst den Fernseher wie gehabt zu kalibrieren und dann zu profilieren, damit nur noch geringe Anpassungen notwendig sind?

Nudgiator (Beitrag #10078) schrieb:

Compiguru (Beitrag #10073) schrieb: Edit: Hat sich erledigt. Video auf Youtube gefunden. Die Software will ich. :D Wenn Du schon bezüglich CalMAN begeistert bist, schau Dir mal das an (achte vor allem auf die Geschwindigkeit): > Klick ! < So sieht das auch bei mir daheim mit LightSpace CMS aus :)

Top, genau das Richtige für mich.

Aber hat man als "echter" Kalibrierer überhaupt noch Spaß dran, wenn alles aut. passiert?

@mysqueed
Ich hab mich vor etlichen Jahren auch mit HCFR "rumgeärgert". Damals steckte CalMAN mit der Version 2 und 3 noch in den Kinderschuhen. Dennoch empfand ich bereits diese Versionen als großen Fortschritt. Hab mir nach den ersten Gehversuchen mit Patterndisks dann meinen ersten VP besorgt: ein Lumagen Vision HDP. Dort konnte man nur xyY der Primaries kalibrieren, die Secondaries funktionierten nur bei xy. Graustufen und Gamma waren aber schon an 21 Stellen frei parametrierbar. Nach einem kurzen Abstecher zu Chroma Pure hab ich mich mit den größeren CalMAN-Versionen beschäftigt (CalMAN Expert, Enthusiast, Business Expert und Business Professional). Es folgte ein Lumagen Radiance XE. Nach der Implementierung der 5^3 Cubes in den XE, wechselte ich zu LightSpace CMS. Dort fühle ich mich aktuell sehr wohl. Der XE wurde dann durch den 2041 mit 9^3-Cube ersetzt.
An Sensoren habe ich so ziemlich alles mitgenommen, was es auf dem Markt gegeben hat bzw. gibt: Chroma 5, i1 pro 1 Spectro, C6, EODIS3, i1 pro 2 Spectro und nun K10-A.
Der ganze Spaß war und ist teuer, aber man entwickelt sich mit der Zeit eben weiter. Wobei wir hier über einen Zeitraum von etwa 6 Jahren reden. Ausgelernt habe ich aber bis heute nicht

Compiguru (Beitrag #10080) schrieb:

Aber hat man als "echter" Kalibrierer überhaupt noch Spaß dran, wenn alles aut. passiert? :L

Auch ich fing mal mit HCFR an. Hab eben etwas dazu geschrieben. Der Link von mir zeigt die höchste Ausbaustufe. Aber keine Sorge: auch hier muß man noch genug denken. Bei diesem System spielt das Grundsetting eine ganz entscheidende Rolle. Da muß man sich, für ein perfektes Ergebnis, im Vorfeld der Profilierung / Kalibrierung intensiv mit dem Gerät beschäftigen. Dazu gehört auch der korrekte Weisspunkt - womit wir wieder bei der klassischen Kalibrierung wären

Nudgiator (Beitrag #10077) schrieb:

Wird Zeit, daß Du die nächste Stufe nimmst und auf den Zug der LUT-Kalibrierung aufspringst. Da kommst Du deutlich schneller ans gewünschte Ziel :)

Kommt Zeit, kommt LUT.

Servus

norbert.s (Beitrag #10083) schrieb:

Schließlich ist mein aktuell genutztes Equipment auch schon ca. 1500 Euro wert. Das sollte sich auch einmal amortisieren. ;-)

Bei mir läuft das unter der Rubrik "Hobby"

Moin,

auch wenn ich mich wiederhole, ich suche einen Kalibrierer in WHV.
Gerne auch ein Hobby Kalibrierer der sein Handwerk versteht.

Würde auch gerne mal sehen was man noch aus meinem Baby herausholen kann

@Nudgiator
Wir stehen da an ganz anderen Enden der Entwicklung, ich habe mir ja erst letzten Monat meinen ersten Sensor überhaupt gekauft. Mein "verspäteter" Einstieg hat aber auch einige Vorteile - mit dem EODIS3 habe ich zu einem wirklich fairen Preis von Anfang an einen sehr guten, alterungsbeständigen (da ja keine Gelatine-Filter verwendet wurden) und dank vergleichsweise ziemlich geringer Serienstreuung äußerst zuverlässigen Sensor zur Verfügung und auch bei HCFR ist die Entwicklung in den letzten Jahren ja nicht stehengeblieben. Und auch der 50GTW60 lässt dank umfangreichem CMS und jeweils 10-Point Gamma und Weißabgleich weniger Wünsche offen als ältere TVs, auch wenn es da natürlich die einen oder anderen Panasonic-typischen Eigenheiten gibt. Wenn ich allerdings so lese, was man mit einem LG aktuell für teils unfassbare Probleme hat, sind die Panas dagegen aber absolut handzahm.

Ich denke daher, die Startbedingungen waren für Kalibrierungseinsteiger mit Panasonic Plasmas vermutlich noch nie so gut wie heute - ganz egal, ob man einen höheren Zeitaufwand und v.a. beim Farbabgleich mehr Gefrickel in Kauf nehmen (HCFR, ggf mit VIERA-Remote-App, beides kostenlos), oder eben die 300$ für CalMan ausgeben will, um alle bereits besprochenen Vorteile beim Komfort zu haben.

Wirklich ärgerlich und unkomfortabel finde ich die Bedienung von HCFR 3.16 allerdings nicht, das manuelle Ändern der TV-Einstellungen braucht halt seine Zeit, funktioniert mit Hilfe der Dauermessungsfunktion aber gerade bei Weißabgleich und Gamma ganz gut. Nur das manuelle Gefummel mit Hue und Saturation im Farbabgleich ging mir zeitweise ziemlich auf die Nerven (da kann HCFR an sich aber nur wenig für), auch wenn es mit zunehmender Übung immer besser wurde... das war bei der letzten Kalibrierung der einzige Punkt, an dem mir kurzzeitig dann doch Gedanken wie "Tja, mit DDC wärste jetzt schon längst fertig, du alter Geizknochen" durch den Kopf gingen.

Heute kam auch endlich mein 55VTW60 bei mir an. Hab dann aus Spaß an der
Freude die Einstellungen von inthehouse übernommen. Leider hatten dann
die mittleren Hauttöne einen ganz leichten grün stich. Aber an sich ist
der TV echt eine schöne Steigerung (hatte vorher den 42PZ85).

Yiruma (Beitrag #10085) schrieb:

auch wenn ich mich wiederhole, ich suche einen Kalibrierer in WHV.

Dort ist der richtige Thread dafür:

Der "Kalibrier-mir-mein-Fernseher"-Thread

Wenn sich dort keiner meldet dann hier erst recht nicht.

Servus

Nudgiator (Beitrag #10084) schrieb:

norbert.s (Beitrag #10083) schrieb: Das sollte sich auch einmal amortisieren. ;-) Bei mir läuft das unter der Rubrik "Hobby" :)

Das Wort "amortisieren" ist auch von mir falsch gewählt.
Denn "bezahlt machen" wird sich die Sache nie. Eher nur im übertragenen Sinne.

Servus

ironman32 (Beitrag #10087) schrieb:

Heute kam auch endlich mein 55VTW60 bei mir an. Hab dann aus Spaß an der Freude die Einstellungen von inthehouse übernommen. Leider hatten dann die mittleren Hauttöne einen ganz leichten grün stich. Aber an sich ist der TV echt eine schöne Steigerung (hatte vorher den 42PZ85).

Hast du die letzten Einstellungen genommen die mit ich mit Teds Disc gemacht habe ?

klick link

Wenn ja, bist du schon der zweite der sagt da wäre ein Grünstich vorhanden.
Das dürfte laut der Messwerte aber nicht sein.
Vielleicht erscheint dir korrektes D65 grün stichig im Gegensatz zum zu viel rot vom Panasonic Default Wert.

Vielleicht ist seine Kiste einfach nur nicht Deine Kiste? ;-)
Es ist die Kalibrierung für Dein Gerät und sie muss nicht auf sein Gerät passen.

Servus

@ inthehouse : Ich glaube du meinst mich mit dem zweiten der das mit dem grün Stich behauptet . Aber du kannst auch recht haben , ich schaue schon viele Jahre mit Standardeinstellungen auf Panasonic Plasma TVs , trotzdem empfinde ich das weiß etwas zu grün und die Graustufen waren auch nicht mehr so sauber. Wie gesagt mein empfinden . Ich habe auch keine Ahnung vom kalibrieren aber das Bild muss mir einfach gefallen. Aber langsam glaube ich auch das die VTW 's doch sehr unterschiedlich sind und ich das mit dem rot ,bei meinem auch nicht so feststellen kann wie hier geschrieben wird.

Danke nochmal an inthehouse für die Einstellungen und die anderen die uns ihre kalibrierten Werte hier zu Verfügung stellen.

@agly73,

die Hauptsache ist das das Bild dir gefällt, egal wie du schaust.
Hier habe ich einen Link zu meinen Werten vor Teds Disc...diese müssten aber noch "grünlicher" sein.

Klick Link

Wie norbert.s schrieb und immer wieder schreibt.
Eine Kalibration ist immer erst richtig wenn Vorort ausgeführt wird.
Alles andere ist nettes Roulette spielen.

inthehouse (Beitrag #10090) schrieb:

Hast du die letzten Einstellungen genommen die mit ich mit Teds Disc gemacht habe ? klick link

Ich hatte diese Werte ausprobiert Link.
Werde die neuen Werte nochmal probieren.

inthehouse (Beitrag #10093) schrieb:

Wie norbert.s schrieb und immer wieder schreibt. Eine Kalibration ist immer erst richtig wenn Vorort ausgeführt wird. Alles andere ist nettes Roulette spielen.

Stimmt natürlich, wollte es trotzdem mal ausprobieren.

LG

Ja klar kann und soll man probieren.

Genau, das sind die aktuellen kalibrierten Bildwerte von mir mit Teds Disc als Zuspieler.

Link

Sagt mal, funktioniert die Calman Control SW auch mit einem in D gekauften EODIS3 i1 Display Pro? Ich meine gelesen zu haben, dass der Meter unter berstimmten Umständen für SW gesperrt ist. Hintergrund der Frage: ich würde auch gerne meine PC-Monitore kalibrieren können, da wäre es günstiger bei Calman nur die Control-SW (statt Enthusiast) und bei Amazon den Meter inkl. Monitor Kalibrierungs-SW zu kaufen. Oder ist die Calman-SW auch besser beim Monitor kalibrieren?

Compiguru (Beitrag #10096) schrieb:

Sagt mal, funktioniert die Calman Control SW auch mit einem in D gekauften EODIS3 i1 Display Pro?

Ja. CalMAN unterstützt die OEM- und die Retail-Variante des EODIS3. Ich würde die beiliegende Software nicht für die Monitorkalibrierung nutzen. CalMAN ist die deutlich bessere Alternative.

Sooo, Calman hat gerade eine Aktion. Habe jetzt hier Calman Enthusiast mit Free X-Rite Meter für 388,99$ (Dollar!) inkl Versand bestellt. Bin mal gespannt ob's klappt.

inthehouse (Beitrag #10095) schrieb:

Ja klar kann und soll man probieren. Genau, das sind die aktuellen kalibrierten Bildwerte von mir mit Teds Disc als Zuspieler. Link

Die Einstellungen sind wirklich besser, gefällt mir ziemlich gut.
Bis ich mein EODIS3 hab wird es bestimmt erstmal so bleiben.

Oder ist die Calman-SW auch besser beim Monitor kalibrieren?

Nein. Für ICC-Workflows am Rechner ist die beigefügte Software völlig in Ordnung. CalMAN kann da auch nicht mehr machen, als die Linearisierung ins vcgt zu schreiben und das beschreibende Profil zu erzeugen. Alternativ Argyll mit dispcalGUI (kostenfrei). Das ist dann nochmal mächtiger als beide Lösungen - aber für dich vermutlich schon überdimensioniert.

Gruß

Denis

Mit CalMAN läßt sich der Monitor innerhalb weniger Minuten sehr elegant kalibrieren. Wenn Du CalMAN eh kaufst, um z.B. TVs, Beamer zu kalibriueren, würde ich CalMAN auch für Monitore nutzen. Es geht hier eher um den Komfort, das resultierende Bild ist nicht besser oder schlechter.

Compiguru fragte, ob es sinnvoll sei, eine günstigere Version von CalMAN zu erwerben, um seinen Monitor dann mit anderer Software zu kalibrieren. Und dagegen spricht nun nichts.

Danke für die Antworten. Habe nun wegen der Aktion, wie schon geschrieben, Calman Enthusiast inkl. Meter geordert. Bin mal gespannt wann das ankommt (bei $9,90 Shipping).

Compiguru (Beitrag #10103) schrieb:

Danke für die Antworten. Habe nun wegen der Aktion, wie schon geschrieben, Calman Enthusiast inkl. Meter geordert. Bin mal gespannt wann das ankommt (bei $9,90 Shipping). :D

Ist das jetzt ein kompettes Set zum günstigen Preis?
Oder soll ich besser bei spectracal.com bestellen?

inthehouse (Beitrag #10028) schrieb:

Hi siusebem, ich nutzte den EODIS Sensor mit dem Hama Stativ Star 5 Klick Link, passt hervorragend.

Habe das Stativ heute bekommen, und muss sagen, absolut ausreichend. Stativ und Sensor zusammen sind ja so leicht, dass ich beides sogar auf meinem Satreceiver stellen kann der vor meinem TV steht. Klar ist die Verarbeitung nicht so wertig, aber für 15€ vollig ausreichend. Erfüllt eben den Zweck den Sensor auf Abstand zu halten.

Neo_Geo_Meister (Beitrag #10104) schrieb:

Ist das jetzt ein kompettes Set zum günstigen Preis? Oder soll ich besser bei spectracal.com bestellen?

Ist das komplette Set, allerdings eben bei einem Anbieter, der mir so richtig gar nichts sagt. Macht aber einen vernünftigen Eindruck und war eben 250$ günstiger. Die Aktion wurde auf der SpectraCal Homepage beworben. Bin von da zum Anbieter gewechselt und habe bestellt.

Hier noch mal das Angebot und hier die Aktion bei SpectraCal (388$ statt 637$).

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Da kommt doch noch Zoll drauf oder?
Profilierung muss mann dann bei dem Sensor nicht machen?

Neo_Geo_Meister (Beitrag #10107) schrieb:

Profilierung muss mann dann bei dem Sensor nicht machen?

Es ist ein EODIS3 wie jedes andere auch.
Müssen muss man bei keinem, aber Sinn macht es bei jedem.

Servus

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Danke für die Info nur verstehe ich nicht genau wie die Profilierung gemacht wird bin da absoluter Änfänger.
Auch die netterweise zur Verfügung gestellten Links helfen mir nicht wirklich weiter wenn ich mir das Set kaufe kann mir bestimmt hier jemand weiterhelfen damit ich den Sensor Profiliert bekomme?
Ted's Calibration Disk muss hier wohl auch bestellen ohne die geht wohl nix.

Hier steht alles. Inklusive die Werte einer fremden Profilierung.
http://www.hifi-foru...143&postID=7454#7454
Inzwischen wissen wir ja auch, dass die Korrekturmatrix auch bei HCFR eingesetzt werden kann.

Willst Du eine individuelle Profilierung Deines Sensors, dann musst Du Dir jemanden suchen, der ein Spectrophotometer und einen VTW60/ZT60 besitzt. Der könnte es dann für Dich und Deinen Sensor machen. Falls Du später einmal Interesse hast, einfach PM an mich.

Servus

@Neo Geo Meister

Setz dich zur gegebenen Zeit mit "norbert" in Verbindung und lass eine individuelle Profilierung deines Sensors durchführen - das lohnt sich auf jeden Fall.

Gibt es irgendwo einen Post, wo beschrieben wird, was zu tun ist, falls man die Profilierungswerte für ein EODIS3 (von norbert.s) übernehmen möchte? Im Post 7377 wird eine Empfehlung erwähnt, aber konkrete Werte und Vorgehensweise zum Setzen habe ich nicht gefunden.

Du musst nur der Linkkette in Beitrag #10110 folgen. Dort ist alles zum Thema zu finden.

Für alle faulen Leser:
http://www.hifi-foru...143&postID=6598#6598

Servus

Verdammt, hatte den Beitrag schon mal gefunden und wieder vergessen. Danke von einem (eigentlich nicht) faulen Leser.

Kommt gleich in die FAQ-Sammlung.

frsa (Beitrag #10111) schrieb:

Setz dich zur gegebenen Zeit mit "norbert" in Verbindung und lass eine individuelle Profilierung deines Sensors durchführen - das lohnt sich auf jeden Fall.

Grundsätzlich würde ich erst einmal empfehlen mit einer "fremden" Korrekturmatrix zu starten. Man kann dann schön vergleichen, wenn man einmal mit und einmal ohne Matrix kalibriert. Wenn man dann noch immer vom Thema überzeugt ist oder sogar erst recht überzeugt wurde, dann kann man das Sahnehäubchen draufsetzten und eine individuelle Profilierung des eigenen Sensors machen lassen.

Als "Anfänger" sofort in die Vollen zu gehen und blind drauf loszustürmen wäre übertrieben und eben eventuell unnötig. Die "fremde" Korrekturmatrix ist bereits ein guter Einstiegspunkt.

Denn umsonst ist bekanntlich nur der Tod und der kostet das Leben. ;-)

Servus

Neo_Geo_Meister (Beitrag #10107) schrieb:

Da kommt doch noch Zoll drauf oder?

Nein.

Profilierung muss mann dann bei dem Sensor nicht machen?

Doch. Aber Du MUSST nicht, Du KANNST

ironman32 (Beitrag #10099) schrieb:

Die Einstellungen sind wirklich besser, gefällt mir ziemlich gut. Bis ich mein EODIS3 hab wird es bestimmt erstmal so bleiben.

super

siusebem (Beitrag #10105) schrieb:

...Habe das Stativ heute bekommen, und muss sagen, absolut ausreichend. Stativ und Sensor zusammen sind ja so leicht, dass ich beides sogar auf meinem Satreceiver stellen kann der vor meinem TV steht. Klar ist die Verarbeitung nicht so wertig, aber für 15€ vollig ausreichend. Erfüllt eben den Zweck den Sensor auf Abstand zu halten.

viel Spaß beim kalibrieren

norbert.s (Beitrag #10110) schrieb:

Willst Du eine individuelle Profilierung Deines Sensors, dann musst Du Dir jemanden suchen, der ein Spectrophotometer und einen VTW60/ZT60 besitzt.

Und wie oder mit was kalibriert man dann das Spectrophotometer?

ironman32 (Beitrag #10118) schrieb:

Und wie oder mit was kalibriert man dann das Spectrophotometer?

Ein Spectrofotometer ist sehr alterungsbeständig. Wenn Du 100%ige Perfektion willst, läßt Du das Spectrofotometer jahrlich im Werk "nachkalibrieren". Kostet bei X-Rite um die 150-200€. Dazu wird i.d.R. eine Referenzspectrofotometer von Minolta (> 30.000 USD) benutzt.