Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

ViSa69 schrieb:

Noch ganz kurz was zum Stromverbrauch: Strom wird aber immer teuerer, insofern wird er bei der Kaufentscheidung eine immer größere Rolle spielen. Leider. Die Frage die man sich dann stellen muß lautet: "Wie lange bleibt der Preisvorteil der Plasmas bei stetig steigenden Strompreisen ?" Dieser ganze EU-Wahn ist doch nur ein einziger Dünschiss ... Gruß, ViSa

Is ja alles fernab jeder objektiven Betrachtungsweise. Die Rellationen stimmen nicht ganz.
Kurzes Rechenbeispiel:
4 Stunden JEDEN TAG glotzen
20 Cent pro KWh
300 Watt verbrauch ( Extrembeispiel bei 65" )

4*0.3*365*0.20=87.6€ also 7.3€ im Monat.

(Der Verbrauch ist ein Extrembeispiel, wer jeden Tag so viel TV schaut sollte sich ohnehin mehr ins Freie begeben)

Und da jammern soooo viele Plasmakritiker herum, dass sie ach soooo viel zahlen müssen und nehmen lieber einen LED LCD TV
Aber 100€ fürn Tank, 3.20€ fürs Feierabendbier, Festbeleuchtung im ganzen Haus, Heizten bei offenem Fenster, da regt sich niemand auf !!!

http://areadvd.de/hardware/2012/panasonic_tx_p42gt50_test.shtml


Test 42gt50

Bastler139 schrieb:

(Der Verbrauch ist ein Extrembeispiel, wer jeden Tag so viel TV schaut sollte sich ohnehin mehr ins Freie begeben)

Na das ist eher normal Ich komme nach Hause so um 18:00 vom "Freien" :D, schalte den TV ein und dann wird halt geschaut bis 22 Uhr oder so Was will ich da Abends noch ins Freie

plotteron schrieb:

TEST: Panasonic Plasma TX-P42GT50 mit Display Basic Check http://www.areadvd.d...x_p42gt50_test.shtml Konkurrenzvergleich Panasonic TX-P42GT30E: Die letztjährige GT-Generation ist bereits zu günstigen Marktpreisen um die 750 EUR zu ergattern. Abgesehen von der üppigeren multimedialen Ausstattung kann der GT30 aber auch bei der visuellen Performance des GT50 nicht mehr ganz mithalten. Während im 2D-Betrieb bezüglich der Farbauthentizität und Detailschärfe sich die beiden Geräte noch einig sind, übertrumpft der GT50 beim Schwarzwert und der Kontraststärke. Dies macht sich im 3D-Betrieb nochmals besonders bemerkbar, die Plastizitätswirkung steigert sich deutlich. Die Brillen werden jetzt via Bluetooth und nicht mehr per Infrarot synchronisiert und die Anfälligkeit gegenüber Kopfbewegungen geht gegen null. Beide TVs verfügen über den isf Professional-Modus, beim GT50 wurde der Video-EQ aber nochmals erweitert. Auch beim GT50 müssen bei verschiedenen Anschlüssen Adapter verwendet werden.

Ich lese die Tests von AreaDVD auch, aber viel wert lege ich nicht drauf.
Kann sein, dass der GT50 wirklich sichtbar besser ist als der GT30, aber nur weil AreaDVD das sagt, glaub ich es noch nicht.
Oder habt ihr jemals schon nen Test von denen gelesen, in dem extreme Kritik geäußert wurde bzw. das neuere Modell als kaum besser als das alte dargestellt wurde. Irgendwie kann ich die Meinungen von denen schon fast immer vorhersehen, bevor die Tests draussen sind.

OK. Dann unterliege ich einer Fehlannahme und es gibt doch genug leute gibt die nach Fererabend wirklich nur vor der Glotze liegen und dann schlafen gehen. Ich kann das nicht.....

Ja wenn ich mir jedes, oder alle 2 Jahre einen neuen TV kaufen würde, der 1500€ oder mehr kostet, müsste sich das ja irgendwie rentieren

Bastler139 schrieb:

OK. Dann unterliege ich einer Fehlannahme und es gibt doch genug leute gibt die nach Fererabend wirklich nur vor der Glotze liegen und dann schlafen gehen. Ich kann das nicht..... :D

Und für mich wäre es ganz schön stressig und nervig, Abends nochmal irgendwo durch die Gegend zu ziehen Ich will auch mal meine Ruhe So verschieden sind die Leute halt, das kann ich auch zuhause vor dem TV trinken Und die Freundin ist auch nicht die ausgeh-freudigste, also pass das so für uns

Deshalb läuft der TV bei uns tatsächlich so 4-5h am Tag Sollte ich da jetzt strommäßig doch zum LCD greifen

elchupacabre schrieb:

Ja wenn ich mir jedes, oder alle 2 Jahre einen neuen TV kaufen würde, der 1500€ oder mehr kostet, müsste sich das ja irgendwie rentieren :KR

Alle 2 Jahre muss ein neuer her (rentieren tut sich das glaube ich weniger ).
Anfang 2008 - Samsung LE32R81B - 799 EUR (da hätte ich den viiiiel billiger haben können aber naja... war halt im IchBinDochBlödMarkt )
Anfang 2010 - Samsung LE40B650 - 630 EUR (Größe und FullHD waren ausschlaggebend)
Anfang-Mitte 2012 - unter Vorbehalt ein Panasinic 50STW50 - mind. 1199 EUR (Größe + 3D + Schwarzwert ausschlaggebend)
Anfang-Mitte 2014, so Gott will, - Samsung Super OLED 55G8xxx Modell 2xxx EUR (OLED ausschlaggebend + vielleicht ein wenig Größe)

Es gibt immer so alle 2-3 Jahre etwas, was man schon unbedingt haben möchte

riemy schrieb:

Ich lese die Tests von AreaDVD auch, aber viel wert lege ich nicht drauf. Kann sein, dass der GT50 wirklich sichtbar besser ist als der GT30, aber nur weil AreaDVD das sagt, glaub ich es noch nicht. Oder habt ihr jemals schon nen Test von denen gelesen, in dem extreme Kritik geäußert wurde bzw. das neuere Modell als kaum besser als das alte dargestellt wurde. Irgendwie kann ich die Meinungen von denen schon fast immer vorhersehen, bevor die Tests draussen sind.

Kann es nicht einfach sein, dass Hersteller immer ein klein bisschen bessere Neuauflagen auf den Markt bringen und daher auch in Tests nie gesagt wird "gleich gut wie Vorgänger" oder "keine Verbesserung gegenüber altem Model"

Und tatsächlich sagen sie in dem Test, dass sich in 2D nicht geändert hat, außer bei Kontraststärke und Schwarzwert.....?

100%igen Lob findet man auch in diesem AreaDVD Test nicht.

sie haben dazu gelernt immerhin bieten sie jetzt einige Screenshots der Messwerte an, über die sich jeder selbst ein Bild machen kann und dank derer jede offensichtlich falsche Interpretationen von ihnen sofort auffallen würde.

babydoll32 schrieb:

Deshalb läuft der TV bei uns tatsächlich so 4-5h am Tag Sollte ich da jetzt strommäßig doch zum LCD greifen

Nein musst du nicht. Schließlich habe ich ja mit der Rechnung gezeigt, dass es sich um 7-8 Euro im Monat handelt und selbst wenn das unrealistische 15€ sind kann man sich das ohne Probleme leisten. Wenn man so hart arbeitet, dass man am Abend nicht mehr vor die Tür kommt und 5 Stunden in die Kiste glotzt.... .... sollte das kein Problem sein. Es gibt andere Dinge im Leben die sehr viel mehr kosten...!!!

Ich finde die Tests von areadvd in Verbindung mit denen der Audiovision und der VideoHomeVision immer hilfreich...

Auf einem Bein kann man schließlich nicht stehen!

Klar fällt natürlich bei areadvd auf, dass Pana und Teufelprodukte mittlerweile grundsätzlich das Referenzprädikat erhalten....

Bastler139 schrieb:

Es gibt andere Dinge im Leben die sehr viel mehr kosten...!!!

Genau. Besser Kino-Feeling im Wohnzimmer mit höheren Stromkosten als Gesundheitsschädigung auf der Terrasse oder auf der Alm durch Rauchen, auch wenn es bei Sonnenschein passiert. Es gibt wirklich genügend Möglichkeiten, wo man SINNVOLL Geld sparen kann. TV-GENUSS gehört da absolut nicht dazu!

Ich hab nen Computer-Monitor, mit dem man auch TV schauen kann (hat 180,- Euro gekostet). Und wenn ich am Schreibtisch sitze und nebenher n24, Phönix etc. schauen will, dann werd ich auch weiterhin den Monitor laufen lassen, da werde ich nicht extra den Plasma anschalten.

Viele Grüße,

mburikatavy

Floeee schrieb:

Aber du kommst ja selbst nicht auf 60cd/m² und bist aber auch der einzige der wirklich essentiell über 40-45 hinaus kommt und dann gleich auf 58cd/m².

Lesen, lesen, lesen kann ich nur empfehlen!
Ich habe geschrieben "...bei G14 sind die besten Werte da noch unter 60 cd/m²...".
Und in dem besagten Thread bin ich nicht alleine, aber sicher sind wir da eine seltene Spezies von den Teilnehmern am Thread mit Messgerät.

Servus

Bitte nicht falsch verstehen, das Problem ist, das der Strompreis immer größere Sprünge nach oben macht und er somit für immer mehr Interessenten einen wesentlichen Bestandteil ihrer Entscheidungsfindung beträgt.

Ich habe so oder so eine "pro Plasma"-Einstellung, was meint ihr wie blöd ich von meinen Freunden / Bekannten angequatscht wurde als ich mir einen Plasma kaufte. Es folgten Sprüche wie: "Stromfresser", "veraltete Technik" usw. Die langen Gesichter als wir zu einem Filmeabend zusammensaßen haben da aber eine ganz andere Sprache gesprochen

Allerdings ist dieses Stromverbrauchs-Thema z.Zt. aktueller denn je. Die AKW's wurden abgeschaltet, die Glühbirne wurde verbannt.

Panasonic macht hier das einzig richtige, sollen sie sich etwa wie seinerzeit Pioneer auf ein Super-Bild konzentrieren, dabei viel verbrauchen und am Ende untergehen wie die Titanic ...?! Wohl kaum.
Das Freaks wie wir dabei teilweise auf der Strecke bleiben ist halt so. Leider. Denn wir sind nicht entscheident was Umsatz & Gewinn angeht, das ist die breite Masse der Käuferschicht und die interessieren nun mal ganz andere Dinge.

Die einzige Kompromisslösung sehe ich hier tatsächlich in einer Art zusätzlichem Menüpunkt, wo man einem guten Bild zuliebe einen besonderen Modus wählen kann, welcher dann mit einem Hinweis auf den höheren Stromverbrauch gekennzeichnet wird.

Die Frage dabei ist: Wäre das überhaupt machbar ? Würde die EU bei sowas überhaupt mitspielen ?
Zu wünschen wäre es ja ...

Gruß,
ViSa

Rotti1975 schrieb:

bei meinem PZ85 ist es ab und zu bei Szenen leicht neblig. Ist daß das nicht verstellbare Gamma, oder generell ein Problem der alten Plasmas.

Es es definitiv das Gamma. Hatte ja selbst den 46PZ85.

Servus

ViSa69 schrieb:

Würde die EU bei sowas überhaupt mitspielen ? .....

Dochdoch! Die EU würde da schon mitspielen, wenn es nach folgendem Schema abläuft:

1. Menuaufrauf für Top Bild ohne Rücksicht auf Verluste
2. Nachfrage des Fernsehers, ob man das wirklich möchte
3. Nach Bestätigung Nachfrage des Fernsehers nach Kontonummer und Blz für Abbuchung der zusätzlichen "BestBildSteuer" für jede genutzte Minute

Ein HOCH auf die Technik die mit der Vernetzung aller Geräte möglich wird!

MfG Phoenix

ViSa69 schrieb:

Die einzige Kompromisslösung sehe ich hier tatsächlich in einer Art zusätzlichem Menüpunkt, wo man einem guten Bild zuliebe einen besonderen Modus wählen kann, welcher dann mit einem Hinweis auf den höheren Stromverbrauch gekennzeichnet wird. ViSa

Das wäre ja schon was, aber wird niemals passieren.

Es ist ja ok, wenn Panasonic nen Kompromiss eingeht zwischen sehr guter Bildqualität und akzeptablem Stromverbrauch.
Bisher schaffen sie es ja ganz gut.
Nur scheint mir im Fall der 2012er Modelle die Erwartung halt etwas zu hoch gewesen zu sein....aber ok...wie gesagt....warten wir wirklich ab, bis die ersten Kisten daheim bei den Leuten stehen.

bin ja schon froh dass rege über die Helligkeit und nicht wie vor nicht allzu langer Zeit nur über den Schwarzwert diskutiert Was auch daran liegt, dass man zumindest beim ST und GT echt zufrieden sein kann. Da wurden bis auf den VT wohl die Erwartungen sogar übertroffen.
Wenn ein bisschen Druck von den Foren in Bezug auf die mangelnde Helligkeit ausgeht, wäre das schon wichtig und ein Versuch wert.

Was man aber beim VT in Sachen Helligkeit UND Schwarzwert vermurkst hat, ist entweder Panasonics Geheimnis oder sie wissen es selbst nicht. Aber es macht die Entscheidung nicht nur leichter, sondern auch wesentlich günstiger

Wegen der Helligkeit und leuchtstarke bei den 50 Modellen.
Wenn es identische Bauteile und Elektronik sind, mit den us Modellen, könnte man da nicht einfach ne Us Firmware drauf spielen, so das sie dann heller sind?
oder würde das so ein EU Netzteil das nicht aushalten.
zum Vergleich wieder mit den Autos.
es werden ja auch Autos geliefert, die ne sperre haben und die man per Software austricksen kann, um die volle Leistung zu entfalten.
so rein theoretisch, wenn sich jemand der Sache annehmen würde , müsste diese gehen.
es gibt ja mittlerweile so viele Geräte, wo man eine unoffiziele Firmware drauf spielen kann.
glaube nicht, das Panasonic da eine Hardware sperre verbaut.
höchstens das mit dem Netzteil.
hätte Panasonic bloß uns die Wahl gelassen mit dem Stromverbrauch.
dann sollte man bei Computern auch Energie label einsetzen. es gibt ja Grafikkarten, die verbrauchen alleine über 300 Watt.

norbert.s schrieb:

Rotti1975 schrieb: bei meinem PZ85 ist es ab und zu bei Szenen leicht neblig. Ist daß das nicht verstellbare Gamma, oder generell ein Problem der alten Plasmas. Es es definitiv das Gamma. Hatte ja selbst den 46PZ85. Servus

ist mir bis jetzt nicht aufgefallen.
hoffentlich bleibt es auch jetzt noch so.

riemy schrieb:

ViSa69 schrieb: Die einzige Kompromisslösung sehe ich hier tatsächlich in einer Art zusätzlichem Menüpunkt, wo man einem guten Bild zuliebe einen besonderen Modus wählen kann, welcher dann mit einem Hinweis auf den höheren Stromverbrauch gekennzeichnet wird. ViSa Das wäre ja schon was, aber wird niemals passieren. Es ist ja ok, wenn Panasonic nen Kompromiss eingeht zwischen sehr guter Bildqualität und akzeptablem Stromverbrauch. Bisher schaffen sie es ja ganz gut. Nur scheint mir im Fall der 2012er Modelle die Erwartung halt etwas zu hoch gewesen zu sein....aber ok...wie gesagt....warten wir wirklich ab, bis die ersten Kisten daheim bei den Leuten stehen.

Bei Pioneer wird in den Prof./ bzw. ISF-Modis z.B. das ABL deaktiviert
.
So was ähnliches könnte Pana doch auch anbieten. Läßt man den TV z.B. in den Standard-Einstellungen wie "Normal / THX / Kino" usw. verbraucht er wenig Strom. Aktiviert man die "Professional"-Modis müsste bei der Aktivierung ein Hinweisfenster auf den höheren Verbrauch hinweisen und gut ist.

Eigentlich hätte man damit 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen:
Stromverbrauch wird reduziert (Interessant für die breite Masse) und mit dem Höherverbrauch in den Prof-Modis werden auch die "Fraks" angesprochen. (Die interessiert der Verbrauch eher weniger)

Ausserdem könnte man hin-und her switchen, soll heißen: Bei normal-täglichem "nebenher-08/15-TV-berieseln" könnte er im Erngiesparmode laufen und wenn man einen schönen Film sehen will, rein in die Prof-Modis und ein brilliantes Bild genießen.

Ich glaube ich werde doch mal die Pana-Hotline kontaktieren ...

Gruß,
ViSa

Ich hab mal probiert eine US Firmware draufzuspielen. Es geht nicht, vermutlich wird erkannt das es sich um eine "falsche" Firmware handelt und nicht installiert.

den ABL deaktivieren würde allerdings bedeuten, dass der Plasma mit der maximal darstellbaren Helligkeit bei Vollweiß (erfahrungsgemäß unter 50 cd/m2) läuft.
Da kein Mechanismus bei helleren Bilder eingreifen kann, muss dieses Maximum dauerhaft bei jedem Bild eingestellt sein. Sonst würde die Helligkeit bei Vollweiß oder weniger zu groß und das Netzteil packt die nötige Leistungsaufnahme nicht.

Bruce2019 schrieb:

Ich hab mal probiert eine US Firmware draufzuspielen. Es geht nicht, vermutlich wird erkannt das es sich um eine "falsche" Firmware handelt und nicht installiert.

Glück gehabt, sonst hättest du womöglich einen 30kg schweren Briefbeschwerer

norbert.s schrieb:

Rotti1975 schrieb: bei meinem PZ85 ist es ab und zu bei Szenen leicht neblig. Ist daß das nicht verstellbare Gamma, oder generell ein Problem der alten Plasmas. Es es definitiv das Gamma. Hatte ja selbst den 46PZ85. Servus

Aprospos "Gamma". Hat mal jemand eventuell eine Liste, welches Studio nun in Zukunft(?) welche Blu-ray-Transfers an dem neuen Gamma-Standard von 2.4 auslegt?


Ist Dir eigentlich aufgefallen, dass es im hdtvtest.co.uk-Test einen Seitenhieb bezüglich Schwarzwertmessungen (reliable vs unreliable) gibt?

NooXy schrieb:

den ABL deaktivieren würde allerdings bedeuten, dass der Plasma mit der maximal darstellbaren Helligkeit bei Vollweiß (erfahrungsgemäß unter 50 cd/m2) läuft. Da kein Mechanismus bei helleren Bilder eingreifen kann, muss dieses Maximum dauerhaft bei jedem Bild eingestellt sein. Sonst würde die Helligkeit bei Vollweiß oder weniger zu groß und das Netzteil packt die nötige Leistungsaufnahme nicht.

Das wage ich zu bezweifeln, wenn ich an meinem Billig-LG PK350 sehe, dass der eingebauete White Washer full screen mit 30ftl läuft.

Aprospos "Helligkeit des VT50". Mark von AVF sagt, dass die 80 cd/m2 des VT50 viel heller wirken würden, als das Messergebnis aussage.

babydoll32 schrieb:

Ich habe ja noch den Samsung LE40B650, also ein LCD Modell. Die Helligkeit ist bei mir abends auf 3 oder 4 und tagsüber auf 5.

Backlight?


Dass Du den Dynamischen Kontrast benutzt, macht mich übrigens traurig.

klorel4 schrieb:

http://areadvd.de/hardware/2012/panasonic_tx_p42gt50_test.shtml Test 42gt50

areadvd schrieb:

- Komponentenvideo, FBAS & Scart via Adapter

Cool, der einzige Nachteil des GT50. Dann kann ja jeder uneingeschränkt zugreifen.

->

BOzard schrieb:

Cool, der einzige Nachteil des GT50. Dann kann ja jeder uneingeschränkt zugreifen. -> ;)

Vergiß nicht die Optik, denn daß Auge isst mit

Hi,

Ich möchte mich auch bezüglich Stromverbrauch einbringen...

Ich überlege schon seit langem welchen neuen TV ich mir anschaffen soll und schwanke derzeit zwischen HX905, HX925 (und ZL1) im LCD-Bereich und dem VT50 (evtl. mittlerweile sogar GT oder gar STW50) im Plasma-Bereich (55" oder vielleicht doch lieber 65").

Ständig wird beim Stromverbrauch von den Stromkosten gesprochen..
Dass sich der Unterschied im Stromverbrauch (noch) nicht unbedingt in den Kosten bemerkbar macht, ist die eine Sache und mir persönlich auch nicht so wichtig.
Es muss aber nicht immer für jeden darum gehen, ob sich die Anschaffung eines teureren LED-LCDs im Vergleich zu den Stromkosten auch wirklich rechnet.

100 W (oder etwas mehr) im Verlgeich zu einem HX925 ist wie ich finde heutzutage doch ein relativ großer Unterschied bei TVs.
Wenn man dann noch bedenkt, dass die Plasmas in der Helligkeit darunter angesiedelt sind, aber der Schwarzwert eines guten LED-LCDs durchaus pasabel ist (zumindest subjektiv), dann Frage ich mich wirklich, ob ich mir einen TV anschaffen soll, der so viel mehr Strom benötigt obwohl er sogar dünkler ist? (oder vermurkse ich da was?)
=> Was aber auch nicht heißen soll, dass mir nur aufgrund dieses Arguments ein HX905 oder 925 lieber wäre oder ein LCD besser wäre als ein Plasma (sonst hätte ich ihn ja schon zu Hause)

Klar, verglichen mit einem Staubsauger (und so manchen anderen Geräten) ist der Verbrauch eines TVs immer noch vernachlässigbar.
Und damit verglichen überhaupt auf einen TV zu verzichten, ist der Verbrauch eines guten LED-LCD immer noch höher.
Aber irgendwo gibt es auch bei mir Grenzen, wo ich sage: So öko bin ich auch wieder nicht und ein bisschen Luxus darf es bei mir als dennoch Technikfreak ruhig geben.

Auch beim Auto bin ich mittlerweile so weit, dass ich sage ein Fahrzeug müsste für meinen 2-Personen-Haushalt reichen. (beide gehen arbeiten, wir wohnen im ländlichen Bereich ca. 30 km von unserem jeweiligen Arbeitsplatz entfernt)
Wenn aber schon ein neues Auto, dann würde ich ein Auto mit weniger Verbrauch immer noch dem mit mehr Verbrauch vorziehen.
Selbst wenn es in der Anschaffung mehr kosten würde und sich unterm Strich die Mehrkosten bei der Anschaffung im Vergleich zum Mehrverbrauch beim anderen Fahrzeug nicht amortisieren würden.
Wobei natürlich auch hier irgendwo meine Grenzen bei den Mehrkosten in der Anschaffung liegen. (ich muss es mir zumindest "leisten" können)
Das ist eben mittlerweile mein "grüneres" Denken.

Egal, ich weiß aber trotz dieser Meinung noch nicht welchen TV ich mir zulegen soll:
- HX905: angeblich bestes LCD-Bild (hat zumindest nicht die Probleme, die der HX925 hat), dafür kleiner (max 52") und weniger Features (kein PVR, 3D nur mit Zubehör => extra Kosten,...), mittlerweile relativ günstig im Vergleich zum UVP zu haben.

- HX925: einige Probleme (Streifenhörnchen, DSE, Banding), sehr teuer. Vor allem beim 65" Modell ist meine Schmerzgrenze bei den Mehrkosten der Anschaffung erreicht

- VT50 (oder gar STW50): in heller Umgebung einfach dünkler als ein guter LED-LCD, kein Banding, DSE, Preis-/Leistungsverhältnis ist echt spitze (erst recht beim STW50), auch leistbar in 65", aber Stromverbrauch: siehe oben

Grüße,

MarcWessels schrieb:

babydoll32 schrieb: Ich habe ja noch den Samsung LE40B650, also ein LCD Modell. Die Helligkeit ist bei mir abends auf 3 oder 4 und tagsüber auf 5. Backlight? Dass Du den Dynamischen Kontrast benutzt, macht mich übrigens traurig. :(

Ja Backlight meinte ich

Beim dynamischen Kontrast sieht man einfach viel mehr Details, auch gerade bei sehr dunkle Szenen. Da einzige, wo das nicht gilt, ist das blöde Testbild, welches den dynamischen Kontrast verdeutlicht. Im realen Filmmaterial wird man nie so eine Graustufentreppe antreffen

MarcWessels schrieb:

Ist Dir eigentlich aufgefallen, dass es im hdtvtest.co.uk-Test einen Seitenhieb bezüglich Schwarzwertmessungen (reliable vs unreliable) gibt?

Klaro. Musste dabei schmunzeln. ;-)

MarcWessels schrieb:

Aprospos "Helligkeit des VT50". Mark von AVF sagt, dass die 80 cd/m2 des VT50 viel heller wirken würden, als das Messergebnis aussage.

Halte ich für Unsinn.

Servus

MarcWessels schrieb:

NooXy schrieb: den ABL deaktivieren würde allerdings bedeuten, dass der Plasma mit der maximal darstellbaren Helligkeit bei Vollweiß (erfahrungsgemäß unter 50 cd/m2) läuft. Da kein Mechanismus bei helleren Bilder eingreifen kann, muss dieses Maximum dauerhaft bei jedem Bild eingestellt sein. Sonst würde die Helligkeit bei Vollweiß oder weniger zu groß und das Netzteil packt die nötige Leistungsaufnahme nicht. Das wage ich zu bezweifeln, wenn ich an meinem Billig-LG PK350 sehe, dass der eingebauete White Washer full screen mit 30ftl läuft.

Kann ich mir kaum vorstellen, da Panasonic bereits bei 100 IRE Vollbild bei um die 52 bis 58 cd/m² 385 Watt bei 50VT30 zieht. Also bei 15 bis 17fL.
Wäre interessant wie viel Watt der PK350 als Spitzenwert zieht. Schon einmal gemessen?

Servus

Diese Helligkeitsangaben sind doch für den kalibrierten Modus. Ich bin sicher, dass der Normal Modus, mit dem ich mich wahrscheinlich anfreunden werde, mit dem Eco Modus eingeschaltet sicherlich mehr Helligkeit rausputzen wird. Schon im Media Markt sieht ein GT30 ungefähr genauso aus, wie ein Samsung LED, der so auf 50% gezügelt wurde.

babydoll32 schrieb:

Diese Helligkeitsangaben sind doch für den kalibrierten Modus. Ich bin sicher, dass der Normal Modus, mit dem ich mich wahrscheinlich anfreunden werde, mit dem Eco Modus eingeschaltet sicherlich mehr Helligkeit rausputzen wird. Schon im Media Markt sieht ein GT30 ungefähr genauso aus, wie ein Samsung LED, der so auf 50% gezügelt wurde.

Exakt!
Viele wissen das übrigens noch gar nicht!
Tipp für alle (Noch-) Unwissenden:
Wem das Plasma-Bild in hellem Räumen zu dunkel ist:
Auf Modus "Normal" wechseln und "Eco-Mode" auf an!
Bringt brutal viel Leuchtkraft ähnlich einem LED - geht aber nur auf Modus "Normal" (Dynamik ist zu krass und Kino und THX etc sind nicht so hell).

GT50 Green Blobs wieder da?

babydoll32 schrieb:

GT50 Green Blobs wieder da?

Ne also wenn das wahr ist wird das nix bei mir mit Pana.

Ich bin Rot-Grün blind - haaaaaa

hehehe.... ich bin´s wirklich, aber wenn damit diese grünen nachzieher gemeint sind, die sehe ich leider.

Mein LG leuchtet etwas nach, Schwarzwert könnte besser sein aber das wars dann auch schon...

babydoll32 schrieb:

Diese Helligkeitsangaben sind doch für den kalibrierten Modus. Ich bin sicher, dass der Normal Modus, mit dem ich mich wahrscheinlich anfreunden werde, mit dem Eco Modus eingeschaltet sicherlich mehr Helligkeit rausputzen wird. Schon im Media Markt sieht ein GT30 ungefähr genauso aus, wie ein Samsung LED, der so auf 50% gezügelt wurde.

Leider falsch. Wir reden gerade von Vollbild. Also vom Maximum was die Kiste (ohne Tricks) heraus hauen kann.
Kalibriert wird (auch bei den Test) mit 1/4 Screen (Window).
Der Eco Modus hat keinerlei positive Auswirkung auf 100 IRE Vollbild. Auf 100 IRE 1/4 Screen dagegen schon, aber nur bei Tageslicht.
Ich habe es erst kürzlich selbst ausprobiert.

Servus

NooXy schrieb:

bin ja schon froh dass rege über die Helligkeit und nicht wie vor nicht allzu langer Zeit nur über den Schwarzwert diskutiert Was auch daran liegt, dass man zumindest beim ST und GT echt zufrieden sein kann.

Ich hüpfe halt nur ungerne auf toten Pferden rum, aber ich werde bei den neuen Geräten ganz bestimmt nicht aufhören nach einem besserem Schwarzwert zu schreien. Bei schwarzem Schwarz höre ich auf und darauf freue ich mich schon

NooXy schrieb:

Wenn ein bisschen Druck von den Foren in Bezug auf die mangelnde Helligkeit ausgeht, wäre das schon wichtig und ein Versuch wert.

Und das interessiert mich wiederum nicht, aber ich werde mich garantiert nicht darüber beschweren.

Verkehrte Welt LED LCDs gehen umso heller, je heller der Bildinhalt ist und dimmen bei dunklem Bildinhalt. Die Plasmas machen das Gegenteil oder was?

Das was die LEDs machen ist mir ehrlich gesagt lieber, denn bei dunklen Bildinhalten adaptiert sich das Auge sowieso ans dunkle und sieht trotzdem Details.

Na egal, der VT30 oder auch der GT30 haben mir sogar im Media Markt gefallen, außer der ausgewaschene Schwarzwert, also wird es bei mir Zuhause bestimmt nicht schlimmer und mit einer gedimmten Lampe hinter dem Bildschirm kommt das Schwarz bestimmt auch nicht zu kurz

babydoll32 schrieb:

GT50 Green Blobs wieder da?

das ist mir ehrlich gesagt egal, Macken haben alle Geräte. Meine letzte 16:9 Röhre hat auch Schmieren bei Bewegungen weil der Phosphor etwas träge ist, wenn man ständig darauf achtet sieht man es, aber selnst dann selten genug. Dennoch kann ich micht entspannt zurücklehnen, dann fällt es auch praktisch nicht auf. Jedenfalls sind die Bugs wenig im Vergleich zu den LCD Macken

An seiner Stelle würde ich einfach das Gerät zurückschicken und ein Neues ordern, solang bis keine Verfärbungen zu sehen sind.

NooXy schrieb:

bin ja schon froh dass rege über die Helligkeit und nicht wie vor nicht allzu langer Zeit nur über den Schwarzwert diskutiert Was auch daran liegt, dass man zumindest beim ST und GT echt zufrieden sein kann. Da wurden bis auf den VT wohl die Erwartungen sogar übertroffen. Wenn ein bisschen Druck von den Foren in Bezug auf die mangelnde Helligkeit ausgeht, wäre das schon wichtig und ein Versuch wert.

Pass bloss auf was du sagst, wenn du das nochmal erwähnst kommen schon die ersten Ermahnungen, da bin ich mir sicher

Aber sehe es genauso wie du. Für mich war bei den 30ern der SW schon gut angekommen. Besser gehts natürlich, aber viel vermiss ich hier nicht. Bei der Helligkeit allerdings extrem. Muss mir bei meinem GT30 verschiedene Tricks anwenden, damit man damit überhaupt ne Doku schauen kann.

Mal sehn was die 50er für Werte bei 100IRE im Vollbild bringen...

riemy schrieb:

Exakt! Viele wissen das übrigens noch gar nicht! Tipp für alle (Noch-) Unwissenden: Wem das Plasma-Bild in hellem Räumen zu dunkel ist: Auf Modus "Normal" wechseln und "Eco-Mode" auf an! Bringt brutal viel Leuchtkraft ähnlich einem LED - geht aber nur auf Modus "Normal" (Dynamik ist zu krass und Kino und THX etc sind nicht so hell).

Glaub kaum das die VT50 Interessierten hier wirklich auf Normal oder Dynamik Modus kalibrieren werden

norbert.s schrieb:

Lesen, lesen, lesen kann ich nur empfehlen! Ich habe geschrieben "...bei G14 sind die besten Werte da noch unter 60 cd/m²...". Und in dem besagten Thread bin ich nicht alleine, aber sicher sind wir da eine seltene Spezies von den Teilnehmern am Thread mit Messgerät. Servus

Das stimmt allerdings. Tauschen wir trotzdem Fernseher ?
Ne mal im Ernst, ich glaub mit deinen Werten könnt ich schon gut leben, das sind ja immerhin fast 50%.

Was denkt ihr, wird sich ein STW50 in dieser Umgebung wohl fühlen?
Der gegenwärtige B650 LCD läuft da auf 30% Hintergrundbeleuchtung auf Höchstform (wenn das Licht aber ganz aus ist, verblasst das Schwarz deutlich)

babydoll32 schrieb:

(wenn das Licht aber ganz aus ist, verblasst das Schwarz deutlich)

Tja da wirst du dann deine Freude haben, denn grad ohne dem Licht wird ein Plasma in Höchstform auflaufen. Ich könnte auch einfach niemals einen Film mit ner eingeschalteten Lampe daneben schauen. Werd schon aggressiv auf die Notausgangsschiler im Kino

Aber ich seh da absolut kein Problem in der Umgebung. Ist ja super dunkel wenn du die Belichtungszeit lang genug eingestellt hast bei der Kamera ^^

Ich war ja auch überrascht über meine Kiste, bzw. über die anderen Kisten.
Manchmal habe ich den Verdacht, dass die alle noch den Energiesparmodus im Menü eingeschaltet haben. ;-)

Aber nach soviel Pech mit dem VT20 darf ich auch einmal Glück haben. :-)

Servus

babydoll32 schrieb:

Was denkt ihr, wird sich ein STW50 in dieser Umgebung wohl fühlen? Der gegenwärtige B650 LCD läuft da auf 30% Hintergrundbeleuchtung auf Höchstform (wenn das Licht aber ganz aus ist, verblasst das Schwarz deutlich)

kommt drauf an, welchen konkreten Helligkeitswert der LCD bei der Einstellung hat

da die Lampe aber neben dem Fernseher steht, dürfte es keine Probleme geben. Die Lampe wirkt auf dem Foto recht hell, aber strahlt nicht sehr weit. Insofern würde ich sagen eine perfekte Umgebung, wo dank dem gedämpften Licht Schwarz dann auch wirklich wie schwarz wirkt

Die Lampe leuchtet im echt nicht so krass, dh sie blendet überhaupt nicht. Die iPhone Kamera ist da leider überfordert, deshalb sieht es so krass aus.

Den LCD könnte ich auch auf 0 HBL drehen, es würde noch reichen.