Scaler zur Bildoptimierung vor LCD (und anderen Displays)

Autor

Beitrag

flat_D
Inventar

#1506 erstellt: 18. Okt 2007, 10:25

burmarider schrieb:

Da ich hauptsächlich TV schaue hätte ich eigentlich zu einem Röhrenmonitor tendiert. Da ich aber in Zukunft den Fernseher auch als Zugang zum Internet nutzen will, soll es nun doch ein LCD sein. Zu einem späteren Zeitpunkt möchte ich noch einen Blu Ray oder HDDVD Player anschliessen können. Ab und an spiele ich mal mit einer Konsole oder schaue DVD.

Einen LCD-Fernseher als Computermonitor (Internetzugang) zu benutzen, ist wenig erfreulich. Es ist nicht die gleiche Darstellungsqualität bei Schriften, was beim Fernseher die Augen schon anstrengt. Die beste Darstellung erreicht man über DVI-HDMI auf einem FullHD der 1:1 Pixelmapping beherrscht. Davon gibt's aber nur recht wenige. Die meisten FullHD können noch immer kein 1:1 Pixelmapping, was dann das Computerbild total versaut. Und über die VGA-Buchse nehmen die FullHDs nur 1360x768 entgegen, was sie interpoliert und entsprechend matschig wiedergeben. Mein HDready stellt die 1360x768 1:1 gemappt dar, was wieder die bestmögliche Qualität bietet aber für einen Bildschirm dieser Größe ist die Auflösung als Monitor wieder etwas zu gering und auch nicht so hell und scharf, wie auf einem Monitor. Es bleibt ein (fauler) Kompromiss. Einen Röhren-TV würde ich heutzutage allerdings nicht einmal in Erwägung ziehen.

burmarider schrieb:

Ich möchte so um die 2000 Euro investieren für LCD und Scaler/Deinterlacer.

Für beide zusammen? Dann nimm lieber einen guten Plasma oder LCd mit vernünftiger Elektronik und spare Dir den PEP. Ich hab' meinen Plasma Enhancer Pro gerade wieder verkauft, weil mir der Gewinn an Bildqualität zu gering und dafür die umständliche Handhabung (Eingang und Ausgang umschalten) viel zu nervig war. Der Rest meiner Familie schaut aus Bequemlichkeit DVB-T und ist glücklich damit. Da bin ich mit dem HD-Receiver und der Universalfernbedienung schon der Mann für's Umständliche. Ich hatte sogar die FB so programmiert, daß alle Geräte mit einem Macro gleichzeitig eingeschaltet wurden und die Ein- und Ausgänge über spezielle Tasten mit Macros ebenfalls mit einem Tastendruck umzuschalten waren. Trotzdem, no way, außer mir hat das niemand benutzt. Da wäre ein wirklich hochwertiger Fernseher, der alle Funtionen integriert hat, vorzuziehen.

burmarider schrieb:

1. Ist diese Zusammenstellung sinnvoll oder gibt es einen Haken?

Der samsung M86 wäre vor diesem Hintergrund nicht das richtige Gerät. Nimm einen Sony 46X3500 und freue Dich über das gute Bild. Gegen Macroblocking und Artefakte hilft auch der PEP leider nicht.

burmarider schrieb:

2. Bekomme ich ein sauberes TV Bild und ist der Tuner des Plasma Enhancers ein geeigneter Ersatz für den TV Tuner (Auch wegen Videotext usw)? Gibt es bei analog oder digital TV Unterschiede bezüglich des Plasma Enhancers?

Es gibt schon erhebliche Unterschiede zwischen analog-TV und digital-TV. Zumal analog in Kürze abgeschaltet wird. Der Tuner des PEP ist ein rein analoger und daher nicht mehr zukunftssicher bzw. dann unbrauchbar. Ein guter Sat- oder Kabelreceiver, möglichst noch ein HDTV-Gerät, ist schon besser. Schließlich ist HDTV in naher Zukunft ein wichtiges Thema. Für schlechtes bzw. zu stark komprimiertes PAL wäre sicher ein Algolith Mosquito die bessere Wahl, als ein Plasma Enhancer, denn das Bild wird vor allem durch macroblocking und Artefakte versaut. Das mangelhafte Deinterlacing ist dagegen viel weniger störend.

burmarider schrieb:

3. Wie verhält es sich mit der Bildqualität bei DVDs die über den Mac Mini laufen oder wäre ein zusätzlicher DVD Player besser (auch angesichts des Suroundsounds)? Was müsste der DVD Player haben um sich gut in das Setting zu integrieren?

Ein guter DVD-Player kostet mindestens 200,-€. Da wäre es vielleicht schlauer, einen BluRay-Player für mittlerweile nur noch 450,-€ zu kaufen, der auch die DVD-Ausgabe verbessert. Ein reiner DVD-Player sollte mindestens einen HDMI-Ausgang haben und mit 1080i das Bild ausgeben.

burmarider schrieb:

4. Der Plasma Enhancer hat keine HDMI Schnittstelle. In wiefern beschränkt mich das (auch in Zukunft bei Blue Ray oder HDDVD)? bzw was macht der Samsung für ein Bild wenn ich die Player direkt anschliesse?

Der Plasma Enhancer Pro 1000 hat keinen HDMI-Eingang? Er hat sogar zwei und einen HDMI-Ausgang. Leider sind diese kaum nutzbar, weil zumindest ich darüber keine vernünftige Bildausgabe hinbekommen habe. Das Bild war viel zu klein und nur auf der linken Seite des Fernsehers. Soll ein Bug sein.

burmarider schrieb:

Ich weiss, dass ich für mein bescheidenes Budget keine Wunder erwarten kann und hier und da Abstriche machen muss.

Genau. Und daher wäre der beste Ansatz (nach meinem Empfinden), stattdessen einen sehr guten Fernseher zu kaufen, der einen PEP überflüssig macht. Das Bildergebnis wird das Gleiche sein und die Handhabung ist ungleich besser.

[Beitrag von flat_D am 18. Okt 2007, 10:39 bearbeitet]

Master468
Inventar

#1507 erstellt: 18. Okt 2007, 14:37

Die meisten FullHD können noch immer kein 1:1 Pixelmapping, was dann das Computerbild total versaut

Es werden immer weniger. Bei den aktuellen Geräten bekannter Hersteller ist das inzwischen durch die Bank weg kein Problem mehr. Differenzieren muß man dann, bei welchen Refreshraten.

Gruß

Denis

burmarider
Neuling

#1508 erstellt: 18. Okt 2007, 15:28

@ flat_D

Du hast mir den neuen Sony 46X3500 empfohlen. Woher weisst du dass der so gut ist? der ist doch noch garnicht verfügbar oder?

Wie schätzt du das Gerät bezüglich internet surfen ein?

danke für die schnelle antwort!

grüsse

br

Fudoh
Inventar

#1509 erstellt: 18. Okt 2007, 16:40

Der X3500 steht in den großen Shops schon aus. Kannst ihn Dir dort ja mal vor Ort ansehen. Notebook mit HDMI Ausgang mitgenommen, dann ist der Surftest auch schnell gemacht.

Ansonsten: Master468 hat Recht - die interessanten Full HD LCDs von den großen Firmen schaffen mittlerweile doch meist auch 1:1 Mapping bei 1920x1080 Zuspielung, sind also für PC Zuspielung sehr gut geeignet.

1. Ist diese Zusammenstellung sinnvoll oder gibt es einen Haken?

Du kannst mit einem Scaler das Bild eines MacMini nicht wirklich sinnvoll verbessern, dazu leistet der MM schon zuviel Eigenarbeit. Um das TV Bild durch einen Scaler laufen zu lassen, brauchst du einen externen DVB Tuner. An den Tuner im PE denkst du lieber gar nicht weiter.

3. Wie verhält es sich mit der Bildqualität bei DVDs die über den Mac Mini laufen oder wäre ein zusätzlicher DVD Player besser

Die Qualität der Bildausgabe des MM steht und fällt mit den Einstellungen und der verwendeten Software. Falls Du Mac OSX benutzen willst, wüsste ich jetzt nicht ad hoc welche Software das Großes leisten könnte.

flat_Ds Vorschlag mit einem HD-DVD oder BD Player ist nicht schlecht.

Grüße
Tobias

Filseca
Ist häufiger hier

#1510 erstellt: 21. Okt 2007, 23:48

Servus!

endlich scheine ich den richtigen tread für mein Anliegen gefunden zu haben.

suche zu meinem LCD Samsung Le46-F86BD (full-HD 100 Hz) einen AV-Receiver. Mir schwebt vor:

Denon AVR-2308 (optional eventuell den 2808, wobei ich beim Video-scaler keinen bedeutenden Vorteil erkennen konnte

Denon 2308 - 2808

Jetzt meine Frage. Der Denon verfügt über einen scaler auf bis zu 1080p. Wenn nun der AVR das analoge Telekabel-Signal hochskaliert, verbessert sich da die Bildqualität merklich? Aktuell schau ich eben TK-Signal am LCD und das ist echt bescheiden. Wie ist der Vergleich zu einem nicht-skalierten digitalen SAT-Signal? Habe das heute mit meinen Kumpels diskutiert und wir kamen auf keinen grünen Zweig. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß man aus einem dürftigen Signal ein top-LCD-Bild zaubern kann.

Danke für eure Aufklärung.

Gruß aus Wien,
Filseca

binockel1
Stammgast

#1511 erstellt: 25. Okt 2007, 07:22

Hallo Zusammen,

kann mir einer sagen warum mein Scaler ( Crystalio VPS 2300)
im 1080p 60Hz Output Modus ständig ein grünes Pixelflimmern auf den Bildschirm projeziert, dagegen im 1080i 6o nicht ???

Der Scaler ist über DVI in und DVI out angeschlossen an Humax 1000c mit HDMI auf DVI Adapter, ist der Adapter schuld ?

Bildschirm Samsung le52 M86 nimmt alle Auflösungen entgegen.

flat_D
Inventar

#1512 erstellt: 25. Okt 2007, 08:20

Filseca schrieb:

Gruß aus Wien,
Filseca

Der Unterschied wird Dir gar nicht auffallen. Wenn Du ein schon gutes Signal hast, das nur beim schlechten Deinterlacing durch die interne Elektronik Deines Bildschirms leidet (Treppenstufen, Moiré, Kantenflimmern o. ä.), dann läßt sich das möglicherweise mit einem externen Chip wie im AVR verbessern. Aber wenn das Grundsignal schon schlecht ist (Artefakte, Macroblocking, ausgefranste Kanten), dann hilft auch kein externer Baustein. Ein gutes Bild läßt sich verbessern aber ein schlechtes Bild bleibt ganz genau so schlecht. Es sei denn, man kauft sich einen Algolith Mosquito Denoiser, der kann das etwas verbessern. Grundsätzlich ist ein analoges Fernsehsignal auch nicht gerade geeignet für einen digitalen Fernseher (Plasma oder LCD). Da solltest Du mal über eine Sat-Schüssel nachdenken.

Fudoh
Inventar

#1513 erstellt: 25. Okt 2007, 09:02

kann mir einer sagen warum mein Scaler ( Crystalio VPS 2300) im 1080p 60Hz Output Modus ständig ein grünes Pixelflimmern auf den Bildschirm projeziert, dagegen im 1080i 6o nicht ??? Der Scaler ist über DVI in und DVI out angeschlossen an Humax 1000c mit HDMI auf DVI Adapter, ist der Adapter schuld ?

Grünes Pixelflimmern deutet darauf hin, dass die Bandbreite des Signals zu stark für das Kabel ist. Ich würde also ein anderes Kabel probieren, möglichst direkt DVI auf HDMI ohne Adapter.

Grüße
Tobias

TripleTobi
Neuling

#1514 erstellt: 26. Okt 2007, 15:51

Hallo,
habe da auch nochmal paar Fragen!

Interessiere mich für den Philips 42 PFL 7962 D!
Den gibt es günstig bei Promarkt

http://www.promarkt....Requisition-Dispatch

Hat der 1:1 Pixelmapping?
Kann man den wenigen Testberichten glauben zu schenken?
Hier wird erzählt das kein Ton über HDMI kabel übermittelt wird?
Zitat:
"Ich habe gestern das Gerät gekauft und heute wieder zurück gegeben! I wollte den TV auch als PC-Monitor über HDMI mit eine HD2400XT GraKa benutzen, das Bild war OK aber leider kein sound! Also bin ich zum Händler mit meinem PC gefahren, siehe da auch dort mit dem Vorfüh
mehr...
r Gerät , kein Ton! Wir habe 2 andere TV Fabrikate getestet und mit Erfolg! Also vorher testen dan kaufen! Viel spass! PS: Ich habe die ganze Nacht versuch den Sound zu bekommen und ohne Erfolg, also Ihr müsst nicht so lange versuchen !"

Und ein weiterer beschreibt das er den Receiver wegen der besseren Bildqualität getauscht hat! von einer DBox auf Technotrend Micro 320! Kann das wirklich soviel ausmachen? Wenn ja wie bekomme ich raus welcher Receiver mein Digitalen Fernseh-Eingang Optimal auf den LCD bringt?

Ich weiss das ist viel Text, aber wäre auf schnelle antworten sehr Dankbar, es gibt ja den Forum zu urteilen einige Feaks die wirklich gutes Insider wissen haben!

Danke im Vorraus
MFG TOBI

Fudoh
Inventar

#1515 erstellt: 26. Okt 2007, 16:31

Hat der 1:1 Pixelmapping?

kann ich Dir leider nicht sagen.

Hier wird erzählt das kein Ton über HDMI kabel übermittelt wird?

das glaube ich ebenfalls nicht, es wird eher so sein, dass da bei der Quelle ein Tonformat eingestellt war, dass der TV nicht dekodieren kann (Dolby/DTS) anstatt die Quelle auf Stereo PCM umzustellen.

Grüße
Tobias

[Beitrag von Fudoh am 26. Okt 2007, 16:31 bearbeitet]

menetekel
Ist häufiger hier

#1516 erstellt: 28. Okt 2007, 21:39

Werte Forumsmitglieder,

ich suche seit einiger Zeit nach einer Nachfolgelösung für meine alte Philips 100HZ 16:9 Röhre. Diverse Händlerbesuche sowie die ausgiebige Lektüre der hiesigen Foren (schwere Kost) haben mir nur wenig geholfen, einen würdigen flachen Ersatz zu finden. Selbst ein Trip zur IFA konnte meiner Entschlussfreudigkeit zum entscheidenden Durchbruch verhelfen.

Fakt ist, dass mir die SD-PAL-Bilder definitiv zu schlecht sind, die in den Showrooms hergezeigt werden: flache Gesichter, Kompressionsartefakte und - sobald Bewegung vorhanden ist - rieseln leise die Pixel. Wer kauft nur diesen Schrott?

BlueRay gefiele mir sehr gut, wäre da nur nicht dieses "amerikanische" Ruckeln – wo bleibt der Technologiesprung? Kaufe Auflösung und zahle mit Ruckeln?

Ich wünsche mir folgendes von meinem neuen Display:
1920x1080p24 mit 1:1 Pixelmapping zwischen 46 und 50 Zoll
- für mich: ruckelfreie 24p ohne Skalierung für perfektes BlueRay-Vergnügen von meiner PS3
- für meine Kinder: perfekte Auflösung für deren PS3-Spiele
- für meine Frau: akzeptables PAL-Bild aus 4m Entfernung.

Ich kann mich nicht entscheiden zwischen:
- Pioneer PDP-LX5080D (meine neue Filmliebe mit akzeptablem SD-PAL)
oder
- Samsung 46F86 mit einem Scaler (aber was für einen??)

Ich weiß, dass dieses Forum keine Kaufberatung ist, aber vielleicht erbarmt sich ja doch jemand meiner und erklärt mir, wie ich meine 3 Prioritäten unter einen Hut bringen kann, ohne mehr als 5.000 Euros auszugeben?

Vielen Dank,
Bernhard

Fudoh
Inventar

#1517 erstellt: 28. Okt 2007, 23:49

Der Pio ist ok

Alternativ würde ich zum Sony X3000/3500 raten. 46" oder 52" und bis Du bei 5000 Euro angekommen bist, kannst Du noch einen VP30 Videoprozessor dazukaufen um aus den SD Bildern das Optimum rauszuholen.

Grüße
Tobias

menetekel
Ist häufiger hier

#1518 erstellt: 29. Okt 2007, 10:49

Danke für die prompte Antwort!

So stellt sich für mich doch noch eine Frage:

Ich gehe davon aus, dass der Sony X3000/3500 fürs Spielen von der PS3 eher geeignet sein, und der Pioneer LX5080D seine Stärken beim Konsum von BlueRay ausspielen dürfte.

Daher hält sich hier die Kaufentscheidung die Waage.

Damit entscheiden Standard PAL Bilder das Rennen: Erziele ich ein besseres SD PAL-Bild mit einem Pioneer LX5080D (ohne Scaler) oder einem Sony X3000/3500 (mit DVDO VP30)?

Und warum ist der Sony anderen LCDs vorzuziehen?

Vielen Dank für die nochmalige Unterstützung,

Bernhard

Fudoh
Inventar

#1519 erstellt: 29. Okt 2007, 11:40

Der LX5080 dürfte bei nächtlichem Schauen ohne Restbeleuchtung das (klein wenig) bessere Schwarz haben und ist wohl out-of-the-box etwas besser kalibriert als der Sony. Das bessere SD Bild hast Du - meiner Meinung nach - am Sony in Verbindung mit einem ext. Videoscaler.

Der Sony X3000/3500 ist neu und state-of-the-art was LCD Technik angeht. Außerdem ist das Chassis erheblich wertiger als bei den Samsung Geräten.

Außerdem darfst Du nicht vergessen, dass die Plasmas immer noch die Gefahr mit sich bringen einzubrennen. Nicht mehr so schnell wie früher, aber eine PS3 ist schnell pausiert und dann vergessen.

Grüße
Tobias

[Beitrag von Fudoh am 29. Okt 2007, 11:41 bearbeitet]

menetekel
Ist häufiger hier

#1520 erstellt: 29. Okt 2007, 13:06

Hallo,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

Ja, ich machte mir Sorgen wegen des Einbrennens von PS3 Standbildern auch beim G8 Pio.

Somit bedanke ich mich für die Infos, und ich werde dank Deines Rates, lieber Tobias, nun doch zum LCD greifen. Wichtig für mich ist das beste (finanziell erträgliche) SD-PAL-Bild. Und da hätte ich doch noch drei Fragen:

1.) Darf es statt des VP30 auch ein gebrauchter (was ist B-Stock) VP20 mit ABT Deinterlacer sein?

2.) Werden HD-Signale (z.B. vom DVB-S2 Receiver) einfach durch den DVDO unberührt "durchgeschliffen"?

3.) Wie wichtig ist eine durchgängige HDMI 1.3 -Kette?
(Der Samsung XXF96 akzeptiert z.B. keinen Ton von einer Nicht-HDMI-1.3-Quelle/Kabel.)

Nochmals, vielen Dank für die Infos! Ich weiß diese Wegbeschreibungen durch diesen veritablen Technologiedschungel wirklich zu schätzen! Ich will ganz einfach nicht nur 5.000 Euros ausgeben, und mich dann 3 Jahre über meine Blödheit ärgern müssen!

lg,

Bernhard

[Beitrag von menetekel am 29. Okt 2007, 13:07 bearbeitet]

Fudoh
Inventar

#1521 erstellt: 29. Okt 2007, 16:51

1.) Darf es statt des VP30 auch ein gebrauchter (was ist B-Stock) VP20 mit ABT Deinterlacer sein?

Ja, macht für dich kein Unterschied (VP20 hat keinen analogen Videoausgang und keine SDI Upgrademöglichkeit). Über 800 Euro sollte ein VP20 mit ABT Karte aber nicht liegen.

2.) Werden HD-Signale (z.B. vom DVB-S2 Receiver) einfach durch den DVDO unberührt "durchgeschliffen"?

Generell ja, aber wenn Du einen Receiver für SD + HD benutzen willst, dann musst Du den Receiver ohnehin doppelt verkabeln, also zweimal zum Scaler oder einmal zum VP, einmal direkt zum TV.

3.) Wie wichtig ist eine durchgängige HDMI 1.3 -Kette? (Der Samsung XXF96 akzeptiert z.B. keinen Ton von einer Nicht-HDMI-1.3-Quelle/Kabel.)

Letzteres Statement macht keinen Sinn und glaube auch nicht. Warum sollte der F96 von einer HDMI 1.1 Quelle z.b. kein PCM Stereo akzeptieren ? HDMI 1.3 am Prozessor brauchst du nur, wenn Du den LipSync für HD Audio über den Videoprozessor regeln musst/willst. Bei Weiterleitung zum TV kannst Du aber eh auf PCM Stereo zurückstellen und falls Du über einen Verstärker oder Receiver den Ton aufbereitest, dann kannst Du das Delay ja auch dort regeln.

Grüße
Tobias

menetekel
Ist häufiger hier

#1522 erstellt: 30. Okt 2007, 05:11

Vielen Dank für die Info.

Etwas verstehe ich nicht:

Generell ja, aber wenn Du einen Receiver für SD + HD benutzen willst, dann musst Du den Receiver ohnehin doppelt verkabeln, also zweimal zum Scaler oder einmal zum VP, einmal direkt zum TV.

Warum muss ich den Receiver für SD und HD separat am Scaler anschließen? Das leuchtet mir nicht ein. Ist doch richtig kompliziert. Oder entgeht mir da was?

Beste Grüße,

Bernhard

Fudoh
Inventar

#1523 erstellt: 30. Okt 2007, 10:51

Es gibt in den USA z.b. tolle Receiver, die einfach immer das Signal ausgeben, was auch ausgestrahlt wird. Meines Wissens ist's aber bei ALLEN europäischen Geräten so, dass Du Dich fix für eine Auflösung entscheident musst.

Und wenn Du HD sehen willst, wird das also eine HD Auflösung sein. Problem ist dann aber, dass der Receiver Dir die SD Sender auch in HD ausgibt und Du somit dem Videoprozessor die Arbeit abnimmst - und das durch ein Gerät, dass das Upscaling sehr viel schlechter macht als der VP.

Der Ausweg ist daher für die SD Sender einen SD Ausgang (z.b. YUV interlaced oder RGBS) am selben Gerät zu benutzen.

Grüße
Tobias

menetekel
Ist häufiger hier

#1524 erstellt: 31. Okt 2007, 09:18

Hallo,

jetzt war ich mal eben richtig sprachlos und musste mir die HD Receiver im MM ansehen.

Das heißt also, die ganzen Dinger geben entweder HD oder SD (über einen gegebenen Ausgang) aus, ohne Rücksicht auf das gesendete Material? Das ist aber reichlich hirnrissig.

Das würde ja bedeuten, dass ich mir beim Fernsehkonsum mit einem Scaler bei jedem Kanal überlegen muss, ob das Signal via SD oder HD reinkommt (OK im Moment sind das nur so 6 Sender) und dann eine andere Eingangsquelle wählen.

Das klingt nach absolutem intellektuellem Overkill für eine derart steinzeitliche Beschäftigung wie Zappen.

Kann es sein, dass "gutes Bild" und "einfach" nicht zusammenpassen?

Grüße,

Bernhard

PS: Lieber Tobias, vielen Dank für Deine Infos, die mir wirklich eine große Hilfe sind.

Fudoh
Inventar

#1525 erstellt: 31. Okt 2007, 12:31

Das klingt nach absolutem intellektuellem Overkill für eine derart steinzeitliche Beschäftigung wie Zappen.

absolut, aber auch hier schafft eine programmierbare FB schnelle Abhilfe, in dem Du einfach mit dem Programmwechsel den Eingangswechsel am Scaler mitvollziehst.

Grüße
Tobias

flat_D
Inventar

#1526 erstellt: 31. Okt 2007, 14:25

Ich hab' eine programmierbare FB aber das ist mir nicht gelungen. Man kann zwar alle möglichen Tasten mit einem Macro hinterlegen aber der von Dir beschriebene Vorgang müßte ja selbsttätig erkennen, ob es sich um HD oder SD handelt. Schließlich gibt's zum Umschalten nur die + und die - Taste. Wie soll man hier zwischen den Eingangssignalen unterscheiden? Und die Direktwahltasten (1 bis 9) müssen ja auch für mehrstellige Sendernummern funktionieren. Da kann man auch nicht einfach das Eingangssignal für jede Zifferntaste festlegen.

Fudoh
Inventar

#1527 erstellt: 31. Okt 2007, 16:36

Ich schau kein TV, daher hab ich das bei mir nicht so realisiert, aber wenn Du Dir die bessere Pronto Templates auf remotecentral.com ansiehst, dann ist das so realisiert, dass man einfach eine grafische Programmübersicht erstellt (z.b. mit den Senderlogos als Icons) und dann auf jeden Icon die nötigen Inputpresets legt.

Nur mal als Beispiel:

Icon von "Premiere Movie HD 1"

-> Reveiver On (muss diskreter On Code sein)
-> VP auf entsprechenden Eingang schalten
-> VP ins passende Aspect Ratio Profil schalten
-> Verstärker auf passenden Sound Input schalten
-> Kanal am Receiver wählen, z.b. Hold-1 für 1 sec + 2 für 12

Ich weiss nicht, wo da ein Problem liegen soll. Ich mach bei der Inputwahl für die Geräte ja auch nichts anderes, so gibt's bei z.b. eine Taste "XMBC", die so belegt ist:

-> YUV Switch ON
-> VP ON
-> Amp ON
-> YUV Eingang 2 am Switch wählen
-> passenden Eingang am VP wählen
-> 16:9 am VP wählen
-> Bildprofil am VP wählen
-> Soundeingang am Amp wählen

Grüße
Tobias

lipstick
Ist häufiger hier

#1528 erstellt: 22. Nov 2007, 21:53

Hallo Fudoh,

würde gern neben Filmeschauen auch Surfen. Alles via medien-pc in 1080p auflösung.

Rein technisch: Würdest Du dafür den sony (X3500) oder den samsung 52f96bd (led, 1:50000 Kontrast) nehmen?

Danke!!

Lipstick

Fudoh
Inventar

#1529 erstellt: 22. Nov 2007, 22:36

Rein technisch: Würdest Du dafür den sony (X3500) oder den samsung 52f96bd (led, 1:50000 Kontrast) nehmen?

ich glaube die Antwort kannst Du meiner Signatur entnehmen.

Wobei ich aber gestehe, den F96 nicht gesehen zu haben.

Grüße
Tobias

lipstick
Ist häufiger hier

#1530 erstellt: 24. Nov 2007, 18:34

fair statement

noob73
Ist häufiger hier

#1531 erstellt: 03. Dez 2007, 15:40

Hi@all,

ich bin auf der Suche nach einem neuen AVR der mir am besten das Bild de-interlced und das bescheidene analog PAL bild auf mind. 720p scaliert.
Nun sind zwei AVR`s in der engeren Auswahl.
Den Denon 2308 und den Onkyo 705E. Können die zwei dies überhaupt und welchen könnt ihr mir dann empfehlen?
P.s. Der Plasma ist ein Philips 50PF9966

Vielen Dank für eure Hilfe
blsmooth

[Beitrag von noob73 am 03. Dez 2007, 15:51 bearbeitet]

flat_D
Inventar

#1532 erstellt: 04. Dez 2007, 16:32

Fudoh schrieb:

Hei Tobias,

das scheitert schon allein daran, daß kaum ein Gerät sofort nach dem Einschaltimpuls eine Umschaltung auf einen anderen Eingang annehmen kann. Mein LCD zum Beispiel nimmt Signale der FB erst dann wieder entgegen, wenn er nach dem Einschaltsignal hochgefahren ist und ein Bild darstellt. Dabei vergehen aber gut und gerne 10 Sekunden. Mein Receiver braucht sogar über 30 Sekunden, bis er nach dem Einschalten für den nächsten Tastendruck auf der FB bereit ist. Welche FB kann so lange warten (programmierter Zeitplan für das Aussenden der Signale?)? Zumal man sie auch so lange auf die Geräte gerichtet halten müßte und sie nicht einfach nach dem einen Tastendruck bei Seite legen dürfte. Meine FB hatte ich mit einem Knopfdruck zum Einschalten der vier Geräte (LCD, PlasmaEnhancer, Sat-Receiver und DVD-Player) programmiert. Selbst bei dieser einfachen Prozedur vergingen 4 Sekunden, bis alle angesprochen waren. Bei dem, was Du vorschlägst, müßte inklusive aller Bootvorgänge die FB mindestens eine Minute auf die Geräte gerichtet werden und alle Umschaltungen zeitgesteuert in der richtigen Reihenfolge programmiert werden, inklusive notwendiger Verzögerungen. Ich kenne keine FB, die das leisten würde.

flat_D
Inventar

#1533 erstellt: 04. Dez 2007, 16:37

noob73 schrieb:

Vergiss es! Ich bin mir sicher, daß Dein Plasma das Deinterlacing nicht schlechter macht, als die beiden AVRs. Die Zeitschrift "Video" hatte in Ausgabe 11/2004 dem 50PF9966 einen "Top-Deinterlacer" bescheinigt.

Fudoh
Inventar

#1534 erstellt: 04. Dez 2007, 16:49

@flat_D

alles, was Du schreibst ist korrekt, aber wirklich kein Problem. Jede bessere FB, so z.b. schon die kleinste s/w Pronto leistet das alles. Ich hatte mit dem Delay zwischen verschiedenen Befehlen nie Probleme (gerade mal im Editor nachgesehen, dort sind Pausen von bis zu 32sec zwischen zwei IR Befehlen möglich).

Auch die Ausrichtung ist bei mir kein Problem, die Pronto strahlt so breit ab, dass sie alle Geräte ohne "pointen" erwischt. Und bei wem das nicht möglich ist, der nimmt halt einen Funk Extender, damit ist dann eine 100%ige Steuerung auch ohne Sichtkontakt möglich.

Mag sein, dass eine 10 Euro Tchibo-Universal-FB sowas nicht leistet, aber ich glaube wir können hier im Board schon einen gewissen Standard voraussetzten - vor allem seit die Prontos wirklich so günstig zu haben sind.

Grüße
Tobias

Fudoh
Inventar

#1535 erstellt: 04. Dez 2007, 16:53

Die Zeitschrift "Video" hatte in Ausgabe 11/2004 dem 50PF9966 einen "Top-Deinterlacer" bescheinigt.

vor drei Jahren wurden aber auch LCDs gutes Signalhandling bescheinigt, die heute wirklich niemand mehr für akzeptabel erachten würde...

Grüße
Tobias

flat_D
Inventar

#1536 erstellt: 04. Dez 2007, 18:06

Fudoh schrieb:

Meine Kameleon 8 hat immerhin 100,-€ gekostet und kann das offenbar nicht.

Fudoh
Inventar

#1537 erstellt: 04. Dez 2007, 19:35

ich kenn die Kameleon nicht, aber die ist dann vielleicht nicht wirklich für Makrosteuerung von kompletten Anlagen gebaut worden, sondern so eher nach dem Motto "eine statt vieler".

Grüße
Tobias

Ohlesje
Ist häufiger hier

#1538 erstellt: 04. Dez 2007, 20:47

Hallo,
mich würde interessieren mit welchem VP ich am X2000 in 48 Hz zuspielen kann. Ich denke mal nicht mit dem VP20 zumindest mit der jetzigen FW1.03. Bestehen denn hier noch technisch Chancen, dass der VP20 oder VP30 via FW-update die 48 Hz Ausgabe unterstützen kann?
Fragen:
- Ist die Qualität von Pal576i via HDMI an den VP besser als über Scart /RGBS an den VP?
- Sieht man eine evtl. bessere Qualität bei der Zuführung (RGBS vs. HDMI) am bearbeiteten Bild durch den VP überhaupt?

Die Situation bei der doppelten Verkabelung (HDSignal->HDMI / SD-Signal->RGBS oder YUV ... Soundeingang -> Anlage oder TV) und die resultierenden Folgen bei der FB-Programmierung möchte ich gerne ändern, insbesondere um den Hausfrieden mit den mitlebenden "auch" Bediener wieder herzustellen....

- Der Topfield 7700HSCI soll laut Herstellerangaben im AUTO Modus das Originalsignal über HDMI weitergeben, ohne dass der interne (wohl mäßig gute) Di arbeitet. Kann mir jemand empfehlen den TOPF aufgrund des Signalausgabe zu kaufen oder zu testen?

Danke für Unterstützung
Grüße Olaf

Master468
Inventar

#1539 erstellt: 04. Dez 2007, 21:23

mich würde interessieren mit welchem VP ich am X2000 in 48 Hz zuspielen kann. Ich denke mal nicht mit dem VP20 zumindest mit der jetzigen FW1.03. Bestehen denn hier noch technisch Chancen, dass der VP20 oder VP30 via FW-update die 48 Hz Ausgabe unterstützen kann?

Bei i60 3:2 SD Signalen geht das mit den VP20/30 in jedem Fall. HD wird ja nur eingeschränkt (Fieldscaling) verarbeitet.

Ist die Qualität von Pal576i via HDMI an den VP besser als über Scart /RGBS an den VP?

Hängt vom Player ab. Sehr gut als HDMI Interlaced Zuspieler eignet sich der neue 980er von Oppo. Der mischt sich nicht mehr groß in das Signal ein und verbaut auch einen vernünftigen Decoder.

Gruß

Denis

Fudoh
Inventar

#1540 erstellt: 04. Dez 2007, 21:31

Der VP30 kann auf jeden Fall 48Hz aus interlaced 60Hz Quellen ausgeben, hatte ich hier ne zeitlang so laufen.

- Ist die Qualität von Pal576i via HDMI an den VP besser als über Scart /RGBS an den VP?

nicht zwangsläufig, vor allem muss sichergestellt sein, dass der HDMI Ausgang 480i liefert, was kaum ein Gerät kann.

- Sieht man eine evtl. bessere Qualität bei der Zuführung (RGBS vs. HDMI) am bearbeiteten Bild durch den VP überhaupt?

verstehe die Frage nicht, sorry...

Grüße
Tobias

PS: @Master468 -> im VP20 Manual gibt's bei 60Hz Input nur 60Hz Output + Unlocked, vlt. gibt's die 48Hz nur beim 30er.

[Beitrag von Fudoh am 04. Dez 2007, 21:32 bearbeitet]

Frankenbeutel30
Schaut ab und zu mal vorbei

#1541 erstellt: 04. Dez 2007, 22:07

@Fudoh

Ich glaube hier von Dir gelesen zu haben, dass bei einem Mediacenter PC an einem LCD die Grafikkarte bzw. die TV/DVD Software hauptsächlich die Bildqualität, Scaling, Deinterlacing erledigt, oder liege ich da falsch? Ist allerdings schon bischen her, daher weiss ich es nicht mehr genau!

Wenn ja erübrigt sich wohl ein Scaler wie der iScan VP30.

Wenn nein, holt der iScan VP30 noch ein besseres Bild aus der Kombination PC mit Mediacenter und LCD-TV raus? Die Grafikkarte zeigt ja schon 1920x1080p.

Und reicht dann ein billiger LCD Full HD TV?

Sind sicher Anfägerfragen, ich hoffe es erbarmt sich einer meiner :-)

Fudoh
Inventar

#1542 erstellt: 05. Dez 2007, 01:09

Ich glaube hier von Dir gelesen zu haben, dass bei einem Mediacenter PC an einem LCD die Grafikkarte bzw. die TV/DVD Software hauptsächlich die Bildqualität, Scaling, Deinterlacing erledigt, oder liege ich da falsch?

stimmt so.

Wenn ja erübrigt sich wohl ein Scaler wie der iScan VP30.

sicherlich. Sind halt zwei grundlegend verschiedene Ansätze. Beim PC übernimmt dieser halt DVD Playback, SAT Empfang etc. Einen Scaler brauchst du dann, wenn Du solche Aufgaben von "klassischen" Standalone Geräten übernehmen lassen willst.

Wenn nein, holt der iScan VP30 noch ein besseres Bild aus der Kombination PC mit Mediacenter und LCD-TV raus? Die Grafikkarte zeigt ja schon 1920x1080p.

Das hängt von Deinen Fähigkeiten an einen Media PC zu konfigurieren. Einfach einen Software DVD Player starten und die Grafikkarte 1080p ausgeben zu lassen, hat noch relativ wenig mit gutem Videoprocessing zu tun.

Und reicht dann ein billiger LCD Full HD TV?

um was zu bewerkstelligen ? Nur weil ein Teil der Processing Elektronik brachliegt, heisst das ja nicht, dass Schwarzwert, Farbtreue etc keine Rolle spielen.

Grüße
Tobias

Ohlesje
Ist häufiger hier

#1543 erstellt: 09. Dez 2007, 14:48

Hallo,
ich würde gerne wissen, ob die Deinterlacing-Eigenschaften des VP20/ABT102 via HDMI mit 576i-Signal ein besseres Resultat liefert als eine Verbindung per RGBS. Die Projektion von Filmmaterial via HDMI mit 576i vom DVD-Player sind superb. Jedoch mit meiner Verkabelung via RGBS vom Sat-Receiver, naja. Das Bild ist hier zwar scharf und detailreich, jedoch werden Fehler gnadenlos deutlich zB in ruhigen Filmszenen. Hier werden horizontale Begrenzungen - wie Dächer oder Hauskanten - nicht als Doppelkonturen dargestellt sondern blinken so stark hervor als bewege sich das Bild in den Raum. Genauso bei Mustern mit Gitterlinien, auch diese sind scharf ohne Doppelkonturen, jedoch bei minmalen Bewegung treten diese Muster hervor. Einstellungen in 2:2 even oder 2:2 odd helfen hier nicht. Auch vertikale Linien und Begrenzungen zB. der Blick in eine Baumreihenbegrenzung. Hier habe ich den Eindruck als werde das Bild kurzfristig scharf und dann wieder etwas matschig (überwiegend bei Videomaterial, aber auch in Filmmaterial)

Ist das noch als normal an zusehen oder liefert mein Sat-Receiver einfach schlechteres Bild-Material via Scart (RGBS) als über HDMI?

Die Deinterlacing Eigenschaften der ABT102 sollen ja bei Videomaterial ein wenig schlechter sein als bei Filmmaterial. Sieht man den Unterschied dann in meinen oben erwähnten Fehlern? Was kann ich tun um ein "ruhigeres" (ich meine nicht: ruckeln) Bild zu bekommen? Kann es sein, dass beim zappen der VP öfter mal in den falschen MODE fällt, und dann auch in diesem "festhängt"?

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Grüße
Olaf

[Beitrag von Ohlesje am 09. Dez 2007, 14:51 bearbeitet]

Master468
Inventar

#1544 erstellt: 09. Dez 2007, 16:35

Die Deinterlacing Eigenschaften der ABT102 sollen ja bei Videomaterial ein wenig schlechter sein als bei Filmmaterial

Gerade bei Videomaterial zeigt der ABT102 seine Stärken. Meiner Meinung nach ist die Implementierung insgesamt nur etwas zu videolastig ausgelegt, so dass man oft gezwungen ist, den 2:2 Cadence-Lock bei i50 Film zu erzwingen - da er sonst bei Auto-Einstellung zu oft im Videomode bleibt.
Grundsätzlich kann "echtes" i50 natürlich, gerade in Bewegung, nie so gut aussehen wie Film, der geeignet verarbeitet wird. Das liegt aber in der Natur der Sache und hat nichts mit den Fähigkeiten des Chips zu tun.

ich würde gerne wissen, ob die Deinterlacing-Eigenschaften des VP20/ABT102 via HDMI mit 576i-Signal ein besseres Resultat liefert als eine Verbindung per RGBS.

Das hängt einfach vom Ausgabegerät ab. Selbst bei Interlaced-Ausgabe per HDMI gibt es riesige Unterschiede. SAT-Receiver mit HDMI 576i Ausgabe sind allerdings selten.

Gruß

Denis

[Beitrag von Master468 am 09. Dez 2007, 16:38 bearbeitet]

Ohlesje
Ist häufiger hier

#1545 erstellt: 09. Dez 2007, 20:09

Hallo,ich dachte:
Videomaterial = Kameramaterial = 50 Halbbilder ohne Partner = Berechnung des fehlenden Halbbildes = 50 Vollbilder, und

Filmmaterial = Kinofilmmaterial = 50 Halbbilder mit Partner = 25 Vollbilder immer 2 mal gesendet.
Hab ich da was vertauscht?
Ich ging davon aus, dass die ABT102 bessere Leistungen zeigt bei KinoFilmmaterial (zB.DVD) mit PAL 2:2 pulldown oder NTSC 3:2 pulldown.

Das bewegte Kinofilmmaterial (2:2 pulldown), etwas unflüssiger Aussehen ist mir schon bewusst, ich meinte ja auch nicht langsame Kameraschwenks, sondern ruhig stehendes Bild primär bei Kameramaterial (ohne 2:2 pulldown). Hier knallen mir horizontale Kanten in Bild und es flackert etwas. Bei Bewegungen bzw. in Bewegung sind diese "Fehler" nicht zu sehen. Gibts dafür eine Erklärung oder könnte dies an der Zuführung liegen (RGBS vom Scartausgang des Sat-Receivers).

Woran kann ich erkennen, dass zB ein HD-Sat-Receiver das 576i Signal über HDMI kaum anfasst? Nur im Selbstversuch, also kaufen, testen, zurückschicken? Es gibt schon Sat-Receiver die das können, wie der Topf 7700HSCI lt. Herstellerangaben, angeblich auch mit der neuen FW von Kathrein für den UFS 910 (hier im Forum beschrieben), und der Philips DSR9005 konnte das wohl auch mal mit einer "alten" FW - steht sogar im Handbuch, nur das Feature hat sich hochwertig weg geupdatetet. Ehrlich gesagt ist es ja schon ne technische Raffinesse hier ein digitales Ursprungssignal nicht digital durchzureichen sondern analog zu wandeln. Das ist mir ein Rätsel.

Grüße Olaf

P.S.@Master468 : Danke für die Empfehlung vom Oppo 980!!!Bestehen Erfahrungen mit dem Oppo DV-981 HD? Ist davon was zu halten, irgendwie vergleichbar mit ABT102??? Danke

[Beitrag von Ohlesje am 09. Dez 2007, 20:36 bearbeitet]

Fudoh
Inventar

#1546 erstellt: 09. Dez 2007, 21:15

Ich ging davon aus, dass die ABT102 bessere Leistungen zeigt bei KinoFilmmaterial (zB.DVD) mit PAL 2:2 pulldown oder NTSC 3:2 pulldown.

tut sie auch, das Ergebnis ist besser, auf der Aufwand ist geringer. Einen stabilen Filmmode hinzubekommen ist weitaus einfacher als einen guten Videomode. Daher leistet die ABT102 bei Filmen "gewohntes", bei Video dagegen ist sie recht stark.

Die Qualität des RGBS Signals Deines Receivers kann ich leider nicht beurteilen, sorry.

Grüße
Tobias

Ohlesje
Ist häufiger hier

#1547 erstellt: 09. Dez 2007, 22:26

Danke für die Antworten.
Welchen HD-Sat-Receiver ist hinsichtlich eines hochwertigen Scart oder YUV Signals in 576i empfehlenswert um die ABT102 vollends glücklich zu machen? Lieber wäre mir (Verkabelungsgründe) ein saubers 576i Signal via HDMI.

Danke schon mal für evtl. Empfehlungen.

Noch ne Frage:
Ist die Output-Einstellung im VP20 mit 1080p50Hz sinnvoll (Zuspielung über DVD via HDMI in 576i50Hz), oder erziele ich bessere Ergebnisse wenn ich auf 1080i gehe und meinem Display (X2000) diese Arbeit überlasse?

Danke
Grüße Olaf

[Beitrag von Ohlesje am 09. Dez 2007, 23:59 bearbeitet]

Ohlesje
Ist häufiger hier

#1548 erstellt: 12. Dez 2007, 19:22

Ich habe da noch ne Frage zum Upgrade ABT102 beim VP20.

Muss nach dem Einbau der Karte zwangsläufig die neueste FW hier 1.03 auf den VP20 drauf? Ein Reset führt der VP ja von alleine aus, muss ich trotzdem im Menu die factory defaults auswählen?
Danke für die Hilfe.
Grüße
Olaf

Master468
Inventar

#1549 erstellt: 12. Dez 2007, 19:35

Ist die Output-Einstellung im VP20 mit 1080p50Hz sinnvoll (Zuspielung über DVD via HDMI in 576i50Hz), oder erziele ich bessere Ergebnisse wenn ich auf 1080i gehe und meinem Display (X2000) diese Arbeit überlasse?

In jedem Fall progressiv und in Panelauflösung zum Display gehen. Hier also tatsächlich in 1080p50. Du willst die ABT102 Karte ja auch nutzen.
In Sachen Firmware muß es nicht unbedingt die Aktuellste sein, sondern nur eine Version, die die Zusatzkarte schon unterstützt (erkennbar z.B. daran, dass Modi im Deinterlacing-Menü hinzugekommen sind; z.B. "2:2 Even" und "2:2 Odd").

Gruß

Denis

netzer79
Stammgast

#1550 erstellt: 16. Dez 2007, 21:12

Nabend,

so habe mir auch grade einen Iscan VP50 gekauft.
Wollte euch nur schonmal vorwarnen, da es bestimmt bald einige
Fragen meinerseits geben wird.

Grüße,
Netzer79

Ohlesje
Ist häufiger hier

#1551 erstellt: 19. Dez 2007, 21:21

Hallo,
ich habe hier den Topf 7700HSCI zum testen, der sendet via HDMI 576i an den VP20, der erkennt das Signal und bearbeitet wohl auch (blaue Signallampe glüh....) jedoch meint mein x2000 dass ein ungueltiges Eingangssignal vorliegt.

Ein Aufruf der Info-Taste des VP wird ebenso nicht angezeigt.

Schalte ich den HDMI-Port am VP20 auf Pass Through, wird mir ein "hundsmisserables" 576i Signal vom TOPF durchgeschleift. Wieso denn so was.... das auf 1080i skalierte Topf-Bild (SD) ist gleichwertig "befriedigend" mit dem Flips 9005.

Hat jemand ne IDEE?? per YUV ist alles in Ordnung sogar mit einer besseren Quali als mit dem DSR 9005(via RGBS).

Grüße Olaf
P.S. Solangsam muss ich mich wohl mit doppeltet Verkabelung an meinem VP anfreunden.......heul

netzer79
Stammgast

#1552 erstellt: 20. Dez 2007, 16:51

Das gleiche Problem habe ich auch.
Spiele ich mit einem Kathrein 578i über HDMI zu habe ich kein Bild. Erst wenn ich auf 50hz unlocked stelle, bekomme ich den Ton aber ein blaues, grünes Bild voller Artefakte.

Wenn der Kathrein auf 576p. 720p oder 1080i steht geht alles.
Jemand die Lösung parat?

Ohlesje
Ist häufiger hier

#1553 erstellt: 20. Dez 2007, 17:58

Hallo
versuchs mal mit ner älteren FW für den VP50, soll angeblich dann funzen.

http://www.topfield-europe.com/forum/showthread.php?t=12915&highlight=dvdo

http://www.topfield-europe.com/forum/showthread.php?t=14472&highlight=dvdo

Ich denke das liegt am Signal über HDMI, oder viel ätzender, dass DVDO hier ein Problem hat.
Kann es vielleicht sein, dass es an einer ungültigen/unsauberen Frequenz liegt ->50Hz statt 49,9....

An netzer79: Welche Käthe hast Du denn, den UFS 910 ? Den wollte ich mir als nächstes zulegen, damit ich endlich via HDMI verkabeln kann und nicht ständig umschalten muss zwischen dem VP, dem Receiver, das Bild-Format, den Audio-Ausgang....

Beziehungskiller

Grüße Olaf
Wenn die FW 1.02 für den VP50 funzt, bitte bescheid geben!

[Beitrag von Ohlesje am 20. Dez 2007, 18:17 bearbeitet]

netzer79
Stammgast

#1554 erstellt: 20. Dez 2007, 18:29

Hab den Kathrein 910.

Auf dem VP50 ist noch die 1.00 Version. Hab ihn heute erst bekommen.

Ist das PAL Bild bei dir über Scart besser wenn du den VP20 scalen und deinterlacen lässt?
Oder ist es besser wenn du ihn bei 1080 über HDMI nur interlacen lässt.

Ich muss morgen erstmal ein Kabel kaufen.

[Beitrag von netzer79 am 20. Dez 2007, 18:59 bearbeitet]

Ohlesje
Ist häufiger hier

#1555 erstellt: 20. Dez 2007, 19:46

Hi, der VP deinterlaced sauberer als der Receiver, jedoch kann der Unterschied je nach "Empfinden" unterschiedlich stärker oder schwächer ausfallen. Ich erhalte zB vom Flips 9005 via Scart ein RGBS-Signal, das nicht ganz sauber ist. Jedoch ist die Quali am Display immer noch schärfer und detailreicher als progressiv vom Receiver. Allerdings stören hier dann die sehr sehr unterschiedlichen Signalqualitäten der einzelenen Sender.
Mit dem scalierten HDMI-Signal vom Receiver hast Du evtl. ein "gleichmäßigeres" nicht so gutes TV-Bild, als ein "immer" perfektes Skaliertes Bild (immer in Abhängigkeit der Signalqualität).
Ich denke mittlerweile sogar darüber nach mit einem 576p Signal über HDMI an den VP zu gehen und nur scalieren zu lassen, denn damit ist eine etwas gleichmäßigere Fernseh-qualität gegeben. Einfach mal austesten welches Bild dir mehr zusagt.

Wenn die Käthe via YUV 576i Signale ausgibt, dann nim dieses Verkabelung, und schau Dir das Bild an.

Grüße Olaf

netzer79
Stammgast

#1556 erstellt: 20. Dez 2007, 21:06

Hab jetzt ein wenig getestet.
576p über HDMI (scaler skaliert, receiver deinterlaced)ist meines erachtesns etwas schwächer als 1080i (receiver skaliert,
scaler deinterlaced).
Fussball sieht schon besser aus wenn der VP50 das Deinterlacing übernimmt.

Brauche ich für das YUV Signal ein besonderes Kabel?