Was kommt zuerst LCD oder Scaler?

Autor

Beitrag

uri_rlc
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Feb 2007, 19:50

Nabend,
Nach langer Zeit habe ich endlich "genug" Geld zusammen um mir mein Spilzeug zu kaufen, aber wo fange ich an ???
Am 23 März kommt die bestellte PS3 !!!!!

Ich suche ein Lcd Monitor min. 40 Zoll (Full HD)1080p und natürlich einen Scaler (Satreceiver und sonstige zupielungen).

Ich dachte so ca. 2200 Euro für einen Scaler auszugeben, aber welchen ???
Soll ich erst den LCD Kaufen und dann den Scaler aussuchen oder andersrum ?
Poste ich gleich eine Kaufempfehlung bei LCD??

Luxusprobleme ich weiß, aber ich hebe lange gespart und will mir keinen schrott holen.
Suche auch noch einen AV Receiver, der nicht höher ist als 9 cm.

Vielleicht gibt mir einer einen Denkanstoss.

Fudoh
Inventar

#2 erstellt: 08. Feb 2007, 20:17

Hol Dir zuerst den Scaler, weil Du damit das universellere Gerät zuerst zu Hause hast und Dir dann gar nicht Gedanken machen musst, ob der TV ohne nicht ein gutes Bild liefert.

Außerdem sparst Du Dir so viele Anschlussquereleien, weil Du alles direkt an den Scaler hängst und nicht erst alles am TV direkt betreibst nur um dann wieder umzusteigen.

Grüße
Tobias

uri_rlc
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Feb 2007, 10:46

Danke für die Antwort, welchen würdest Du mir für ca.2200€ im zusammenspiel mit PS3 empfehlen?
Im Scalerbetrieb wird doch das Bild verzögert auf dem Display wiedergegeben, bekommt man da nicht probleme mit dem "Synchronen" Ton ???? Zeitversatz !!
Wollte mir noch einenAV Receiver zulegen (höhe 9cm) , das signal geht doch erst in den Av Receiver und dann das Bild in den Scaler oder anders ???? Braucht nicht der Av Receiver auch HDMI Anschlüsse ???? welcher???

Fragen über fragen

diba
Inventar

#4 erstellt: 09. Feb 2007, 13:46

Also entweder würde ich beides aufeinander abstimmen und gleichzeitig kaufen oder falls eines warten muss doch zuerst den TV (der für einen scaler geeignet sein muss -> native ansteuerung, etc...),
denn TV ohne Scaler macht ein besseres Bild als Scaler ohne TV

[Beitrag von diba am 09. Feb 2007, 13:48 bearbeitet]

uri_rlc
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Feb 2007, 14:35

UUUUps ,
Zwei Moderatoren
Zwei Antworten
Zwei Meinungen
?
und nu , also doch erst den LCD und dann den Scaler?

Bufobufo
Inventar

#6 erstellt: 09. Feb 2007, 14:41

Hi,

auch ein Moderator darf eine eigene Meinung haben

.
Ich sehe das Problem ehr wie:
Was war zuerst da Huhn oder Ei ?

Wobei ich auch erst den TV kaufen und darauf achten würde, dass ein späterer Scalerwunsch realisierbar bleibt.

Gruß Jan

Fudoh
Inventar

#7 erstellt: 09. Feb 2007, 19:26

Ist der TV erstmal da, wird der Scaler oft schwerer zu rechtfertigen, was den zusätzlichen Preis angeht. Ist klar, ein Luxusproblem, aber wenn Du schon so fragst, dann kauf den Scaler zuerst, dann ergibt sich die Problematik erst gar nicht

Danke für die Antwort, welchen würdest Du mir für ca.2200€ im zusammenspiel mit PS3 empfehlen?

Für die PS3 zum Zocken brauchst Du überhaupt keinen Scaler. Für BD von der PS3 würde ich einen VP50 nehmen. Für den spricht auch die niedrige Verzögerung und die speziellen Modi für Videospiele.

Im Scalerbetrieb wird doch das Bild verzögert auf dem Display wiedergegeben, bekommt man da nicht probleme mit dem "Synchronen" Ton ???? Zeitversatz !!

in der Regel aber nicht mehr als es der TV ohne Scaler auch verzögert (ca. 40ms), der VP50 hat wie gesagt, zwei sehr schnelle Videospielmodi.

Wollte mir noch einenAV Receiver zulegen (höhe 9cm) , das signal geht doch erst in den Av Receiver und dann das Bild in den Scaler oder anders ???? Braucht nicht der Av Receiver auch HDMI Anschlüsse ???? welcher???

Ich würde von den Zuspielern getrennt zum Scaler (Bild) und zum Receiver/Amp (Ton) laufen und nicht das eine auf dem anderen Gerät durchschleifen (egal ob Ton auf dem Scaler oder Bild über den Receiver).

Grüße
Tobias