DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Hallo Mary

an HD dürfen sich viele stümper versuchen. Angefangen beim Tatort-murks in schrecklicher Bildqualität (was ja nach unserem grossen Blauen extra so schlecht ist , weil Stilelement) - über HD+ sendungen - bis hin zu Sky Cinema HD.

Übrigens - die Säulen der Erde - die du sicherlich schon auf ORF HD fertig geschaut hast - war richtig gute Qualität - und ein richtig guter 4-Teiler vom Inhalt.

Hallo
Ich bin auch der Meinung, dass man die technische Möglichkeit schaffen sollte das Bild an das Bildschirmformat anzupassen. Ich praktiziere das bei SD Betrieb seit Jahren und bin damit immer zufrieden gewesen, auch mit den damit verbundenen Nachteilen.
Man sollte dem Verbraucher diese Entscheidung überlassen sein Bild zu ziehen und zu strecken wenn es möglich ist.
Ich weis noch nicht in welchem Ausmaß diese Formatgeschichte auftritt (werde in den nächsten Tagen in den HD+ Betrieb gehen).
Ich sehe es auch schon als übel, wenn ich einen 55 oder 60" Fernseher habe und muss auf 25% des Bildes verzichten. Bleiben ja nur noch 40" übrig.
In den Märkten stören mich die schwarzen Balken auch bei Bluraydemos. Ich würde dann lieber auf 25% Auflösung verzichten. Ist bei HD immer noch o.K.
Scheinbar kann man selbst nicht entscheiden. Bin mal gespannt. Bekomme heute meinen neuen 55"er, mit Icord HD+ und Bluray Player.

Rotti1975 schrieb:

hmm bei mir sind es gefühlt 50%. Aber mehr als 25% sinds auf jedenfall. Gehts nur mir so oder ist das Fernsehsehvergügen auf SD besser als auf HD bei solchen Sendungen. Ich finde Simpsons auf Pro7 besser als auf Pro7HD. Hab nen 50 Zoll TV.

Tja so ist das wenn man die Katze im Sack kauft. Viel Spaß mit dem Produkt HD+, besonders mit den zwei neuen HD+ Sendern Sport1 HD und Sixx HD, welche HDTV in feinster Qualität liefern

Ich hätte Dich eigentlich so eingeschätzt, dass Dir durchaus bekannt ist, dass dieser Effekt mit HD+ rein gar nichts zu tun hat, sondern bei ALLEN HD-Sendern, die auch 4:3 Inhalte übertragen, auftritt. Aber jetzt weißt Du es ja.

harry_vt schrieb:

Ich bin auch der Meinung, dass man die technische Möglichkeit schaffen sollte das Bild an das Bildschirmformat anzupassen.

Wozu? Ich sehe hierfür absolut keinen Grund. Dass es Leute gibt, die ihr Bild gerne verzerren, ist für mich kein valider Grund.

Es gibt übrigens einige wenige TV-Geräte, die tatsächlich auch bei HD-Übertragungen von 4:3-Material in der Lage sind, aufzuzoomen. Diese Geräte werten dann halt nicht nur das Steuersignal aus, welches angibt, ob 4:3 oder 16:9 (und das ist bei HD halt immer 16:9, auch wenn was in 4:3 gesendet wird), sondern es werden mit einer gewissen Intelligenz die schwarzen Balken direkt erkannt. Einige Panasonic- und Philips-TVs z.B. können das wohl.

Ich praktiziere das bei SD Betrieb seit Jahren und bin damit immer zufrieden gewesen, auch mit den damit verbundenen Nachteilen.

Das mag so sein, kann aber schlechterdings ein Grund dafür sein, dass TV-Sender falsche Formate ausstrahlen.

Ich weis noch nicht in welchem Ausmaß diese Formatgeschichte auftritt (werde in den nächsten Tagen in den HD+ Betrieb gehen).

Ganz einfach: Alles, was auf einem HD-Sender (hat mit HD+ auch nichts zu tun) in 4:3 läuft, wird Balken haben.

Ich sehe es auch schon als übel, wenn ich einen 55 oder 60" Fernseher habe und muss auf 25% des Bildes verzichten. Bleiben ja nur noch 40" übrig.

Das stimmt. Ich persönlich verstehe das Problem schon deswegen nicht, weil mir im Moment gar nichts einfällt, das ich schaue, was noch in 4:3 ist. Aber das ist natürlich dann auch wieder Geschmacksache, keine Frage.

also ich werds so machen, dass ich die 4:3 Sendungen wieder über SD gucke, da die Qualität genausogut ist wie auf den HD Sendern (liegt vielleicht auch am Panasonic Plasma, der das SD Signal sehr gut hochskaliert). Ich sehe ehrlich gesagt 0 Unterschied zwischen den Sendungen im Vollbild auf den SD Sendern verglichen mit den geschrumpften auf den HD Sendern, bis auf die größe vom Bild. Vielleicht können andere TV das nicht so gut hochskalieren.

Das redest Du Dir definitiv ein (auch wenn Du natürlich gleich antworten wirst, dass das nicht der Fall ist), und zwar aus zwei Gründen: Zum einen sind die Upscaler, die bei den Sendern verwendet werden, auf jeden Fall leistungsfähiger als die in Deinem Panasonic-TV. Zum zweiten, und das ist der eigentliche Punkt, wird das Bild durch das Aufzoomen ja sowieso per se schlechter, d.h. das ungezoomte Bild sieht selbst auf dem SD-Sender besser, weil schärfer aus als das aufgezoomte.

Ich sehe es auch schon als übel, wenn ich einen 55 oder 60" Fernseher habe und muss auf 25% des Bildes verzichten. Bleiben ja nur noch 40" übrig.

Gerade bei so einem grossen Fernseher ist es doch wohl egal wenn ein Teil ungenutz bleibt.

Das SD-Bild gibt sowieso schon viel weniger Auflösung/Details her als ein HDTV darstelen kann, warum soll ich da dann nochmal was wegschneiden und die Qualität durch zoomen noch weiter verringern ?

Oder sitzt Du 8m weit weg vom 55" ?

Denn bei optimalem Sehabstand zum Gerät für HD (~3 fache Bildhöhe) sieht auf Vollbild gezoomtes/getrimmtes SD-4:3 doch sowas von grausam aus dass ICH es schon wegen der Bildqualität nicht mehr ertragen würde.

4:3 mit Balken oder 16:9 geht bei (den meisten Sendern) ja gerade noch.


Mit RTL II HD ist das Thema SD für mich abgehakt
Grip war nämlich die letzte Sendung auf einem SD-Sender die ich regelmässig geguckt habe.

Ab jetzt nur noch HD-Sender, bis diese Sender auch 100% HD Inhalt zeigen wird halt noch etwas dauern

harry_vt schrieb:

Man sollte dem Verbraucher diese Entscheidung überlassen sein Bild zu ziehen und zu strecken wenn es möglich ist.

Der Verbaucher kann doch selbst entscheiden !?!?
Wenn man das hoch skalierte 4:3 Material im Vollbild in die breite gezogen betrachten möchte, stellt man z.b. bei Panasonic auf: "4:3 Vollformat"

Am Anfang hab ich das auch noch öfters gemacht, aber inzwischen habe ich mich an das Originalformat gewöhnt. ^^

Und 4:3 HD gestreckt sieht zumindest bei mir besser aus als SD (logischerweise) und überhaupt versteht ich das Problem gar nicht. BluRays mit CinemaScope Material schaut man sich ja auch nicht in die Höhe gezogen an, nur damit keine schwarzen Balken hat.


Aber anstatt SixxHD hätten sie lieber N24 auf HD geschalten... Abgesehen davon das das ein Frauensender sein soll, sieht man da echt nur einen minimal Unterschied zum SD Sender.

Sylver schrieb:

Der Verbaucher kann doch selbst entscheiden !?!?

I.d.R. eben nicht, da das von Dir beschriebene bei den meisten TV-Geräten bei HD-Zuspielung nicht mehr geht. Wenn Dein Pana das kann, dann gehört er zu eben jenen wenigen Ausnahmen, die ich weiter oben ja auch bereits erwähnte.

Honda_Steffen schrieb:

An HD dürfen sich viele Stümper versuchen. Angefangen beim Tatort-murks in schrecklicher Bildqualität .......

Hallo Steffen

Beim Tatort ist eine gute Bildqualität sicherlich nur hinderlich. So kommt wenigstens etwas Spannung rein!

Apropos Spannung. Der Film von Sat1 "380000 Volt" war ziemlicher Käse. Typisch deutsch eben.

Honda_Steffen schrieb:

Übrigens - die Säulen der Erde - die Du sicherlich schon auf ORF HD fertig geschaut hast - war richtig gute Qualität - und ein richtig guter 4-Teiler vom Inhalt.

Ja. Selbst für 720p sah es richtig gut aus. Was machen die deutschen ÖRs nur? Wahrscheinlich wird dort alles stilecht angepaßt!


@Rotti1975

Hier hat der Große Blaue definitiv recht. Das aufgezoomte SD-Bild wird niemals qualitativ gleichgut wie sein HD-Pendant sein!

Liebe Grüße
Mary

Sylver schrieb:

Aber anstatt SixxHD hätten sie lieber N24 auf HD geschalten...

oh ja, das wär echt toll...nur wieviel nhd da wohl wär !?

Nicht mehr als bei Sixx und Sport1HD zusammen

Warum nicht ntv oder N24? Studiomaterial, ein paar Berichte und ein paar dokus in nHD würde mir ja schon reichen. man darf doch auch nicht mehr erwarten, oder sind Nachrichten(-sender) in England, Österreich oder z. B. der Schweiz komplett nHD?

Mary_1271 schrieb:

.... Beim Tatort ist eine gute Bildqualität sicherlich nur hinderlich. So kommt wenigstens etwas Spannung rein! ...

Na ich weiß nicht so recht, wenn man Spannung schon und scheinbar ausschließlich dadurch erzeugen muss, dass man die Qualität des Bildes im Negativen Sinne beeinflusst, sollte man vielleicht über die Absetzung der Serie nach denken.

Na ja...

... oder konsequenter Weise den Weg fort setzen und die Musikantenstadel Mutanten im völlig verschneiten Bild und komplett ohne Ton zeigen. Dies dann natürlich auch entsprechend bezogen auf die sinnentlehrten "Talkrunden" und "Realityformate" der Privaten.

ich warte auf DMAX HD hoffe das kommt bald

Tattoos und den Checker in HD, wär scho was ^^

BigBlue007 schrieb:

Sylver schrieb: Der Verbaucher kann doch selbst entscheiden !?!? I.d.R. eben nicht, da das von Dir beschriebene bei den meisten TV-Geräten bei HD-Zuspielung nicht mehr geht. Wenn Dein Pana das kann, dann gehört er zu eben jenen wenigen Ausnahmen, die ich weiter oben ja auch bereits erwähnte.

Ok, dann sorry. Wußte nicht dass diese Option inzwischen schon teilweise "eingespart" wurde. Aber es gibt schlimmeres.


@russel & virus:

xmaspoo schrieb:

Warum nicht ntv oder N24? Studiomaterial, ein paar Berichte und ein paar dokus in nHD würde mir ja schon reichen.

Jo eben, von mir aus auch nur hochskaliert. Immer noch besser als die Grütze die auf Sixx läuft.


Bietet Astra 19,2 eigentlich noch genug Bandbreite um weitere HD Sender auf zuschalten, ohne das bei den bereits vorhanden vielleicht sogar die Datenrate beschnitten wird.


OT?
Habe eben zufällig mal dieses "die ganze Wahrheit über HD+" Video auf youtube gesehen. Die Kritikpunkte sind ja unstrittig, aber das ist schon ein sehr einseitige contra Aufklärung... Ich hatte jetzt fast ein 3/4 Jahr HD ohne Aufnahmefunktion und mir persönlich war es trotzdem das Geld Wert. Die 4€ im Monat bieten mir mehr als die 18€ der ÖR wo ich nicht mal eine Wahl habe!

Sylver schrieb:

Bietet Astra 19,2 eigentlich noch genug Bandbreite um weitere HD Sender auf zuschalten, ohne das bei den bereits vorhanden vielleicht sogar die Datenrate beschnitten wird.

Für RTL2 HD und Sixx HD haben sie schon Anixe HD und den Astra HD-Demo-Kanal vom RTL- und vom Sat1-Pro7-Transponder löschen müssen. Und diese beiden sogar ganz von Astra 19E verbannen müssen. Ist also offenbar alles voll. Platz gibt es erst, wenn in 04.12 die analoge Übertragung eingestellt wird.

Gruß
Achim

Harzi schrieb:

Na ich weiß nicht so recht, wenn man Spannung schon und scheinbar ausschließlich dadurch erzeugen muss, dass man die Qualität des Bildes im Negativen Sinne beeinflusst, sollte man vielleicht über die Absetzung der Serie nach denken.

Hallo

So wollte ich meine Zeilen verstanden wissen!

Sylver schrieb:

Die 4€ im Monat bieten mir mehr als die 18€ der ÖR wo ich nicht mal eine Wahl habe!

Bingo

Sylver schrieb:

Bietet Astra 19,2 eigentlich noch genug Bandbreite um weitere HD Sender auf zuschalten, ohne das bei den bereits vorhanden vielleicht sogar die Datenrate beschnitten wird.

Spätestens ab 30.04.12 wird durch Abschaltung der analogen Programme Bandbreite ohne Ende vorhanden sein.

Sylver schrieb:

Immer noch besser als die Grütze die auf Sixx läuft.

Nichts gegen einige Serien auf SIXX! Immernoch besser als die Grütze, die bei den deutschen ÖRs läuft!

Liebe Grüße
Mary

Heute ist ja ein super HD Abend, wie bei HDTV the Media Channel zu lesen (danke einmal für diesen super service) läuft ja auf fast jedem HD Sender zu prime time nHD. Da ist es ja erträglich das ich nen Krankenschein habe.
Hier noch mal im einzelnen:
ARD - Donna Leon
ZDF- wetten das
RTL - supertalent
SAT1 - Navy cis
Kabel1 - ghostbusters
Pro7 - Spiel auf Bewährung
VOX - im Dutzend billiger
RTL 2 - Keine halben Sachen 2
Sixx - leider nix
Sport1 - kommt jetzt Boxen in HD?

Erholsamen HD Abend wünsch ich...

Ich hatte gerade auch einen schönen HD Abend. Habe gerade Schalke - Bayern live gesehen. Das schönste am Spiel war das Ergebnis


Gruß

Mary_1271 schrieb:

Nichts gegen einige Serien auf SIXX! Immernoch besser als die Grütze, die bei den deutschen ÖRs läuft! Liebe Grüße Mary

Und, schon 1 Sekunde natives HD auf Sixx HD gelaufen??

Kris26 schrieb:

Und, schon 1 Sekunde natives HD auf Sixx HD gelaufen?? :D

Du kennst doch diesen Link, oder?

Gruß
Achim

Ja da steht das alle Angaben ohne Gewähr sind.

Aber erkläre das mal den Leuten im Digitalfernsehen Forum, dort hat scheinbar noch keiner was in HD gesehen:

http://forum.digital...sixx-hd-ohne-hd.html

http://forum.digital...-starten-bei-hd.html

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Sixx schaue ich nicht.
Aber die Bundesliga-Zusammenfassung auf Sport1 am Montag Abend, war in nHD.

Gruß
Achim

Achim2205 schrieb:

Sixx schaue ich nicht. Aber die Bundesliga-Zusammenfassung auf Sport1 am Montag Abend, war in nHD. Gruß Achim

Echt?? Hmm das ist aber komisch, weil hier steht was anderes:

http://hdtv.the-media-channel.com/sport1-hd.html

Vielleicht wünschst du dir ja das es nHD war, war es aber nicht

Auch habe ich leider keine Antwort von der Mary bekommen. Schon was tolles auf Sixx HD in nativem HD gesehen?? Ein einfaches JA oder NEIN würde mir da schon genügen.

Hallo
Habe seit Samstag mein neues Fernsehen (Sony 55NX815) und Humax Icord HD+ Receiver und Sony BR Player in Betrieb.
Also abgesehen von den Restriktionen finde ich ddas HD+ Angebot schon gut. Soweit ich jetzt schon mal sehen konnte sind die Sendungen von guter Qualität. Gestern z.B. die "Säulen der Erde", Klasse (wahrscheinliches echtes HD) und auch Skorpion King 2 - auch super.
Auch mit dem viel gescholtenen Format 4:3, mit den entsprechenden großen Balken und den damit verbundenen Größenverlust, ist mir bis jetzt noch nichts untergekommen. Wenn das ab und an bei alten Sendungen mal vorkommt kann man damit leben.
Ich bin ganz zufrieden, das Angebot mit echten HD Sendungen wird mit Sicherheit stetig wachsen.

Sylver schrieb:

Die 4€ im Monat bieten mir mehr als die 18€ der ÖR wo ich nicht mal eine Wahl habe!

Du weißt anscheinend gar nicht für was Du die 18€ bezahlst

Wenn es RTL + Co in den Sinn kommt statt 4€ plötzlich 15€ zu verlangen, dann tun die das. Oder vielleicht haben die dann auch einfach mal keinen Bock mehr in HD zu senden, weil es sich nicht lohnt und schalten einfach wieder ab. Wie z.B. RTL im DVB-T in Nürnberg.

Das Alles dürfen die ÖRs nicht einfach so.

Was dürfen die Örs nicht? Gebühren erhöhen? Warum nicht?
Aus welchem Grund sollten RTL&Co nicht mehr in HD senden? Ganz schon aus der Luft gegriffen. Umgekehrt sollten die Örs erst einmal das Niveau der HD+ Plattform in Sachen HD erreichen. Die privaten sind auf der Überholspur schon längst an den Örs vorbei. Die wenigen HD-Inhalte der ÖRs sind meißt technisch vergrurkte Produkttionen (verrauscht, unscharf, oder überschärft).

Wer die Wahl hat, hat HD+, die ÖRs bezahlst Du so oder so.

Uuuups...Achims Bruder?

fast-surfer schrieb:

Die privaten sind auf der Überholspur schon längst an den Örs vorbei.

Das stimmt, sieht man an den Paradebeispielen Sport1 HD und Sixx HD. Gaukeln den Kunden HDTV vor ohne eine Sekunde HD zu senden. Oder ist zu dir noch nicht vorgedrungen das auf diesen Sendern noch keine nativen Inhalte gelaufen sind?? Aus dir spricht also der Kenner

@ Kris26

Sport1 HD hat am WE das Boxen sogar in 3D gebracht (Side by Side oder wie sich das nennt),

was sagst du nun???

wobei mich das genauso ärgert in 3d, da ich kein 3d equipment habe, einfaches nHD hätte auch gereicht.

mfg

martin

Kris26 schrieb:

Echt?? Hmm das ist aber komisch, ...

Ich weiß. Nur ich kenne die Bundesliga von Sky Sport HD, das war definitiv die selbe Qualität. Mal heute Abend reinzappen.

Gruß
Achim

prof.gates schrieb:

@ Kris26 Sport1 HD hat am WE das Boxen sogar in 3D gebracht (Side by Side oder wie sich das nennt), was sagst du nun???

Genau, Sport1HD hat den Kampf in hochskaliertem SD gezeigt, und nun???

Natives HD wurde nur auf Sport1+ übertragen :D.

Aber man kann ja den PayTV Sender Sport1+ nicht mit dem Billigableger Sport1HD vergleichen...

Kris26 schrieb:

prof.gates schrieb: @ Kris26 Sport1 HD hat am WE das Boxen sogar in 3D gebracht (Side by Side oder wie sich das nennt), was sagst du nun??? Genau, Sport1HD hat den Kampf in hochskaliertem SD gezeigt, und nun??? Natives HD wurde nur auf Sport1+ übertragen :D. Aber man kann ja den PayTV Sender Sport1+ nicht mit dem Billigableger Sport1HD vergleichen...

Sport1+?? zu welchen pay-tv anbieter soll der gehören???
bin mir sicher auf den Sport1HD Sender gezappt zu haben, mit der großen gelben 1 im Senderlogo.
muss ich nochmal in meine Senderlisten schauen, habe nämlich die Sport-HD-Sender alle in meinem HD-Bouqet nach unten geschoben.
ohne besondere Ordnung nach Anbieter usw.

mfg

martin

Kris26 schrieb:

Auch habe ich leider keine Antwort von der Mary bekommen. Schon was tolles auf Sixx HD in nativem HD gesehen?? Ein einfaches JA oder NEIN würde mir da schon genügen. :D

Hallo Kris

Außer "Grey's Anatomy" und "Desperate Housewives" schaue ich auf SIXX kaum etwas. Und das läuft nicht in HD..............aber gegenüber des SD-Pendants wenigstens im anamorphen 16:9!

MichelRT schrieb:

Du weißt anscheinend gar nicht für was Du die 18€ bezahlst .................................................. Das Alles dürfen die ÖRs nicht einfach so.

Ich denke, wenn Du für Deine "Comedy-Show" noch gehörig übst, können wir dann auch darüber lachen! So kann ich nur ungläubig den Kopf schütteln. Die ÖRs erhöhen doch ihre Zwangsgebühr beinahe wie sie drauf lustig sind. Der Gegenwert ist, zumindest für mich, bis auf wenige Sendungen höchst zweifelhaft. Natives HD, Dank "HD für Arme" (720p) Fehlanzeige. Und das, was sie in "Klein-HD" senden, vermasseln sie mit schöner Regelmäßigkeit.

Zu mehr möchte ich mich inpunkto "deutsche ÖRs" nicht hinreisen lassen. Meine Meinung zum "Rentner-TV" dürfte hinreichend bekannt sein.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

aber gegenüber des SD-Pendants wenigstens im anamorphen 16:9!

Die senden tatsächlich HDTV anamorph kodiert aus

trancemeister schrieb:

Die senden tatsächlich HDTV anamorph kodiert aus :?

Ups! Mein Fehler. Entschuldigung.

Aber ich denke, Du weißt schon wie ich es meine! Oder?

Liebe Grüße
Mary

MichelRT schrieb:

Sylver schrieb: Die 4€ im Monat bieten mir mehr als die 18€ der ÖR wo ich nicht mal eine Wahl habe! Du weißt anscheinend gar nicht für was Du die 18€ bezahlst Wenn es RTL + Co in den Sinn kommt statt 4€ plötzlich 15€ zu verlangen, dann tun die das. Oder vielleicht haben die dann auch einfach mal keinen Bock mehr in HD zu senden, weil es sich nicht lohnt und schalten einfach wieder ab. Wie z.B. RTL im DVB-T in Nürnberg. Das Alles dürfen die ÖRs nicht einfach so.

Stimmt allerdings, ich denke es geht vielen so, dass sie gar nicht wissen für was sie die 18€ bezahlen! Wer soll bei den unzähligen regionalen TV und Radio Sendern noch durchblicken...

fast-surfer hat es schon auf den Punkt gebracht. Das HD+ Abo zahle ich zwar im voraus, aber die Privaten müßen dafür auch etwas leisten um die Kunden in Zukunft zu halten, die ÖR müßen sich zwar auch an die Grundversorgung halten,
können aber trotzdem schalten und walten wie es ihnen in den Kram paßt.
Wahl und Zwang sind immer noch 2 paar Stiefel.

Kris26 schrieb:

fast-surfer schrieb: Die privaten sind auf der Überholspur schon längst an den Örs vorbei. Das stimmt, sieht man an den Paradebeispielen Sport1 HD und Sixx HD. Gaukeln den Kunden HDTV vor ohne eine Sekunde HD zu senden.

HD+ schlecht zu reden in dem man immer wieder auf den, zugegebenermaßen, zwei Negativ Beispielen herumreitet wird aber langsam auch langweilig.

Mary_1271 schrieb:

...Die ÖRs erhöhen doch ihre Zwangsgebühr beinahe wie sie drauf lustig sind. ...

Na ja ganz so ist es auch nicht, denn die jeweiligen Gebührenerhöhungen müssen erst durch die Ministerpräsidenten abgenickt werden, während man bei einem Wirtschaftsunternehmen es schon leichter hat seinen "Verkaufspreis" selber zu gestalten.

Außerdem sollte man dann auch noch betrachten welchen Auftrag die ÖR zu erfüllen haben (ob sie es jetzt gut machen ist mal Nebensache) und wem die "Privaten" gegenüber in der Pflicht sind und welches ihre "Aufgaben" sind.

Beide haben sicher ihre Daseinsberechtigung, jedoch sollte man schon auch die Unterschiede sehen (wollen).

Beide nachzügler schaue ich nicht. Auf RTL, SAT1, Pro7 laufen ständig nHD-Sendungen. Was läuft anständiges auf den ÖRs. Komm... Tatort

Ich für meinen Teil bekomme für Beides, also sowohl GEZ als auch HD+ Gebühr, einen für mich akzeptablen Gegenwert. Die GEZ rechnet sich für mich schon allein aufgrund der Tatsache fast vollständig, dass ich im Auto fast ausschließlich DLF und D-Radio höre. Das wäre mir alleine schon mind. die halbe GEZ-Gebühr wert, und ÖR-TV kommt in meinem TV-Konsum auch nicht nur nebenbei vor.

Und für die 4,- HD+ Gebühr bekomme ich eine Menge Serien, die ich gerne schaue, in nHD zu sehen.

Gestern, "Die Säulen der Erde" supergeiles Bild.

Frage die zwar nicht ins HD+ Thread gehört, aber trotzdem.
Gestern bei ZDF HD, "Badman -The Beginn", war das echtes HD oder nur hochscalliert? Sah super aus - war aber nicht als HD bezeichnet , im Gegensatz zur darauffolgenden Sendung.

Hab ich mir gestern auch gedacht. Das Bild war so gut das ich es wirklich schon fast mit HD verwechselt hab obwohlbich kein HD+ habe.

Nur ein normaler HD Sat Receiver.

Sylver schrieb:

HD+ schlecht zu reden in dem man immer wieder auf den, zugegebenermaßen, zwei Negativ Beispielen herumreitet wird aber langsam auch langweilig.

Warum schlecht reden?? Sind lediglich Fakten und nichts anderes. Es ist nunmal so das auf Sport1 HD und Sixx HD kein natives HD läuft, und der Kunde bewusst getäuscht wird. Die restlichen Sender kommen auf eine Quote von vielleicht 20% höchstens.

Es ist schon lustig zu sehen das ein einzelner popeliger FTA Sender wie ServusTV HD alleine mehr natives HD pro Woche zeigt, als alle 8 HD+ Sender zusammen.

Wüsste nicht was es daran schlecht zu reden gibt, wenn es nunmal so ist. Ich will keinem sein HD+ schlecht reden. Hoffe das sich HD+ durchsetzt, die dann die Restriktionen so richtig hochfahren und den ganzen Käse teurer machen...

Gestern bei ZDF HD, "Badman -The Beginn", war das echtes HD oder nur hochscalliert? Sah super aus - war aber nicht als HD bezeichnet

Hab ich mir gestern auch gedacht. Das Bild war so gut das ich es wirklich schon fast mit HD verwechselt hab obwohlbich kein HD+ habe.

Seit wann braucht man für ZDF einen HD+ Receiver. ZDF HD kannst du mit jedem Dat HD Receiver empfangen.


Gruß

Kris26 schrieb:

fast-surfer schrieb: Die privaten sind auf der Überholspur schon längst an den Örs vorbei. Das stimmt, sieht man an den Paradebeispielen Sport1 HD und Sixx HD. Gaukeln den Kunden HDTV vor ohne eine Sekunde HD zu senden. Oder ist zu dir noch nicht vorgedrungen das auf diesen Sendern noch keine nativen Inhalte gelaufen sind?? Aus dir spricht also der Kenner :D

die beiden sind eine Ausnahme. Grad gestartet. Wie sah es zu diesem Zeitpunkt bei den ÖRs aus. Ha,ha, immer noch so mau wie heute. Vergleich mal Äpfel mit Birnen. Schau mal Tagesschau oder Heute auf den Örs --> Wachsfigurenkabinett. Dann schau mal RTL-Aktuell. Feinstes HD. Schau mal Spielfilme, Krimies auf ÖRs, z.B. Tatort, schau dir mal feinstes HD bei Spielfilmen auf RTL, Pro7 an. Da tränen dir dir Augen vor Details und Schärfe.

Und der Vorteil, dafür musst Du nicht bezahlen, du kannst.

Kris26 schrieb:

Warum schlecht reden?? Sind lediglich Fakten und nichts anderes. Es ist nunmal so das auf Sport1 HD und Sixx HD kein natives HD läuft, und der Kunde bewusst getäuscht wird. Die restlichen Sender kommen auf eine Quote von vielleicht 20% höchstens.

Halt dich doch nicht an diesen beiden Nachzüglern auf. Die fangen grade mit HD an. Überleg mal, wie es bei den ÖRs anfing und wie weit sie jetzt sind. Sie treten mit 720p und ihrem Wachsfigurenkabinett auf der Stelle.
Wenn man die HD+ Plattform kritisiert, sollte man das mit den Basisprogrammen tun.

Bin ich jetzt auch der Meinung. Sind eh nur Nischensender. HD ist nun mal erst im Aufbau. Ich bin in den ersten Tagen recht überzeugt von der Qualität.

fast-surfer schrieb:

Was dürfen die Örs nicht? Gebühren erhöhen? Warum nicht? Aus welchem Grund sollten RTL&Co nicht mehr in HD senden?

Die ÖRs haben mit der Höhe der Rundfunkgebürhren nichts zu tun und dürfen die schon gleich gar nicht selber festlegen.
Die ÖRs dürfen sich auch nicht einfach aus einem dünn besiedelten Gebiet zurückziehen, weil die Sendekosten den Nutzen übersteigen.
Allein Arte und die lokalen Infos in den Dritten Programmen sind die 18€ wert.
Auf das Unterschichtenprogramm in HD bei den Privaten könnte ich gut verzichten. Wer mag schon Frau Salesch in HD sehen oder den ganzen Ami-Serienschrott (CSI-xyz, Monk, Simsons, ...).